Apa perbedaan antara penangkapan, biaya, dan keyakinan

Jika Dihukum, Orang tersebut telah terbukti tanpa keraguan atau dinyatakan bersalah atas pelanggaran tersebut.

Mengapa jaminan berlanjut

Jaksa penuntut dan hakim takut akan pembalasan di media jika mereka membebaskan seseorang yang kebetulan melakukan kejahatan lain. Ketakutan ini memberi insentif pada penahanan atas keadilan.

Volume

Jika setiap orang yang datang melalui sistem menuntut uji coba, sistem akan meledak. Yang dikenal luas “rahasia” Apakah jaminan itu memaksa orang untuk mengaku bersalah untuk memungkinkan sistem untuk terus beroperasi.

Laba

Industri obligasi jaminan, pasukan lobi $ 14 miliar, sangat menentang menghilangkan sistem jaminan. Untung obligasi dari penahanan. Tanpa jaminan, bisnis mereka akan berakhir.

TABBEDCONTENT

Apa yang perlu diubah

Kami membutuhkan hakim dan jaksa penuntut untuk menerapkan hukum

Di New York, undang-undang penahanan pra-persidangan saat ini memerlukan hakim untuk mempertimbangkan terdakwa’kemampuan untuk membayar, dan memperhitungkan faktor -faktor seperti orang tersebut’S karakter, kondisi, dan ikatan komunitas. Undang -undang ini juga memberi para hakim dengan banyak bentuk jaminan alternatif untuk mengakomodasi seseorang’S Kemampuan membayar. Seorang hakim tidak boleh menetapkan jaminan pada jumlah yang tidak mampu dibeli seseorang. Namun itu terjadi sepanjang waktu.

Menyusut sistem, menyusut penahanan praperadilan

Sebagian besar kasus melibatkan orang yang ditangkap dan dituntut karena pelanggaran tingkat rendah dan pelanggaran ringan yang merupakan produk dari kecanduan, tunawisma, kemiskinan, dan/atau penyakit mental. Polisi secara tidak proporsional menargetkan orang dalam kemiskinan dan orang kulit berwarna. Semakin sedikit orang yang dipaksa melalui pintu pengadilan kriminal, semakin sedikit orang yang akan dikirim ke penjara pra-persidangan.

Hentikan Lobi Jaminan

Industri obligasi jaminan, kelompok kepentingan yang kuat yang sebenarnya keuntungan dari jaminan, sangat menentang menghilangkan sistem jaminan. Dengan kekuatan lobi senilai $ 14 miliar, Bail Bondsmen menjalankan industri predator yang ada di tempat lain di dunia (kecuali di Filipina, mantan U.S. wilayah). Kita harus menghapus laba dari penahanan.

Tidak ada bola kristal namanya

Ada gerakan yang berkembang untuk mengganti jaminan uang tunai dengan data dan algoritma yang mengklaim untuk memprediksi risiko dengan andal “bahaya” atau penerbangan. Apa yang disebut “alat penilaian risiko” ini bergantung pada statistik dari apa yang telah dilakukan orang lain di masa lalu, menempatkan ketidaksopanan sains yang salah tentang apa yang pada dasarnya diskriminasi dan profil. Kemungkinan besar, instrumen-instrumen ini hanya akan meniru dan memperkuat ras, ekonomi, dan perbedaan lainnya yang sudah lama ada, mengarahkan hakim untuk mengunci orang yang sebaliknya dan harus dibebaskan.

menyalin

Masalah pemuatan video: pastikan video itu publik.

Kabar baiknya: Nafsu makan untuk perubahan

Penahanan jaminan dan pra-sidang telah menjadi salah satu masalah hak-hak sipil terkemuka di zaman kita, didukung oleh kemarahan bipartisan atas pemborosan manusia dan fiskal penahanan pra-persidangan, dan tragedi mengerikan Kalief Browder, seorang pemuda yang tidak bersalah yang menghabiskan 3.5 tahun di Rikers dengan jaminan $ 3.500 sebelum kasusnya akhirnya diberhentikan.

Apa perbedaan antara penangkapan, biaya, dan keyakinan?

Apakah kamu sudah ditangkap? Ditangkap tetapi tidak dituntut? Didakwa tetapi tidak dihukum? Apakah Anda telah dihukum karena pelanggaran ringan atau kejahatan, dan sekarang menghadapi hukuman seperti waktu penjara, masa percobaan, atau denda? Jika demikian, penting untuk memahami perbedaan antara penangkapan, biaya, dan keyakinan.

Apa itu penangkapan?

Penangkapan adalah ketika seseorang telah ditahan oleh polisi karena dicurigai melakukan tindakan kriminal. Penangkapan biasanya merupakan langkah pertama dalam kasus pidana, tetapi penangkapan tidak diperlukan bagi pemerintah untuk menuntut Anda dengan kejahatan. Sebagian besar penangkapan dilakukan di siang hari, tetapi dapat terjadi kapan saja.

Penangkapan biasanya dilakukan oleh petugas polisi – baik detektif berseragam dan menyamar. Penangkapan dapat terjadi saat seseorang keluar di depan umum, tetapi polisi juga bisa pergi ke rumah tersangka.

Penangkapan biasanya merupakan penahanan seorang individu oleh petugas polisi dengan kemungkinan penyebabnya; itu tidak dianggap sebagai (i) cukup untuk menagih orang tersebut dengan kejahatan atau (ii) yang menunjukkan rasa bersalah atas nama pihak yang ditangkap. Bahkan jika seseorang ditangkap, keadilan mengharuskan mereka menerima hari mereka di pengadilan.

Setelah seseorang ditangkap, polisi akan mengeluarkan kutipan dan melepaskannya atau membawa orang tersebut ke penjara. Jika seseorang masuk penjara, mereka akan tetap di penjara sampai mereka dibebaskan atas pengakuan mereka sendiri, dibebaskan ke layanan praperadilan, atau dibebaskan setelah membayar jaminan.

Banyak orang tahu tentang peringatan Miranda (“Anda memiliki hak untuk tetap diam …”), tetapi kebanyakan orang tidak tahu bahwa polisi tidak harus membaca peringatan ini kepada Anda segera setelah ditangkap. Polisi diharuskan membaca peringatan Miranda jika Anda ditahan atau ditangkap dan mereka menginterogasi Anda atau mengajukan pertanyaan kepada Anda.

Apa itu Biaya?

Tuduhan (atau dakwaan) adalah tuduhan bahwa seseorang melakukan kejahatan yang harus dibuktikan di pengadilan. Tuduhan tidak menunjukkan rasa bersalah; Anda tidak bersalah sampai terbukti bersalah dan pemerintah harus membuktikan setiap elemen tuduhan. Polisi tidak mengajukan tuntutan terhadap Anda. Sebaliknya, seorang jaksa meninjau bukti dan menentukan tuduhan apa yang harus diajukan terhadap Anda. Terkadang, seorang jaksa penuntut akan meminta polisi untuk menyelidiki lebih banyak sebelum mengajukan tuntutan. Di lain waktu, bukti yang dikumpulkan polisi sudah cukup.

Setelah tuduhan diajukan, pemerintah akan meminta untuk mengamankan tuduhan

Apa perbedaan antara penangkapan, biaya, dan keyakinan

Jika Dihukum, Orang tersebut telah terbukti tanpa keraguan atau dinyatakan bersalah atas pelanggaran tersebut.

Mengapa jaminan berlanjut

Jaksa penuntut dan hakim takut akan pembalasan di media jika mereka membebaskan seseorang yang kebetulan melakukan kejahatan lain. Ketakutan ini memberi insentif pada penahanan atas keadilan.

Volume

Jika setiap orang yang datang melalui sistem menuntut uji coba, sistem akan meledak. Yang dikenal luas “rahasia” Apakah jaminan itu memaksa orang untuk mengaku bersalah untuk memungkinkan sistem untuk terus beroperasi.

Laba

Industri obligasi jaminan, kekuatan lobi $ 14 miliar, sangat menentang menghilangkan sistem jaminan. Untung obligasi dari penahanan. Tanpa jaminan, bisnis mereka akan berakhir.

TABBEDCONTENT

Apa yang perlu diubah

Kami membutuhkan hakim dan jaksa penuntut untuk menerapkan hukum

Di New York, undang-undang penahanan pra-persidangan saat ini memerlukan hakim untuk mempertimbangkan terdakwa’kemampuan untuk membayar, dan mempertimbangkan faktor -faktor akun seperti orang tersebut’S karakter, kondisi, dan ikatan komunitas. Undang -undang ini juga memberi para hakim dengan banyak bentuk jaminan alternatif untuk mengakomodasi seseorang’S Kemampuan membayar. Seorang hakim tidak boleh menetapkan jaminan pada jumlah yang tidak mampu dibeli seseorang. Namun itu terjadi sepanjang waktu.

Menyusut sistem, menyusut penahanan praperadilan

Sebagian besar kasus melibatkan orang yang ditangkap dan dituntut karena pelanggaran tingkat rendah dan pelanggaran ringan yang merupakan produk dari kecanduan, tunawisma, kemiskinan, dan/atau penyakit mental. Polisi secara tidak proporsional menargetkan orang dalam kemiskinan dan orang kulit berwarna. Semakin sedikit orang yang dipaksa melalui pintu pengadilan kriminal, semakin sedikit orang yang akan dikirim ke penjara pra-persidangan.

Hentikan Lobi Jaminan

Industri obligasi jaminan, kelompok kepentingan yang kuat yang sebenarnya keuntungan dari jaminan, sangat menentang menghilangkan sistem jaminan. Dengan kekuatan lobi senilai $ 14 miliar, Bail Bondsmen menjalankan industri predator yang ada di tempat lain di dunia (kecuali di Filipina, mantan U.S. wilayah). Kita harus menghapus laba dari penahanan.

Tidak ada bola kristal namanya

Ada gerakan yang berkembang untuk mengganti jaminan uang tunai dengan data dan algoritma yang mengklaim untuk memprediksi risiko dengan andal “bahaya” atau penerbangan. Apa yang disebut “alat penilaian risiko” ini bergantung pada statistik dari apa yang telah dilakukan orang lain di masa lalu, menempatkan ketidaksopanan sains yang salah tentang apa yang pada dasarnya diskriminasi dan profil. Kemungkinan besar, instrumen-instrumen ini hanya akan meniru dan memperkuat ras, ekonomi, dan perbedaan lainnya yang sudah lama ada, mengarahkan hakim untuk mengunci orang yang sebaliknya dan harus dibebaskan.

menyalin

Masalah pemuatan video: pastikan video itu publik.

Kabar baiknya: Nafsu makan untuk perubahan

Penahanan jaminan dan pra-sidang telah menjadi salah satu masalah hak-hak sipil terkemuka di zaman kita, didukung oleh kemarahan bipartisan atas pemborosan manusia dan fiskal penahanan pra-persidangan, dan tragedi mengerikan Kalief Browder, seorang pemuda yang tidak bersalah yang menghabiskan 3.5 tahun di Rikers dengan jaminan $ 3.500 sebelum kasusnya akhirnya diberhentikan.

Apa perbedaan antara penangkapan, biaya, dan keyakinan?

Rumah » Apa perbedaan antara penangkapan, biaya, dan keyakinan?

Apakah kamu sudah ditangkap? Ditangkap tetapi tidak dituntut? Didakwa tetapi tidak dihukum? Apakah Anda telah dihukum karena pelanggaran ringan atau kejahatan, dan sekarang menghadapi hukuman seperti waktu penjara, masa percobaan, atau denda? Jika demikian, penting untuk memahami perbedaan antara penangkapan, biaya, dan keyakinan.

Apa itu penangkapan?

Penangkapan adalah ketika seseorang telah ditahan oleh polisi karena dicurigai melakukan tindakan kriminal. Penangkapan biasanya merupakan langkah pertama dalam kasus pidana, tetapi penangkapan tidak diperlukan bagi pemerintah untuk menuntut Anda dengan kejahatan. Sebagian besar penangkapan dilakukan di siang hari, tetapi dapat terjadi kapan saja.

Penangkapan biasanya dilakukan oleh petugas polisi – baik detektif berseragam dan menyamar. Penangkapan dapat terjadi saat seseorang keluar di depan umum, tetapi polisi juga dapat pergi ke tersangka’rumah.

Penangkapan biasanya merupakan penahanan seorang individu oleh petugas polisi dengan kemungkinan penyebabnya; itu tidak dianggap sebagai (i) cukup untuk menagih orang tersebut dengan kejahatan atau (ii) yang menunjukkan rasa bersalah atas nama pihak yang ditangkap. Bahkan jika seseorang ditangkap, keadilan mengharuskan mereka menerima hari mereka di pengadilan.

Setelah seseorang ditangkap, polisi akan mengeluarkan kutipan dan melepaskannya atau membawa orang tersebut ke penjara. Jika seseorang masuk penjara, mereka akan tetap di penjara sampai mereka dibebaskan atas pengakuan mereka sendiri, dibebaskan ke layanan praperadilan, atau dibebaskan setelah membayar jaminan.

Banyak orang tahu tentang peringatan Miranda (“Anda memiliki hak untuk tetap diam…”), tetapi kebanyakan orang tidak’Aku tahu bahwa polisi tidak perlu membaca peringatan ini kepada Anda segera setelah ditangkap. Polisi diharuskan membaca peringatan Miranda jika Anda ditahan atau ditangkap dan mereka menginterogasi Anda atau mengajukan pertanyaan kepada Anda.

Apa itu Biaya?

Tuduhan (atau dakwaan) adalah tuduhan bahwa seseorang melakukan kejahatan yang harus dibuktikan di pengadilan. Tuduhan tidak menunjukkan rasa bersalah; Anda tidak bersalah sampai terbukti bersalah dan pemerintah harus membuktikan setiap elemen tuduhan. Polisi tidak mengajukan tuntutan terhadap Anda. Sebaliknya, seorang jaksa meninjau bukti dan menentukan tuduhan apa yang harus diajukan terhadap Anda. Terkadang, seorang jaksa penuntut akan meminta polisi untuk menyelidiki lebih banyak sebelum mengajukan tuntutan. Di lain waktu, bukti yang dikumpulkan polisi sudah cukup.

Setelah biaya diajukan, pemerintah akan meminta untuk mengamankan terdakwa’penampilan dengan surat perintah atau panggilan. Surat perintah memungkinkan polisi untuk menangkap terdakwa. Panggilan adalah surat yang memberi tahu terdakwa untuk tampil di pengadilan. Jika seseorang tidak pergi ke pengadilan, hakim akan mengeluarkan surat perintah yang memerintahkan polisi untuk menangkap terdakwa.

Jika Anda telah ditagih, itu’S penting untuk segera menghubungi kami sehingga kami dapat mulai menangani kasus Anda dan menciptakan pertahanan terbaik Anda.

Apa itu keyakinan?

Hukuman berarti orang tersebut dinyatakan bersalah di pengadilan. Seseorang dapat dinyatakan bersalah oleh hakim, juri, atau dengan mengaku bersalah. Jika seseorang dihukum oleh hakim, mereka melakukan persidangan bangku. Jenis uji coba ini biasanya dicadangkan untuk pelanggaran dan pelanggaran ringan.

Jika seseorang dihukum oleh juri, mereka memiliki persidangan juri. Pelanggaran ringan dan tindak pidana ditentukan oleh juri. Di Utah, juri terdiri dari 4, 6, 8, atau 12 orang tergantung pada tingkat keparahan tuduhan tersebut.

Jika seseorang dihukum karena mengaku bersalah, mereka menerima tanggung jawab untuk melakukan kejahatan. Permohonan mereka biasanya merupakan hasil dari tawaran pembelaan, yang merupakan negosiasi antara jaksa dan pengacara pembela. Selama negosiasi ini, ada banyak opsi termasuk mengubah biaya, mengurangi tingkat muatan, dan mendiskusikan kalimat yang disarankan.

Hukuman akan menghasilkan hukuman, seperti masa percobaan, waktu penjara, atau penjara. Kalimat bisa mencakup campuran masa percobaan dan waktu penjara. Saat dalam masa percobaan, seseorang dapat diperintahkan untuk:

• Layanan masyarakat lengkap
• Dapatkan evaluasi untuk penyalahgunaan zat, kekerasan dalam rumah tangga, atau kesehatan mental
• Perawatan/kelas lengkap untuk penyalahgunaan zat, kekerasan dalam rumah tangga, manajemen kemarahan
• Tulis surat permintaan maaf
• membayar ganti rugi
• Bayar denda moneter

Hukuman tetap pada seseorang’S catatan kriminal sampai orang tersebut menyelesaikan proses pengeluaran.

Apa yang harus dilakukan jika Anda telah ditangkap atau dituntut

Jika Anda memiliki pertanyaan lebih lanjut tentang perbedaan antara penangkapan, biaya, dan hukuman, atau jika Anda telah ditangkap atau dituntut, hubungi kami. Kami akan membantu memastikan bahwa Anda mendapatkan pertahanan terbaik. Bahkan jika kasus Anda berakhir dengan permohonan bersalah, kami akan memastikan bahwa hukuman apa pun sesuai dengan kejahatan dan menang’t meninggalkan Anda dengan catatan kriminal selama sisa hidup Anda. Tidak peduli apa, kami akan membantu menceritakan kisah Anda sehingga hakim itu adil dalam hukuman mereka. Hubungi kami untuk memulai proses penting ini sekarang!

Tautan terkait

Apa artinya menjadi “Dibebankan,” “Dihukum,” Dan “Dihukum” Untuk kejahatan

Tiga kata kerja yang berarti hal yang sama: mengenakan biaya, menghukum, Dan kalimat. Mereka muncul di berita terus -menerus, tetapi apakah Anda tahu apa yang sebenarnya dijelaskan oleh setiap istilah?

Apa artinya menjadi dibebankan dengan kejahatan?

Membiarkan’s Mulailah dengan mengenakan biaya. Ketika seseorang didakwa melakukan kejahatan, tuduhan formal (pernyataan yang belum terbukti) dari suatu pelanggaran dibuat.

Kami biasanya merujuk tuduhan dalam konteks hukum pidana, yang menyangkut kejahatan yang dianggap membahayakan masyarakat atau negara. Dakwaan adalah tuduhan yang memulai kasus pidana, disajikan oleh dewan juri dan biasanya untuk tindak pidana berat atau kejahatan serius lainnya. Seseorang dapat didakwa dengan kejahatan yang lebih rendah juga, disebut pelanggaran ringan.

Fakta kata: Mengenakan biaya memiliki banyak makna dalam bahasa Inggris (kata, melalui bahasa Prancis, akhirnya kembali ke bahasa Latin Carrus, arti “kereta” dan sumber bahasa Inggris… mobil!) Sejak akhir 1300 -an, mengenakan biaya memiliki rasa “untuk menuduh.”

Apa artinya menjadi Dihukum kejahatan?

Proses peradilan adalah proses yang kompleks, tetapi, secara umum, begitu seseorang didakwa, mereka diadili. Seorang hakim (dan dalam banyak kasus dengan juri) mendengar bukti yang disajikan terhadap mereka (dibawa oleh penuntutan) serta sebagai pembelaan mereka.

Jika Dihukum, Orang tersebut telah terbukti tanpa keraguan atau dinyatakan bersalah atas pelanggaran tersebut.

Fakta kata: Menghukum terkait dengan kata tersebut meyakinkan. Sekali lagi datang ke bahasa Inggris dari bahasa Prancis, sumber terpidana adalah bahasa Latin meyakinkan, “untuk diatasi, terbukti salah.” Akarnya adalah Vincere, “untuk menguasai,” dilihat dalam kata seperti itu kemenangan.

Apa artinya menjadi dihukum untuk kejahatan?

Setelah hukuman di proses kriminal (sebagai lawan dari sipil), hukuman selanjutnya. Ketika dijatuhi hukuman, penjahat yang dihukum mengeluarkan penilaian formal yang biasanya menyatakan hukumannya, yang sering kali mencakup waktu di penjara atau denda.

Narapidana dapat mengajukan banding atas hukuman, tetapi hukuman biasanya berlaku saat banding terjadi.

Fakta kata: Kalimat, Sebagai tekad peradilan, kembali ke tahun 1300 -an. Perasaannya (seperti belajar di kelas bahasa Inggris) dari unit tata bahasa yang berisi pernyataan independen, pertanyaan, dll. ditemukan sedikit kemudian di tahun 1400 -an. Asal utamanya adalah bahasa Latin Sententia, “pendapat, pandangan, penilaian,” dari kata kerja Sentīre, “untuk merasakan, memahami indera, pikirkan,” juga menghasilkan kata itu nalar.

Penjara: di penjara, tetapi tidak dihukum

Setiap tahun, jutaan orang di seluruh dunia mendapati diri mereka di penjara tanpa dihukum karena apa pun – sering kali berbulan -bulan – ketika mereka menunggu persidangan. Yang mengkhawatirkan, meskipun hak atas kebebasan, keamanan dan keadilan yang setara berdasarkan hukum adalah landasan sistem peradilan di seluruh Amerika, penahanan praperadilan sedang dipekerjakan pada tingkat dua hingga lima kali lebih besar dari rata -rata internasional, dan penggunaannya terus tumbuh tanpa henti.

Dampak dari praktik yang tidak adil, berbahaya, dan tidak manusiawi ini menyebar di luar tahanan untuk keluarga, komunitas, dan pemerintahan itu sendiri.

Penahanan praperadilan melayani tujuan penting dalam proses peradilan, tetapi dalam praktiknya penggunaannya yang berlebihan dan sewenang-wenang menjebak orang-orang yang tidak bersalah dalam limbo hukum, memperluas kapasitas penjara yang sudah dipadukan dan merusak rasa hormat terhadap sistem peradilan pidana pidana dan merongrong sistem peradilan pidana pidana pidana dan pidana pidana pidana dan merongrong pidana peradilan pidana pidana dan pidana pidana dan pidana pidana dan merongrong pidana pidana pidana dan pidana pidana.

Definisi hukum yang berbeda mempersulit upaya untuk mengukur dan membandingkan praktik penahanan praperadilan di seluruh yurisdiksi nasional. Kondisi di mana tahanan ditahan juga sangat bervariasi, mulai dari kantor polisi yang memegang sel hingga penjara. Selain itu, kurangnya transparansi pemerintah membuat sulit untuk mendapatkan data yang dapat diandalkan. Namun demikian, ada banyak cara untuk memperkirakan sejauh mana penggunaan penahanan praperadilan, termasuk jumlah total tahanan praperadilan; proporsi total populasi penjara yang belum dihukum; dan jumlah tahanan praperadilan sebagai proporsi dari populasi umum.

Pada hari tertentu, di sebagian besar negara di belahan bumi barat, total populasi penahanan praperadilan di bawah 20.000 orang. Negara -negara dengan populasi penahanan praperadilan yang diperkirakan tertinggi pada hari rata -rata, tidak mengherankan, mereka yang memiliki populasi umum terbesar. Amerika Serikat mengepalai daftar dengan 487.000, diikuti oleh Brasil (190.000), Meksiko (98.000), Peru, Kolombia dan Argentina (31.000-34.000), dan Venezuela (29.000). 1

Sebagai akibat dari tingkat penahanan praperadilan yang tinggi ini, 10 hingga 40 persen dari seluruh populasi yang dipenjara berada di balik jeruji tanpa hukuman di sebagian besar negara di Amerika. Proporsi tertinggi tahanan praperadilan di antara total populasi penjara adalah di Bolivia (83.6 persen), diikuti oleh Paraguay (71.2 persen), Haiti (67.7 persen), Venezuela (66.2 persen), Republik Dominika (64.7 persen), Uruguay (64.6 persen), Panama (60.8 persen), Peru (58.6 persen), Guatemala (54.4 persen), Argentina (52.6 persen), dan Honduras (50.1 persen). 2

Cara lain untuk mengukur di mana penahanan praperadilan adalah yang tertinggi adalah dengan memperkirakan tingkat penahanan praperadilan sebagai proporsi dari populasi umum. Ini memberikan perbandingan standar di seluruh negara dengan berbagai ukuran, dan tidak diubah oleh perubahan dalam populasi penjara yang dihukum. Di sini, beberapa negara jauh melebihi rata -rata global 40 tahanan praperadilan per 100.000 dalam populasi umum. Panama (223) mengepalai daftar, diikuti oleh Uruguay (180), The U.S. (157), Republik Dominika (136), El Salvador (113), dan Peru (111). 3

Di sebagian besar yurisdiksi di Amerika, pihak berwenang diharuskan oleh hukum untuk membawa individu yang ditangkap di hadapan petugas pengadilan dalam waktu 24 hingga 72 jam penangkapan. Jika terdakwa tidak dirilis atas pengakuan pribadi atau tidak mampu memberi jaminan, individu dapat menghabiskan waktu berbulan -bulan untuk ditahan saat kasusnya sedang menunggu.

Yang menghancurkan, di beberapa negara (termasuk Bolivia, Argentina, Panama, dan Paraguay), organisasi hak asasi manusia dan laporan pemerintah telah menemukan bahwa tahanan dapat menghabiskan waktu yang lama dalam penahanan menunggu bahkan mengajukan tuntutan terhadap mereka. Di Bolivia, yang memiliki dunia’Proporsi tertinggi kedua dari tahanan praperadilan di antara total populasi penjara, sekitar 75 persen tahanan ditahan lebih dari batas 18 hingga 36 bulan yang ditetapkan oleh hukum untuk penahanan praperadilan. 4 Di Argentina, di mana undang -undang tersebut mengizinkan penahanan investigasi hingga dua tahun, tahanan dapat menunggu tiga hingga enam tahun sebelum diadili. 5 Penyebab pelanggaran ini berkisar dari korupsi yudisial dan pembela umum yang terbatas dan berlebihan untuk pelacakan kasus yang tidak memadai, menurut U.S. Departemen Luar Negeri. 6

Di Panama, yang memiliki dunia’Tingkat penahanan praperadilan tertinggi di dunia, penahanan yang berkepanjangan tanpa pendengaran adalah umum. Tahanan dapat menunggu lebih dari setahun untuk sidang karena ketidakefisienan dalam sistem hukum dan penggunaan sistem inkuisitorial tertulis. 7 Di Paraguay, di mana undang -undang mengizinkan penahanan tanpa persidangan sampai terdakwa menyelesaikan hukuman minimum untuk dugaan kejahatan, penahanan praperadilan dapat berkisar dari enam bulan hingga lima tahun. 8

Banyak orang yang menghabiskan waktu dalam penahanan pada akhirnya dapat dibebaskan atau dibebaskan tanpa persidangan. Orang lain mungkin dihukum karena kejahatan tingkat rendah yang tidak membawa hukuman penjara atau menerima hukuman karena hukuman penjara kurang dari periode yang mereka habiskan untuk ditahan.

Di u.S., Yang memiliki populasi penahanan praperadilan terbesar di dunia, 20 persen tahanan akhirnya dikeluarkan atau dibebaskan. 9 Setelah menunggu lama untuk uji coba di Argentina, 30 persen tahanan dibebaskan. 10 Di Meksiko, 14 persen tahanan dibebaskan; Dari mereka yang dihukum, 85 persen menerima hukuman kurang dari lima tahun, yang berarti bahwa penahanan mereka melebihi hukuman. 11

Pengalaman penahanan dapat membawa kerusakan abadi pada tahanan. Hilangnya kebebasan dan keamanan, dan terputus dari teman dan keluarga dapat mengakibatkan dampak psikologis yang langgeng. 12

Lebih lanjut, paparan kekerasan di antara para tahanan, ancaman kekerasan dari narapidana lain dan bahkan penjaga dan kekerasan langsung mulai dari tindakan penghinaan terhadap kekerasan fisik atau kekerasan seksual juga sering membuat trauma individu. 13 narapidana di Bolivia dilaporkan terpaksa membayar narapidana lain “asuransi jiwa” biaya untuk menghentikan pemukulan dan penyiksaan. 14 u.S. memperkirakan bahwa setidaknya 13 persen narapidana telah mengalami pelecehan seksual. 15

Dampak di luar sel

Penahanan praperadilan mempengaruhi semua anggota masyarakat – detaines, keluarga mereka dan komunitas yang lebih besar – menghasilkan dalam jangkauan luas
pribadi, sosial dan finansial
Biaya. Ironisnya, penahanan praperadilan memiliki dampak yang tidak diinginkan pada faktor -faktor yang telah ditemukan berkorelasi dengan pelanggaran pidana di masa depan – pekerjaan future dan bersosialisasi dengan penjahat. 16

Penahanan dapat menyebabkan hilangnya upah atau kehilangan pekerjaan, yang membawa konsekuensi agunan yang parah bagi individu, keluarganya, dan masyarakat pada umumnya. Hilangnya pendapatan dan kemampuan untuk mendukung anggota keluarga atau membayar perumahan dapat mendorong beberapa orang ke aktivitas kriminal.

Ini juga menciptakan lingkaran setan: banyak dari mereka yang terperangkap dalam penahanan praperadilan sudah miskin dan tidak mampu membayar jaminan, yang selanjutnya menghambat kemampuan mereka untuk mendapatkan penasihat hukum yang dapat membantu mereka menegosiasikan jebakan sistem peradilan. 17 Misalnya, di Bolivia, diperkirakan 70 persen tahanan tidak mampu membeli penasihat hukum. 18 Jumlah pendapatan yang hilang oleh tahanan praperadilan telah diperkirakan 1.3 miliar peso (sekitar $ 100 juta) di Meksiko (2006); 19 dan hampir 40 juta peso (lebih dari $ 10 juta) di Argentina (2009). 20

Penelitian juga menunjukkan bahwa penahanan praperadilan meningkatkan kemungkinan seseorang akan dihukum, dan meningkatkan kemungkinan seseorang akan dijatuhi hukuman penjara. 21

Efek penahanan praperadilan pada keadilan tampak sama bahkan setelah mengendalikan faktor -faktor seperti keseriusan tuduhan, hukuman sebelumnya dan bukti terhadap terdakwa. 22 Penjelasan untuk ini termasuk ketidakmampuan seorang terdakwa untuk menampilkan dirinya dengan cara yang menguntungkan, kurangnya nasihat hukum, ketidakefisienan sistem, dan tuduhan bias atau korupsi. 23 Selain itu, tahanan tidak memiliki kesempatan untuk mengadvokasi ke pengadilan bahwa mereka harus tetap di masyarakat, misalnya, dengan mendapatkan atau menjaga pekerjaan, mempertahankan atau membangun kembali ikatan keluarga, berpartisipasi dalam program perawatan, dan mengembangkan catatan mematuhi kondisi pembebasan. 24

Jalan keluar

Ada langkah -langkah yang dapat diambil oleh pemerintah dan praktisi hukum untuk mengurangi beban besar pada masyarakat – untuk membuat penahanan lebih adil, kurang berbahaya dan lebih manusiawi. Mengurangi jumlah mereka yang berada dalam penahanan praperadilan dan waktu yang mereka habiskan di penjara menunggu persidangan tidak’t tentu membutuhkan revisi undang -undang yang ada. Ini dapat dicapai melalui penyesuaian prosedur dan lembaga yang ada – dan selalu berarti memikirkan kembali pendekatan saat ini terhadap kejahatan dan hukuman di banyak negara.

Langkah pertama yang kritis adalah memastikan akses ke bantuan hukum untuk semua terdakwa, termasuk segera memberi tahu tahanan tentang hak -hak mereka. Beberapa yurisdiksi (seperti Inggris dan Wales, Ukraina, Nigeria, dan Malawi) sekarang menugaskan pengacara, paralegal atau mahasiswa hukum ke kantor polisi dan/atau ke fasilitas penahanan untuk memberi nasihat kepada tahanan tentang tuduhan tersebut, konsekuensi potensial, dan bagaimana memperoleh perwakilan hukum hukum yang ditahan oleh para tahanan, potensi konsekuensi, dan bagaimana memperoleh perwakilan hukum hukum tersebut. Yurisdiksi lain memberikan akses gratis ke pengacara melalui otoritas bantuan hukum sehingga terdakwa memiliki perwakilan di hadapan pengadilan. Konselor hukum juga harus memiliki akses ke tahanan sehingga terdakwa dapat membantu dalam pembelaan mereka sendiri.

Berikut adalah tujuh cara tambahan untuk mulai mengatasi tantangan penahanan praperadilan yang berlebihan.

1. Kumpulkan data yang cukup untuk memahami gambaran lengkap sebelum mengejar perubahan

Konsekuensi dari penahanan praperadilan mudah digeneralisasi di seluruh yurisdiksi; Namun, penyebabnya tidak. Sistem Keadilan terdiri dari banyak lembaga yang mempengaruhi berbagai poin keputusan. Reformator harus memulai dengan mengumpulkan data dari setiap titik keputusan sistem, menangkap informasi tentang siapa yang ada dalam sistem dan mengapa. Mengumpulkan informasi terperinci tentang setiap pelaku, seperti tingkat pendidikan, status pekerjaan dan status perkawinan, di samping informasi kasus yang relevan, dapat membantu menginformasikan di mana sumber daya harus dialokasikan dan pelaku mana yang dapat diawasi dengan aman di masyarakat.

Setelah data disatukan untuk memberikan gambaran lengkap tentang sistem peradilan, para reformis dapat mengidentifikasi bidang masalah dan fokus pada solusi. Misalnya, pengumpulan dan analisis data memungkinkan reformasi Kota New York’Kebijakan dan praktik penahanan remaja. Dengan mengumpulkan data mulai dari sejarah kriminal sebelumnya hingga kehadiran di sekolah dan keterlibatan orang tua dalam proses pengadilan, para peneliti dari Vera Institute of Justice dan
Pejabat Pemerintah Kota New York mengidentifikasi faktor-faktor yang berkorelasi dengan kegagalan untuk muncul di pengadilan dan ditingkatkan kembali.

Mereka dapat mengembangkan dan mengimplementasikan instrumen penilaian risiko praperadilan untuk menginformasikan keputusan penahanan yudisial, dan rangkaian opsi penahanan alternatif berbasis masyarakat yang sesuai untuk setiap tingkat risiko. 25 Model penilaian risiko praperadilan seperti itu sekarang beroperasi di sejumlah sistem pengadilan dan pengadilan negara bagian di seluruh U.S. Apalagi banyak.S. Yurisdiksi menggunakan data untuk membantu membentuk perubahan legislatif atau investasi terprogram yang dirancang untuk mempromosikan keadilan dalam sistem peradilan pidana.

2. Gunakan periode praperadilan sebagai kesempatan untuk mengintervensi secara bermakna dalam kehidupan para pelanggar

Periode antara penangkapan dan hukuman memberikan kesempatan unik untuk mengidentifikasi dan mengatasi kebutuhan mendasar yang membawa pelaku ke dalam sistem peradilan. Terlalu sering, penjara dan penjara di seluruh Amerika telah menjadi gudang bagi orang -orang yang diremehkan, menganggur, kecanduan zat yang dikendalikan, dan/atau memiliki kebutuhan kesehatan medis atau mental. Merebut kesempatan untuk mengidentifikasi kebutuhan ini dan menghubungkan individu ke layanan sosial di awal proses kasus memberikan kesempatan untuk intervensi cepat.

Dan dengan mempercepat proses di mana terdakwa dibawa ke pengadilan, sistem semacam itu juga memberikan insentif yang kuat bagi individu untuk mematuhi. Intervensi cepat ini sangat berharga ketika bekerja dengan kaum muda, yang seringkali tidak memiliki kapasitas mental untuk memahami konsekuensi jangka panjang. Dengan menerapkan intervensi sesaat setelah kegiatan kriminal, peluang ditingkatkan bahwa seorang anak muda akan menghubungkan respons dengan perilakunya.

3. Mulailah merencanakan rilis lebih awal

Hampir semua pelanggar yang dipenjara akhirnya kembali ke komunitas. Pelanggar mungkin memiliki kebutuhan yang mendasari yang mendorong mereka untuk melakukan kejahatan. Untuk membantu menjaga mereka agar tidak menyinggung kembali, perencanaan transisi harus diberikan kepada tahanan dan keluarga mereka untuk memastikan mereka terhubung dengan layanan dan sistem pendukung yang tersedia di masyarakat-suatu proses yang dapat memakan waktu berhari-hari atau berminggu-minggu (atau lebih lama). Perencanaan untuk transisi ini harus dimulai ketika seseorang memulai penahanannya; Seharusnya tidak menunggu sampai akhir periode penahanan atau setelah rilis.

4. Meningkatkan kondisi kurungan

Kepadatan memperburuk risiko yang melekat pada fasilitas pemasyarakatan dan membahayakan keamanan narapidana dan petugas pemasyarakatan. Jika perlu, setelah menganalisis data, fasilitas penahanan harus diperluas atau direnovasi untuk mengurangi kepadatan dan meningkatkan kondisi. Ini akan membutuhkan pemerintah dan pejabat publik untuk mendedikasikan lebih banyak sumber daya dan perhatian untuk mengatasi apa – di banyak negara – adalah kondisi penjara yang mengerikan.

Dalam perencanaan ekspansi, pejabat juga harus mempertimbangkan ruang tambahan untuk menyediakan layanan yang memenuhi kebutuhan populasi tahanan (seperti perawatan medis, program pendidikan dan/atau pelatihan kerja). Penelitian yang muncul menunjukkan bahwa narapidana yang mempertahankan kontak dengan anggota keluarga yang mendukung sementara penahanan lebih baik saat dirilis. 26 Untuk mendukung kontak ini, ruang bagi narapidana untuk bertemu dengan keluarga mereka, serta penasihat hukum, juga harus menjadi bagian dari rencana konstruksi.

5. Berkolaborasi

Sistem peradilan melibatkan banyak lembaga yang berbeda dan memiliki kontak dengan individu dengan berbagai kebutuhan. Reformator harus melibatkan pejabat pemerintah, praktisi, peneliti, pembuat kebijakan, dan LSM dari dalam sistem dan dari bidang terkait seperti kesehatan masyarakat, antikorupsi dan pembangunan sosial ekonomi untuk mengembangkan strategi dan membangun konsensus. Kemitraan ini tidak hanya dapat membantu mencapai reformasi legislatif, tetapi juga dapat mendukung pengembangan dan implementasi pemrograman dan layanan kelembagaan, perencanaan transisi, dan koordinasi rujukan berbasis masyarakat.

6. Percobaan

Mengingat sifat baru dan beragam dari masalah ini, para reformis perlu bersedia mencoba berbagai opsi melalui proyek percontohan skala kecil, dan untuk mengeksplorasi contoh-contoh dari yurisdiksi lain. Pengetahuan tentang upaya dan hasil mereka dapat membantu para reformis mengatasi tantangan yang pada awalnya mungkin tampak tidak dapat diatasi, dan berpotensi menginspirasi strategi baru. Apakah para reformis memilih untuk mereplikasi program yang ada atau mengembangkan konsep baru, menguji program percontohan dapat menghemat uang dan memungkinkan masyarakat untuk mengukur dampaknya sebelum berinvestasi dalam perubahan skala besar.

7. Menginvestasikan kembali penghematan

Penahanan (baik praperadilan atau keyakinan berikut) mahal. Misalnya, di Meksiko biaya langsung tahunan pada tahun 2006 dari penahanan praperadilan diperkirakan 5.8 miliar peso ($ 454 juta); 27 Di Argentina mencapai 294 juta peso ($ 75 juta) pada tahun 2009. 28 Konsekuensi penahanan menghasilkan biaya tambahan bagi masyarakat, menambah biaya yang sudah besar. Setiap dolar pajak yang dihabiskan untuk penahanan dapat berarti lebih sedikit uang yang dihabiskan untuk layanan yang berkorelasi dengan mengurangi kejahatan (seperti layanan sosial, kesehatan, perumahan, dan pendidikan).

Mengurangi penggunaan penahanan praperadilan dapat memungkinkan dana untuk dialihkan ke pencegahan kejahatan dan bidang lain yang terbukti meningkatkan keselamatan publik.

Dengan membuat penahanan praperadilan lebih adil, kurang berbahaya dan lebih manusiawi, kita dapat melayani keadilan dengan lebih baik, melindungi hak asasi manusia dan membangun komunitas yang lebih aman. Tetapi tindakan cepat diperlukan sehingga generasi muda kita tidak hilang karena efek buruk dari waktu yang diperpanjang dan seringkali tidak perlu di balik jeruji besi. Memikirkan kembali mendasar tentang bagaimana sistem peradilan kita mendekati tahanan yang tidak yakin akan menyelamatkan nyawa dan uang dalam jangka panjang.

[PopupImage: http: // AmericAsquarterly.org/charticles/aborn-table-hi-res.jpg popuptitle: indikator data menurut negara] klik pada tabel untuk tampilan yang diperluas.[/PopupImage]

Tonton AQ Q&A dengan Richard Aborn di bawah ini.