Apakah India memiliki DMCA

Ringkasan:

India tidak memiliki setara dengan Undang -Undang Hak Cipta Milenium Digital (DMCA) seperti Amerika Serikat. Namun, perlindungan hak cipta di India diatur oleh Undang -Undang Hak Cipta, 1957. Tindakan ini memberikan perlindungan hak cipta untuk berbagai karya kreatif termasuk lagu, karya sastra, karya artistik, karya dramatis, film sinematografi, dan rekaman suara. Untuk mendapatkan perlindungan hak cipta di India, penulis harus mengikuti proses pendaftaran yang diuraikan dalam Peraturan Hak Cipta, 2013.

Poin -Poin Kunci:

Pertanyaan:

Apakah India memiliki DMCA

2.2 Di mana sebuah karya ditugaskan, bagaimana kepemilikan hak cipta yang ditentukan antara penulis dan komisaris?

Hak Cipta Lagu di India

Hak cipta dapat diperoleh untuk film asli, sastra, artistik, dramatis, film sinematografi dan rekaman suara di India. Undang -Undang Hak Cipta, 1957 (“Bertindak”) meletakkan undang -undang yang berkaitan dengan hak cipta di India. Hak cipta dalam karya apa pun memberikan hak hukum kepada seseorang atas ciptaannya untuk tidak menyalin atau mencuri pekerjaannya. Hak cipta diperoleh untuk melindungi karya asli oleh penulis, produsen dan pemain untuk melindungi pekerjaan mereka dari pelanggaran.

Hak cipta lagu dilakukan sesuai ketentuan Undang -Undang dan Aturan Hak Cipta, 2013 (“Aturan”). Lagu berisi berbagai elemen. Sebuah lagu lengkap secara keseluruhan saat penulis lirik menulis bernyanyi. Kemudian musik diberikan kepada lirik oleh komposer lagu tersebut. Penyanyi menyanyikan lagu itu. Lagu ini dapat dilakukan oleh penyanyi atau direkam di studio. Produser lagu merekamnya. Biasanya, sebuah lagu adalah upaya gabungan banyak orang. Tapi kadang -kadang sebuah lagu mungkin sepenuhnya dimiliki oleh hanya satu orang jika dia menulis lagu, memberikan musik untuk itu dan menyanyikannya.

Kepemilikan dalam sebuah lagu

Lagu tidak diperlakukan sebagai karya tunggal. Di bawah tindakan hak cipta, sebuah lagu dibagi menjadi berbagai bagian. Pemilik setiap bagian dapat memperoleh hak cipta untuk bagiannya dalam lagu tersebut. Jika lagunya ditulis, disusun dan dinyanyikan oleh satu orang, ia dapat mengklaim hak cipta atas seluruh lagu. Orang -orang yang terlibat dalam membuat lagu dan hak cipta mereka di dalamnya adalah sebagai berikut –

Penulis lirik

Bagian 2 (d) (i) Undang -Undang menyatakan bahwa dalam sebuah karya sastra, orang yang menulis adalah penulis karya itu. Orang yang menulis lirik lagu adalah penulis lirik. Lirik adalah penulis lagu tersebut, dan ia berada di bawah karya sastra dalam tindakan tersebut. Dengan demikian, ia bisa mendapatkan hak cipta untuk lirik lagu tersebut sebagai penulisnya.

Komposer

Bagian 2 (d) (ii) dari tindakan menyatakan bahwa dalam kaitannya dengan karya musik, komposer adalah penulisnya. Menurut bagian 2 (p) dari tindakan tersebut, karya musikal adalah karya yang memiliki musik dan termasuk notasi grafis dari karya tersebut tetapi tidak termasuk kata -kata atau tindakan apa pun yang dimaksudkan untuk dinyanyikan, diucapkan atau dilakukan dengan musik. Dengan demikian, karya musikal memberikan musik pada lirik lagu tersebut. Komposer dari sebuah lagu adalah orang yang menyediakan musik untuk sebuah lagu, dan dengan demikian adalah penulis musik dalam sebuah lagu. Dia bisa mendapatkan hak cipta untuk musik latar dalam sebuah lagu.

Penyanyi

Bagian 2 (QQ) dari ACT mendefinisikan pemain yang mencakup penyanyi lagu tersebut. Saat penyanyi memberikan kinerja sebuah lagu, ia memiliki pemain’S Hak tentang penampilannya. Dia memiliki hak untuk membuat rekaman suara tentang penampilannya dan mereproduksi atau mengeluarkan salinannya di media elektronik. Dia memiliki hak untuk menjual salinan atau rekaman yang dibuat olehnya. Dia memiliki hak untuk melindungi salinannya atau merekam dari pelanggaran. Tapi pemainnya’hak tidak akan mempengaruhi hak penulis, i.e. penulis lirik dan komposer lagu.

Produsen

Bagian 2 (d) (v) dari Undang -Undang menyatakan bahwa orang yang melakukan rekaman suara adalah penulis sehubungan dengan rekaman suara itu. Bagian 2 (UU) mendefinisikan produser rekaman suara sebagai orang yang mengambil inisiatif dan tanggung jawab untuk melakukan pekerjaan. Karena produser film atau album melakukan rekaman lagu dan menyiarkannya di film atau album, ia adalah penulis rekaman lagu tersebut. Dengan demikian, ia bisa mendapatkan hak cipta untuk rekaman lagu tersebut.

Istilah hak cipta

Hak cipta dalam karya sastra dan musik akan ada selama enam puluh tahun sejak tanggal publikasi atau seumur hidup penulis dan enam puluh tahun sejak tanggal kematiannya. Jadi, hak cipta penulis lirik dan komposer lagu tetap sampai tanggal kematian mereka ditambah enam puluh tahun setelah mereka mati.

Hak cipta rekaman suara adalah enam puluh tahun dari awal tahun kalender setelah tahun di mana ia diterbitkan. Dengan demikian, hak cipta produsen akan menjadi enam puluh tahun mulai dari tahun berikutnya publikasi. Penampil’hak atau penyanyi’Hak dalam sebuah lagu akan menjadi lima puluh tahun mulai dari tahun berikutnya di mana kinerja diberikan.

Proses registrasi

Aturan hak cipta memberikan prosedur pendaftaran hak cipta. Untuk pendaftaran hak cipta, Formulir XIV adalah aplikasi yang akan diisi bersama dengan biaya yang ditentukan kepada Panitera Hak Cipta (“Pendaftar”). Formulir XIV harus ditandatangani oleh pemohon. Jika pemilik berlaku untuk hak cipta, ia harus mengajukan Sertifikat Keberatan (NOC) oleh penulis lain, i.e. penulis lirik atau komposer atau produser, jika ada, yang terlibat dalam membuat lagu. Aplikasi dapat diposting ke pendaftar atau diajukan secara online di situs web hak cipta Pemerintah India.

Pemohon harus memberi pemberitahuan kepada setiap orang yang mengklaim memiliki minat pada subjek dari hak cipta. Ketika Panitera puas dengan kebenaran rincian yang diberikan dalam aplikasi, dan ia tidak menerima keberatan dalam waktu tiga puluh hari setelah mengajukan aplikasi, ia harus masuk ke dalam hak cipta dalam daftarnya.

Ketika dia tidak puas dengan kebenaran rincian yang dibuat dalam aplikasi, dia akan mengadakan penyelidikan. Panitera dapat menerima/menolak aplikasi berdasarkan penyelidikan dan setelah memberikan kesempatan untuk didengar kepada pemohon.

Ketika Panitera menerima keberatan terhadap aplikasi tersebut, ia memberikan kesempatan untuk menjadi Herald kepada para pihak. Setelah melakukan penyelidikan dan pendengaran kepada para pihak, ia dapat memasukkan rincian dalam daftarnya. Pendaftaran selesai ketika pendaftar menandatangani salinan entri hak cipta dalam registernya.

Penafian: Bahan yang disediakan di sini semata -mata untuk tujuan informasi. Tidak ada hubungan pengacara-klien yang dibuat saat Anda mengakses atau menggunakan situs atau materi. Informasi yang disajikan di situs ini bukan merupakan nasihat hukum atau profesional dan tidak boleh diandalkan untuk tujuan tersebut atau digunakan sebagai pengganti nasihat hukum dari pengacara yang dilisensikan di negara bagian Anda.

Apakah India memiliki DMCA

Buku Tangan Hukum Hak Cipta

Pemerintah India
Departemen Promosi Industri dan Perdagangan Internal
Kementerian Perdagangan dan Industri

Buku ini bukan pengganti untuk Undang -Undang dan Aturan Hak Cipta. Ini dimaksudkan untuk berfungsi sebagai buklet informasi untuk lembaga penegakan hukum serta masyarakat umum. Pejabat Pemerintah dan Masyarakat Umum diminta untuk merujuk pada Undang -Undang Hak Cipta, 1957 (sebagaimana diubah dari waktu ke waktu) dan Peraturan Hak Cipta, 1958 (sebagaimana diubah dari waktu ke waktu) sebelum mengambil tindakan apa pun dengan mengacu pada pendaftaran dan pelanggaran hak cipta hak cipta dan pelanggaran. Salinan Undang-Undang dan Peraturan dapat diperoleh dari Pengendali Publikasi, Pemerintah India, Garis Sipil, Delhi-110 054.

PERKENALAN

Ada kurangnya kesadaran akut tentang berbagai masalah yang berkaitan dengan hak cipta dan hak terkait di antara para pemangku kepentingan, lembaga penegakan hukum, pengguna profesional seperti komunitas ilmiah dan akademik dan anggota masyarakat. Pertanyaan yang diajukan oleh perwakilan dari bagian -bagian masyarakat ini bervariasi dari yang berkaitan dengan dasar -dasar hak kekayaan intelektual dengan mereka yang berkaitan dengan aplikasi praktis. Kementerian Pengembangan Sumber Daya Manusia untuk beberapa waktu telah merenungkan publikasi untuk menjawab pertanyaan semacam itu. Dalam buklet ini, upaya telah dilakukan untuk memberikan klarifikasi tentang sebagian besar masalah yang berkaitan dengan hukum hak cipta dan penegakannya dalam format jawaban pertanyaan. Bahasa yang digunakan adalah jargon gratis dan ramah pengguna.

2. Saya sangat menghargai upaya yang dilakukan oleh SMT. P.V. Valsala g. Kutty, Wakil Sekretaris dan Shri T.C. James, di bawah Sekretaris dalam mengeluarkan publikasi ini.

3. Saya berharap buku pegangan ini akan terbukti bermanfaat bagi lembaga penegak hukum dan masyarakat umum.

S
Sekretaris Pemerintah India,
Departemen Pendidikan Menengah dan Pendidikan Tinggi

Alasan perlindungan hak cipta

Apa itu hak cipta?

Hak Cipta adalah hak yang diberikan oleh hukum kepada pencipta karya sastra, dramatis, musikal dan artistik dan produser film sinematograf dan rekaman suara. Faktanya, itu adalah kumpulan hak termasuk, antara lain, Hak Reproduksi, Komunikasi dengan Publik, Adaptasi dan Terjemahan Pekerjaan. Mungkin ada sedikit variasi dalam komposisi hak -hak tergantung pada pekerjaan.

Mengapa hak cipta harus dilindungi?

Hak cipta memastikan perlindungan minimum tertentu dari hak -hak penulis atas kreasi mereka, dengan demikian melindungi dan menghargai kreativitas. Kreativitas Menjadi Batu Kunci Kemajuan, Tidak ada masyarakat yang beradab mampu mengabaikan persyaratan dasar untuk mendorong hal yang sama. Perkembangan ekonomi dan sosial suatu masyarakat tergantung pada kreativitas. Perlindungan yang diberikan oleh hak cipta untuk upaya penulis, seniman, desainer, dramatis, musisi, arsitek dan produser rekaman suara, film sinematograf dan perangkat lunak komputer, menciptakan suasana yang kondusif untuk kreativitas, yang menginduksi mereka untuk menciptakan lebih banyak dan memotivasi orang lain untuk membuat yang kondusif, yang menginduksi mereka untuk menciptakan lebih dan memotivasi orang lain untuk dibuat untuk membuat yang akan membuat orang lain untuk membuat orang lain untuk membuat orang lain dan memotivasi orang lain untuk membuat orang lain dan memotivasi orang lain dan memotivasi orang lain dan memotivasi orang lain dan memotivasi orang lain dan memotivasi orang lain dan memotivasi orang lain dan memotivasi orang lain dan memotivasi orang lain dan memotivasi orang lain dan memotivasi orang lain,.

Apakah tidak benar bahwa penerapan ketat dari prinsip perlindungan hak cipta menghambat perkembangan ekonomi dan budaya masyarakat?

Ya. Jika perlindungan hak cipta diterapkan dengan kaku, ia dapat menghambat kemajuan masyarakat. Namun, undang -undang hak cipta diberlakukan dengan pengecualian dan batasan yang diperlukan untuk memastikan bahwa keseimbangan dipertahankan antara kepentingan para pencipta dan masyarakat.

Untuk mencapai keseimbangan yang tepat dan layak antara hak -hak pemilik hak cipta dan kepentingan masyarakat secara keseluruhan, ada pengecualian dalam hukum. Banyak jenis eksploitasi pekerjaan yang untuk tujuan sosial seperti pendidikan, upacara keagamaan, dan sebagainya dibebaskan dari operasi hak -hak yang diberikan dalam Undang -Undang. Hak cipta dalam sebuah karya dianggap dilanggar hanya jika sebagian besar digunakan secara tidak sah. Apa yang substansial bervariasi dari kasus ke kasus. Lebih sering daripada tidak, ini lebih merupakan masalah kualitas daripada kuantitas. Misalnya, jika seorang penulis lirik menyalin frasa yang sangat menarik dari lagu penulis lirik lain, kemungkinan ada pelanggaran bahkan jika frasa itu sangat pendek.

Apakah undang -undang mengizinkan penggunaan pekerjaan tanpa izin dari pemilik hak cipta, dan, jika demikian, yang mana mereka?

Tunduk pada kondisi tertentu, kesepakatan yang adil untuk penelitian, studi, kritik, tinjauan dan pelaporan berita, serta penggunaan karya di perpustakaan dan sekolah dan di legislatif, diizinkan tanpa izin khusus dari pemilik hak cipta hak cipta. Untuk melindungi kepentingan pengguna, beberapa pengecualian telah ditentukan sehubungan dengan penggunaan khusus karya yang menikmati hak cipta. Beberapa pengecualian adalah penggunaan pekerjaan

1. untuk tujuan penelitian atau studi pribadi,
2. untuk kritik atau ulasan,
3. untuk melaporkan acara terkini,
4. Sehubungan dengan proses peradilan,
5. kinerja oleh klub atau masyarakat amatir jika kinerja diberikan kepada audiens yang tidak membayar, dan
6. pembuatan rekaman suara karya sastra, dramatis atau musik dalam kondisi tertentu.

Apa lingkup perlindungan dalam Undang -Undang Hak Cipta, 1957 ?

The Copyright Act, 1957 Melindungi karya sastra, dramatis, musikal dan artistik asli dan film -film sinematograf dan rekaman suara dari penggunaan yang tidak sah. Berbeda dengan kasus dengan paten, hak cipta melindungi ekspresi dan bukan ide. Tidak ada hak cipta dalam sebuah ide.

Apakah hak cipta berlaku untuk judul dan nama ?

Hak cipta biasanya tidak melindungi judul sendiri atau nama, kombinasi kata pendek, slogan, frasa pendek, metode, plot atau informasi faktual. Hak cipta tidak melindungi ide atau konsep. Untuk mendapatkan perlindungan hak cipta, sebuah karya harus asli.

Sebuah karya berarti salah satu dari yang berikut, yaitu, karya sastra, dramatis, musikal atau artistik, film sinematograf, atau rekaman suara.

Apa karya kepenulisan bersama?

“Karya Oforship Gabungan” berarti karya yang dihasilkan oleh kolaborasi dua atau lebih penulis di mana kontribusi satu penulis tidak berbeda dari kontribusi penulis atau penulis lain.

Apa saja kelas karya yang perlindungan hak cipta tersedia di India?

Hak cipta ada di seluruh India di kelas karya berikut:

• Karya sastra, dramatis, musikal dan artistik asli;
• Film Sinematograf; Dan
• Rekaman suara.

Apa itu karya artistik?

Karya artistik berarti-

• Sebuah lukisan, patung, gambar (termasuk diagram, peta, bagan atau rencana), ukiran atau foto, apakah ada pekerjaan seperti itu atau tidak memiliki kualitas artistik;
• sebuah karya arsitektur; Dan
• Karya keahlian artistik lainnya.

Apa itu karya musik?

“Pekerjaan musik” berarti karya yang terdiri dari musik dan termasuk notasi grafis dari karya tersebut tetapi tidak termasuk kata -kata atau tindakan apa pun yang dimaksudkan untuk dinyanyikan, diucapkan atau dilakukan dengan musik. Karya musik tidak perlu ditulis untuk menikmati perlindungan hak cipta.

Apa itu rekaman suara?

“Rekaman suara” berarti perekaman suara dari mana suara dapat diproduksi terlepas dari media di mana rekaman tersebut dibuat atau metode yang dengannya suara diproduksi. Fonogram dan CD-ROM adalah rekaman suara.

Apa itu film sinematograf?

“Film Sinematograf” berarti setiap karya perekaman visual pada media apa pun yang diproduksi melalui proses dari mana gambar yang bergerak dapat diproduksi dengan cara apa pun dan termasuk rekaman suara yang menyertai rekaman visual tersebut dan “sinematograf” akan ditafsirkan sebagai termasuk karya apa pun yang diproduksi oleh proses apa pun yang analog dengan sinematografi termasuk film video video video termasuk video termasuk video video video termasuk video video termasuk video video video termasuk video termasuk video video termasuk video termasuk video video termasuk video termasuk video termasuk video termasuk video termasuk video termasuk video termasuk film video termasuk film yang analog dengan sinematografi termasuk film video termasuk video termasuk video yang analog dengan sinematografi termasuk film video termasuk film video termasuk film yang analog dengan analog dengan sinematografi apa pun yang analog dengan sinematografi apa pun.

Apa itu pekerjaan pemerintah?

“Pekerjaan pemerintah” berarti karya yang dibuat atau diterbitkan oleh atau di bawah arahan atau kendali

• Pemerintah atau Departemen Pemerintah mana pun
• Legislatif apa pun di India, dan
• Pengadilan, Pengadilan atau Otoritas Peradilan lainnya di India.

Apa itu pekerjaan India?

“Karya India” berarti karya sastra, dramatis, atau musikal,

• penulisnya adalah warga negara India; atau
• yang pertama kali diterbitkan di India; atau
• Penulis yang, dalam kasus karya yang tidak diterbitkan adalah, pada saat pembuatan pekerjaan, warga negara India.

Kepenulisan dan kepemilikan

Yang haknya dilindungi oleh hak cipta?

Hak Cipta Melindungi Hak Penulis, I.e., pencipta kekayaan intelektual dalam bentuk karya sastra, musik, dramatis dan artistik serta film -film sinematografi dan rekaman suara.

Siapa pemilik pertama hak cipta dalam sebuah karya?

Biasanya penulis adalah pemilik pertama hak cipta dalam sebuah karya.

• Dalam kasus karya musik, komposer.
• Dalam kasus film sinematograf, produser.
• Dalam kasus rekaman suara, produser.
• Dalam kasus foto, fotografer.
• Dalam kasus pekerjaan yang dihasilkan komputer, orang yang menyebabkan pekerjaan dibuat.

Yang semuanya memiliki hak dalam rekaman suara musikal?

Ada banyak pemegang hak dalam rekaman suara musikal. Misalnya, penulis lirik yang menulis lirik, komposer yang mengatur musik, penyanyi yang menyanyikan lagu, musisi yang menampilkan musik latar, dan orang atau perusahaan yang memproduksi rekaman suara.

Apakah perlu mendapatkan lisensi atau izin untuk menggunakan rekaman suara musik untuk kinerja publik?

Rekaman suara umumnya terdiri dari berbagai hak. Perlu untuk mendapatkan lisensi dari setiap pemilik yang tepat dalam rekaman suara. Ini akan ,antara lain, termasuk produser rekaman suara, penulis lirik yang menulis lirik, dan musisi yang menggubah musik.

Siapa pemilik hak cipta dalam pekerjaan pemerintah?

Dalam hal pekerjaan pemerintah, pemerintah harus, dengan tidak adanya perjanjian yang bertentangan, menjadi pemilik pertama hak cipta di dalamnya.

Siapa pemilik hak cipta dalam pekerjaan usaha publik?

Dalam kasus karya yang dibuat atau pertama kali diterbitkan oleh atau di bawah arahan atau kendali atas usaha publik apa pun, usaha publik tersebut harus, dengan tidak adanya perjanjian yang bertentangan, menjadi pemilik pertama hak cipta di dalamnya.

Siapa pemilik hak cipta dalam karya jurnalis selama pekerjaan mereka?

Dalam kasus karya sastra, dramatis atau artistik yang dibuat oleh penulis dalam proses pekerjaannya oleh pemilik surat kabar, majalah atau berkala serupa berdasarkan kontrak layanan atau magang, untuk tujuan publikasi di surat kabar, majalah yang sama dengan yang ada di Pekerjaan yang tidak ada dalam kepala publikasi yang tidak ada dalam surat kabar yang tidak ada yang tidak memiliki kesepakatan yang tidak ada yang tidak memiliki kesepakatan dengan copys yang tidak ada dalam kepala. kertas, majalah atau berkala serupa, atau dengan reproduksi karya untuk tujuan yang diterbitkan, tetapi dalam semua hal lain, penulis akan menjadi pemilik pertama hak cipta dalam karya tersebut.

Siapa pemilik sebuah karya yang diproduksi selama pekerjaan penulis?

Dalam hal pekerjaan yang dibuat selama pekerjaan penulis berdasarkan kontrak layanan atau magang, pemberi kerja, dengan tidak adanya perjanjian yang bertentangan, menjadi pemilik pertama hak cipta di dalamnya.

Siapa pemilik hak cipta dalam kasus karya yang dihasilkan untuk pertimbangan berharga pada contoh orang lain?

Dalam kasus foto yang diambil, atau lukisan atau potret yang digambar, atau ukiran atau film sinematograf yang dibuat, untuk pertimbangan berharga atas contoh orang, orang tersebut harus, dengan tidak adanya perjanjian yang bertentangan, menjadi pemilik pertama hak cipta di dalamnya.

Adalah hak cipta yang dapat ditetapkan?

Ya. Pemilik hak cipta dalam karya yang ada atau calon pemilik hak cipta dalam karya mendatang dapat menetapkan kepada siapa pun hak cipta baik sepenuhnya maupun sebagian dan baik secara umum atau tunduk pada batasan dan baik untuk seluruh jangka waktu hak cipta atau bagiannya.

Apa mode penetapan hak cipta?

Itu akan secara tertulis ditandatangani oleh penugasan atau oleh agennya yang berwenang. Itu harus mengidentifikasi pekerjaan spesifik dan menentukan hak yang ditetapkan dan durasi dan tingkat teritorial dari penugasan tersebut. Ini juga harus menentukan jumlah royalti yang dibayarkan, jika ada, kepada penulis atau ahli waris hukumnya selama mata uang penugasan dan penugasan harus dikenakan revisi, perpanjangan atau pengakhiran dengan persyaratan yang disepakati bersama oleh para pihak oleh para pihak.

Apakah penugasan berlalu secara otomatis?

Jika penugasan tidak menggunakan hak -hak yang ditugaskan kepadanya dalam jangka waktu satu tahun sejak tanggal penugasan, penugasan sehubungan dengan hak -hak tersebut akan dianggap telah berakhir setelah berakhirnya periode tersebut kecuali ditentukan lain dalam penugasan tersebut.

Apa yang akan menjadi periode penugasan jika tidak secara khusus dinyatakan dalam penugasan?

Jika periode penugasan tidak dinyatakan, itu akan dianggap lima tahun sejak tanggal penugasan.

Apa yang akan menjadi tingkat teritorial dari penugasan jika tidak ditentukan dalam penugasan?

Jika tingkat teritorial penugasan hak tidak ditentukan, itu akan dianggap diperpanjang di seluruh India.

Dapatkah penulis melepaskan hak cipta dan, jika demikian, bagaimana?

Penulis sebuah karya dapat melepaskan semua atau hak apa pun yang terdiri dari hak cipta dalam karya tersebut dengan memberikan pemberitahuan dalam bentuk yang ditentukan kepada Panitera Hak Cipta.

Adalah hak cipta yang sama untuk semua kelas karya ?

TIDAK. Hak bervariasi sesuai dengan kelas pekerjaan.

Apa hak dalam kasus karya sastra?

• Untuk mereproduksi pekerjaan
• Untuk mengeluarkan salinan pekerjaan kepada publik
• Untuk melakukan pekerjaan di depan umum
• Untuk mengkomunikasikan pekerjaan kepada publik.
• Untuk membuat film sinematografi atau rekaman suara sehubungan dengan karya tersebut
• Untuk membuat terjemahan karya apa pun
• Untuk membuat adaptasi pekerjaan apa pun.

Adalah terjemahan karya asli yang juga dilindungi oleh hak cipta?

Ya. Semua hak dari karya asli juga berlaku untuk terjemahan.

Apakah program komputer dilindungi berdasarkan Undang -Undang Hak Cipta?

Ya. Program komputer dilindungi berdasarkan Undang -Undang Hak Cipta. Mereka diperlakukan sebagai karya sastra.

Apakah ada hak khusus dalam program komputer ?

Ya. Selain semua hak yang berlaku untuk karya sastra, pemilik hak cipta dalam program komputer menikmati hak untuk menjual atau memberikan untuk disewa atau penawaran untuk dijual atau disewa, terlepas dari apakah salinan tersebut telah dijual atau diberikan pada disewa pada kesempatan sebelumnya.

Apa haknya dalam karya dramatis?

• Untuk mereproduksi pekerjaan
• Untuk mengkomunikasikan pekerjaan kepada publik atau melakukan pekerjaan di depan umum
• Untuk mengeluarkan salinan pekerjaan kepada publik
• Untuk memasukkan karya dalam film sinematografi apa pun
• Untuk membuat adaptasi pekerjaan apa pun
• Untuk membuat terjemahan karya.

Apa hak dalam karya artistik?

• Untuk mereproduksi pekerjaan
• Untuk mengkomunikasikan pekerjaan kepada publik
• Untuk mengeluarkan salinan pekerjaan kepada publik
• Untuk memasukkan karya dalam film sinematografi apa pun
• Untuk membuat adaptasi pekerjaan apa pun.

Apa haknya dalam karya musik?

• Untuk mereproduksi pekerjaan
• Untuk mengeluarkan salinan pekerjaan kepada publik
• Untuk melakukan pekerjaan di depan umum
• Untuk mengkomunikasikan pekerjaan kepada publik
• Untuk membuat film sinematografi atau rekaman suara sehubungan dengan karya tersebut
• Untuk membuat terjemahan karya apa pun
• Untuk membuat adaptasi pekerjaan apa pun.

Apa haknya dalam film sinematografi?

• Untuk membuat salinan film termasuk foto dari setiap bagian yang membentuk bagiannya
• Untuk menjual atau memberi untuk disewa atau penawaran untuk dijual atau menyewa salinan film
• Untuk mengkomunikasikan film sinematograf kepada publik.
• Untuk membuat rekaman suara lainnya mewujudkannya
• Untuk menjual atau memberi pada disewa, atau penawaran untuk dijual atau disewa, salinan rekaman suara apa pun
• Untuk mengkomunikasikan rekaman suara kepada publik.

Apa hak reproduksi?

Hak reproduksi umumnya berarti bahwa tidak ada orang yang akan membuat satu atau lebih salinan karya atau bagian substansial dalam bentuk materi apa pun termasuk rekaman suara dan film tanpa izin dari pemilik hak cipta. Jenis reproduksi yang paling umum adalah mencetak edisi sebuah karya. Reproduksi terjadi dalam penyimpanan pekerjaan di memori komputer.

Apa hak komunikasi dengan publik?

Komunikasi kepada publik berarti membuat pekerjaan apa pun tersedia untuk dilihat atau didengar atau dinikmati oleh publik secara langsung atau dengan cara tampilan atau difusi apa pun. Tidak perlu mana pun anggota masyarakat benar -benar melihat, mendengar atau menikmati pekerjaan sehingga tersedia. Misalnya, operator kabel dapat mengirimkan film sinematograf, yang tidak dapat dilihat oleh anggota publik. Tetap saja komunikasi dengan publik. Fakta bahwa pekerjaan yang dimaksud dapat diakses oleh publik sudah cukup untuk mengatakan bahwa pekerjaan itu dikomunikasikan kepada publik.

Apa itu adaptasi?

Adaptasi melibatkan persiapan karya baru dalam bentuk yang sama atau berbeda berdasarkan pekerjaan yang sudah ada. Undang -Undang Hak Cipta mendefinisikan tindakan berikut sebagai adaptasi:

1. Konversi karya dramatis menjadi karya yang tidak dramatis
2. Konversi karya sastra atau artistik menjadi karya dramatis
3. Pengaturan ulang karya sastra atau dramatis
4. Penggambaran dalam bentuk komik atau melalui gambar karya sastra atau dramatis
5. Transkripsi karya musik atau tindakan apa pun yang melibatkan pengarahan ulang atau perubahan dari karya yang ada.

Pembuatan film sinematograf dari karya sastra atau dramatis atau musikal juga merupakan adaptasi.

Adakah orang yang dapat menerjemahkan karya tanpa izin pemilik hak cipta dalam karya tersebut?

TIDAK. Seseorang tidak dapat menerjemahkan karya yang menikmati hak cipta tanpa izin dari pemilik hak cipta.

Apakah ada hak cipta atas berita?

TIDAK. Tidak ada hak cipta atas berita. Namun, ada hak cipta atas cara di mana sebuah berita dilaporkan.

Pendaftaran Hak Cipta

Apakah perlu mendaftarkan pekerjaan untuk mengklaim hak cipta?

TIDAK. Akuisisi hak cipta adalah otomatis dan tidak memerlukan formalitas apa pun. Namun, sertifikat pendaftaran hak cipta dan entri yang dibuat di dalamnya berfungsi sebagai prima facie Bukti di pengadilan dengan mengacu pada perselisihan yang berkaitan dengan kepemilikan hak cipta.

Apa prosedur untuk pendaftaran sebuah karya di bawah Undang -Undang Hak Cipta, 1957?

Hak cipta muncul segera setelah sebuah karya dibuat dan tidak ada formalitas yang harus diselesaikan untuk memperoleh hak cipta. Namun, ada fasilitas untuk mendapatkan pekerjaan yang terdaftar dalam daftar hak cipta yang dikelola di kantor hak cipta Departemen Pendidikan. Entri yang dibuat dalam daftar hak cipta berfungsi sebagai prima-facie Bukti di pengadilan hukum. Kantor hak cipta telah dibentuk untuk menyediakan fasilitas pendaftaran ke semua jenis pekerjaan dan dipimpin oleh pendaftar hak cipta dan terletak di B.2/w.3, c.R. Barracks, Kasturba Gandhi Marg, New Delhi-110 003, Telp: 338 4387

Apa saja pedoman tentang pendaftaran sebuah karya di bawah Undang -Undang Hak Cipta?

Bab VI dari Peraturan Hak Cipta, 1956, sebagaimana diubah, menetapkan prosedur untuk pendaftaran sebuah pekerjaan. Salinan Undang -Undang dan Peraturan dapat diperoleh dari Manajer Publikasi, Cabang Publikasi, Lini Sipil, Delhi atau Dealer Resmi tentang Pembayaran. Prosedur untuk pendaftaran adalah sebagai berikut:

1. Aplikasi untuk pendaftaran harus dilakukan pada Formulir IV (termasuk pernyataan rincian dan pernyataan keterangan lebih lanjut) sebagaimana ditentukan dalam jadwal pertama untuk aturan;
2. Aplikasi terpisah harus dibuat untuk pendaftaran setiap pekerjaan;
3. Setiap aplikasi harus disertai dengan biaya yang diperlukan yang ditentukan dalam jadwal kedua untuk aturan; Dan
4. Aplikasi harus ditandatangani oleh pemohon atau advokat yang mendukung vakalatnama atau surat kuasa telah dieksekusi. Surat kuasa yang ditandatangani oleh partai dan diterima oleh advokat juga harus terlampir.

Masing -masing dan setiap kolom pernyataan rincian dan pernyataan keterangan lebih lanjut harus dijawab secara khusus.

Karya yang diterbitkan dan tidak dipublikasikan dapat didaftarkan. Hak Cipta dalam Karya yang Diterbitkan Sebelum 21 Januari 1958, I.e., Sebelum Undang -Undang Hak Cipta, 1957 mulai berlaku, juga dapat didaftarkan, asalkan karya -karya itu tetap menikmati hak cipta. Tiga salinan karya yang diterbitkan dapat dikirim bersama dengan aplikasi. Jika pekerjaan yang akan didaftarkan tidak dipublikasikan, salinan naskah harus dikirim bersama dengan aplikasi untuk membubuhkan cap kantor hak cipta sebagai bukti karya yang telah didaftarkan. Dalam hal dua salinan naskah dikirim, satu salinan dari cap yang sama akan dikembalikan, sementara yang lain akan dipertahankan, sejauh mungkin, di kantor hak cipta untuk dicatat dan akan dirahasiakan. Ini juga akan terbuka untuk pemohon untuk mengirim hanya ekstrak dari pekerjaan yang tidak dipublikasikan alih -alih seluruh naskah dan meminta pengembalian ekstrak setelah dicap dengan segel kantor hak cipta.

Ketika sebuah karya telah didaftarkan sebagai tidak dipublikasikan dan selanjutnya diterbitkan, pemohon dapat mengajukan permohonan untuk perubahan dalam hal yang dimasukkan dalam daftar hak cipta dalam Formulir V dengan biaya yang ditentukan.

Aplikasi untuk pendaftaran hak cipta bersama dengan pernyataan keterangan dan instruksi untuk mengisi pernyataan keterangan ada di Lampiran – i.

Istilah hak cipta

Adalah hak cipta yang dilindungi untuk selamanya?

TIDAK. Itu dilindungi untuk jangka waktu terbatas.

Apa istilah perlindungan hak cipta?

Aturan umum adalah bahwa hak cipta berlangsung selama 60 tahun. Dalam kasus karya sastra asli, dramatis, musikal dan artistik, periode 60 tahun dihitung dari tahun setelah kematian penulis. Dalam kasus film sinematograf, rekaman suara, foto, publikasi anumerta, publikasi anonim dan nama samaran, karya pemerintahan dan karya organisasi internasional, periode 60 tahun dihitung dari tanggal publikasi.

Administrasi Hukum Hak Cipta

Apakah ada badan penasihat tentang masalah hak cipta?

Ya. Pemerintah telah membentuk Dewan Penasihat Penegakan Hak Cipta (CEAC). Komposisi CEAC saat ini berada di Lampiran- II.

Apakah ada pengadilan khusus untuk hak cipta?

TIDAK. Tidak ada pengadilan khusus untuk kasus hak cipta. Pengadilan reguler mencoba kasus ini. Ada papan hak cipta untuk mengadili kasus -kasus tertentu yang berkaitan dengan hak cipta.

Apa kekuatan papan hak cipta?

Undang-Undang Hak Cipta menyediakan badan kuasi-yudisial yang disebut Dewan Hak Cipta yang terdiri dari Ketua dan dua atau lebih, tetapi tidak melebihi empat belas, anggota lain untuk mengadili jenis-jenis kasus hak cipta tertentu. Ketua Dewan adalah tingkat hakim Pengadilan Tinggi. Dewan memiliki kekuatan untuk:

1. mendengar banding terhadap perintah pendaftar hak cipta;
2. Mendengar aplikasi untuk perbaikan entri dalam daftar hak cipta;
3. mengadili atas perselisihan tentang penugasan hak cipta;
4. memberikan lisensi wajib untuk menerbitkan atau menerbitkan ulang karya (dalam keadaan tertentu);
5. Lisensi Wajib Hibah untuk memproduksi dan menerbitkan terjemahan karya sastra atau dramatis dalam bahasa apa pun setelah periode tujuh tahun dari publikasi pertama karya tersebut;
6. Dengarkan dan putuskan perselisihan apakah suatu karya telah diterbitkan atau tentang tanggal publikasi atau tentang istilah hak cipta sebuah karya di negara lain;
7. Perbaiki tingkat royalti sehubungan dengan rekaman suara di bawah ketentuan versi penutup; Dan
8. Perbaiki kembali berbagi tepat dalam salinan asli lukisan, patung atau gambar dan manuskrip asli karya sastra atau dramatis atau musikal.

Komposisi papan saat ini ada di Lampiran – III.

Memiliki Panitera Hak Cipta Kekuatan Yudisial?

1. memanggil dan menegakkan kehadiran siapa pun dan memeriksanya dengan sumpah;
2. membutuhkan penemuan dan produksi dokumen apa pun;
3. menerima bukti tentang pernyataan tertulis;
4. mengeluarkan komisi untuk pemeriksaan saksi atau dokumen;
5. meminta catatan publik atau salinannya dari pengadilan atau kantor mana pun;
6. hal lain yang mungkin diresepkan.

Siapa yang pemain?

Sesuai Undang -Undang Hak Cipta India, seorang “pemain” termasuk aktor, penyanyi, musisi, penari, akrobat, juggler, conjurer, pemikat ular, seseorang yang memberikan kuliah atau orang lain yang membuat pertunjukan.

Apa itu kinerja?

“Kinerja” sehubungan dengan hak performer, berarti presentasi visual atau akustik yang dibuat langsung oleh satu atau lebih pemain.

Apa hak seorang pemain?

• Hak untuk membuat rekaman suara atau perekaman visual kinerja;
• Hak untuk mereproduksi rekaman suara atau perekaman visual kinerja;
• Hak untuk menyiarkan kinerja;
• Hak untuk mengomunikasikan kinerja kepada publik selain dengan siaran.

Apa istilah perlindungan hak performer?

Hak performer hidup selama 25 tahun.

Apa hak seorang pemain dalam film sinematografi?

Setelah seorang pemain telah menyetujui untuk menggabungkan penampilannya dalam film sinematograf, ia tidak akan memiliki hak pemain lagi atas kinerja itu.

Apa itu siaran?

• dengan cara difusi nirkabel apa pun, baik dalam satu atau lebih bentuk tanda, suara atau gambar visual; atau
• dengan kawat.

Apa hak dari organisasi penyiaran?

• hak untuk meng-roadcast siaran;
• Hak untuk menyebabkan siaran didengar atau dilihat oleh publik atas pembayaran biaya apa pun;
• hak untuk membuat rekaman suara atau perekaman visual dari siaran;
• Hak untuk membuat reproduksi rekaman suara atau perekaman visual seperti itu di mana perekaman awal tersebut dilakukan tanpa lisensi atau, di mana itu dilisensikan, untuk tujuan apa pun yang tidak dibayangkan oleh lisensi tersebut; Dan
• hak untuk menjual atau mempekerjakan kepada publik, atau menawarkan untuk penjualan atau disewa, rekaman suara atau perekaman visual siaran.

Apa istilah perlindungan hak penyiar?

Istilah perlindungan untuk hak penyiar adalah 25 tahun.

Adalah hak cipta karya asing yang dilindungi di India?

Ya. Hak cipta karya -karya negara -negara yang disebutkan dalam Ordo Hak Cipta Internasional dilindungi di India, seolah -olah karya -karya tersebut adalah karya -karya India.

Apakah hak cipta hidup dalam pekerjaan asing?

Hak Cipta Nasional Negara -negara yang merupakan anggota Konvensi Berne untuk Perlindungan Karya Sastra dan Artistik, Konvensi Hak Cipta Universal dan Perjanjian Perjalanan Dilindungi di India melalui Ordo Hak Cipta Internasional. Daftar negara tersebut ada di LAMPIRAN- IV.

Yang merupakan konvensi hak cipta internasional yang menjadi anggota India?

Hak cipta sebagaimana disediakan oleh Undang -Undang Hak Cipta India hanya berlaku di dalam perbatasan negara. Untuk mengamankan perlindungan terhadap pekerjaan India di luar negeri, India telah menjadi anggota konvensi internasional berikut tentang hak cipta dan tetangga (terkait) Hak:

1. Konvensi Berne untuk Perlindungan Karya Sastra dan Artistik.
2. Konvensi Hak Cipta Universal.
3. Konvensi untuk Perlindungan Produsen Fonogram Terhadap Duplikasi Fonogram yang Tidak Sah.
4. Konvensi Multilateral Untuk Menghindari Perpajakan Royal Royalti Hak Cipta.
5. Perjanjian Aspek Terkait Perdagangan dari Perjanjian Hak Kekayaan Intelektual (TRIPS).

Administrasi Hak Cipta Kolektif

Apa itu administrasi kolektif hak cipta?

Administrasi Kolektif Hak Cipta adalah konsep di mana manajemen dan perlindungan hak cipta dalam karya dilakukan oleh masyarakat pemilik karya tersebut. Jelas tidak ada pemilik hak cipta dalam karya apa pun yang dapat melacak semua penggunaan yang dilakukan orang lain dari karyanya. Ketika ia menjadi anggota masyarakat hak cipta nasional, masyarakat itu, karena fasilitas dan kekuatan organisasinya, mampu menjaga vigil yang lebih baik atas penggunaan yang dibuat dari pekerjaan itu di seluruh negeri dan mengumpulkan royalti dari pengguna karya -karya tersebut. Karena keanggotaan negara dalam konvensi internasional, masyarakat hak cipta dapat memiliki perjanjian timbal balik dengan masyarakat serupa di negara lain untuk mengumpulkan royalti untuk penggunaan pekerjaan India di negara -negara tersebut. Dari sini dapat secara otomatis disimpulkan bahwa itu akan menjadi kepentingan pemilik hak cipta untuk bergabung dengan organisasi administrasi kolektif untuk memastikan perlindungan yang lebih baik terhadap hak cipta dalam karya mereka dan untuk menuai manfaat ekonomi yang optimal dari kreasi mereka. Pengguna berbagai jenis pekerjaan juga merasa mudah untuk mendapatkan lisensi untuk eksploitasi hukum karya yang dipertanyakan, meskipun masyarakat administrasi kolektif.

Apa itu masyarakat hak cipta?

Masyarakat Hak Cipta adalah Masyarakat Administrasi Kolektif Terdaftar. Masyarakat seperti itu dibentuk oleh pemilik hak cipta. Keanggotaan minimum yang diperlukan untuk pendaftaran masyarakat adalah tujuh. Biasanya, hanya satu masyarakat yang terdaftar untuk melakukan bisnis sehubungan dengan kelas pekerjaan yang sama. Masyarakat hak cipta dapat menerbitkan atau memberikan lisensi sehubungan dengan pekerjaan apa pun di mana hak cipta hidup atau sehubungan dengan hak lain yang diberikan oleh Undang -Undang Hak Cipta.

Apa fungsi masyarakat hak cipta?

Masyarakat hak cipta mungkin:

1. Mengeluarkan lisensi sehubungan dengan hak yang dikelola oleh masyarakat.
2. Kumpulkan biaya untuk mengejar lisensi tersebut.
3. Mendistribusikan biaya tersebut di antara pemilik hak cipta setelah melakukan pengurangan untuk biaya administrasi.

Apakah ada masyarakat hak cipta terdaftar di India?

Ya. Berikut ini adalah masyarakat hak cipta terdaftar di India:

1. Masyarakat untuk Regulasi Hak Cipta Produser India untuk Film dan Televisi (Naskah) 135 Continental Building, DR. A.B. Jalan, Worli, Mumbai 400 018, (untuk film sinematograf dan televisi).
2. Indian Performing Right Society Limited (IPRS), 208, Golden Chambers, 2 ND Floor, New Andheri Link Road, Andheri (W), Mumbai- 400 058 (untuk karya musik).
3. Fonographic Performance Limited (Ppl) Flame Proof Equipment Building, B.39, Off New Link Road, Andheri (Barat), Mumbai 400 053 (untuk Rekaman Suara).

Apakah perlu untuk mendapatkan lisensi dari lebih dari satu masyarakat untuk eksploitasi pekerjaan?

Dalam banyak kasus, perlu untuk mendapatkan lisensi dari lebih dari satu masyarakat. Misalnya, memainkan rekaman suara musik mungkin melibatkan mendapatkan lisensi dari IPRS untuk penampilan publik musik serta lisensi dari PPL untuk memainkan rekaman, jika masyarakat ini memiliki pekerjaan khusus dalam repertoar mereka.

Apa hak moral seorang penulis?

Penulis sebuah karya memiliki hak untuk mengklaim kepenulisan karya dan untuk menahan atau mengklaim kerusakan sehubungan dengan setiap distorsi, mutilasi, modifikasi atau tindakan lain sehubungan dengan pekerjaan tersebut yang dilakukan sebelum berakhirnya istilah hak cipta jika distorsi, mutilasi, modifikasi atau tindakan lainnya akan berprasangka terhadap kehormatan atau reputasinya jika itu jika reputasinya jika reputasinya akan merugikan kehormatan atau reputasi -Nya jika mutilasi, modifikasi, atau tindakan lain akan berprestasi dengan kehormatan atau reputasinya jika distorsi, mutilasi, modifikasi atau tindakan lain dengan kehormatannya atau reputasinya jika kehormatannya atau reputasinya jika kehormatannya atau reputasinya jika kehormatannya atau reputasinya jika kehormatannya atau reputasinya jika kehormatannya atau reputasinya jika kehormatannya atau reputasi. Hak moral tersedia untuk penulis bahkan setelah hak ekonomi ditugaskan.

Apakah hak moral penulis tetap ada setelah penugasan hak cipta?

Ya. Hak moral tidak tergantung pada hak cipta penulis dan tetap bersamanya bahkan setelah penugasan hak cipta.

Akan kegagalan untuk menampilkan pekerjaan melanggar hak moral seorang penulis?

TIDAK. Kegagalan untuk menampilkan karya atau menampilkannya untuk kepuasan penulis tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak moral penulis.

Yang merupakan pelanggaran hak cipta umum?

Berikut ini adalah beberapa tindakan yang umum diketahui yang melibatkan pelanggaran hak cipta:

1. Membuat salinan yang melanggar untuk dijual atau disewa atau menjual atau membiarkan mereka disewa;
2. Mengizinkan tempat untuk kinerja karya di depan umum di mana kinerja tersebut merupakan pelanggaran hak cipta;
3. Mendistribusikan salinan yang melanggar untuk tujuan perdagangan atau sedemikian rupa sehingga dapat mempengaruhi secara mendahului kepentingan pemilik hak cipta;
4. Pameran publik yang melanggar salinan dengan cara perdagangan; Dan
5. Impor Salinan Melanggar ke India.

Memiliki pemilik auditorium atau aula pertanggungjawaban apa pun sambil menyewakan tempat untuk berkomunikasi dengan publik dari karya berhak cipta?

Ya. Jika seseorang mengizinkan keuntungan tempat mana pun untuk digunakan untuk komunikasi suatu pekerjaan kepada publik, di mana komunikasi tersebut merupakan pelanggaran hak cipta dalam karya tersebut, kecuali jika ia tidak sadar dan tidak memiliki dasar yang masuk akal untuk meyakini bahwa komunikasi tersebut kepada publik akan menjadi pelanggaran hak cipta, ia akan dianggap telah melakukan pelanggaran kepada publik pada Copringement Hak Cipta, ia akan dianggap telah melakukan pelanggaran kepada Copyright Copyright, ia akan dianggap telah melakukan pelanggaran kepada Copyright Copyright,.

Apa solusi sipil untuk pelanggaran hak cipta?

Seorang pemilik hak cipta dapat mengambil tindakan hukum terhadap siapa pun yang melanggar hak cipta dalam pekerjaan. Pemilik hak cipta berhak atas perbaikan melalui perintah, kerusakan dan akun.

Yang merupakan pengadilan yang memiliki yurisdiksi atas pemulihan sipil dalam kasus hak cipta?

Pengadilan Distrik yang bersangkutan memiliki yurisdiksi dalam gugatan sipil mengenai pelanggaran hak cipta.

Apa bukti kepenulisan sebuah karya?

Where, in the case of a literary, dramatic, musical or artistic work, a name purporting to be that of the author or the publisher appears on copies of the work as published, or, in the case of an artistic work appeared on the work where it was made, the person whose name so appears or appeared shall, in any proceeding in respect of copyright in such work, be presumed, unless the contrary is proved, to be the author or the publisher of the work, as the case may be.

Apa hak pemilik atas salinan dan peralatan yang melanggar yang digunakan untuk membuat salinan yang melanggar?

Semua salinan yang melanggar dari karya apa pun di mana hak cipta hidup dan semua pelat yang digunakan atau dimaksudkan untuk digunakan untuk produksi salinan yang dilanggar tersebut akan dianggap sebagai milik pemilik hak cipta.

Apa saja solusi dalam kasus ancaman tanpa dasar terhadap proses hukum?

Jika siapa pun yang mengklaim sebagai pemilik hak cipta dalam karya apa pun, dengan surat edaran, iklan atau sebaliknya, mengancam orang lain dengan proses hukum atau kewajiban apa pun sehubungan dengan dugaan pelanggaran hak cipta yang membuat orang yang tidak dapat melakukan pelanggaran yang membuat orang lain tidak memiliki hak atas ancaman yang terkait dengan fakta yang tidak ada dalam fakta yang tidak ada dalam fakta yang sebenarnya adalah suatu infring. Sebenarnya suatu infring. Infring

1. mendapatkan perintah terhadap kelanjutan ancaman tersebut; Dan
2. memulihkan kerusakan seperti itu, jika ada, karena ia telah mengalami ancaman seperti itu.

Adalah pelanggaran hak cipta adalah pelanggaran pidana?

Ya. Setiap orang yang secara sadar melanggar atau meraih pelanggaran hak cipta dalam karya apa pun melakukan pelanggaran pidana berdasarkan Bagian 63 dari Undang -Undang Hak Cipta.

Apa hukuman atas pelanggaran pidana berdasarkan undang -undang hak cipta?

Hukuman minimum untuk pelanggaran hak cipta adalah hukuman penjara selama enam bulan dengan denda minimum Rs. 50.000/-. Dalam kasus hukuman kedua dan selanjutnya, hukuman minimum adalah hukuman penjara selama satu tahun dan denda Rs. satu lakh.

Adalah pelanggaran hak cipta merupakan pelanggaran yang dapat dikenali?

Any police officer, not below the rank of a sub inspector, may, if he is satisfied that an offence in respect of the infringement of copyright in any work has been, is being, or is likely to be committed, seize without warrant, all copies of the work and all plates used for the purpose of making infringing copies of the work, wherever found, and all copies and plates so seized shall, as soon as practicable be produced before a magistrate.

Bagaimana salinan atau pelat yang disita dibuang?

Pengadilan dapat memerintahkan pengiriman kepada pemilik hak cipta semua salinan atau pelat tersebut.

Yang bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta yang dilakukan oleh perusahaan?

Setiap orang yang pada saat itu pelanggaran dilakukan bertanggung jawab atas, dan bertanggung jawab kepada perusahaan atas, perilaku bisnis Perusahaan, serta Perusahaan akan dianggap bersalah atas pelanggaran tersebut dan harus dikeluarkan untuk dilanjutkan.

Pengadilan mana yang dapat mencoba kasus pelanggaran hak cipta?

Tidak ada pengadilan yang lebih rendah dari hakim metropolitan atau hakim yudisial dari kelas satu akan mencoba pelanggaran apa pun berdasarkan Undang -Undang Hak Cipta.

Dapatkah seorang petugas polisi menyita barang -barang yang melanggar tanpa surat perintah?

Ya. Seorang perwira polisi yang tidak di bawah pangkat Sub Inspektur dapat menyita tanpa surat perintah semua salinan pekerjaan yang melanggar.

Formulir IV – Aplikasi untuk Pendaftaran Hak Cipta

Panitera Hak Cipta

New Delhi- 110 001.

Sesuai dengan Bagian 45 dari Undang -Undang Hak Cipta, 1957 (14 tahun 1957), saya dengan ini mengajukan permohonan pendaftaran hak cipta dan meminta Anda bahwa entri dapat dibuat dalam daftar hak cipta dalam pernyataan keterlibatan yang terlampir dengan ini dalam rangkap tiga dalam rangkap tiga yang dilampir.

Saya juga mengirim dengan ini menyelesaikan pernyataan keterangan lebih lanjut yang berkaitan dengan pekerjaan.

(Hanya untuk karya sastra, dramatis, musikal dan artistik)

2. Sesuai dengan Peraturan 16 dari Peraturan Hak Cipta, 1958, saya telah mengirim dengan salinan pos terdaftar di muka dari surat ini dan pernyataan terlampir kepada pihak lain yang bersangkutan, seperti yang ditunjukkan di bawah ini:

Nama dan Alamat Tanggal Pihak Pengiriman

Lihat Kolom 7, 11, 12 dan 13 dari Pernyataan Rincian dan Partai yang dirujuk dalam COL. 2 (e) Pernyataan keterangan lebih lanjut.)

3. Biaya yang ditentukan telah dibayarkan, sesuai detail di bawah ini:-

4. Komunikasi tentang hal ini dapat diatasi dengan: –

5. Saya dengan ini menyatakan bahwa sebaik mungkin dari pengetahuan dan keyakinan saya, tidak ada orang, selain kepada siapa pemberitahuan telah dikirimkan sesuai paragraf 2 di atas memiliki klaim atau minat atau perselisihan kepada hak cipta saya tentang karya ini atau yang digunakan oleh saya oleh saya.

6. Saya dengan ini memverifikasi bahwa rincian yang diberikan dalam bentuk ini dan dalam pernyataan rincian dan pernyataan keterangan lebih lanjut adalah yang terbaik dari pengetahuan, keyakinan, dan informasi saya dan tidak ada yang disembunyikan darinya.

Tanda tangan oleh pemohon

Daftar penutup :

Pernyataan Keterangan

(untuk dikirim dalam rangkap tiga)

1. Pendaftaran no. (untuk diisi oleh kantor hak cipta)

2. Nama, Alamat & Kebangsaan Pemohon

3. Sifat minat pemohon pada hak cipta karya tersebut

4. Kelas dan deskripsi pekerjaan

5. Judul karya

6. Bahasa pekerjaan

7. Nama, Alamat & Kebangsaan Penulis dan Jika Penulis meninggal, tanggal kematian

8. Apakah karya itu diterbitkan atau tidak diterbitkan

9. Tahun dan Negara Publikasi Pertama (Nama, Alamat dan Kebangsaan Penerbit)

10. Tahun dan negara publikasi berikutnya jika ada, dan nama, alamat dan kebangsaan penerbit

11. Nama, alamat, dan kebangsaan pemilik berbagai hak yang terdiri dari hak cipta dalam pekerjaan dan tingkat hak yang dipegang masing -masing, bersama dengan rincian tugas dan lisensi, jika ada

12. Nama, alamat, dan kebangsaan orang lain jika ada, yang berwenang untuk menetapkan atau melisensikan hak yang terdiri dari hak cipta

13. Jika karya itu artistik lokasi karya asli, termasuk nama dan alamat dan kewarganegaraan orang yang memiliki pekerjaan, (dalam hal pekerjaan arsitektur, tahun penyelesaian pekerjaan juga harus ditampilkan).

13a. Jika karya tersebut adalah karya artistik yang digunakan atau mampu digunakan sehubungan dengan barang apa pun, aplikasi tersebut harus menyertakan sertifikasi dari Panitera Tanda Perdagangan dalam hal ketentuan untuk sub-bagian (i) dari Bagian 45 dari Undang-Undang Hak Cipta, 1957.

14. Keterangan, jika ada

Tanda tangan pemohon

Pernyataan keterangan lebih lanjut

(Untuk dikirim dalam rangkap tiga)

(Hanya untuk karya sastra, dramatis, musikal dan artistik)

1. Adalah pekerjaan yang akan terdaftar

1. karya asli?
2. terjemahan karya dalam domain publik?
3. Terjemahan karya di mana hak cipta ada?
4. adaptasi karya dalam domain publik?
5. adaptasi karya di mana hak cipta ada?

2. Jika karya tersebut merupakan terjemahan atau adaptasi dari suatu karya di mana hak cipta ada:

1. Judul karya asli
2. Bahasa karya asli
3. Nama, Alamat, dan Kebangsaan Penulis Asli

bekerja dan jika penulis sudah meninggal, tanggal kematian

dari karya aslinya

termasuk nama, alamat, dan kewarganegaraan dari pihak yang mengesahkan:

3. Keterangan, jika ada

Tanda tangan
Tempat:
Tanggal:

Instruksi untuk mengisi pernyataan rincian yang dilampirkan ke Formulir IV untuk pendaftaran hak cipta

Col.3:- Nyatakan apakah pemohon adalah penulis atau penerbit karya atau apakah dia adalah pemilik penugasan atau lisensi dari hak apa pun yang terdiri dari hak cipta dalam karya atau apakah dia memiliki minat lain dalam pekerjaan tersebut.

Col.4:- Nyatakan apakah karya itu adalah “karya sastra” atau “karya dramatis” atau “karya musik” atau “karya perangkat lunak komputer” atau “karya artistik” atau “film sinematograf” atau “rekaman suara”, [lihat bagian (i) dari bagian 13]. Jelaskan secara singkat sifat pekerjaan (i.e. Drama, novel, biografi, puisi, opera dosen, lukisan, ukiran, foto, kaset disko, dll.)

Col. 5 Sehubungan dengan sebuah karya, judul harus diberikan.

Col. 6 Jika pekerjaan dalam lebih dari satu bahasa, semua bahasa harus ditampilkan.

Col. 7 Untuk definisi penulis lihat Klausul D Bagian 2. Selain itu, terlepas dari orang tersebut yang memberikan ide atau saran, penulisnya adalah orang yang benar -benar menggambar atau mengeksekusi karya yang dimaksud.

Col. 8 Untuk definisi publikasi, lihat Bagian 3 dari Undang-Undang, dan jika karya tersebut adalah pekerjaan anumerta, lihat Sub-bagian (2) dari Bagian 24.

Col. 9 Jika sebuah karya diterbitkan secara bersamaan di lebih dari satu negara, negara -negara negara bagian di mana ia diterbitkan dan tanggal publikasi yang tepat (dan bukan hanya tahun publikasi) di setiap negara. Untuk makna publikasi simultan lihat Bagian 5.

Col. 10 Dalam hal publikasi berikutnya, menyatakan secara singkat perubahan, jika ada, yang dibuat dalam publikasi pertama.

Col.11 untuk hak yang terdiri dari hak cipta, lihat Bagian 14. Jika hak -hak tersebut dimiliki secara terpisah oleh orang yang berbeda, hak masing -masing orang harus dinyatakan secara terpisah, termasuk tingkat hak yang dipegang oleh setiap orang. Dalam kasus film sinematograf atau rekaman suara juga menyatakan secara khusus (yaitu. Nama Lengkap, Alamat, dan Kebangsaan) dari pemilik hak cipta karya yang direkam dalam rekaman suara seperti komposer, penulis lirik, penulis cerita, dll.

Col. 2 Nyatakan rincian orang selain yang disebutkan dalam col. 11, berwenang untuk menetapkan atau melisensikan hak yang terdiri dari hak cipta, jika ada.

Col.13 Negara bagian di mana dan dengan siapa pekerjaan aslinya berada. Informasi ini harus disediakan dalam hal karya artistik sebagaimana didefinisikan dalam Bagian 2 (c).

Col.13a jika karya artistik digunakan atau mampu digunakan sehubungan dengan barang apa pun, a Sertifikat Pencarian Dari Registry Tanda Perdagangan U/S 45 (1) dari Undang -Undang Hak Cipta, 1957 sebagaimana diubah dari waktu ke waktu, harus diperoleh, dan terlampir secara asli dengan aplikasi untuk pendaftaran hak cipta.

Pelamar/perwakilan hukum mereka dapat mengunjungi kantor hak cipta antara 2.30 malam dan 4.00 sore pada hari kerja apa pun.

Jadwal Kedua untuk Aturan Hak Cipta, 1958 (sebagaimana diubah dari waktu ke waktu) meminta berbagai biaya yang dibayarkan berdasarkan Undang -Undang Hak Cipta, 1957.

Komposisi Dewan Penasihat Penegakan Hak Cipta

Ketua

Sekretaris Tambahan, Departemen Pendidikan, Kementerian Pengembangan Sumber Daya Manusia (Ex-Officio)

Wakil Ketua

Sekretaris Gabungan yang bertanggung jawab atas Promosi Buku dan Divisi Hak Cipta, Departemen Pendidikan (Ex-Officio)

Anggota

Sekretaris Gabungan (Film), Kementerian Informasi & Penyiaran (Ex-Officio)
Sekretaris Gabungan, Departemen Elektronik (Ex-Officio)
Direktur Jenderal Polisi, Pemerintah Uttar Pradesh
Direktur Jenderal Polisi, Pemerintah Andhra Pradesh
Direktur Jenderal Polisi, Pemerintah Gujarat
Direktur Jenderal Polisi, Pemerintah Punjab
Direktur Jenderal Polisi, Administrasi Chandigarh
Perwakilan Federasi Penerbit India, New Delhi.
Perwakilan Penulis Guild of India, New Delhi.
Perwakilan Federasi Penerbit dan Penjual Buku Asosiasi di India, New Delhi.
Perwakilan Federasi Film India, Mumbai
Perwakilan Perusahaan Layanan Perangkat Lunak Nasional, New Delhi
Perwakilan dari Fonographic Performance Limited, Mumbai.
Perwakilan dari Performing Right Society Ltd India., Mumbai
Perwakilan dari Cine Artistes Association, Mumbai

Lampiran -III

Komposisi papan hak cipta

Ketua

Tn.S. Ramaah
(Mantan Sekretaris Hukum Pemerintah India)

Anggota

Sekretaris Gabungan yang bertanggung jawab atas Hak Cipta Kementerian Pengembangan Sumber Daya Manusia Pendidikan Menengah dan Pendidikan Tinggi, Pemerintah India

Sekretaris Gabungan dan Penasihat Hukum di Kementerian Hukum, Keadilan dan Urusan Perusahaan) Berurusan dengan Departemen Pendidikan Menengah dan Pendidikan Tinggi, Pemerintah India

Sekretaris Hukum, Pemerintah Kerala

Sekretaris Hukum, Pemerintah Karnataka

Sekretaris Hukum, Pemerintah Rajasthan

Sekretaris Hukum, Pemerintah Benggala Barat

Sekretaris Hukum, Pemerintah Meghalaya

Sekretaris Hukum, Pemerintah Maharashtra

Sekretaris Hukum, Pemerintah Uttar Pradesh

Sekretaris Hukum, Pemerintah Madhya Pradesh

Daftar negara yang termasuk dalam Ordo Hak Cipta Internasional, 1999

SAYA. Negara -negara Konvensi Berne yang telah meratifikasi/diterima/diakses ke teks Konvensi tahun 1971

Albania, Argentina, Australia, Austria, Bahamas, Bahrain, Barbados, Belarus, Benin, Bolivia, Bosnia & Herzogovina, Botswana, Brazil, Bulgaria, Burkina Faso, Cameroon, Cape Verde, Central African Republic, Chile, China, Colombia, Congo, Costa Rica , Cote d’Ivoire, Croatia , Cuba, Cyprus, Czech Republic, Democratic Republic of the Congo, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, Equatorial Guinea, Estonia, Finland, France, Gabon, Gambia, Georgia, Germany, Ghana, Greece, Guatemala, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haiti, Holy See, Honduras ,Hungary, Iceland, Indonesia, Italy, Jamaica, Japan, Kenya, Latvia, Lesotho, Liberia, Libya, Lithuania , Luxembourg, Malawi, Malaysia, Mali, Malta, Mauritania, Mauritius, Mexico, Monaco, Mongolia, Morocco, Namibia, Netherlands, Niger, Nigeria, Norway, Panama, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Republic of Korea,Republik Moldova, Federasi Rusia, Rwanda, Saint Kitts & Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent dan The Grenadines, Senegal, Slovakia, Slovenia, Afrika Selatan, Spanyol, Sri Lanka, Suriname, Swedia, TUNGUAD, TUNGUD, Bekas Yugoslavia Republik Makonad, Tuniana, Makon IMKOLAN, YUGOSLAVIA YUGOSLAVIA , Republik Bersatu Tanzania, Amerika Serikat, Uruguay, Venezuela, Yugoslavia, Zambia, Zimbabwe (total – 116 negara)

Ii. Negara -negara Konvensi Berne yang belum meratifikasi/menerima/menyetujui teks konvensi tahun 1971

Belgia, Kanada, Chad, Fiji, Irlandia, Israel, Lebanon, Liechtenstein, Madagaskar, Selandia Baru, Pakistan, Rumania

AKU AKU AKU. Negara -negara Konvensi Hak Cipta Universal yang telah meratifikasi/diterima/diakses ke teks Konvensi Konvensi 1971

Algeria, Australia, Austria, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Bolivia, Bosnia &Herzegovina, Brazil, Bulgaria, Cameroon, China, Colombia, Costa Rica, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Finland, France, Germany, Guinea, Holy see , Hungary, Italy, Japan, Kenya, Mexico, Monaco, Morocco, Netherlands, Niger, Norway, Panama, Peru, Poland, Portugal, Republic of Korea, Russian Federation, Rwanda, Saint Vincent and the Grenadines, Saudi Arabia, Senegal, Slovakia, Slovenia, Spain, Sri Lanka, Sweden, Switzerland, Trinidad and Tobago, Tunisia, United Kingdom, United States of America, Uruguay, Yugoslavia,

Iv. Negara -negara Konvensi Hak Cipta Universal yang belum meratifikasi/menerima/menyetujui teks Konvensi tahun 1971

Andorra, Argentina, Belarus, Belgia, Belize, Kamboja, Kanada, Chili, Kuba, Fiji, Ghana, Yunani, Guatemala, Haiti, Islandia, Irlandia, Israel, Kazakhistan, Lao People, Lebanon, Liberia Pakistan, Paraguay, Filipina, Tajikistan, Ukraina, Venezuela, Republik Demokrat Zambia

V. Fonogram Konvensi Countrie S

Argentina, Australia, Austria, Barbados, Brazil, Bulgaria, Burkina Faso, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Cyprus, Czech Republic, Democratic Republic of Congo, Denmark, Ecuado, Egypt, El Salvador, Fiji, Finland, France, Germany, Greece, Guatemala, Holy See , Honduras, Hungary, Israel, Italy, Jamaica, Japan, Kenya, Latvia, Luxembourg, Mexico, Monaco, Netherlands, New Zealand, Norway, Panama, Paraguay, Peru, Republic of Korea, Russian Federation, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Trinidad and Tobago, United Kingdom,
Amerika Serikat, Uruguay, Venezuela,

Vi. Negara Anggota Organisasi Perdagangan Dunia

Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Australia, Austria, Bahrain,Bangladesh, Barbados,Belgium, Belize,Benin,Bolivia, Botswana, Brazil, Brunei, Darussalam, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Cameroon, Canada, Central African Republic, Chad, Chile, Colombia, Congo, Costa Rica, Cote d’Ivoire, Cuba, Cyprus, Czech Republic, Democratic Republic of the Congo, Denmark, Djibouti, Dominica, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, European Community, Fiji, Finland, France, Gabon, Gambia, Germany, Ghana, Greece, Grenada, Guatemala , Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haiti, Honduras, Hong Kong, Hungary, Iceland, Indonesia, Ireland, Israel, Italy, Jamaica, Japan, Kenya, Korea, Kuwait, Lesotho, Liechtenstein, Luxembourg, Macau, Madagascar, Malawi, Malaysia, Maldives, Mali, Malta, Mauritania, Mauritius, Mexico, Mongolia, Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Netherlands, New Zealand, Nicaragua,Niger, Nigeria, Norway, Pakistan, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Qatar, Romania, Rwanda, Saint Kitts & Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Slovak Republic, Slovenia, Solomon Islands, South Africa, Spain, Sri Lanka, Suriname, Swaziland, Sweden, Switzerland, Tanzania, Thailand, Togo, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey, Uganda, United Arab Emirates, United Kingdom, United States of America, Uruguay, Venezuela, Zambia, Zimbabwe

Hukum Hak Cipta di India

Hak Cipta adalah bentuk perlindungan kekayaan intelektual yang diberikan berdasarkan hukum India kepada pencipta karya -karya asli kepenulisan seperti karya sastra (termasuk program komputer, tabel dan kompilasi termasuk database komputer yang dapat diekspresikan dalam kata -kata, kode, skema, atau dalam bentuk apa pun, termasuk media yang dapat dibaca mesin), dramatis, karya musik dan artistik, film cinematograph.

Hukum hak cipta melindungi ekspresi ide daripada ide itu sendiri. Di bawah Bagian 13 dari Undang -Undang Hak Cipta 1957, Perlindungan Hak Cipta dianugerahkan pada karya sastra, karya dramatis, karya musik, karya artistik, film Cinematograph, dan rekaman suara. Misalnya, buku, program komputer dilindungi berdasarkan Undang -Undang sebagai karya sastra.

Hak cipta mengacu pada seikat hak -hak eksklusif yang diberikan kepada pemilik hak cipta berdasarkan Bagian 14 dari Undang -Undang. Hak -hak ini hanya dapat dilaksanakan oleh pemilik hak cipta atau oleh orang lain yang memiliki lisensi dalam hal ini oleh pemilik hak cipta. Hak -hak ini termasuk hak adaptasi, hak reproduksi, hak publikasi, hak untuk membuat terjemahan, komunikasi ke publik dll.

Perlindungan hak cipta diberikan pada semua karya sastra, artistik, musikal atau dramatis, sinematografi dan rekaman suara sastra. Cara asli, bahwa karya itu belum disalin dari sumber lain. Perlindungan hak cipta dimulai saat sebuah karya dibuat, dan pendaftarannya adalah opsional. Namun selalu disarankan untuk mendapatkan pendaftaran untuk perlindungan yang lebih baik. Pendaftaran hak cipta tidak memberikan hak apa pun dan hanyalah bukti prima facie dari entri sehubungan dengan karya dalam daftar hak cipta yang dikelola oleh Panitera Hak Cipta.

Sesuai Bagian 17 Undang -Undang, Penulis atau Pencipta Karya adalah pemilik pertama hak cipta. Pengecualian untuk aturan ini adalah bahwa, majikan menjadi pemilik hak cipta dalam keadaan di mana karyawan membuat karya dalam perjalanan dan ruang lingkup pekerjaan.

Pendaftaran hak cipta sangat berharga bagi pemegang hak cipta yang ingin mengambil tindakan sipil atau kriminal terhadap pelanggar. Formalitas pendaftaran sederhana dan dokumennya paling sedikit. Dalam hal, pekerjaan telah dibuat oleh orang selain karyawan, akan perlu diajukan dengan aplikasi, salinan akta penugasan.

Salah satu keuntungan tertinggi dari perlindungan hak cipta adalah bahwa perlindungan tersedia di beberapa negara di seluruh dunia, meskipun pekerjaan ini pertama kali diterbitkan di India dengan alasan India menjadi anggota Konvensi Berne. Perlindungan diberikan untuk karya -karya yang pertama kali diterbitkan di India, sehubungan dengan semua negara yang merupakan negara anggota untuk perjanjian dan konvensi yang menjadi anggota India adalah anggota. Dengan demikian, tanpa mengajukan permohonan perlindungan secara resmi, perlindungan hak cipta tersedia untuk karya yang pertama kali diterbitkan di India, di beberapa negara. Juga, Pemerintah India memiliki Ordo Hak Cipta Internasional, 1999, Perlindungan Hak Cipta yang Diperpanjang untuk Karya -karya yang pertama kali diterbitkan di luar India.

Perspektif India tentang Perlindungan Hak Cipta:

1. Hak ekonomi penulis, dan
2. Hak Moral Penulis.

(A) Hak ekonomi:

Hak cipta hidup dalam karya sastra, dramatis, musikal dan artistik asli; Film Sinematografi dan Rekaman Suara. Penulis Hak Cipta dalam Karya -Karya tersebut di atas Nikmati Hak Ekonomi U/S 14 dari Undang -Undang. The rights are mainly, in respect of literary, dramatic and musical, other than computer program, to reproduce the work in any material form including the storing of it in any medium by electronic means, to issue copies of the work to the public, to perform the work in public or communicating it to the public, to make any cinematograph film or sound recording in respect of the work, and to make any translation or adaptation of the work.

Dalam kasus program komputer, penulis menikmati selain hak -hak yang disebutkan di atas, hak untuk menjual atau memberi pada sewa, atau penawaran untuk dijual atau menyewa salinan program komputer terlepas dari apakah salinan tersebut telah dijual atau diberikan pada disewa pada kesempatan sebelumnya. Dalam kasus karya artistik, hak yang tersedia untuk penulis mencakup hak untuk mereproduksi karya dalam bentuk material apa pun, termasuk penggambaran dalam tiga dimensi karya dua dimensi atau dalam dua dimensi dari karya tiga dimensi, untuk berkomunikasi atau mengeluarkan salinan pekerjaan kepada publik, untuk memasukkan karya dalam pekerjaan sinematografi apa pun, dan untuk membuat adaptasi apa pun dari pekerjaan publik, untuk memasukkan karya apa pun dalam setiap karya sinematografi, dan untuk membuat adaptasi apa pun dari pekerjaan umum, untuk memasukkan karya apa pun dalam setiap karya sinematografi, dan untuk membuat adaptasi apa pun dari pekerjaan publik, untuk memasukkan karya apa pun dalam setiap sinematografi, dan untuk membuat adaptasi apa pun dari pekerjaan umum, untuk memasukkan karya apa pun dalam setiap karya sinematograf, dan untuk membuat adaptasi apa pun dari pekerjaan umum, untuk memasukkan karya apa pun dalam setiap karya sinematograf, dan untuk membuat adaptasi apa pun dari pekerjaan umum, untuk memasukkan karya apa pun dalam setiap karya sinematograf, dan untuk membuat adaptasi apa pun dari pekerjaan umum, untuk memasukkan karya apa pun dalam setiap karya sinematograf, dan untuk membuat adaptasi apa pun dari pekerjaan umum, untuk memasukkan karya apa pun dalam setiap karya sinematograf, dan untuk membuat adaptasi apa saja pekerjaan apa pun.

Dalam kasus film Sinematograf, penulis menikmati hak untuk membuat salinan film termasuk foto dari setiap gambar yang membentuk bagiannya, untuk menjual atau memberikan pada disewa atau penawaran untuk dijual atau disewa, salinan film apa pun, dan untuk mengkomunikasikan film tersebut kepada publik. Hak -hak ini juga tersedia untuk penulis Sound Recording. Selain hak -hak yang disebutkan di atas, penulis sebuah lukisan, patung, menggambar atau naskah karya sastra, dramatis atau musikal, jika ia adalah pemilik pertama hak cipta, berhak memiliki hak untuk berbagi dalam harga penjualan kembali dari salinan asli asalkan harga jual kembali melebihi rupee sepuluh ribu ribu orang tersebut asalkan harga jual kembali melebihi rupee sepuluh ribu ribu orang tersebut asalkan harga jual kembali melebihi rupee sepuluh ribu ribu ribu seperti itu asalkan harga jual kembali melebihi repees sepuluh ribu ribu ribu seperti itu dengan harga yang dijual kembali sepuluh ribu ribu orang seperti itu melebihi rupee sepuluh ribu ribu ribu seperti itu asalkan harga jual kembali melebihi repees sepuluh ribu ribu seribu seperti itu dengan harga yang dijual kembali melebihi repees sepuluh ribu ribu ribu orang tersebut asalkan harga jual kembali melebihi repees sepuluh ribu ribu ribu orang tersebut asalkan harga jual kembali sepuluh ribu rupee sepuluh ribu ribu orang seperti itu asalkan harga rupee sepuluh ribu ribu.

(B) Hak Moral:

1. Hak ayah, dan
2. Hak integritas.

Ketentuan untuk Bagian 57 (1) menyatakan bahwa penulis tidak akan memiliki hak untuk menahan atau mengklaim kerusakan sehubungan dengan adaptasi program komputer yang mana bagian 52 (1) (AA) berlaku (i.e. rekayasa terbalik yang sama). Harus dicatat bahwa kegagalan untuk menampilkan karya atau menampilkannya untuk kepuasan penulis tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak -hak yang diberikan oleh bagian ini. Perwakilan hukum penulis dapat menggunakan hak -hak yang diberikan kepada seorang penulis karya oleh Bagian 57 (1), selain hak untuk mengklaim kepenulisan karya tersebut.

Tanggapan Kehakiman India:

Kepemilikan Hak Cipta:

Kepemilikan dalam hak cipta dapat menjadi orang yang berbeda dalam keadaan yang berbeda.

Di perusahaan buku timur v navin j.Desai, pertanyaan yang terlibat adalah apakah ada hak cipta dalam pelaporan putusan pengadilan. Pengadilan Tinggi Delhi mengamati: tidak ditolak bahwa di bawah Bagian 2 (k) dari Undang -Undang Hak Cipta, sebuah karya yang dibuat atau diterbitkan di bawah arahan atau kendali Pengadilan, Pengadilan atau Otoritas Peradilan lainnya di India adalah pekerjaan pemerintah adalah pekerjaan pemerintah. Di bawah Bagian 52 (q), reproduksi atau publikasi putusan atau perintah pengadilan, pengadilan atau otoritas peradilan lainnya tidak akan merupakan pelanggaran hak cipta pemerintah dalam karya -karya ini. Dengan demikian jelas bahwa terbuka untuk semua orang untuk mereproduksi dan menerbitkan pekerjaan pemerintah termasuk penilaian/ perintah pengadilan. Namun, dalam kasus, seseorang dengan membaca yang luas, studi dan perbandingan yang cermat dan dengan latihan selera dan penilaian telah membuat komentar tertentu tentang penilaian atau telah menulis komentar di atasnya, mungkin merupakan komentar dan komentar yang berhak atas perlindungan di bawah Undang -Undang Hak Cipta Undang -Undang Cipta Copyright.

Pengadilan lebih lanjut mengamati: Dalam hal Bagian 52 (1) (q) dari Undang -Undang, reproduksi putusan pengadilan merupakan pengecualian terhadap pelanggaran hak cipta. Perintah dan penilaian pengadilan berada di domain publik dan siapa pun dapat menerbitkannya. Tidak hanya itu menjadi pekerjaan pemerintah, tidak ada hak cipta yang ada dalam perintah dan penilaian ini. Tidak ada yang bisa mengklaim hak cipta dalam penilaian dan perintah Pengadilan ini hanya dengan alasan bahwa ia pertama kali menerbitkannya dalam bukunya. Perubahan yang terdiri dari eliminasi, perubahan ejaan, eliminasi atau penambahan kutipan dan koreksi kesalahan tipografi sepele dan karenanya tidak ada hak cipta di dalamnya.

Aspek Yurisdiksi:

Pertanyaan yurisdiksi teritorial pengadilan untuk menangani pelanggaran hak cipta dipertimbangkan oleh pengadilan pada beberapa kesempatan.

Di Caterpillar Inc v Kailash Nichani, penggugat, sebuah perusahaan asing, menjalankan bisnis di beberapa tempat di India termasuk Delhi, melalui distributor dan kolaborator India. Penggugat mengklaim kelegaan putusan iklan-interim untuk mencegah pelanggaran hak cipta oleh terdakwa, meskipun terdakwa berurusan dengan barang yang berbeda. Pengadilan Tinggi Delhi menyatakan bahwa tidak perlu menunjukkan bahwa bisnis yang dilakukan oleh penggugat di Delhi harus sehubungan dengan alas kaki dan barang -barang pakaian juga. Cukup jika bisnis sedang dijalankan oleh penggugat di Delhi dan lebih lanjut bahwa ada pelanggaran hak cipta penggugat sehubungan dengan barang -barang tertentu, yang dijual oleh terdakwa di Delhi. Pengadilan lebih lanjut menyatakan bahwa Bagian 62 dari Undang -Undang Hak Cipta membuat keberangkatan yang jelas dan signifikan dari norma bahwa pilihan yurisdiksi harus diatur oleh kenyamanan terdakwa. Legislatif dalam kebijaksanaannya memperkenalkan ketentuan ini meletakkan norma yang benar -benar berlawanan dari yang ditetapkan dalam Bagian 20 CPC. Tujuannya adalah untuk mengekspos pelanggar dengan ketidaknyamanan daripada memaksa penderita untuk mengejar yang pertama.

Di Lachhman Das Behari Lal v Padam Trading Co, Pengadilan Tinggi Delhi mengamati bahwa penggugat yang menjadi perusahaan yang berfungsi di Delhi, gugatan yang diajukan olehnya di pengadilan Delhi dipertahankan dan tidak dapat ditolak berdasarkan Pesanan 7 Peraturan 11 dari BPC seperti yang didoakan dan didoakan. Pengadilan lebih lanjut mengamati bahwa permohonan tentang keinginan yurisdiksi teritorial tidak dicakup oleh Order7 Peraturan 11 dari BPK. Pengadilan mengamati bahwa bahkan jika Pengadilan ini tidak memiliki yurisdiksi teritorial, gugatan tidak dapat ditolak. Paling -paling dapat dikembalikan untuk presentasi ke pengadilan yang tepat.

Keyakinan diambil oleh pengadilan:

Untuk mencegah pelanggaran hak cipta, pengambilan kesadaran tepat waktu oleh pengadilan yang sesuai sangat penting. Pengambilan kesadaran oleh pengadilan tergantung pada periode pembatasan sebagaimana disebutkan dalam Undang -Undang Pembatasan, 1963 dan CR.P.C, 1973.

Di David Pon Pandian v State, Pengadilan Tinggi Madras, saat berurusan dengan Bagian 68A dari Undang -Undang Hak Cipta, diamati: Pengadilan dapat mengetahui pelanggaran jika lembar tuduhan diajukan dalam periode pembatasan yang ditentukan dalam Bagian 468 dari CR CR.P.C dan dalam menghitung periode pembatasan, tanggal komisi pelanggaran harus diperhitungkan sebagai titik awal. Jika lembar tuduhan tidak terisi, pengadilan tidak memiliki kekuatan untuk menghibur pengaduan
Pengadilan merujuk keputusan Mahkamah Agung di Negara Bagian Punjab v Sarwan Singh di mana ia diamati: ‘Objek CR.P.C Dalam menempatkan batasan batasan penuntutan jelas untuk mencegah para pihak mengajukan kasus setelah waktu yang lama, sebagai akibatnya bukti material dapat hilang dan juga untuk mencegah penyalahgunaan proses pengadilan dengan mengajukan penuntutan yang menjengkelkan dan terlambat lama setelah tanggal pelanggaran tersebut. Objek, yang ingin dilayani oleh undang-undang, jelas sesuai dengan konsep keadilan persidangan sebagaimana diabadikan dalam Pasal 21 Konstitusi. Oleh karena itu, sangat penting bahwa penuntutan apa pun, baik oleh negara atau pengadu swasta, harus mematuhi surat hukum atau mengambil risiko penuntutan yang gagal atas dasar pembatasan

Pelanggaran Hak Cipta:

Pemilik hak cipta tidak dapat menikmati haknya kecuali pelanggaran yang sama ditangani dengan ketat oleh pengadilan .Pendekatan peradilan India dalam hal ini sangat memuaskan.

Di dalam Prakashak Puneet Prashant Prakashan v Distt.Hakim, Bulandshahr dan Ashok Prakashan (REGD) Pengadilan Tinggi Allahabad menyatakan bahwa jika pemohon menerbitkan buku dengan menambahkan kata apa pun sebelum atau sesudah buku ‘Bal Bharati, ia melanggar hak cipta responden.

Di dalam Hindustan Pencils Ltd v Alpna Cottage Industries Dewan Hak Cipta Goa berpendapat bahwa di mana kesamaan antara karya -karya artistik para pihak bersifat mendasar dan substansial dalam aspek material, itu akan berarti pelanggaran hak cipta dan hak cipta terdakwa dapat dihapus dari daftar hak cipta dan hak cipta terdakwa akan dihapus dari daftar hak cipta hak cipta dari hak cipta dari hak cipta dari hak cipta terdakwa.

Dewan merujuk keputusan Prem Singh v CEC Industries Di mana diamati: ‘Dalam kasus di mana pihak pertama itu sendiri terbukti telah mengadopsi atau meniru merek dagang dan hak cipta pihak ketiga, maka pengadilan dapat dengan tegas menolak untuk melangkah dalam bantuan pihak ini karena kejujuran tindakan yang tidak diizinkan oleh Partai yang diizinkan oleh Partai yang tidak ada yang diizinkan oleh Goodwill atau Reputasi yang disatukan oleh Partai yang tidak ada pada Partai yang tidak dapat diselidiki oleh Partai yang tidak dapat diselidiki oleh Partai yang tidak ada pada Partai yang tidak dapat disatukan oleh Partai yang tidak ada yang akan disatukan oleh Partai yang tidak ada pada Partai yang tidak dapat diselesaikan oleh Partai yang tidak ada pada Partai yang tidak ada yang akan disatukan oleh Goodwill atau Reputasi.

Dewan selanjutnya merujuk keputusan pengadilan puncak di R.G. Anand V M/S Film Delux Di mana Pengadilan mengamati: ‘Di mana ide yang sama sedang dikembangkan dengan cara yang berbeda, dimanifestasikan bahwa sumber yang umum, kesamaan pasti akan terjadi. Dalam kasus seperti itu, pengadilan harus menentukan apakah kesamaannya berada pada aspek mendasar atau substansial dari cara ekspresi yang diadopsi dalam pekerjaan yang dilindungi hak cipta dengan beberapa variasi di sini dan di sini. Dengan kata lain, agar dapat ditindaklanjuti, salinannya harus menjadi substansial dan material yang sekaligus mengarah pada kesimpulan bahwa terdakwa bersalah atas tindakan pembajakan.

Di Ushodaya Enterprises Ltd Vt.V. Venugopal Bangku Divisi Pengadilan Tinggi Andhara Pradesh berpendapat bahwa meskipun terdakwa telah mendaftarkan karton berdasarkan Undang -Undang Merek Dagang, yang mungkin tidak datang untuk membantu terdakwa karena kasus penggugat adalah bahwa ia memiliki hak cipta dari karya artistik berdasarkan Undang -Undang Hak Cipta dan tidak diperlukan pendaftaran untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama yang sama diperlukan untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama diperlukan untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama untuk hal yang sama. Dengan demikian pengadilan berpendapat bahwa penggugat dibenarkan dalam menuduh pelanggaran karyanya yang artistik.

Di Khajanchi Film Exchange v State of MP para pemohon banding yang memahami pelanggaran hak cipta mereka dalam film tersebut, berdoa untuk surat perintah mandamus tanpa terlebih dahulu melelahkan obat alternatif yang tersedia di bawah Undang -Undang Hak Cipta The Copyright Act The Copyright. Bangku Divisi Pengadilan Tinggi Madhya Pradesh mengamati: tidak ada perselisihan dalam penyerahan bahwa tugas polisi untuk waspada di daerah tersebut dan mendeteksi kejahatan dan menghukum penjahat sesuai dengan hukum. Tetapi para pemohon tidak mengeluh bahwa tahap apa pun juga tidak mencari tindakan dari pejabat negara lain. Mereka meminta mandamus tanpa menempatkan keluhan di hadapan responden dan mencari reaksi mereka. Petisi tertulis diajukan 16 hari sebelum rilis film. Cukup waktu pemohon banding, untuk mendekati pihak berwenang/ polisi dan kemudian kepada responden yang memberikan reaksi mereka terhadap keluhan dan bagaimana itu siap untuk menangani masalah tersebut. Oleh karena itu, kecuali jika permintaan disampaikan dan reaksi ditunggu untuk beberapa waktu, memindahkan pengadilan prematur dan tidak berkelanjutan. Oleh karena itu, petisi diajukan hanya pada pemahaman bahwa pemohon banding akan kehilangan hak -hak mereka yang tidak ada ketika klaim untuk mandamus dibuat. Mandamus hanya dapat diberikan ketika default, komisi, atau kelalaian terjadi yang belum terjadi dalam kasus ini.

Ketersediaan obat alternatif:

Ketersediaan obat alternatif yang manjur mencegah seseorang dari memohon yurisdiksi tertulis dari Pengadilan Tinggi.

Perbaikan Hak Cipta:

Dalam proses perbaikan, entri dalam daftar hak cipta yang berkaitan dengan hak cipta tertentu dapat dihapuskan oleh Dewan Hak Cipta.

Pelanggaran hak cipta:

1. Kepemilikan hak cipta yang valid; Dan
2. Menyalin atau melakukan pelanggaran karya yang dilindungi hak cipta oleh terdakwa.

Dengan demikian, seseorang yang secara tidak sengaja atau bahkan secara tidak sengaja melanggar hak cipta dapat dimintai pertanggungjawaban di bawah tindakan hak cipta U.S. dan di bawah hukum berbagai negara lain. Niat bersalah dari pelaku dapat diperhitungkan untuk menentukan kuantum kerusakan yang akan diberikan atas dugaan pelanggaran.

Pelanggaran Kontribusi:

1. Bahwa terdakwa tahu atau seharusnya mengetahui kegiatan yang melanggar; Dan
2. Bahwa terdakwa diinduksi, disebabkan, atau secara material berkontribusi pada aktivitas pelanggaran orang lain.

Pelanggaran perwakilan:

1. Memiliki hak dan kemampuan untuk mengendalikan tindakan pelanggar langsung; Dan
2. Memperoleh manfaat finansial langsung dari aktivitas yang melanggar.

Dengan demikian, tanggung jawab perwakilan tidak berfokus pada pengetahuan dan partisipasi tetapi pada hubungan antara pelanggar langsung dan terdakwa.
Preseden hukum untuk pertanggungjawaban pelanggaran hak cipta perwakilan telah berkembang di sepanjang dua jalur relasional umum. Garis relasional pertama melibatkan hubungan pemberi kerja / karyawan, sedangkan yang kedua melibatkan hubungan lessor / lessee.

Teori Pelanggaran Internet dan Hak Cipta: Munculnya Teknologi Informasi telah menyulitkan untuk menerapkan teori tradisional pada berbagai entitas dan organisasi dunia maya.

Pemain dunia maya ini dapat dikelompokkan di bawah judul berikut

Penyedia Layanan Internet (ISP)

ISP paling sering memberikan akses internet dan dia mungkin bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta. Di Pusat Teknologi Agama v Netcom On-Line Communication Services, Inc Seorang mantan menteri mengunggah beberapa karya hak cipta Gereja Scientology ke Internet. Dia pertama kali mentransfer informasi ke komputer BBS, di mana ia disimpan untuk sementara waktu sebelum disalin ke komputer Netcom dan komputer Usenet lainnya. Setelah informasi ada di komputer Netcom, itu tersedia untuk pelanggan Netcom dan tetangga Usenet untuk diunduh hingga sebelas hari. Penggugat memberi tahu Netcom tentang aktivitas yang melanggar; Meskipun demikian, Netcom menolak untuk menyangkal akses pelanggan karena tidak mungkin untuk menyadarkan unggahan pelanggan, dan menendang pelanggan dari internet berarti memulai sisa pelanggan operator BBS BBS. Dengan demikian, penggugat mencari obat terhadap Netcom untuk pelanggaran di bawah ketiga teori langsung, kontribusi, dan perwakilan.

Operator Layanan Dewan Buletin (BBSO):

BBSS lebih rentan terhadap litigasi pelanggaran hak cipta daripada ISP karena mereka dapat beroperasi independen dari World Wide Web.

Kasus pertama dalam kategori ini adalah Playboy Enterprises, Inc v Frena.Dalam hal ini, terdakwa mengoperasikan BBS berlangganan yang memungkinkan pelanggan untuk melihat, mengunggah, dan mengunduh materi. Pengadilan berpendapat bahwa Frena telah melanggar hak distribusi eksklusif Playboy dan tampilan eksklusif mereka hak. Karena Frena memasok produk yang berisi salinan yang tidak sah dari karya berhak cipta, ia telah melanggar hak distribusi. Selain itu, karena Frena secara terbuka menampilkan foto -foto berhak cipta Playboy kepada pelanggan, ia melanggar tampilan dengan benar. Pengadilan menyimpulkan bahwa Frena bertanggung jawab atas pelanggaran langsung, meskipun Frena sendiri tidak pernah menempatkan materi yang melanggar pada BBS dan meskipun ada argumennya bahwa ia tidak menyadari pelanggaran tersebut. Pengadilan mengandalkan teori pertanggungjawaban yang ketat dan berpendapat bahwa niat maupun pengetahuan tidak merupakan elemen penting dari pelanggaran.

Pemilik/operator halaman web komersial:

Pengguna Pribadi:

Masalah hak cipta online di India:

1. Undang -Undang Hak Cipta, 1957:
   Undang -Undang Teknologi Informasi, 2000.
1. Definisi komputer inklusif sangat luas yang mencakup perangkat elektronik atau serupa yang memiliki kemampuan pemrosesan informasi. Dengan demikian, perangkat yang menyimpan atau berisi materi yang dilindungi hak cipta tidak dapat dimanipulasi sedemikian rupa untuk melanggar hak -hak pemegang hak cipta
2. Istilah program komputer telah didefinisikan berarti serangkaian instruksi yang diungkapkan dalam kata -kata, kode, skema atau dalam bentuk lain, termasuk media yang dapat dibaca mesin, mampu menyebabkan komputer melakukan tugas tertentu atau mencapai hasil tertentu. Harus dicatat bahwa bagian13 (a) dibaca dengan bagian 2 (o) memberikan hak cipta dalam program komputer dan pelanggarannya akan menarik hukuman dan sanksi sipil yang ketat.
3. Definisi inklusif karya sastra mencakup program komputer, tabel dan kompilasi termasuk database komputer. Dengan demikian, legislatif telah mengambil perawatan yang memadai dan memberikan perlindungan yang cukup untuk hak cipta terkait komputer.
4. Materi yang dilindungi hak cipta dapat ditransfer atau dikomunikasikan kepada publik dengan mudah dan diam -diam melalui cara elektronik. Untuk mengurus situasi seperti itu, Undang -Undang Hak Cipta telah memberikan keadaan yang sama dengan komunikasi kepada publik. Dengan demikian, membuat pekerjaan apa pun tersedia untuk dilihat atau didengar atau dinikmati oleh publik secara langsung atau dengan cara tampilan atau difusi selain dengan mengeluarkan salinan karya tersebut terlepas dari apakah ada anggota masyarakat yang benar -benar melihat, mendengar atau menikmati karya yang disediakan, dapat melanggar hak cipta hak cipta tersebut. Komunikasi melalui satelit atau kabel atau cara lain komunikasi simultan ke lebih dari satu rumah tangga atau tempat tinggal termasuk kamar perumahan dari hotel atau asrama mana pun akan dianggap komunikasi dengan publik.
5. Hak cipta dalam sebuah karya dilanggar jika disalin atau diterbitkan tanpa persetujuan pemiliknya. Undang -Undang Hak Cipta menyatakan bahwa sebuah karya diterbitkan jika seseorang menyediakan karya kepada publik dengan masalah salinan atau dengan mengomunikasikan pekerjaan tersebut kepada publik. Dengan demikian, ISP, penyedia BBS, dll dapat dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran hak cipta jika fakta membuat kasus untuk hal yang sama.
6. Hak cipta dalam sebuah karya akan dianggap dilanggar ketika seseorang, tanpa lisensi yang diberikan oleh pemilik hak cipta atau pendaftar hak cipta berdasarkan Undang -Undang ini atau bertentangan dengan ketentuan lisensi yang diberikan atau dari kondisi apa pun yang dikenakan oleh otoritas yang kompeten berdasarkan Undang -Undang ini:
   1. Melakukan apa pun, hak eksklusif untuk dilakukan yang oleh tindakan ini diberikan kepada pemilik hak cipta, atau
   2. Izin untuk keuntungan tempat mana pun untuk digunakan untuk komunikasi pekerjaan kepada publik di mana komunikasi semacam itu merupakan pelanggaran hak cipta dalam karya itu, kecuali dia tidak sadar dan tidak memiliki dasar yang masuk akal untuk meyakini bahwa komunikasi semacam itu dengan publik akan menjadi pelanggaran hak cipta hak cipta akan menjadi pelanggaran hak cipta atas hak cipta untuk percaya bahwa hak cipta hak cipta atas hak cipta untuk percaya bahwa hak cipta hak cipta akan menjadi pelanggaran hak cipta atas hak cipta untuk percaya bahwa hak cipta hak cipta akan menjadi pelanggaran hak cipta untuk hak cipta untuk hak cipta untuk hak cipta untuk hak cipta untuk hak cipta untuk hak cipta hak cipta akan menjadi pelanggaran hak cipta untuk hak cipta untuk hak cipta hak cipta untuk hak cipta akan menjadi pelanggaran hak cipta untuk hak cipta hak cipta akan menjadi pelanggaran hak cipta hak cipta untuk hak cipta untuk

   (2) Undang-Undang Teknologi Informasi, 2000 dan masalah hak cipta online:

   1. Bagian 1 (2) Baca dengan Bagian 75 dari Undang-Undang ini menyediakan aplikasi ekstra-teritorial dari ketentuan Undang-Undang. Dengan demikian, jika seseorang (termasuk warga negara asing) melanggar hak cipta seseorang melalui komputer, sistem komputer atau jaringan komputer yang berlokasi di India, ia akan bertanggung jawab berdasarkan ketentuan Undang -Undang tersebut.
   2. Jika ada orang tanpa izin dari pemilik atau orang lain yang bertanggung jawab atas komputer, sistem komputer atau jaringan komputer mengakses atau mengamankan akses ke komputer, sistem komputer atau jaringan komputer atau unduhan, salinan atau mengekstrak data, data data komputer atau informasi dari komputer, sistem komputer atau data yang disimpan dalam hal yang disimpan atau disimpan dalam hal yang disimpan dalam hal yang tidak dapat dipengaruhi oleh orang yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dibayar dengan cara yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dihapus dengan cara yang tidak dapat dipengaruhi oleh media, ia harus dibayar dengan cara yang tidak dapat dipengaruhi oleh crice, ia akan dibayar dengan cara yang tidak dapat dipengaruhi oleh crice. Dengan demikian, seseorang yang melanggar hak cipta orang lain dengan mengunduh atau menyalin hal yang sama harus membayar ganti rugi teladan hingga nada rupee satu crore yang cukup pencegah untuk mencegah pelanggaran hak cipta hak cipta.
   3. Saat mengadili kuantum kompensasi, petugas yang mengadili harus mempertimbangkan faktor -faktor berikut:
      1. Jumlah keuntungan atau keuntungan yang tidak adil, di mana pun dapat diukur, dibuat sebagai hasil dari default;
      2. Jumlah kerugian yang disebabkan oleh siapa pun sebagai akibat dari default;
      3. Sifat default yang berulang.

      Masa depan hak cipta di India:

      Undang-undang hak cipta di India akan diubah dengan pengenalan ketentuan untuk informasi anti-sirkum dan manajemen hak-hak dalam rezim hak cipta India meskipun India tidak berkewajiban untuk memperkenalkan perubahan ini karena bukan penandatangan WCT atau WPPT.

      Dengan amandemen Undang -Undang Hak Cipta pada tahun 1994, yang mulai berlaku pada 10 Mei 1995, situasi sehubungan dengan penegakan hak cipta di India telah meningkat. Menurut Ramdas Bhatkal dari Prakashan populer, Bombay, “Kami memiliki masalah pembajakan yang berkaitan dengan buku teks medis sebelum undang -undang diubah. Pada saat itu kami menemukan bahwa sementara undang -undang mungkin ada di pihak kami, perlu untuk mendapatkan perintah pengadilan untuk pencarian dan ini berarti bahwa ada pemberitahuan yang cukup kepada bajak laut untuk mengambil tindakan defensif sebelum perintah pengadilan dapat dilaksanakan. Oleh karena itu kami lebih suka menerima situasi dan tidak melakukan apa pun. Karena perubahan yang menjadikan pelanggaran hak cipta sebagai pelanggaran yang dapat dikenali, dimungkinkan untuk menggunakan mekanisme hukum sebagai pencegah.”

      Section 64 of the Indian Copyright Act 1957 provides that “Any police officer, not below the rank of a sub-inspector, may, if he is satisfied that an offence under Section 63 in respect of the infringement of copyright in any work has been, is being, or is likely to be, committed, seize without warrant, all copies of the work, wherever found, and all copies and plates used for the purpose of making infringing copies of the work, wherever found, and all copies and plates so seized shall, as soon as practicable, be produced before a magistrate.”

      “Menyalin buku mirip dengan mencuri perhiasan seseorang. Salinan terorganisir skala besar seperti merampok toko perhiasan atau bank. Tapi kemudian, ada perbedaan besar. Dalam kasus perampokan bank, surat kabar penuh dengan berita sensasional dan seluruh kekuatan negara, terutama polisi, melompat untuk menangkap pelakunya, ada tekanan opini publik bahkan pada hakim yang mencoba kasus ini. Efeknya adalah listrik.

      Di sisi lain, dalam kasus bajak laut buku, polisi membenarkan kelambanan mereka dengan menunjuk pada docket pembunuhan; Negara Bagian membelokkan permohonan putus asa dari pemilik hak cipta dengan ketidakpedulian dan hakim duduk dengan sikap ‘jadi apa’ sementara pria di jalan tetap berada di pelupaan yang jelas.

      “Hak cipta tidak melindungi ide itu tetapi melindungi keterampilan dan tenaga kerja yang dimasukkan oleh penulis dalam memproduksi pekerjaan. Seseorang tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran hak cipta jika dia hanya mengambil gagasan yang terlibat dalam pekerjaan dan memberikan ekspresi pada gagasan dengan caranya sendiri. Dua penulis dapat menghasilkan dua karya berbeda dari sumber informasi yang sama masing -masing dari mereka yang mengatur informasi itu dengan caranya sendiri dan menggunakan bahasanya sendiri. Pengaturan informasi dan bahasa yang digunakan tidak boleh disalin dari sebuah karya di mana hak cipta ada.”

      Sebelum saya menyimpulkan, saya harus menjelaskan bahwa terlepas dari berbagai kasus yang diberikan dalam makalah ini, tidak ada banyak pembajakan buku di India. Pada umumnya, untuk menyimpan minat bisnis, penerbit, dan distributor mereka mencoba menegakkan hak cipta dengan kemampuan terbaik mereka. Namun, pembajakan menyakiti mereka keras karena buku -buku yang dibajak selalu menjadi sedikit dengan margin yang baik dan permintaan tinggi. Kehilangan keuntungan dari buku terlaris seperti industri buku yang kelaparan dari modal yang sangat dibutuhkan untuk pertumbuhan dan investasi dalam karya sastra yang penting tetapi potensi penjualan yang rendah, terutama dengan meningkatkan penulis. Oleh karena itu tindakan yang lebih keras diperlukan untuk mengekang pembajakan.

      Area lain dari pelanggaran hak cipta yang perlu diperketat berkaitan dengan perlindungan hak-hak penulis berhadapan dengan penerima hak atau penerima lisensi. Ada kebutuhan untuk mengembangkan kontrak model juga, yang juga harus memberikan perlindungan untuk hak -hak penulis dalam skenario yang berubah cepat dari penerbitan elektronik, internet, dll.

      Kesimpulan:
      Ketentuan -ketentuan dari dua diberlakukan di atas menunjukkan bahwa perlindungan hak cipta di India cukup kuat dan cukup efektif untuk mengurus hak cipta orang yang bersangkutan. Perlindungan meluas tidak hanya ke hak cipta sebagaimana dipahami dalam pengertian tradisional tetapi juga dalam aspek modernnya. Dengan demikian, masalah hak cipta online juga dilindungi secara memadai, meskipun tidak dalam istilah yang jelas dan jelas.

      Untuk memenuhi tantangan yang semakin meningkat, sebagaimana ditimbulkan oleh keadaan yang berubah dan teknologi terbaru, undang-undang yang ada dapat ditafsirkan sehingga semua aspek hak cipta dicakup secara memadai. Ini dapat dicapai dengan menerapkan teknik interpretasi purposive, yang mengharuskan hukum yang ada ditafsirkan sedemikian rupa seperti keadilan dilakukan dalam fakta dan keadaan kasus tersebut.

      Atau, undang -undang yang ada harus diubah sesuai persyaratan situasi. Undang -undang yang ada juga dapat dilengkapi dengan yang lebih baru, secara khusus menyentuh dan menangani masalah dan masalah kontemporer. Undang -Undang Teknologi Informasi, 2000 membutuhkan pandangan dan orientasi baru, yang dapat secara efektif digunakan untuk memenuhi tantangan yang ditimbulkan oleh rezim hak kekayaan intelektual di zaman teknologi informasi ini. Sampai negara ini memiliki basis hukum yang sehat dan kuat untuk perlindungan hak kekayaan intelektual, peradilan harus memainkan peran aktif dalam perlindungan hak -hak ini, termasuk hak cipta. Situasinya, bagaimanapun, tidak mengkhawatirkan seperti yang dirasakan dan sistem hukum yang ada dapat secara efektif menangani masalah apa pun yang terkait dengan pelanggaran hak cipta.

      Artikel ditulis oleh: Mahendra Kumar Sunkar
      B.SEMUA.B (Hons.) IIird Year – Universitas Institut Hukum Nasional – Bhopal

      Artikel terbaru tentang hukum hak cipta

      • Pedoman untuk Implementasi Bagian 209 IPC dalam masalah IPR
      • FAQ tentang Pendaftaran Hak Cipta
      • Masyarakat Hak Cipta
      • Cyberspace Dua pedang bermata untuk hak cipta
      • Budaya remix: Dampak pada pemilik hak cipta karya musik
      • Prosedur dan Pedoman untuk Mendapatkan Lisensi Hukum untuk Versi Lagu Sampul
      • Bagaimana Anda mendaftarkan karya kreatif Anda dengan Kantor Hak Cipta di India – Pendaftaran Hak Cipta
      • Lisensi Hukum untuk Penyiaran atau Karya Sastra dan Musik dan Rekaman Suara
      • Apa yang tidak bisa dilindungi hak cipta di India
      • Tips untuk menyewa pengacara hak cipta di India
      • Memperkuat perlindungan konsumen terhadap penyalahgunaan hak kekayaan intelektual

      Hukum dan Peraturan Hak Cipta India 2023

      ICLG – Hukum dan Peraturan Hak Cipta – Bab India mencakup masalah umum dalam undang -undang dan peraturan hak cipta – termasuk subsisten hak cipta, kepemilikan, eksploitasi, hak pemilik, penegakan hak cipta dan pelanggaran pidana.

      Panas dari pers

      Proyek keuangan

      Restrukturisasi & Kepailitan

      Hukum Penerbangan

      Konten Bab Akses Gratis

      1. Subsisten Hak Cipta

      1.1 Apa persyaratan untuk hak cipta untuk hidup dalam sebuah karya?

      Persyaratan pertama dan terpenting adalah “keaslian”. Kata “asli” tidak didefinisikan dalam Undang -Undang Hak Cipta, 1957 (Undang -Undang), tetapi telah memperoleh konotasinya melalui undang -undang kasus. Itu sebagian besar dipahami sebagai karya itu “berhutang asalnya kepada penulis”; Pekerjaan harus berasal dari keterampilan dan tenaga kerja penulis dan tidak boleh menjadi salinan dari pekerjaan lain. Prasyarat perlindungan hak cipta lainnya adalah fiksasi pekerjaan dalam bentuk yang nyata. Rezim India mengikuti aturan mendasar undang -undang hak cipta yang ditetapkan dalam Pasal 9 (2) Hak Kekayaan Intelektual Terkait Perdagangan (TRIP) dan Pasal 2 WCT, 1996, bahwa hak cipta tidak hidup dalam ide dan hanya melindungi ekspresi asli dari ide -ide tersebut.

      1.2 Apakah yurisdiksi Anda mengoperasikan daftar karya yang terbuka atau tertutup yang dapat memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta?

      Kategori karya yang dapat memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta adalah daftar tertutup dan lengkap. Namun, definisi beberapa kategori ini terbuka dan inklusif di alam. Di India, hak cipta dapat hidup dalam: karya sastra asli, dramatis, musikal dan artistik; Film Sinematograf; dan rekaman suara. Tidak ada definisi Straitjacket yang diberikan untuk karya sastra di bawah Undang -Undang dan hanya menyatakan bahwa karya sastra mencakup program komputer, tabel dan kompilasi termasuk database komputer. Definisi karya dramatis dan karya artistik juga inklusif di alam. Pekerjaan dramatis telah didefinisikan sebagai termasuk setiap pembacaan, pekerjaan koreografi atau hiburan dalam pertunjukan bodoh, pengaturan yang indah atau bentuk akting yang ditulis secara tertulis atau sebaliknya. Demikian pula, karya artistik juga didefinisikan dalam istilah dan menyatakan bahwa itu berarti lukisan, patung, gambar (termasuk diagram, peta, bagan atau rencana), ukiran atau foto, karya arsitektur dan Karya keahlian artistik lainnya.

      Kata “Sinematograf” Dalam film sinematograf juga telah didefinisikan untuk memasukkan setiap karya yang diproduksi dengan proses yang analog dengan sinematografi. Karya musik termasuk notasi grafis musik dan rekaman suara berarti rekaman suara yang darinya suara tersebut dapat diproduksi terlepas dari media di mana rekaman tersebut dibuat atau metode yang dengannya suara tersebut diproduksi.

      1.3 dalam apa yang berhasil dapat dihukum hak cipta?

      Hak cipta hidup dalam kategori karya berikut:

      ■ Karya sastra, dramatis, musikal dan artistik asli.

      Penting untuk menyoroti bahwa kata tersebut “asli” diawali dengan karya sastra, dramatis, musikal dan artistik dan bukan untuk film -film sinematograf dan rekaman suara, karena yang terakhir adalah karya yang dibuat dengan menggunakan kategori karya sebelumnya. Misalnya, film sinematograf dibuat dengan memanfaatkan skrip yang merupakan karya dramatis. Padahal tidak ada ketentuan tegas tentang “keaslian” Sehubungan dengan film sinematograf dan rekaman suara, hak cipta tidak hidup dalam film sinematograf jika bagian substansial dari film itu merupakan pelanggaran hak cipta dari karya lain mana pun. Demikian juga, hak cipta tidak hidup dalam rekaman suara yang dibuat sehubungan dengan karya sastra, dramatis atau musikal jika dalam membuat rekaman suara, hak cipta dalam karya tersebut telah dilanggar.

      1.4 Apakah ada karya yang dikecualikan dari perlindungan hak cipta?

      Hak cipta tidak melindungi ide tetapi hanya ekspresinya. Itu tidak hidup dalam film sinematograf jika bagian substansial dari film itu adalah pelanggaran hak cipta dari karya lain. Demikian juga, hak cipta tidak hidup dalam rekaman suara yang dibuat sehubungan dengan karya sastra, dramatis atau musikal jika dalam membuat rekaman suara, hak cipta dari karya tersebut telah dilanggar. Dalam hal karya arsitektur, hak cipta hanya ada dalam karakter dan desain artistik, dan tidak meluas ke proses atau metode konstruksi.

      1.5 Apakah ada sistem untuk pendaftaran hak cipta dan, jika demikian, apa pengaruh pendaftaran?

      Akuisisi hak cipta adalah otomatis dan hak muncul segera setelah pekerjaan dibuat. Namun, mengamankan pendaftaran formal disarankan untuk tujuan penegakan karena sertifikat pendaftaran bertindak sebagai prima facie Bukti Kepemilikan Hak Cipta. Penulis/Penerbit/Pemilik, atau orang lain yang tertarik dengan hak cipta dalam karya apa pun, dapat mengajukan aplikasi kepada Panitera Hak Cipta karena memasukkan rincian karya itu dalam daftar hak cipta. Dalam hal karya artistik, yang digunakan atau mampu digunakan dalam kaitannya dengan barang atau jasa apa pun, aplikasi tersebut juga harus mencakup pernyataan bahwa tidak ada merek dagang yang identik/menipu mirip dengan karya artistik tersebut telah diterapkan untuk pendaftaran atau terdaftar di bawah Undang -Undang Merek Dagang atas nama siapa pun selain dari pemohon tersebut selain dari pemohon tersebut atau tersebut. Pernyataan ini juga harus dikuatkan oleh sertifikat dari Panitera Tanda Perdagangan.

      Setelah mengajukan aplikasi, masa tunggu 30 hari diamati untuk keberatan pihak ketiga yang mungkin terjadi terhadap aplikasi hak cipta. Dalam hal tidak ada keberatan pihak ketiga, aplikasi tersebut berjalan di depan untuk peneliti oleh pemeriksa. Dalam hal perbedaan apa pun, surat dikirim ke pemohon untuk kepatuhan dan harus dikembalikan dalam waktu 30 hari. Berdasarkan balasan pemohon, pendaftar dapat mengizinkan aplikasi untuk melanjutkan ke pendaftaran atau dapat melakukan sidang jika mereka tidak puas dengan tanggapan tersebut. Jika tidak ada surat perbedaan yang dikeluarkan, aplikasi dilanjutkan langsung ke pendaftaran.

      Efek pendaftaran:

      Daftar hak cipta adalah prima facie Bukti keterangan yang dimasukkan di dalamnya. Dokumen -dokumen yang dimaksudkan sebagai salinan dari entri apa pun di dalamnya, atau ekstrak darinya disertifikasi oleh Panitera Hak Cipta dan disegel dengan meterai Kantor Hak Cipta, dapat diterima sebagai bukti di semua pengadilan tanpa bukti lebih lanjut atau produksi asli dari yang asli yang asli,.

      1.6 Berapa durasi perlindungan hak cipta? Apakah ini bervariasi tergantung pada jenis pekerjaan?

      Durasi perlindungan hak cipta bervariasi tergantung pada jenis pekerjaan. Istilah perlindungan untuk berbagai jenis pekerjaan adalah sebagai berikut:

      ■ Karya sastra, dramatis, musikal dan artistik – Life of the Author ditambah 60 tahun dari awal tahun kalender yang mengikuti tahun di mana penulis meninggal.

      ■ Film Sinematograf – 60 tahun dari awal tahun kalender yang mengikuti tahun di mana film sinematograf diterbitkan.

      ■ Rekaman Suara – 60 tahun dari awal tahun kalender yang mengikuti tahun di mana rekaman suara diterbitkan.

      1.7 Apakah ada tumpang tindih antara hak cipta dan hak kekayaan intelektual lainnya seperti hak desain dan hak basis data?

      India tidak mengizinkan perlindungan paralel dan secara undang -undang mengklarifikasi bahwa hak cipta tidak hidup dalam desain apa pun yang telah terdaftar berdasarkan Undang -Undang Desain, 2000. Furthermore, though unregistered designs are protected under the realm of copyright law, copyright in any unregistered design that is capable of being registered under the Designs Act will cease to exist if the article to which the design has been applied is reproduced more than 50 times by an industrial process by the owner of the copyright or, under his licence, by any other person.

      Ada juga tumpang tindih sehubungan dengan perlindungan karya artistik antara hukum hak cipta dan hukum merek dagang. Karya artistik yang digunakan atau mampu digunakan dalam kaitannya dengan barang atau jasa apa pun dapat dilindungi baik di bawah merek dagang maupun hak cipta.

      Definisi “karya sastra” Termasuk program komputer, tabel dan kompilasi termasuk database komputer. Dengan demikian, basis data dilindungi berdasarkan undang -undang hak cipta sebagai karya sastra. Namun, untuk mendapatkan perlindungan hak cipta untuk tabel, kompilasi dan database komputer, karya tersebut harus menunjukkan beberapa kreativitas atau orisinalitas dalam pemilihan atau pengaturan isi karya tersebut. Jika tenaga kerja dan keterampilan yang diperlukan untuk membuat seleksi dan mengkompilasi pekerjaan yang membentuk isinya dapat diabaikan maka tidak ada hak cipta yang dapat hidup di dalamnya.

      1.8 Apakah ada batasan pada perlindungan untuk karya hak cipta yang dibuat oleh proses industri?

      Hak cipta dari setiap desain yang tidak terdaftar yang mampu didaftarkan sebagai desain industri akan tidak ada lagi jika artikel yang diterapkan oleh desain tersebut direproduksi lebih dari 50 kali dengan proses industri oleh pemilik hak cipta atau, di bawah lisensi, oleh orang lain mana pun lain.

      2. Kepemilikan

      2.1 Siapa pemilik pertama hak cipta di masing -masing karya yang dilindungi (selain di mana pertanyaan 2.2 atau 2.3 berlaku)?

      Ada perbedaan antara penulis sebuah karya dan pemilik hak cipta di dalamnya, terutama dalam kasus -kasus di mana penulis telah menciptakan karya dalam perjalanan kerja, atau pada contoh orang lain, dan/atau di bawah kontrak yang mengatur kepemilikan hak cipta. Namun demikian, pemilik pertama, umumnya (sesuai Undang -Undang), adalah penulis pekerjaan dan sejak istilah “pengarang” telah didefinisikan dalam ACT untuk beberapa kategori karya, pemilik pertama untuk setiap kategori pekerjaan adalah sebagai berikut:

      ■ Penulis/Pencipta sehubungan dengan karya sastra atau dramatis;

      ■ Komposer sehubungan dengan karya musik;

      ■ Artis sehubungan dengan karya artistik (“Karya Artistik” Termasuk lukisan, patung, menggambar, ukiran, foto, karya arsitektur dan karya pengerjaan artistik lainnya) selain dari sebuah foto;

      ■ Orang yang mengambil foto sehubungan dengan sebuah foto;

      ■ Produser, dalam kaitannya dengan film sinematograf atau rekaman suara; Dan

      ■ Orang yang menyebabkan penciptaan karya dalam kasus karya sastra, dramatis, musikal atau artistik yang dihasilkan komputer.

      Di mana pekerjaan itu adalah pidato atau alamat publik, orang yang memberikan pekerjaan tersebut di depan umum akan menjadi pemilik pertama hak cipta di dalamnya. Namun, jika pekerjaan seperti itu dilakukan/disampaikan oleh seseorang atas nama orang lain, orang lain seperti itu atas namanya pekerjaan itu dibuat atau disampaikan akan menjadi pemilik pertama.

      2.2 Di mana sebuah karya ditugaskan, bagaimana kepemilikan hak cipta yang ditentukan antara penulis dan komisaris?

      Ketika sebuah karya ditugaskan, umumnya hak cipta dalam karya tersebut tetap diberikan kepada penulis/pencipta karya, kecuali hak tersebut ditugaskan untuk mendukung Komisaris dalam bentuk dokumen/perjanjian penugasan yang tertulis dan dieksekusi dengan sepatutnya. Jika penugasan/komisaris hanya berhak atas serangkaian hak tertentu dari yang terdiri dari hak cipta melalui penugasan, ia akan diperlakukan sebagai pemilik hak -hak itu, dan sehubungan dengan hak -hak yang terdiri dari hak cipta yang belum ditugaskan, penulis akan diperlakukan sebagai pemilik yang terdiri dari pemiliknya.

      Namun, khususnya dalam kasus foto, lukisan, potret, ukiran atau film sinematograf yang dibuat atau dibuat untuk pertimbangan yang berharga, orang yang telah menugaskan karya tersebut akan menjadi pemilik pertama hak cipta di dalamnya (tanpa adanya perjanjian yang bertentangan).

      Jika pekerjaan yang dimaksud adalah pidato atau alamat publik yang dibuat atas nama orang/komisaris lain, maka Komisaris akan menjadi pemilik pertama hak cipta di dalamnya.

      2.3 Di mana sebuah karya dibuat oleh seorang karyawan, bagaimana kepemilikan hak cipta yang ditentukan antara karyawan dan majikan?

      Aturan umum adalah bahwa pemberi kerja harus memiliki hak cipta dalam karya yang dibuat/ditulis oleh seorang karyawan selama pekerjaan kecuali jika ada kesepakatan yang bertentangan.

      Di mana karya sastra, dramatis, atau artistik dibuat oleh penulis dalam perjalanan kerja oleh pemilik surat kabar, berkala, dll., Untuk tujuan publikasi di media semacam itu, pemilik akan menjadi pemilik hak cipta dalam karya (tanpa adanya perjanjian yang bertentangan). Namun, kepemilikan pemilik/majikan tersebut akan terbatas pada publikasi/reproduksi karya di media tersebut atau media serupa lainnya, sementara dalam semua hal lainnya, penulis masih akan tetap menjadi pemilik pertama hak cipta karya tersebut.

      Dalam kasus pidato/alamat publik, orang yang membuat atau memberikan pekerjaan tersebut atau orang yang atas nama pekerjaan tersebut dibuat atau disampaikan akan menjadi pemilik pertama hak cipta di dalamnya, bahkan jika salah satu dari mereka dipekerjakan oleh orang lain yang mengatur pidato atau pidato publik, atau atas namanya atau premis tersebut alamat atau pidato tersebut disampaikan.

      2.4 Apakah ada konsep kepemilikan bersama dan, jika demikian, aturan apa yang berlaku untuk transaksi dengan pekerjaan yang dimiliki bersama?

      Di India, tindakan tersebut mengakui konsep “pekerjaan kepenulisan bersama”, yang berarti sebuah karya yang dihasilkan oleh kolaborasi dua atau lebih penulis di mana kontribusi satu penulis tidak berbeda dari kontribusi penulis lain (s). Pengadilan di India belum sepenuhnya didefinisikan dan ditentukan tentang apa yang berjumlah kolaborasi intelektual yang aktif dan dekat, yang sangat penting dalam hal mengklaim kepenulisan bersama. Dalam kasus Angath Arts Private Limited v. Century Communications Ltd. dan anr. 2008 (3) ARBLR 197 (BOM), Pengadilan Tinggi Bombay menyatakan bahwa “Pemilik gabungan dari hak cipta tidak dapat, tanpa persetujuan pemilik bersama lainnya, memberikan lisensi atau minat pada hak cipta kepada pihak ketiga”. Selanjutnya, dalam kasus karya kepenulisan bersama, semua penulis (dua atau lebih) harus secara individual memenuhi persyaratan yang penting untuk subsisten hak cipta dalam karya tersebut. Penulis bersama menikmati semua hak yang diberikan oleh Undang -Undang seperti yang disebutkan di atas, termasuk membawa gugatan atas pelanggaran dan berhak atas relief seperti perintah, kerusakan, akun laba, dll. Istilah hak cipta karya kepenulisan bersama dihitung sehubungan dengan penulis yang meninggal terakhir.

      3. Eksploitasi

      3.1 Apakah ada formalitas yang berlaku untuk transfer/penugasan kepemilikan?

      Penugasan hak cipta harus sesuai dengan formalitas berikut:

      ■ Itu harus tertulis dan harus ditandatangani oleh penugasan atau agennya yang berwenang.

      ■ Itu harus mengidentifikasi pekerjaan, dan harus menentukan hak yang ditugaskan, durasi mereka, tingkat teritorial dan jumlah royalti dan pertimbangan lain yang harus dibayar.

      3.2 Apakah ada formalitas yang diperlukan untuk lisensi hak cipta?

      Lisensi hak cipta harus sesuai dengan formalitas berikut:

      ■ Itu harus tertulis dan harus ditandatangani oleh pemberi lisensi atau agennya yang berwenang.

      ■ Itu harus mengidentifikasi pekerjaan, dan menentukan hak berlisensi, durasi mereka, tingkat teritorial dan jumlah royalti dan pertimbangan lain yang harus dibayar.

      3.3 Apakah ada undang -undang yang membatasi ketentuan lisensi yang mungkin disetujui oleh pihak (selain sebagaimana dibahas dalam pertanyaan 3.4 hingga 3.6)?

      Jika penulis adalah anggota masyarakat hak cipta, lisensi hak cipta dalam karya apa pun yang bertentangan dengan syarat dan ketentuan hak yang sudah dilisensikan kepada masyarakat hak cipta akan batal. Further, no copyright licence in any work to make a cinematograph film can affect the right of the author to claim an equal share of royalties and consideration payable in case of utilisation of the work in any form, other than for the communication to the public of the work along with the cinematograph film in a cinema hall. Demikian juga, tidak ada lisensi hak cipta dalam pekerjaan apa pun untuk membuat rekaman suara yang tidak menjadi bagian dari film sinematograf yang dapat memengaruhi hak penulis untuk mengklaim bagian royalti yang sama dan pertimbangan yang dibayarkan untuk pemanfaatan pekerjaan tersebut dalam bentuk apa pun dalam bentuk apa pun.

      3.4 Jenis karya hak cipta mana yang memiliki badan lisensi kolektif (harap beri nama badan yang relevan)?

      Amandemen Statuta Hak Cipta 1994 memperluas operasi ketentuan hukum yang berkaitan dengan badan perizinan kolektif yang disebut masyarakat hak cipta untuk semua hak yang berkaitan dengan semua domain pekerjaan.

      Saat ini, empat masyarakat hak cipta berikut terdaftar di India:

      ■ Organisasi Hak Reprografi India (IRRO) untuk penulis dan penerbit.

      ■ Asosiasi Hak Penyanyi India (ISRA) terdaftar untuk pemain’ (Penyanyi’) Hak.

      ■ Indian Performing Rights Society Limited (IPRS) untuk karya musik.

      ■ Fonographic Performance Limited (PPL) untuk rekaman suara. (Pendaftaran ulang sedang menunggu.)

      ■ Performa musik yang direkam (RMPL) untuk rekaman suara.

      3.5 Di mana ada badan lisensi kolektif, bagaimana mereka diatur?

      Badan perizinan kolektif yang disebut masyarakat hak cipta diatur oleh yang berikut:

      1. Penulis dan Pemilik – Penulis dan Pemilik, yang haknya dikelola, memiliki kendali kolektif atas masyarakat hak cipta ini. Masyarakat ini, dengan cara yang ditentukan, harus:

      ■ Dapatkan persetujuan penulis/pemilik hak atas prosedur pengumpulan dan distribusi biaya mereka;

      ■ Dapatkan persetujuan untuk pemanfaatan jumlah yang dikumpulkan sebagai biaya untuk tujuan apa pun selain distribusi kepada penulis/pemilik hak; Dan

      ■ Memberikan informasi kepada pemilik tersebut secara teratur, lengkap dan terperinci mengenai semua kegiatannya sehubungan dengan administrasi hak -hak mereka.

      2. Panitera Hak Cipta – Masyarakat Hak Cipta harus menyerahkan kepada Panitera Hak Cipta pengembalian yang dapat ditentukan. Petugas mana pun yang diizinkan oleh pemerintah pusat dapat menyerukan laporan/catatan masyarakat hak cipta apa pun untuk memeriksa apakah biaya yang dikumpulkan oleh masyarakat sehubungan dengan hak -hak yang dikelola olehnya sedang digunakan atau didistribusikan sesuai dengan ketentuan Undang -Undang tersebut.

      3. Pemerintah Pusat – Panitera Hak Cipta mengajukan aplikasi yang diterima untuk pendaftaran masyarakat hak cipta kepada pemerintah pusat. Pemerintah kemudian dapat mendaftarkan asosiasi orang seperti itu sebagai masyarakat hak cipta. Jika masyarakat hak cipta dikelola dengan cara yang merugikan kepentingan pemilik hak yang bersangkutan, pemerintah pusat dapat membatalkan pendaftaran masyarakat tersebut, setelah penyelidikan dilakukan.

      3.6 Dengan alasan apa yang dapat ditawarkan oleh Ketentuan Lisensi yang ditawarkan oleh badan lisensi kolektif?

      Setiap orang yang dirugikan oleh skema tarif yang diterbitkan oleh masyarakat hak cipta dapat mengajukan banding ke pengadilan komersial dan pengadilan tersebut dapat, setelah mengadakan penyelidikan yang diperlukan, membuat perintah yang diperlukan untuk menghapus elemen, anomali, atau ketidakkonsistenan di dalamnya.

      4. Hak pemilik

      4.1 Tindakan apa yang melibatkan pekerjaan hak cipta mampu dibatasi oleh pemegang hak?

      Sehubungan dengan semua kategori karya, Undang -Undang tersebut dengan jelas menetapkan tindakan -tindakan yang mampu dibatasi oleh pemegang hak. Tindakan seperti itu adalah sebagai berikut:

      • For a literary, dramatic or musical work (other than a computer program which also falls into the category of literary works), acts of reproducing in any material form, including storing electronically, issuing copies to the public if not already in circulation, performing or otherwise communicating to the public, making a cinematograph film or sound recording of the work, making any translation or adaptation or effectuating any of the above in respect of a translation or adaption of the work, can be restricted.
      • Untuk program komputer, di samping semua tindakan di atas, menjual dan memberi melalui penyewaan komersial atau penawaran untuk dijual atau menyewakan salinan program komputer apa pun dapat dibatasi oleh pemegang hak, asalkan sewa tersebut secara langsung terkait dengan program komputer yang dimaksud dengan pertanyaan.
      • Untuk karya artistik, tindakan bereproduksi dalam bentuk material apa pun termasuk menyimpan secara elektronik, menggambarkan karya dua dimensi dalam tiga dimensi atau dan sebaliknya, Menerbitkan salinan kepada publik jika belum beredar, melakukan atau mengkomunikasikan pekerjaan tersebut kepada publik, membuat film sinematograf dari pekerjaan, membuat adaptasi atau mempengaruhi salah satu di atas sehubungan dengan adaptasi karya, dapat dibatasi.
      • Untuk film sinematograf, membuat salinan film termasuk foto gambar apa pun yang membentuk bagian daripadanya dan/atau menyimpan salinan tersebut dalam media apa pun dengan cara elektronik atau cara lain, penjualan atau penyewaan komersial, atau menawarkan untuk dijual atau untuk menyewakan salinan film apa pun, dan mem -pemutaran film kepada publik, dapat dibatasi atau disewa untuk menyewa salinan film apa pun, dan mem -pemutaran film kepada publik, dapat dibatasi atau disewa untuk menyewakan film tersebut, dan pemutaran film tersebut kepada publik, dapat dibatasi, dan pemutaran film tersebut kepada publik, dapat dibatasi, dan pemutaran film kepada publik, dapat dibatasi.
      • Untuk rekaman suara, membuat rekaman suara lain yang berisi rekaman yang dimaksud, atau menyimpannya di media apa pun dengan cara elektronik atau lainnya, menawarkan untuk penjualan atau penyewaan komersial setiap salinan dari rekaman suara, dan mengkomunikasikannya kepada publik, dapat dibatasi.

      Di India, jenis pelanggaran yang paling umum terhadap hak -hak di atas sehubungan dengan tindakan pelanggaran adalah sehubungan dengan karya artistik yang tumpang tindih dengan hukum merek dagang, dan pembajakan di media dan ruang hiburan yang berkaitan dengan karya musik, rekaman suara dan film sinematograf.

      4.2 Apakah ada hak tambahan yang terkait dengan hak cipta, seperti hak moral, dan, jika demikian, apa yang mereka lindungi, dan dapatkah mereka dihapuskan atau ditugaskan?

      Ya, hak -hak moral seorang penulis diakui dan dilindungi dengan sepatutnya hukum, di mana penulis dapat mengklaim kepenulisan karya tersebut terlepas dari penugasan hak cipta selanjutnya di dalamnya. Selain itu, hak -hak ini berfungsi untuk melindungi terhadap distorsi, mutilasi, modifikasi atau degradasi pekerjaan apa pun yang mempengaruhi penulis’kehormatan atau reputasi, bahkan setelah berakhirnya istilah hak cipta dan dengan demikian dapat dilaksanakan juga oleh penulis’S Pewaris Hukum/Perwakilan. Hak moral, yang independen dari penulis’s Hak cipta, dapat dipahami sebagai penulis’S Hak atas ayah dan integritas sehubungan dengan pekerjaan. Hak -hak khusus penulis ini tidak dapat ditugaskan; Namun, apakah penulis dapat mengesampingkan atau melepaskannya masih bisa diperdebatkan karena Undang -Undang tidak secara khusus mencakup skenario seperti itu. Namun, dalam kasus SARTAJ SINGH PANNU V. Gurbani Media Pvt. Ltd. dan ors., 2015, Pengadilan mengamati bahwa jika pengabaian hak moral sehubungan dengan kredit/ayah/kepenulisan bersifat sukarela, hal yang sama tidak akan bertentangan dengan kebijakan publik dan dengan demikian akan diizinkan. Dengan demikian, mengesampingkan hak moral mungkin diizinkan berdasarkan kasus per kasus, terutama jika tidak bertentangan dengan kebijakan publik.

      4.3 Apakah ada keadaan di mana pemilik hak cipta tidak dapat menahan transaksi selanjutnya dalam karya -karya yang telah dimasukkan ke pasaran dengan persetujuannya?

      Ya, keadaan seperti itu memang ada dan diakui di mana transaksi selanjutnya dalam pekerjaan tidak dapat ditahan oleh pemilik hak cipta. Lebih khusus lagi, dalam kasus sastra (bukan program komputer), karya dramatis, artistik atau musik, salinan karya yang telah dijual bahkan sekali, atau sudah beredar, tidak dapat ditahan oleh pemilik hak cipta yang dikeluarkan kepada publik kepada publik. Konsep ini juga disebut sebagai prinsip kelelahan.

      Sejauh menyangkut impor paralel, telah menjadi subjek banyak perdebatan dan pertimbangan apakah India harus mengikuti doktrin kelelahan nasional atau kelelahan internasional. Namun, pada saat penulisan bab ini, India mengikuti prinsip kelelahan nasional karena catena penilaian dalam hal ini. Dengan demikian, ketersediaan online sehubungan dengan transaksi selanjutnya dalam konten yang dilindungi hak cipta juga akan tunduk pada dan juga menarik prinsip kelelahan nasional. Namun, pengadilan belum sepenuhnya membahas bagaimana prinsip ini berlaku untuk konten digital yang dilindungi oleh hak cipta.

      5. Penegakan Hak Cipta

      5.1 Apakah ada lembaga penegakan hukum dan, jika demikian, mereka digunakan oleh pemegang hak sebagai alternatif untuk tindakan sipil?

      Terlepas dari hak atas tindakan sipil dengan cara mengajukan gugatan atas pelanggaran, solusi di bawah hukum pidana juga diberikan kepada pemegang hak. Pemegang hak atau perwakilan yang berwenang dapat mengajukan pengaduan resmi kepada otoritas kepolisian setempat yang memberi tahu mereka tentang pelanggaran hak -hak mereka, atau secara langsung mendekati hakim dan mengajukan pengaduan pidana sehingga pengadilan yang kompeten dapat mengarahkan otoritas polisi untuk menyelidiki masalah tersebut lebih lanjut. Polisi memiliki peran terkait dalam memerangi pelanggaran hak cipta. Sel/unit khusus negara bagian khusus seperti sel anti-pembajakan-Polisi Kerala, Telangana Intelektual Kekayaan Kejahatan Kekayaan (TIPCU), dll., telah dibuat dan pemegang hak dapat mendekati sel/unit tersebut untuk perlindungan dan penegakan hak mereka. Selain itu, pemilik hak cipta atau agennya yang berwenang dapat memberikan pemberitahuan kepada otoritas bea cukai untuk menangguhkan izin salinan pekerjaan yang dilanggar impor.

      Mengingat hal di atas, solusi pidana dapat dianggap sebagai alternatif untuk tindakan sipil.

      5.2 selain pemilik hak cipta, adakah orang lain yang dapat mengajukan klaim atas pelanggaran hak cipta dalam sebuah karya?

      Terlepas dari pemilik hak cipta, pemegang lisensi eksklusif juga dapat mengajukan klaim atas pelanggaran.

      5.3 Dapatkah suatu tindakan diajukan terhadap pelanggar ‘sekunder’ serta pelanggaran utama dan, jika demikian, atas dasar apa seseorang dapat bertanggung jawab atas pelanggaran sekunder?

      Suatu tindakan dapat diajukan terhadap pelanggar sekunder selain pelanggaran primer, dan keduanya dapat diajukan sebagai co-terdakwa dalam gugatan pelanggaran atau sebagai dituduh dalam pengaduan pidana atas pelanggaran. Pelanggaran sekunder dapat dikenakan bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta jika mereka telah terlibat secara tidak langsung, telah berkontribusi pada, atau bersekongkol dengan tindakan pelanggaran. Meskipun pelanggaran sekunder belum ditentukan berdasarkan Undang -Undang, salah satu contoh di mana tanggung jawab sekunder dapat timbul adalah ketika seseorang, tanpa lisensi dari pemilik hak cipta, izin untuk mendapatkan keuntungan tempat mana pun untuk digunakan untuk mengkomunikasikan pekerjaan kepada publik dan di mana komunikasi tersebut merupakan pelanggaran hak cipta dalam karya tersebut. Pertahanan untuk ini adalah ketika orang yang terlibat tidak sadar dan tidak memiliki alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa komunikasi semacam itu kepada publik akan merupakan pelanggaran hak cipta.

      Thus, for a case of secondary infringement to be made out, the intent and/or knowledge on the part of the secondary infringer as to the occurrence of infringement is material, and any indirect involvement or contribution in violating any of the bundle of rights of the owner of copyright in a work with such knowledge or intent, either express or implied, would constitute secondary infringement.

      Selanjutnya, bahkan perantara atau penyedia layanan internet (ISP) dapat dikenakan bertanggung jawab atas pelanggaran sekunder tentang hosting konten digital yang dilindungi oleh hak cipta, jika ditunjukkan bahwa mereka telah berkontribusi atau memiliki pengetahuan aktual tentang pelanggaran semacam itu.

      5.4 Apakah ada pengecualian umum atau spesifik yang dapat diandalkan sebagai pembelaan terhadap klaim pelanggaran?

      Setiap kegiatan yang berada di bawah ruang lingkup penggunaan yang adil atau ketentuan serupa seperti transaksi yang adil dalam pekerjaan apa pun untuk penggunaan pribadi atau pribadi, termasuk penelitian/kritik atau peninjauan/pelaporan peristiwa terkini atau urusan saat ini, reproduksi pekerjaan oleh guru atau murid dalam kursus pekerjaan, reproduksi secara elektronik dari tujuan yang tidak sesuai dengan literasi atau pelaporan yang tidak ada dalam pekerjaan yang tidak sesuai dengan pekerjaan yang tidak dapat diterbitkan, secara menerbitkan oleh Publicing, dan pembacaan. Perpustakaan umum ommercial, untuk pelestarian jika perpustakaan sudah memiliki salinan karya non-digital, dll., bukan merupakan pelanggaran.

      Terlepas dari hal di atas, berikut ini adalah daftar pertahanan yang tidak lengkap yang dapat digunakan saat membela klaim pelanggaran:

      ■ Menantang subsisten hak cipta – membantah orisinalitas karya tersebut.

      ■ Mengklaim banyak orisinalitas dengan membuktikan bahwa terdakwa tidak memiliki akses ke pekerjaan yang dibuat oleh penggugat.

      ■ Menantang hak penggugat untuk menuntut – keberatan awal atas pemeliharaan gugatan.

      ■ Setelan/Keluhan Dibawah dengan Batasan – Keberatan Pendahuluan tentang Pemeliharaan Gugatan.

      ■ Tidak ada pengetahuan tentang pelanggaran – dalam kasus tindakan sipil, jika terdakwa membuktikan bahwa pada tanggal pelanggaran ia tidak sadar dan tidak memiliki alasan yang masuk akal untuk meyakini bahwa hak cipta yang ada dalam pekerjaan yang dilakukan oleh pembunuhan tersebut dengan peradilan yang dilakukan oleh pembunuhan tersebut dengan persetujuan terhadap pelanggaran tersebut, dan bagian yang dilakukan oleh pembunuhan tersebut, dan bagian yang dilakukan oleh pembunuhan tersebut, dan bagian yang dilakukan oleh pembunuhan tersebut, dan bagian dari pembunuhan tersebut, dan bagian yang dilakukan secara keseluruhan, dan bagian dari suatu perintah tersebut, dan bagian yang dilakukan secara keseluruhan, dan bagian yang dilakukan secara keseluruhan, dan bagian dari suatu perintah tersebut, dan bagian yang dilakukan secara keseluruhan, dan bagian yang dilakukan secara keseluruhan, dan bagian dari perintah tersebut, dan bagian dari suatu perintah tersebut, dan bagian yang dilakukan secara keseluruhan, dan bagian dari suatu perintah tersebut, dan bagian yang dilakukan secara keseluruhan, dan bagian dari suatu perintah tersebut. ances, anggaplah masuk akal.

      Selain itu, dalam kasus pengaduan pidana, jika pelanggaran tidak dilakukan untuk keuntungan komersial, tingkat denda/pemenjaraan dapat dikurangi.

      5.5 adalah perintah sementara atau permanen?

      Ya, perintah sementara dan permanen tersedia sebagai solusi sipil dalam kasus pelanggaran hak cipta. Pengadilan di India juga siap untuk memberikan penghargaan ex parte ad sementara Perintah dalam kasus di mana ada kebutuhan mendesak yang ditetapkan untuk menahan tindakan pelanggaran yang dimaksud. Dalam kasus di mana perintah sementara diberikan, trinitas a prima facie kasus, cedera yang tidak dapat diperbaiki Dan keseimbangan kenyamanan selalu dinilai oleh pengadilan di India.

      5.6 Atas dasar apa kerusakan atau akun laba yang dihitung?

      Pemberian kerusakan umumnya dimaksudkan untuk mengembalikan penggugat ke posisi di mana ia akan mengalami pelanggaran yang dimaksud tidak terjadi. Menghitung kerusakan melibatkan penentuan kerugian yang disebabkan oleh penggugat oleh pelanggaran. Kerusakan hukuman dapat diberikan selain jumlah dasar, terutama jika tindakan pelanggaran telah menjadi serius atau mencolok. Kerusakan juga dapat menjadi teladan untuk menetapkan pencegah bagi orang lain. Di dalam Waktu dimasukkan v. Lokesh Srivastava (2005) 30 PTC3 (DEL), diamati itu “… Waktunya telah tiba ketika pengadilan berurusan dengan tindakan untuk pelanggaran merek dagang, hak cipta, paten, dll. Seharusnya tidak hanya memberikan ganti rugi kompensasi tetapi juga memberikan penghargaan ganti rugi juga dengan tujuan untuk mencegah dan melemahkan pelanggaran hukum yang memanjakan pelanggaran dengan impunitas karena nafsu untuk uang sehingga mereka menyadari bahwa jika mereka ditangkap, mereka juga akan bertanggung jawab juga untuk mengganti rugi bagi mereka, tetapi akan bertanggung jawab untuk membayar ganti rugi yang dihukum, yang mana yang bisa dieja, yang dieja oleh finansial, yang akan dieja oleh finansial, yang akan dikerahkan, yang akan dieja, yang akan dikerahkan oleh finansial, yang akan dikalahkan, yang akan dikerahkan oleh finansial, yang akan dikerahkan, yang akan dieja, yang akan dieja, yang akan dieja oleh punalitas, yang akan dikalahkan, yang akan dikerahkan oleh KEUNANTOR, yang akan dieja,”.

      However, in cases where a defendant proves that he was not aware and had no reasonable grounds for believing that copyright subsisted in the work at the date of infringement, the plaintiff will only be entitled to an injunction against the infringement and a decree for the whole or part of the profits made by the defendant by the sale of the infringing copies, as the court may, in the circumstances, deem reasonable

      5.7 Berapa biaya khas dari proses pelanggaran dan berapa lama waktu yang dibutuhkan?

      Biaya biasa dari proses pelanggaran di hadapan Pengadilan Tinggi di India (seperti Pengadilan Tinggi Delhi), dari lembaga gugatan hingga mendapatkan perintah perintah pengadilan awal mungkin berada di kisaran USD 11.500 hingga USD 15.000; Sedangkan biaya semua inklusif untuk mengajukan gugatan hukum dan mendapatkan perintah perintah permanen dari pengadilan terhadap pelanggaran mungkin berada di kisaran USD 26.500 hingga USD 35.000 karena mencapai tahap ini melibatkan persidangan penuh. Prosiding pelanggaran yang dibawa ke uji coba penuh dapat memakan waktu dua hingga tiga tahun untuk menyimpulkan, sedangkan ex parte Pesanan dapat disahkan hanya dalam beberapa hari dari inisiasi gugatan.

      5.8 Apakah ada hak banding dari penilaian contoh pertama dan, jika demikian, apa alasan di mana banding dapat dibawa?

      Ya; Dalam kasus di mana putusan contoh pertama disahkan oleh pengadilan distrik, banding dapat dilembagakan di Pengadilan Tinggi. Lebih lanjut, dalam kasus di mana penilaian contoh pertama disahkan oleh hakim tunggal Pengadilan Tinggi, banding dapat diajukan sebelum bangku divisi. Juga, dalam beberapa kasus, cuti khusus untuk naik banding dapat diberikan oleh Mahkamah Agung terhadap putusan contoh pertama yang disahkan oleh pengadilan mana pun berdasarkan Pasal 136 Konstitusi India.

      ■ Dalam kasus kejang dan pembuangan salinan yang melanggar, orang yang dirugikan dapat, dalam waktu 30 hari sejak tanggal perintah hakim, mengajukan banding di Pengadilan Sesi.

      ■ Dasar-dasar substantif tertentu, di antara yang lain, di mana banding dapat diajukan termasuk di mana ada masalah fakta yang terlibat atau ada kesalahpahaman atau non-penghargaan fakta atau bukti yang berkaitan dengan hukum yang berlaku, di mana ada penyembunyian fakta atau bukti yang mensyaratkan pertimbangan baru, atau di mana masalah hukum perlu ditangani, dll.

      5.9 Apa periode di mana suatu tindakan harus dimulai?

      Periode pembatasan untuk mengajukan gugatan adalah tiga tahun sejak tanggal pelanggaran. Di mana penyebab tindakan untuk mengajukan gugatan untuk pelanggaran hak cipta adalah yang berulang atau terus berlanjut, periode pembatasan tiga tahun akan dimulai pada tanggal pelanggaran terakhir semacam itu. Lebih lanjut, jika penyebab yang cukup dan masuk akal ditunjukkan untuk penundaan keterlambatan dalam melembagakan gugatan untuk pelanggaran, periode pembatasan tiga tahun dapat diperpanjang sesuai dengan kebijaksanaan yudisial dan hukum kasus.

      6. Pelanggaran pidana

      6.1 Apakah ada pelanggaran pidana yang berkaitan dengan pelanggaran hak cipta?

      Ya; Berikut ini adalah pelanggaran yang berkaitan dengan pelanggaran hak cipta:

      ■ Dengan sengaja melanggar atau menyingkirkan pelanggaran hak cipta.

      ■ Dengan sengaja memanfaatkan komputer dengan salinan program komputer yang melanggar.

      ■ Dengan sengaja membuat, atau memiliki, piring apa pun untuk tujuan membuat salinan yang melanggar dari pekerjaan apa pun di mana hak cipta ada.

      ■ Penghambatan langkah -langkah teknologi yang efektif dengan maksud melakukan pelanggaran hak cipta.

      ■ Dengan sengaja menghapus atau mengubah informasi manajemen hak apa pun tanpa otoritas.

      ■ Dengan sengaja mendistribusikan, mengimpor untuk distribusi, penyiaran atau berkomunikasi kepada publik, tanpa otoritas, salinan pekerjaan atau kinerja apa pun, dan mengetahui bahwa informasi manajemen hak elektronik telah dihapus atau diubah tanpa otoritas.

      ■ Membuat atau menyebabkan menjadi entri yang salah atau tulisan yang dimaksudkan untuk menjadi salinan entri apa pun dalam daftar hak cipta. Memproduksi/tender atau menyebabkan diproduksi atau ditenderkan sebagai bukti entri atau tulisan seperti itu, mengetahui hal yang sama sebagai salah.

      ■ Dengan sengaja membuat pernyataan atau representasi palsu untuk tujuan menipu atau mempengaruhi otoritas atau petugas apa pun.

      ■ Menerbitkan rekaman suara atau film video yang bertentangan dengan ketentuan yang meletakkan rincian yang akan dimasukkan dalam karya -karya tersebut.

      6.2 Apa ambang batas pertanggungjawaban pidana dan apa potensi sanksi?

      Keyakinan atas pelanggaran yang disebutkan dalam pertanyaan 6.1 akan mensyaratkan tanggung jawab pidana. Sanksi yang berbeda termasuk denda dan/atau dipenjara, penyitaan salinan yang melanggar dan pengiriman atau pembuangannya dikodifikasi untuk pelanggaran yang berbeda dan berbagai tingkat mereka. Denda mungkin mencapai maksimum sekitar USD 2.700, dan penjara maksimum yang ditentukan dapat diperpanjang hingga tiga tahun. Masing -masing dan setiap hukuman berikutnya atas pelanggaran pelanggaran hak cipta tersebut juga harus mensyaratkan batas maksimum yang sama dalam hal denda moneter dan pemenjaraan.

      7. Perkembangan saat ini

      7.Saya telah ada, atau ada yang diantisipasi, perubahan legislatif yang signifikan atau perkembangan hukum kasus?

      Perubahan legislatif dan prosedural

      Kementerian Elektronika dan Teknologi Informasi (“Meity”) mengeluarkan siaran pers bersama dengan amandemen yang diusulkan untuk aturan teknologi informasi (pedoman perantara dan kode etika media digital), 2021 (“Itu aturan, 2021”), pada 6 Juni 2022. Amandemen ini ditujukan untuk memperketat kewajiban perantara dan meningkatkan tingkat akuntabilitas mereka sehubungan dengan konten yang menjadi tuan rumah platform mereka. Aturan asli tahun 2021 mewajibkan perantara untuk mempublikasikan aturan dan peraturan, kebijakan privasi dan perjanjian pengguna, serta “memberitahukan” pengguna tentang pembatasan untuk mengunggah konten yang melanggar hukum. Amandemen yang diusulkan melangkah lebih jauh dan mewajibkan perantara “memastikan kepatuhan” dengan aturan dan peraturan seperti itu, dll., dan memastikan pengguna tidak “membuat, mengunggah, atau berbagi” konten terlarang.

      Menurut aturan 2021, perantara diharuskan untuk menunjuk petugas keluhan untuk mengatasi keluhan terhadap pelanggaran aturan. Amandemen yang diusulkan berupaya menyediakan penunjukan komite banding untuk mendengar banding terhadap keputusan Petugas Pengaduan, sehingga orang -orang yang dirugikan tidak harus mendekati pengadilan (mereka dapat jika mereka mau, meskipun). Komite akan dibentuk sebagai ketua dan anggota lain yang ditunjuk oleh pemerintah pusat. Itu akan menyelesaikan banding dalam jangka waktu singkat 30 hari.

      Amandemen juga mengusulkan penyediaan garis waktu yang lebih pendek (i.e., 72 jam saja) untuk menghapus konten yang melanggar/melarang dari platform. Sesuai aturan asli, perantara diharuskan mengakui pengaduan dalam waktu 24 jam dan menyelesaikannya dalam waktu 15 hari. Tapi, karena kecepatan kontennya menjadi viral di internet dan kerusakan yang dapat ditimbulkannya pada orang yang dirugikan, jika tidak diturunkan tepat waktu, timeline 72 jam telah diusulkan.

      Perkembangan hukum kasus

      • Dalam kasus Kinerja Fonografi Terbatas vs Union of India & Ors. [W.P.(C) 5735/2021], Fonographic Performance Limited India, (PPL), yang merupakan organisasi hak kolektif lama untuk rekaman yang baik di India, telah pindah ke Pengadilan Tinggi Delhi dalam petisi tertulis tahun lalu, ketika penerapannya untuk pendaftaran sebagai masyarakat hak cipta ditolak oleh Pemerintah,. Itu mencari perintah sementara yang mengarahkan pemerintah untuk tidak memproses pihak lain’Aplikasi untuk pendaftaran sebagai masyarakat hak cipta untuk karya rekaman suara. Meskipun pengadilan tidak memberikan bantuan ini, sebagaimana dicari, itu mengarahkan pemerintah untuk tidak melakukannya “mengambil tindakan apa pun yang tidak konsisten dengan” fakta bahwa ppl’Aplikasi untuk pendaftaran dapat dihidupkan kembali jika berhasil dalam petisi tertulis yang tertunda di pengadilan. Namun, Pemerintah melanjutkan untuk memberikan rekaman Music Performance Limited (RMPL) Sertifikat Pendaftaran. Penggugat kemudian mengajukan petisi tertulis terhadap perintah pemerintah yang menolak permohonannya sendiri untuk pendaftaran ulang sebagai masyarakat hak cipta dan untuk mendaftarkan RMPL’aplikasi di bawah Kinerja Fonografi Terbatas vs Union of India & Ors. [W.P.(C) IPD 21/2021 dan w.P.(C) IPD 41/2021]. Pada bulan April 2022, pengadilan mengesampingkan kedua perintah pemerintah. Itu mengarahkan pemerintah untuk mempertimbangkan kembali penggugat’Aplikasi berdasarkan jasa sesuai dengan prinsip -prinsip keadilan alam. Pengadilan lebih lanjut mengamati bahwa pemerintah telah melanjutkan untuk menerima RMPL’Aplikasi S “in a hurry” dan benar -benar mengabaikan perintah Pengadilan Tinggi saat melakukannya.
      • Dalam kasus MS. Novex Communications Pvt. Ltd. vs DXC Technology Pvt. Ltd. [Gugatan Sipil No. 407 dan 413 tahun 2020 (Comm. Suits)], Pengadilan Tinggi Madras memutuskan apakah penggugat secara hukum diizinkan untuk mengeluarkan atau memberikan lisensi berdasarkan Undang -Undang Hak Cipta tanpa menjadi Masyarakat Hak Cipta Terdaftar sebagaimana direnungkan berdasarkan Bagian 33 dari Undang -Undang Hak Cipta, 1957 (“Bertindak”). Penggugat dalam bisnis melindungi hak cipta yang ada dalam rekaman suara. Ia mengklaim hak eksklusif atas rekaman suara tertentu dalam kapasitasnya sebagai penugasan atau agen yang berwenang. Terdakwa menyatakan bahwa penggugat bukanlah masyarakat hak cipta dan tidak berhak menerima biaya lisensi apa pun.

      Mengacu pada beberapa ketentuan yang relevan dari Undang -Undang, Pengadilan mengamati bahwa sesuai Bagian 33 dalam bentuknya saat ini, “Tidak ada orang atau asosiasi orang” harus memulai atau menjalankan bisnis menerbitkan atau memberikan lisensi sehubungan dengan pekerjaan apa pun di mana hak cipta hidup atau sehubungan dengan hak -hak lain yang diberikan oleh Undang -Undang, kecuali berdasarkan atau sesuai dengan pendaftaran yang diberikan sebagai Masyarakat Hak Cipta. Pengadilan juga mengamati itu “orang” termasuk perusahaan atau asosiasi atau badan individu mana pun, baik dimasukkan atau tidak. Selain itu, larangan serupa juga terkandung dalam ketentuan kedua untuk Bagian 33 sehubungan dengan “bisnis menerbitkan atau memberikan lisensi” Berkaitan dengan karya sastra, dramatis, musikal, dan artistik yang digabungkan dalam film sinematograf atau rekaman suara. Disimpulkan bahwa dimulainya dan menjalankan bisnis mengeluarkan atau pemberian lisensi oleh seseorang yang tidak terdaftar sebagai masyarakat hak cipta berdasarkan Undang -Undang tersebut jelas dilarang.

      Penggugat berpendapat bahwa karena penugasan hak cipta yang menguntungkannya dibuat oleh berbagai pemilik hak cipta, itu bisa masuk ke posisi pemilik hak cipta untuk memberikan/mengeluarkan lisensi; Pengadilan tidak setuju dengan penggugat. Pengadilan mengamati bahwa itu adalah prinsip mendasar bahwa jika suatu undang -undang mengharuskan suatu hal yang harus dilakukan dengan cara tertentu, itu harus dilakukan dengan cara itu saja, semua sarana kinerja alternatif lain yang dilarang secara tegas dilarang. Itu juga mengamati bahwa ketentuan kedua ke bagian 33 (menggunakan istilah “hanya”) memperjelas bahwa bisnis lisensi harus dialihkan hanya melalui masyarakat hak cipta yang terdaftar di bawah Bagian 33 (3) dari Undang -Undang. Pengadilan berpendapat bahwa penggugat jelas dalam bisnis menerbitkan lisensi untuk hak kinerja di tanah dalam berbagai rekaman suara dan dengan demikian embargo hukum tentang bisnis mengeluarkan lisensi yang diterapkan pada penggugat sesuai bagian 33 Undang-Undang tersebut. Dengan demikian, Pengadilan menolak gugatan penggugat yang diajukan terhadap para terdakwa yang tidak mendapatkan lisensi darinya untuk hak kinerja di tanah dari berbagai rekaman suara.

      • Dalam kasus Fonographic Performance Limited vs Lookpart Exhibitions and Events Pvt. Ltd [CS (Comm) 188/2022 & i.A. 4772/2022], Pengadilan Delhi segera diharapkan untuk memutuskan apakah penggunaan lagu dalam upacara pernikahan merupakan penggunaan yang adil atau tidak. Pengadilan juga telah menunjuk seorang ahli Dr. Arul George Scaria (Associate Professor of Law and Co-Director, Center for Innovation, IP and Competition, National Law University, Delhi) untuk membantu masalah ini. Penggugat, yang terlibat dalam bisnis menerbitkan lisensi dan melindungi hak -hak pemilik hak cipta dalam rekaman yang baik, telah meminta perintah terhadap terdakwa, sebuah perusahaan manajemen acara yang menyediakan layanan DJ untuk pernikahan, yang menyatakan bahwa terdakwa menolak untuk mendapatkan lisensi untuk memainkan musik di acara tersebut di acara tersebut di acara tersebut di acara tersebut di acara tersebut, acara tersebut di acara tersebut,.
      • Di dalam Samir Kasal vs Prashant Mehta dan Ors. [SAYA.Sebagai.875/2022, 876/2022 and 878/2022 of CS(COMM) 39/2022], the Plaintiff had conceptualised a cricket league format wherein famous retired cricket players would play two innings of ten overs each in non-cricket playing countries appealing to the Indian diaspora. Dia telah melakukan pembicaraan dengan para terdakwa untuk melaksanakan liga seperti itu tetapi tidak dapat melakukannya karena pandemi. Para terdakwa kemudian mengorganisasi liga mereka sendiri dengan konsep yang sama. Penggugat mengklaim bahwa hak ciptanya telah dilanggar dan mengajukan gugatan terhadap para terdakwa dan meminta perintah pengadilan sementara yang menahan terdakwa untuk melanjutkan dengan acara kriket Legends League -nya.

      Pengadilan Tinggi Delhi pertama -tama memutuskan apakah penggugat’Konsep S dapat dianggap sebagai karya berhak cipta. Di sini, mereka merujuk pada definisi karya berdasarkan Bagian 2 (y) dari Undang -Undang Hak Cipta, 1957 untuk menentukan apakah penggugat dapat mengklaim ide aslinya sebagai “bekerja” dan menemukan jawabannya menjadi negatif seperti idenya menyatakan dalam bentuk material. Pengadilan juga berpendapat bahwa tidak ada fitur penggugat’Konsep S mencerminkan pemikiran asli dan unsur -unsur ini telah berada di domain publik selama bertahun -tahun, seperti yang diperdebatkan oleh terdakwa dengan benar oleh terdakwa. Dengan perbandingan yang cermat dari liga yang diusulkan oleh kedua belah pihak dan penerapan preseden, pengadilan mencatat bahwa satu -satunya kesamaan mendasar di keduanya adalah bahwa keduanya adalah a “permainan kriket”. Pengadilan menolak penggugat’aplikasi sementara yang menyatakan bahwa jika dikabulkan, potensi kerugian yang akan dihadapi oleh terdakwa akan tidak dapat diperbaiki. Pengadilan juga menyatakan bahwa keseimbangan kenyamanan dibohongi mendukung para terdakwa dan meminta mereka untuk mempertahankan akun yang jelas tentang pendapatan mereka dari liga mereka.

      • Mahkamah Agung baru -baru ini memutuskan bahwa pelanggaran hak cipta berdasarkan Bagian 63 dari Undang -Undang Hak Cipta, 1957 adalah pelanggaran yang dapat dikenali dan tidak dapat dikelilingi dalam kasus M/S Knit Pro International vs Negara Bagian NCT Delhi & Anr. [Banding Pidana Tidak. 807 dari 2022]. Masalah ini telah lama diperdebatkan dan akhirnya diputuskan oleh Mahkamah Agung India. Bagian 63 membahas hukuman atas pelanggaran pelanggaran hak cipta dan menyatakan bahwa tindakan tersebut dapat dihukum dengan hukuman penjara untuk suatu istilah “yang tidak boleh kurang dari enam bulan, tetapi yang dapat diperpanjang hingga tiga tahun”. Kode Prosedur Pidana India, 1973 menyatakan bahwa suatu pelanggaran akan dianggap dapat diketahui dan tidak tersedia jika hukuman penjara adalah untuk jangka waktu tertentu “Tiga tahun ke atas”. Bahasa ini menyebabkan perbedaan pendapat tentang apakah pelanggaran berdasarkan Bagian 63 dapat dikenali dan tidak tersedia atau tidak, karena dimungkinkan untuk menerima hukuman lebih sedikit dari tiga tahun juga. Mahkamah Agung menempatkan debat untuk beristirahat dan menyatakan bahwa karena hukuman yang ditentukan berdasarkan Bagian 63 meluas hingga “tiga tahun”, Pelanggarannya dapat dikenali dan tidak tersedia.
      • Dalam kasus JA Entertainment Pvt Ltd vs MS Sithara Entertainment & Ors. [CS (Comm) 191/2022], Pengadilan Tinggi Delhi memutuskan hak -hak pemilik hak cipta sehubungan dengan subtitling dan dubbing pekerjaan mereka. Penggugat telah ditugaskan hak untuk membuat remake Hindi, serta menjuluki hak atas film Malayalam “Ayyappanum Koshiyum” oleh terdakwa no. 3 dan dimaksudkan untuk menggunakan hal yang sama untuk membuat pembuatan ulang film Hindi. Penggugat kemudian menemukan penggoda untuk remake Telugu yang dijuluki Hindi dari film yang sama, diproduksi oleh terdakwa no. 1, di YouTube. Penggugat mengklaim bahwa ini melanggar haknya dan mencari perintah permanen yang menahan terdakwa dari membuat, memproduksi atau merilis film ini. Penggugat mengklaim bahwa terdakwa memiliki hak untuk membuat ulang film di Telugu; Namun, itu tidak memiliki hak untuk menjuluki film itu dalam bahasa Hindi. Terdakwa berpendapat bahwa ada hak cipta yang terpisah dalam film Telugu Remade dan dengan demikian mereka memiliki hak untuk menjuluki film itu sebagai pemilik hak cipta tersebut. Di sini, pengadilan pertama kali berusaha untuk menentukan penulis remake Telugu dan menemukan terdakwa no. 1 menjadi penulis yang sah dan pemilik remake Telugu. Bangku Hakim Tunggal kemudian mencatat ketentuan -ketentuan yang relevan dari Undang -Undang Hak Cipta, 1957 dan memeriksa perbuatan penugasan kedua belah pihak dan berpendapat itu “Singkatnya, prinsipnya adalah bahwa pemilik hak cipta dalam karya sinematografi akan, antara lain, memiliki hak untuk kedua judul dan menjuluki pekerjaan mereka” dan bahwa di bawah Bagian 51 dari Undang -Undang, tidak ada pelanggaran hak cipta karena itu hanya dapat muncul ketika eksklusif yang diberikan telah dilanggar. Karena remake tidak dibuat dalam bahasa Hindi tetapi Telugu, penggugat’Hak eksklusif tidak dilanggar.

      7.2 Apakah ada masalah penting yang patut diperhatikan di sekitar aplikasi dan penegakan hak cipta sehubungan dengan konten digital (misalnya, ketika sebuah karya dianggap tersedia untuk publik secara online, hiperlink, di NFT atau Metaverse, dll.)?

      Pemilik hak cipta telah menghadapi masalah seputar penegakan hak cipta di ekosistem digital di mana perantara beroperasi di bawah pelabuhan yang aman yang diberikan kepada mereka berdasarkan Bagian 79 dari Undang-Undang Teknologi Informasi, yang mengutarakan mereka dari semua tanggung jawab sehubungan dengan pengenalan yang dihasilkan oleh para pemberitahuan pengguna (termasuk mereka yang menampung mekanis yang muncul pada platform mereka, asalkan mereka mengambil langkah-langkah yang dihasilkan pengguna (termasuk pengimpuan uji tarif yang dibenarkan (termasuk pengenalan uji tarif yang harus di-ejekan uji tarif yang harus di-ejaan reakisit.

      Rezim ini kadang-kadang menyebabkan masalah miring-mol karena konten terus muncul kembali pada platform ini. Untuk melawan masalah ini, pemerintah telah mewajibkan perantara media sosial yang signifikan untuk menggunakan alat otomatis sehingga konten yang melanggar dapat disaring. Pengadilan juga mengeluarkan perintah dinamis untuk mengatasi masalah yang terkait dengan penegakan hak cipta online. Ini adalah konsep yang menghilangkan proses rumit untuk mendapatkan pesanan pemblokiran baru setiap kali pemilik hak cipta disadarkan akan serangkaian situs web baru yang membawa materi yang melanggar. Dengan mendapatkan dinamis dialukan sekali, pemilik hak cipta dapat mendekati pendaftar bersama Pengadilan Tinggi (petugas administrasi) untuk memperpanjang perintah perintah/tetap yang sudah diberikan oleh pengadilan terhadap situs web yang serupa “Redirect” atau “alfanumerik” situs web yang berisi konten yang sama.

      Mengenai NFT dan Metaverse, belum ada legislatif atau pengembangan hukum kasus seperti di India. Namun, dalam waktu dekat, kategori/ruang lingkup tradisional kekayaan intelektual kemungkinan akan diperluas agar sesuai dengan persyaratan unik dari dunia virtual. Di dunia yang tidak ada batasan ini, pertanyaan -pertanyaan seputar yurisdiksi teritorial pengadilan untuk mengatasi pelanggaran hak cipta akan muncul. Dengan perluasan konser virtual dan penggabungan musik ke dalam permainan dan lingkungan di Metaverse, perjanjian lisensi musik akan banyak dinegosiasikan. Sampai sekarang, lisensi musik disediakan untuk kategori yang jelas seperti kinerja publik, streaming, mengunduh, reproduksi fisik dan sinkronisasi. Mengingat berbagai kasus penggunaan di metaverse, kategori yang ada mungkin tidak cukup. Misalnya, konser virtual di Metaverse dapat ditafsirkan sebagai hibrida dari kinerja publik dan streaming. Demikian pula, hampir seluruh penggunaan musik di metaverse akan disinkronkan ke audio-visual atau citra digital, dan karena itu dapat ditafsirkan untuk berada di bawah lisensi sinkronisasi. Industri musik harus merancang bentuk lisensi baru dan hibrida untuk memenuhi kebutuhan spesifik Metaverse.

      7.3 Apakah ada keputusan atau perubahan hukum mengenai peran hak cipta sehubungan dengan sistem kecerdasan buatan, termasuk penggunaan hak cipta dalam sistem tersebut dan/atau pekerjaan apa pun yang dihasilkan oleh sistem tersebut?

      Pada tahun lalu, belum ada pengembangan hukum legislatif atau kasus tertentu sehubungan dengan hak cipta dan kecerdasan buatan. Mengakui meningkatnya penggunaan, relevansi, dan manfaat AI, Komite Tetap Parlemen India – dalam peninjauannya terhadap rezim undang -undang kekayaan intelektual di India dalam Laporan Seratus Enam Puluh Pertama 2021 – telah merekomendasikan hal itu “Kategori hak yang terpisah untuk penemuan dan solusi terkait AI dan AI harus dibuat untuk perlindungan mereka sebagai iPRS. Lebih lanjut merekomendasikan bahwa departemen harus melakukan upaya dalam meninjau undang -undang Undang -Undang Paten, 1970 dan Hak Cipta yang ada, 1957 untuk menggabungkan teknologi yang muncul dari penemuan terkait AI dan AI dalam Ambit mereka”.

      Kepenulisan karya yang dihasilkan AI adalah sesuatu yang terus menjadi subjek perdebatan di India. Pertanyaannya tetap jika AI harus diberi hak kepenulisan atau tidak. Jika pencipta manusia diberikan kepemilikan hak cipta sebagai penulis, dan bukan AI, pencipta AI manusia akan diberi insentif untuk meningkatkan AI untuk lebih lanjut kemajuan ilmiah/teknologi yang merupakan salah satu tujuan hukum kekayaan intelektual. Tetapi, jika AI sendiri diberikan kepengarangan, akankah manusia tidak memiliki insentif untuk menciptakan karya AI baru? Juga, jika tidak ada kepemilikan manusia, yang akan dianggap bertanggung jawab/bertanggung jawab atas potensi apa pun “tindakan buruk” AI? Sementara jawaban atas pertanyaan -pertanyaan ini sedang dicari, penting untuk dicatat bahwa pada tanggal 2 November 2020, Kantor Hak Cipta India memberikan perlindungan hak cipta untuk lukisan yang berjudul sebagai ‘Suryast’, dimana penulis manusia dan kecerdasan buatan Raghav, aplikasi lukisan kecerdasan buatan dinamai rekan penulis.

      Juga, Pemerintah India telah meluncurkan Portal Intelijen Buatan Nasional (AI) ([Hyperlink], inisiatif bersama Asosiasi Perusahaan Perangkat Lunak dan Layanan Nasional (NASSCOM) dan Divisi E-Governance Nasional Kementerian Elektronika dan Teknologi Informasi (MEITY). Portal ini adalah platform satu atap dan reservoir sumber daya untuk informasi tentang kemajuan terkait AI di India.

      • Membeli Bab dalam format pdf £ 100
      • Membeli buku Dalam format pdf £ 295