Apakah interlock pengapian memiliki GPS?

Ringkasan:

1. Departemen Keselamatan Publik Minnesota (DPS) telah memasang ribuan perangkat interlock pengapian (IIDS) dengan kemampuan pelacakan GPS dalam kendaraan yang dikendarai oleh pelanggar DUI tanpa sepengetahuan mereka.

2. Pelanggar pertama kali yang dengan sukarela memilih untuk menggunakan IIDS dan tidak memiliki batasan mengemudi terutama dipengaruhi oleh masalah ini.

3. Penggunaan teknologi GPS di IIDS menimbulkan kekhawatiran tentang pelanggaran hak -hak konstitusional dan potensi pelanggaran Amandemen Keempat.

4. Beberapa produsen IID berlisensi telah mengizinkan pemasangan perangkat yang mendukung GPS di pelanggar DWI Minnesota tanpa memberi tahu mereka.

5. Ada rencana untuk menuntut negara karena melanggar hak Amandemen Keempat individu.

6. Perwakilan Negara Peggy Scott menimbulkan kekhawatiran tentang legalitas perangkat dan berharap DPS akan membalikkan keputusannya.

7. Masalah ini berkisar pada kemampuan pelacakan real-time dari IID yang diaktifkan GPS yang disetujui oleh DPS.

8. Negara lain menggunakan perangkat GPS untuk melacak pelanggar, tetapi perangkat Minnesota beroperasi secara real-time.

9. Melacak pelanggar tanpa persetujuan atau pengetahuan mereka menimbulkan pertanyaan konstitusional.

10. DPS telah menolak untuk memberikan wawancara atau komentar publik mengenai masalah ini.

Pertanyaan dan jawaban:

1. Apakah Perangkat Interlock Pengapian yang Berkenalan GPS Legal di Minnesota?

Perangkat interlock pengapian yang diaktifkan GPS telah dipasang di Minnesota tanpa mengetahui pelanggar DUI, meningkatkan kekhawatiran tentang legalitas perangkat dan potensi pelanggaran hak-hak konstitusional individu.

2. Mengapa penggunaan teknologi GPS di IIDS bermasalah?

Penggunaan teknologi GPS di IIDS menimbulkan kekhawatiran tentang pelanggaran hak privasi individu dan potensi pelanggaran Amandemen Keempat. Menginstal perangkat yang diaktifkan GPS secara diam-diam tanpa sepengetahuan atau persetujuan para pelanggar dipandang sebagai pelanggaran konstitusional.

3. Dapatkah pelanggar DUI memilih untuk tidak menggunakan IIDS dengan kemampuan pelacakan GPS?

Pelanggar DUI pertama kali yang dengan sukarela memilih untuk menggunakan IIDS dan tidak memiliki batasan mengemudi mungkin tidak menyadari bahwa perangkat memiliki kemampuan pelacakan GPS. Mereka mungkin tidak memiliki opsi untuk memilih IIDS tanpa GPS.

4. Berapa lama praktik menginstal IID yang diaktifkan GPS telah berlangsung?

Praktik memasang IIDS yang diaktifkan GPS di kendaraan pelanggar Minnesota DWI telah berlangsung sejak 2011, menurut bukti yang ditemukan dalam penyelidikan baru-baru ini.

5. Apakah ada tindakan hukum yang diambil terhadap negara mengenai masalah ini?

Pengacara Minnesota berencana untuk menuntut negara dengan alasan bahwa pemasangan IID yang diaktifkan GPS tanpa pengetahuan atau persetujuan pelanggar melanggar hak Amandemen Keempat mereka.

6. Apa komponen real-time dari IIDS yang disetujui DPS?

Komponen real-time dari IIDS yang disetujui DPS memungkinkan informasi “real-time” yang lebih baik tentang tes Breathalyzer, memungkinkan respons yang lebih cepat terhadap pelanggaran. Namun, kemampuan real-time ini menimbulkan kekhawatiran tentang tingkat pelacakan dan potensi penyalahgunaan data GPS.

7. Bagaimana negara bagian lain menggunakan perangkat GPS untuk melacak pelanggar?

Di negara bagian lain, data GPS dari perangkat pelacakan pelaku biasanya diunduh setiap minggu oleh petugas masa percobaan. Jika bukti menunjukkan bahwa pelaku mengunjungi tempat yang menyajikan alkohol, masa percobaan dapat dicabut dan tindakan hukum dapat dilakukan. Namun, kemampuan pelacakan real-time Minnesota membedakannya dari negara bagian lain.

8. Apa saja kekhawatiran yang diajukan oleh perwakilan negara Peggy Scott?

Perwakilan Negara Peggy Scott menimbulkan kekhawatiran tentang legalitas IID yang diaktifkan GPS dan berharap DPS akan membalikkan keputusannya sebelum pembayar pajak harus menanggung biaya tuntutan hukum yang dihasilkan dari pelanggaran Amandemen Keempat.

9. Apakah DPS memberikan penjelasan atau pembenaran untuk pemasangan IIDS yang diaktifkan GPS?

DPS belum memberikan wawancara atau komentar publik mengenai pemasangan IID yang diaktifkan GPS di kendaraan pelanggar DW Minnesota.

10. Adalah semua IID yang diaktifkan GPS yang dipasang oleh produsen resmi?

Lima produsen IID berlisensi telah mengizinkan pemasangan perangkat mereka dengan kemampuan GPS di kendaraan pelanggar Minnesota DWI. Salah satu contohnya adalah Outxalock Teknologi Keselamatan Konsumen, yang telah menggunakan IID yang dipasang GPS sejak 2011.

11. Bagaimana cara kerja IID yang diaktifkan GPS ini?

IID yang diaktifkan GPS mengharuskan pengemudi untuk meniup ke penguji napas sebelum kendaraan dapat mulai. Perangkat ini juga memiliki kemampuan modem nirkabel untuk mengirimkan data, termasuk informasi GPS.

12. Apa pembenaran untuk menggunakan teknologi GPS di IIDS?

DPS mengklaim bahwa teknologi GPS di IIDS digunakan untuk informasi “real-time” yang lebih baik tentang tes Breathalyzer, memungkinkan tanggapan yang lebih cepat terhadap pelanggaran. Namun, tingkat pengumpulan dan penyimpanan data menimbulkan kekhawatiran tentang potensi pelanggaran privasi.

13. Bagaimana pelaku pertama kali dipengaruhi oleh penggunaan IIDS yang diaktifkan GPS?

Pelanggar pertama kali yang memilih untuk menggunakan IIDS dan tidak memiliki batasan mengemudi mungkin tidak mengetahui kemampuan pelacakan GPS, karena aturan baru DPS mensyaratkan pemasangan perangkat ini dengan biaya pelaku sendiri.

14. Apa konsekuensi potensial dari tuntutan hukum terhadap negara?

Jika tuntutan hukum berhasil membuktikan pelanggaran Amandemen Keempat, Negara dapat menghadapi konsekuensi keuangan dan potensi perubahan pada legalitas menggunakan IID yang diaktifkan GPS di Minnesota.

15. Apa tujuan yang dimaksudkan dari data GPS yang dikumpulkan oleh DPS?

DPS mengklaim bahwa data GPS tidak dimaksudkan untuk dikumpulkan atau disimpan untuk melacak gerakan pelanggar. Sebaliknya, data seharusnya memberikan informasi “real-time” yang lebih baik tentang tes Breathalyzer untuk respons yang lebih cepat terhadap pelanggaran.

Apakah interlock pengapian memiliki GPS?

Menurut penyelidikan baru -baru ini oleh Departemen Keamanan Publik Minnesota (DPS), selama beberapa tahun terakhir ribuan IID dengan kemampuan pelacakan GPS dipasang di kendaraan yang dikendarai oleh pelaku DWI/DUI tanpa pelanggar ini’ pengetahuan. Penggunaan IIDS yang diaktifkan GPS adalah masalah khusus untuk pelaku DWI/DUI pertama kali yang dengan rela memilih untuk menggunakan perangkat dan yang tidak memiliki batasan mengemudi.

Apakah interlock pengapian memiliki GPS?

Об этой страницental

Ы заре kondecedit. С помощю этой страницы с сожем определить, что запросы о о ancing оеет иенно ы,. Почем это мопо произойтиonya?

Эта страница отбражаетсagn в тех слчаях, когда аавистркимисте secara Google ристancing ииишшшamah риииииamah которые наршают уловия исполззованияisah. Страница перестанет отображаться после то A, как эти запросы прекратяupanisah яяisah ancing ancing. До это A.

Источником запросов может слжить Врддносно secara п, пар иа бас00 иасазаз) ыылку запросов. Если Вы исползеет общий дсст в и итернет, проблем м ы ы ip ip ip00 ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip ip ON ip ip ip ip ip ip ON. Обратитесь к своем системном аинистратору. Подробнее secara.

Пожет такжeda появлят secara, если Вы Вонот A рлжвввв dari рыч о оаilat оыч о оаilat, еами, ии же Водитedit запросы чень часто засто.

Apakah interlock pengapian memiliki GPS?

Peningkatan perhatian dan upaya untuk mengekang DWIS telah menghasilkan banyak teknologi baru untuk membantu pertarungan. Namun, dalam beberapa kasus, teknologi melanggar individu’ hak konstitusional. Penggunaan Teknologi GPS dalam Pengapian Sistem Interlock (IID) menghasilkan pertanyaan hukum/pertahanan yang signifikan mengenai upaya negara versus hak konstitusional.

Investigasi baru -baru ini terhadap Departemen Keamanan Publik Minnesota (DPS) telah mengungkap bukti bahwa lebih dari beberapa tahun terakhir, ribuan IID dengan kemampuan pelacakan GPS dipasang secara diam -diam dalam kendaraan yang dikendarai oleh pelanggar DUI. IIDS bekerja dengan mengarahkan pengemudi ke penguji napas sebelum kendaraan akan mulai. Perangkat ini telah menikmati penerimaan, pujian, dan kesuksesan yang luas untuk membantu mengurangi mengemudi dalam keadaan mabuk – terutama oleh pelanggar berulang.

Penggunaan pelacak GPS di IIDS sangat meresahkan bagi pelanggar pertama yang memilih untuk menggunakan perangkat dan yang tidak memiliki batasan mengemudi. DPS’Aturan baru mensyaratkan bahwa pada tanggal 1 Desember, semua pelanggar DWI yang diperlukan untuk menggunakan perangkat harus menginstal sistem dengan biaya sendiri. Namun, sebagian besar tidak diketahui oleh driver ini, sistem yang lebih baru memiliki kemampuan pelacakan modem dan GPS nirkabel untuk melacak dan menyimpan kendaraan secara digital’gerakan s.

DPS telah menyatakan bahwa mereka tidak bermaksud mengumpulkan atau menyimpan data GPS; Sebaliknya, ia menuduh bahwa ia akan menggunakan teknologi yang lebih baru “untuk lebih baik ‘waktu sebenarnya’ Informasi tentang tes Breathalyzer sehingga [mereka] memiliki kemampuan untuk merespons lebih cepat terhadap pelanggaran.”

Mungkin yang lebih meresahkan adalah bahwa bukti menunjukkan bahwa lima produsen IID berlisensi telah mengizinkan perangkat mereka untuk dipasang di Minnesota DWI pelaku dengan kemampuan GPS selama bertahun -tahun – tanpa memberi tahu para pelanggar tentang mereka. Satu perusahaan, Consumer Safety Technology (CST), bahwa produsen The Intxalock, telah menggunakan IID yang dipasang GPS sejak 2011, sedangkan Alkohol Penanggulangan Alkohol (ACS) telah menggunakan Alcolock-nya sejak 2015.

Pelanggaran Amandemen Keempat

Telah ada protes substansial bahwa kemampuan GPS tambahan melanggar Amandemen Keempat U.S. Konstitusi yang melindungi individu dari pencarian dan penyitaan yang melanggar hukum, dan sejumlah pengacara Minnesota berencana untuk menuntut negara bagian sebagai hasilnya.

Lawan mengutip Amerika Serikat v. Jones, 565 US __ (2012), di mana U.S. Mahkamah Agung berpendapat dengan suara bulat bahwa keterikatan penegakan hukum perangkat GPS untuk pelaku narkoba yang dikenal Jones’ Jip tanpa surat perintah melanggar hak amandemen keempatnya. Kesamaan antara Jones Dan masalah saat ini adalah bahwa polisi memasang GPS tanpa Jones’ pengetahuan. Dengan demikian, secara diam -diam menempatkan GPS pada kendaraan dari setiap pelaku DWI tanpa persetujuan atau pengetahuannya adalah pelanggaran konstitusional yang mencolok. Yang lebih meresahkan adalah bahwa praktik ini telah berlangsung sejak 2011.

Perwakilan Negara Peggy Scott (R-Andover) yang mengetuai negara bagian’Komite Praktik Hukum dan Data House House menegaskan bahwa pertanyaan dan kekhawatiran serius mengelilingi legalitas perangkat tersebut, dan dia berharap DPS membalikkan keputusannya sebelum pembayar pajak harus membayar banyak tuntutan hukum yang kemungkinan akan terjadi kemudian terjadi terjadi terjadi terjadi tuntutan hukum yang mungkin terjadi terjadi kemudian terjadi terjadi terjadi terjadi tuntutan hukum.

GPS dalam penegakan hukum

Pertanyaan mendasar adalah bagaimana dan kapan penegakan hukum dapat melacak pelanggar dengan GPS. Sedangkan negara bagian lain menggunakan perangkat serupa, tidak ada perangkat real-time Minnesota dan terus ingin menggunakan. Di negara bagian lain ini, pelaku’S GPS Data diunduh setiap minggu oleh petugas masa percobaannya untuk melacak gerakannya. Jadi, jika ada bukti bahwa pelaku mengunjungi bar atau perusahaan lain yang melayani alkohol maka petugas masa percobaan dapat mencabut masa percobaan dan mengambil tindakan hukum lainnya, jika perlu. Komponen real-time IIDS yang disetujui DPS terletak di jantung masalah Minnesota saat ini.

Ini berbeda dari penggunaan konsensual perangkat GPS seperti seorang percobaan yang setuju untuk memakai pelacak GPS untuk mempertahankan hak istimewa mengemudi. Saat pemasangan semua jenis pelacak terjadi tanpa subjek’Persetujuan atau pengetahuan, maka pertanyaan konstitusional muncul.

DPS telah menolak wawancara atau komentar publik.

Konstitusionalitas perangkat interlock pengapian yang diaktifkan GPS

Kesadaran yang meningkat dan peningkatan perhatian pada masalah DWI/DUI yang tumbuh telah menghasilkan teknologi baru dan semakin canggih untuk membantu pertarungan. Namun, dalam beberapa kasus, teknologi ini dapat melanggar individu’ hak konstitusional. Contoh kasus: Penggunaan teknologi GPS dalam Perangkat Interlock Pengapian (IIDS) menimbulkan pertanyaan konstitusionalitas tersebut dan apakah negara memiliki kepentingan pemerintah yang menarik untuk menjamin intrusi ke warga negara’ hak.

Masalah dengan IIDS yang diaktifkan GPS

IIDS bekerja dengan meminta pengendara motor menjadi penguji napas yang mengukur konsentrasi alkohol darah (BAC) sebelum kendaraan akan mulai. IIDS telah dipuji karena keberhasilan mereka dalam membantu mengurangi mengemudi dalam keadaan mabuk dan, oleh karena itu, telah menikmati penerimaan dan penggunaan yang cukup besar.

Menurut penyelidikan baru -baru ini oleh Departemen Keamanan Publik Minnesota (DPS), selama beberapa tahun terakhir ribuan IID dengan kemampuan pelacakan GPS dipasang di kendaraan yang dikendarai oleh pelaku DWI/DUI tanpa pelanggar ini’ pengetahuan. Penggunaan IIDS yang diaktifkan GPS adalah masalah khusus untuk pelaku DWI/DUI pertama kali yang dengan rela memilih untuk menggunakan perangkat dan yang tidak memiliki batasan mengemudi.

DPS telah mengusulkan aturan baru yang mengharuskan semua pelanggar DWI/DUI diamanatkan untuk menggunakan perangkat untuk menginstal sistem dengan biaya sendiri pada 1 Desember. Namun, sistem yang lebih baru berisi kemampuan pelacakan modem dan GPS nirkabel yang dapat digunakan untuk melacak dan menyimpan kendaraan secara digital’gerakan s. Meskipun DPS telah mengklaim bahwa mereka tidak bermaksud mengumpulkan dan/atau menyimpan data GPS ini tetapi hanya ingin menggunakan teknologi untuk ditingkatkan “waktu sebenarnya” informasi untuk memungkinkan petugas merespons lebih cepat terhadap pelanggaran, mengumpulkan informasi tersebut tanpa orang tersebut’Pengetahuan S menciptakan lereng yang sangat licin.

Yang lebih meresahkan adalah bahwa lima produsen IID berlisensi Minnesota telah memasang IID yang diaktifkan GPS di Minnesota DWI/DUI Pelanggar’ Kendaraan selama bertahun -tahun, seringkali tanpa memberi tahu para pelanggar, dan praktik ini telah berlangsung sejak 2011.

Penggunaan GPS Penegakan Hukum

Meskipun negara lain menggunakan teknologi GPS untuk melacak pelanggar, seperti halnya dengan monitor pergelangan kaki, tidak ada yang beroperasi secara real-time. Sebaliknya, data biasanya diunduh setiap minggu untuk pelanggar’ pembebasan bersyarat atau petugas masa percobaan untuk melacak gerakan mereka. Perjalanan yang dipertanyakan kemudian ditangani oleh petugas dengan pelaku. Selain itu, banyak masa percobaan atau pembebasan bersyarat setuju untuk memakai perangkat GPS agar tetap di luar penjara atau penjara.

Pelanggaran Amandemen Keempat

Yang dipermasalahkan adalah potensi pelanggaran amandemen keempat yang menutupi pelacak GPS. Amandemen Keempat untuk U.S. Konstitusi melindungi individu dari pencarian dan penyitaan yang melanggar hukum dan tanpa surat perintah tanpa kemungkinan penyebab yang cukup, dan beberapa pengacara Minnesota berencana untuk menuntut negara atas kekhawatiran ini.

Kasus yang paling relevan dan sering dikutip adalah Amerika Serikat v. Jones, 565 US __ (2012), di mana U.S. Mahkamah Agung, dalam keputusan bulat, menyatakan bahwa keterikatan penegakan hukum perangkat GPS kepada terdakwa’Kendaraan S tanpa surat perintah melanggar hak konstitusionalnya, meskipun terdakwa adalah pelaku narkoba yang dikenal. Demikian pula, secara diam -diam memasang pelacak GPS di setiap pelanggar DWI/DUI’ kendaraan tanpa individu’ pengetahuan atau persetujuan juga tidak konstitusional.

Perwakilan Peggy Scott (R-Andover) yang mengetuai Minnesota’Komite Praktik Hukum dan Data House House mendesak DPS untuk membalikkan kekuasaannya sebelum pembayar pajak mulai membayar tagihan untuk berbagai tuntutan hukum Amandemen Keempat yang kemungkinan akan terjadi terjadi.

Catatan terakhir

Bukan penggunaan IID yang diaktifkan GPS yang menjadi masalahnya. Sebaliknya, instalasi rahasia dan aspek real-time dari IID yang disetujui DPS Minnesota ini adalah, dan, oleh karena itu, mengajukan pertanyaan konstitusional yang tidak berlaku untuk secara sukarela dan mengetahui penggunaan pelacak GPS. DPS belum dapat dijangkau untuk memberikan komentar apakah akan mempertimbangkan kembali keputusannya berdasarkan potensi pelanggaran konstitusional yang ada.

Untuk informasi lebih lanjut, atau untuk bantuan apa pun dengan masalah DWI/DUI lainnya, silakan hubungi kami.

Apakah interlock pengapian memiliki GPS?

• Tes Ketenangan Lapangan
• Tes napas portabel
• Batas minum legal
• Hak Miranda
• DUI Breathalyzer
• Lalu lintas berhenti
• Kecelakaan mengemudi dalam keadaan mabuk

• SIM Pekerjaan
• Persyaratan Asuransi SR-22

• Biaya DUI
• Dengar pendengaran administrasi DOL
• Pengadilan DUI

• Pemantauan Rumah Elektronik
• Perangkat interlock pengapian
• Waktu Penjara Wajib

Firma hukum rubah

3326 160th Ave SE
Suite 215

Bellevue, WA 98008

• Tes Ketenangan Lapangan
• Tes napas portabel
• Batas minum legal
• Hak Miranda
• DUI Breathalyzer
• Lalu lintas berhenti
• Kecelakaan mengemudi dalam keadaan mabuk

• SIM Pekerjaan
• Persyaratan Asuransi SR-22

• Biaya DUI
• Dengar pendengaran administrasi DOL
• Pengadilan DUI

• Pemantauan Rumah Elektronik
• Perangkat interlock pengapian
• Waktu Penjara Wajib

Polisi dapat melacak Anda setelah DUI

Rumah / polisi dapat melacak Anda setelah…

19 Agustus 2017

Siapa yang tahu? Polisi dapat melacak Anda melalui GPS setelah DUI. Hukuman DUI negara bagian Washington dengan persyaratan setidaknya satu tahun pengapian yang saling mengikat pada mobil apa pun yang Anda kendarai. Bahkan sebelum hukuman, penangguhan lisensi berarti Anda bisa’t mengemudi kecuali Anda memiliki interlock pengapian di mobil Anda. Beberapa pengadilan mengharuskan interlock pengapian sebagai a “Kondisi pelepasan” yang berarti diperlukan dari penampilan pertama di pengadilan sampai akhir kasus pengadilan, tidak peduli apa yang dikatakan DOL.

Kebanyakan orang tahu bahwa perangkat interlock pengapian (biasanya disebut sebagai “meniup dan pergi”) mengharuskan Anda meniup perangkat sebelum mobil Anda akan mulai dan secara berkala saat mobil dikendarai. Jika alkohol terdeteksi, mobil menang’T Mulai. Jika Anda mengemudi, tanduk akan membunyikan klakson dan lampu depan akan mulai berkedip jika alkohol terdeteksi. Selama bertahun -tahun, legislatif telah diam -diam menambahkan dua fitur ke interlock: (1) Interlock harus memiliki kamera yang merekam foto orang yang meniup dan (2) interlock harus memiliki GPS yang merekam lokasi yang tepat dari mobil ketika perangkat digunakan. Secara hukum, foto dan koordinat GPS harus disimpan oleh penyedia interlock. Foto dan koordinat tidak dilindungi oleh hukum dari pengungkapan. Faktanya, penyedia interlock tidak dapat menolak untuk menyerahkan data kepada Patroli Negara Bagian Washington atas permintaan – tidak ada surat perintah pencarian yang diperlukan. Foto dan log GPS “untuk digunakan untuk menghindari dan merusak investigasi.” Kebanyakan orang kemungkinan menang’t peduli tentang jenis pelacakan yang diamanatkan pemerintah ini kecuali mereka diharuskan memiliki interlock untuk dikendarai. Lalu, itu melanda rumah.

Ketentuan Negara Bagian Washington ini’S Interlock Laws disahkan tanpa liputan pers dari persyaratan foto atau GPS. Pendukung akan mengatakan itu hanya sedikit kehilangan privasi kepada pengemudi, yang diminta oleh negara sebagai syarat untuk bisa mengemudi setelah DUI. Di sisi lain, itu’Agak menyeramkan bahwa negara sekarang, secara hukum, melacak pergerakan setiap hari dari ribuan warga di bawah otoritas undang -undang DUI negara bagian Washington. Pengadilan Banding Washington telah mempertimbangkan apakah pengawasan GPS merupakan pelanggaran terhadap hak privasi. Pada tahun 2003, sebelum undang -undang GPS/Interlock, pengadilan mengatakan: “Kami menyimpulkan bahwa warga negara ini memiliki hak untuk bebas dari jenis intrusi pemerintah yang terjadi ketika perangkat GPS melekat pada warga negara’kendaraan, terlepas dari pengurangan ekspektasi privasi karena kemajuan teknologi. Kami berpendapat bahwa berdasarkan Pasal I, Bagian 7 Surat Perintah diperlukan untuk pemasangan perangkat ini.” Sampai saat ini, legalitas pelacakan GPS tanpa surat perintah melalui interlock belum ditangani oleh pengadilan kami.

(Foto milik SmartStart)