Apakah iPad memberikan radiasi?

Radiasi ultraviolet yang dipancarkan oleh lampu, TV, tablet, dan komputer: apakah ada risiko untuk populasi

Ringkasan:

Artikel ini membahas risiko yang terkait dengan paparan radiasi ultraviolet dari lampu, TV, tablet, dan komputer. Ini menjelaskan bahwa perangkat ini memancarkan radiasi non-ion, khususnya energi frekuensi radiofrekuensi (RF), yang digunakan untuk mengirimkan sinyal. Sementara radiasi non-ionisasi tidak cukup kuat untuk secara langsung merusak DNA atau atom, itu dapat menyebabkannya bergetar dan memanas. Namun, artikel tersebut mengklarifikasi bahwa tingkat energi RF yang dipancarkan oleh perangkat elektronik sehari -hari tidak cukup signifikan untuk menyebabkan efek berbahaya. Artikel ini juga menyarankan beberapa langkah untuk mengurangi paparan energi RF, seperti membatasi penggunaan perangkat, mengirim SMS alih -alih membuat panggilan suara, memastikan penerimaan yang baik, dan meningkatkan jarak antara perangkat dan tubuh.

Poin -Poin Kunci:

1. Radiasi non-ionisasi dari teknologi nirkabel: Radiasi non-ionisasi mengacu pada jenis radiasi elektromagnetik yang dipancarkan oleh perangkat nirkabel seperti ponsel, router Wi-Fi, radio, dan alat pacu jantung. Ini digunakan untuk mengirimkan sinyal dalam bentuk gelombang radio.

2. Pedoman Keselamatan untuk Paparan Energi RF: FCC di Amerika Serikat menetapkan pedoman keselamatan dan batas paparan untuk energi RF. Perangkat nirkabel genggam yang dijual di AS harus mematuhi batas-batas ini.

3. Generasi Panas dari RF Energy: Sementara radiasi non-ionisasi tidak secara langsung mempengaruhi struktur atom atau kerusakan DNA, itu dapat menyebabkan atom bergetar dan menghasilkan panas. Tingkat energi RF yang tinggi, seperti yang dipancarkan oleh pemancar radar, bisa berbahaya dan menyebabkan luka bakar yang parah.

4. Langkah -langkah Keselamatan Publik: Menara transmisi yang menghasilkan tingkat energi RF berbahaya memiliki tanda -tanda peringatan dan akses terbatas hanya untuk personel yang berwenang. Sangat penting untuk mengikuti peringatan ini dan pembatasan akses untuk memastikan keamanan.

5. Efek kesehatan energi RF: Sebagian besar penelitian belum menemukan efek kesehatan dari penggunaan ponsel dan paparan energi RF. Sementara beberapa penelitian telah mengaitkan energi RF dengan efek kesehatan, hasil ini belum direproduksi secara konsisten, membuatnya tidak meyakinkan. Paparan jangka panjang terhadap tingkat energi RF yang rendah masih sedang diteliti.

6. Keselamatan Menara Ponsel: Menara ponsel dapat memancarkan tingkat energi RF yang lebih tinggi. Sangat penting untuk mengikuti peringatan apa pun yang membatasi akses ke menara atau daerah sekitarnya.

7. Membatasi paparan energi RF: Untuk mengurangi paparan energi RF, disarankan untuk membatasi jumlah dan durasi panggilan, teks alih -alih melakukan panggilan suara, memastikan penerimaan yang baik untuk menghindari peningkatan sinyal, dan meningkatkan jarak antara perangkat nirkabel dan tubuh.

8. Peran FCC dalam Pedoman Keselamatan: FCC di Amerika Serikat menetapkan pedoman keselamatan dan batas paparan untuk energi RF. Mereka juga melisensikan pemancar dan fasilitas yang menghasilkan energi RF.

Pertanyaan dan jawaban:

1. Apakah ada risiko yang terkait dengan paparan radiasi ultraviolet dari lampu, TV, tablet, dan komputer?
Tidak ada risiko langsung yang terkait dengan paparan radiasi ultraviolet dari perangkat ini. Namun, mereka memancarkan radiasi non-ionisasi dalam bentuk energi frekuensi radio (RF), yang dapat menyebabkan atom bergetar dan menghasilkan panas.

2. Dapatkah energi RF menyebabkan cedera parah?
Hanya tingkat energi RF yang sangat tinggi, seperti yang ditemukan di dekat peralatan yang kuat seperti pemancar radar, yang dapat menyebabkan cedera parah seperti luka bakar yang parah. Perangkat elektronik sehari -hari memancarkan energi RF pada tingkat yang tidak menyebabkan pemanasan yang signifikan.

3. Lakukan ponsel dan jaringan nirkabel menghasilkan energi RF?
Ya, ponsel dan jaringan nirkabel menghasilkan energi RF. Namun, tingkat energi RF yang mereka emit tidak cukup signifikan untuk menyebabkan efek pemanasan atau kesehatan yang signifikan.

4. Apakah ada efek kesehatan yang terkait dengan energi RF dari teknologi nirkabel?
Sebagian besar penelitian belum menemukan efek kesehatan dari penggunaan ponsel dan paparan energi RF. Beberapa penelitian telah menyarankan kemungkinan koneksi, tetapi hasil ini belum direplikasi secara konsisten, membuatnya tidak meyakinkan. Penelitian lebih lanjut sedang dilakukan untuk mempelajari efek jangka panjang dari paparan energi RF tingkat rendah.

5. Apa yang dapat saya lakukan untuk mengurangi paparan energi RF?
Anda dapat mengambil beberapa langkah untuk mengurangi paparan energi RF, seperti membatasi jumlah dan durasi panggilan, mengirim SMS alih -alih melakukan panggilan suara, memastikan penerimaan yang baik untuk menghindari peningkatan sinyal, dan meningkatkan jarak antara perangkat nirkabel Anda dan tubuh Anda.

6. Pedoman keselamatan apa yang ada untuk paparan energi RF?
Di Amerika Serikat, FCC menetapkan pedoman keselamatan dan batas paparan untuk energi RF. Semua perangkat nirkabel genggam yang dijual di AS harus mematuhi batas-batas ini.

7. Apakah ada tindakan keamanan yang berlaku untuk menara transmisi yang memancarkan energi RF tingkat tinggi?
Menara transmisi yang memancarkan tingkat energi RF berbahaya memiliki tanda -tanda peringatan dan akses terbatas hanya untuk personel yang berwenang. Penting untuk mengikuti peringatan ini dan pembatasan akses untuk memastikan keamanan.

8. Haruskah saya khawatir tentang energi RF dari menara ponsel?
Sementara menara ponsel dapat memancarkan tingkat energi RF yang lebih tinggi, tidak perlu perhatian segera. Masih disarankan untuk mengikuti peringatan apa pun yang membatasi akses ke menara atau daerah sekitarnya.

9. Di mana saya dapat mempelajari lebih lanjut tentang energi RF dan keamanan teknologi nirkabel?
Untuk informasi lebih lanjut, Anda dapat mengunjungi situs web U.S. Komisi Komunikasi Federal (FCC) dan U.S. Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS), khususnya U.S. Bagian Administrasi Makanan dan Obat -obatan (FDA). Mereka memberikan informasi terperinci tentang pedoman keselamatan dan temuan penelitian yang terkait dengan teknologi nirkabel dan paparan energi RF.

10. Bagaimana FCC mengatur radiasi non-ionisasi dari teknologi nirkabel?
FCC menetapkan pedoman keselamatan dan batas paparan untuk energi RF, yang berada di bawah kategori radiasi non-ionisasi. Mereka juga melisensikan pemancar dan fasilitas yang menghasilkan energi RF.

CATATAN: EPA tidak mengatur radiasi non-pengacara dari teknologi nirkabel dan tidak mempertahankan keahlian di bidang ini.

Radiasi ultraviolet yang dipancarkan oleh lampu, TV, tablet, dan komputer: apakah ada risiko untuk populasi

Di Amerika Serikat, FCC menetapkan pedoman keselamatan yang membatasi paparan energi RF. Mereka melisensikan pemancar dan fasilitas yang menghasilkan energi RF. FCC telah mengadopsi batas paparan untuk energi RF. Semua perangkat nirkabel genggam yang dijual di Amerika Serikat harus mematuhi batas-batas ini.

Radiasi non-terionisasi dari teknologi nirkabel

Energi Radiofrequency (RF) adalah jenis radiasi elektromagnetik. Ini digunakan untuk mengirimkan sinyal yang membawa informasi dalam bentuk gelombang radio. Gelombang radio disiarkan menggunakan pemancar. Saat gelombang radio mencapai penerima, sinyal dikonversi kembali ke informasi yang awalnya dikirim oleh pemancar. Saat Anda berbicara di ponsel, ponsel Anda bertindak sebagai pemancar dan suara Anda dibawa pada gelombang radio kepada orang yang Anda panggil. Telepon mereka bertindak sebagai penerima dan mengubah sinyal kembali menjadi suara Anda. Selain ponsel, perangkat nirkabel lainnya seperti radio, router Wi-Fi, satelit, radar dan alat pacu jantung dapat mengirim atau menerima gelombang energi RF.

Di halaman ini:

Tentang radiasi non-ionisasi dari teknologi nirkabel
Apa yang bisa Anda lakukan
Dimana harus belajar lebih banyak

Tentang radiasi non-ionisasi dari teknologi nirkabel

Perangkat elektronik yang mengirim informasi melalui udara ada di mana -mana. Antara Wi-Fi, Ponsel dan Jaringan Lainnya, orang berada di awan sinyal nirkabel yang hampir konstan. Perangkat ini menggunakan energi RF untuk mengirim dan menerima informasi.

Energi RF adalah jenis radiasi non-ionisasi. Radiasi non-ionisasi tidak cukup kuat untuk secara langsung mempengaruhi struktur atom atau kerusakan DNA; Namun, itu menyebabkan atom bergetar, yang dapat menyebabkannya memanas.

Ketika energi RF sangat kuat, seperti dari pemancar radar, itu bisa berbahaya. Ini dapat memanaskan bagian tubuh Anda dengan sangat cepat dan menyebabkan cedera serius, seperti luka bakar yang parah. Tingkat energi RF yang sangat tinggi ini hanya ditemukan di dekat peralatan yang kuat, seperti pemancar jarak jauh. Energi frekuensi radio berkurang saat bergerak di atmosfer, yang berarti semakin lemah semakin jauh dari pemancar. Pemancar jarak jauh yang kuat biasanya tidak menciptakan energi RF tingkat tinggi di tanah. Jika ada bahaya di permukaan tanah dari energi RF, ada persyaratan keselamatan untuk mencegah masyarakat dari paparan berbahaya. Menara transmisi yang menghasilkan tingkat berbahaya RF memiliki tanda -tanda peringatan dan keamanan yang membatasi akses ke hanya personel yang berwenang. Peringatan dan pembatasan akses ini harus selalu diikuti untuk membuat Anda tetap aman.

Ponsel dan jaringan nirkabel juga menghasilkan energi RF, tetapi tidak pada level yang menyebabkan pemanasan yang signifikan. Beberapa orang khawatir tentang potensi efek kesehatan energi RF dari teknologi nirkabel. Sebagian besar studi surga’t menemukan efek kesehatan dari penggunaan ponsel. Beberapa penelitian telah menghubungkan efek RF dan kesehatan, tetapi para ilmuwan belum dapat mengulanginya. Ini berarti mereka tidak meyakinkan. Para ilmuwan terus mempelajari efek paparan jangka panjang terhadap energi RF tingkat rendah.

Menara ponsel dapat menyiarkan tingkat RF yang lebih tinggi, jadi selalu ingat untuk mengikuti peringatan apa pun yang membatasi akses ke menara itu sendiri atau daerah sekitarnya.

Apa yang bisa Anda lakukan

Para ilmuwan terus mempelajari efek paparan jangka panjang terhadap energi RF tingkat rendah. Jika Anda khawatir, Anda dapat mengambil langkah -langkah sederhana ini untuk mengurangi paparan energi RF:

Batas penggunaan. Kurangi jumlah dan panjang panggilan Anda, atau waktu yang dihabiskan menggunakan perangkat nirkabel.
SMS sebagai gantinya. SMS menggunakan sinyal yang jauh lebih kecil daripada panggilan suara, menghasilkan lebih sedikit paparan energi RF.
Pastikan penerimaan yang baik. Jika Anda memiliki penerimaan yang buruk, beberapa ponsel akan meningkatkan sinyal mereka untuk mencoba membuat koneksi yang lebih baik. Jika Anda bisa, cobalah melakukan panggilan di lokasi dengan resepsi yang baik. Ini dapat mengurangi paparan RF Anda dengan menghindari peningkatan sinyal.
Meningkatkan jarak. Tambahkan ruang antara perangkat nirkabel Anda dan tubuh Anda.

Dimana harus belajar lebih banyak

EPA tidak mengatur radiasi non-ionisasi dari teknologi nirkabel, dan tidak mempertahankan keahlian di bidang ini. Untuk informasi lebih lanjut, silakan kunjungi tautan di bawah ini.

U.S. Komisi Komunikasi Federal (FCC)

Di Amerika Serikat, FCC menetapkan pedoman keselamatan yang membatasi paparan energi RF. Mereka melisensikan pemancar dan fasilitas yang menghasilkan energi RF. FCC telah mengadopsi batas paparan untuk energi RF. Semua perangkat nirkabel genggam yang dijual di Amerika Serikat harus mematuhi batas-batas ini.

Produk pemancar radiasi: ponsel
Halaman web ini memberikan informasi kepada konsumen tentang FDA’Peran S dalam regulasi ponsel dan memberikan tautan ke informasi tambahan.

Perangkat nirkabel dan masalah kesehatan
Halaman web ini membahas FCC’Peran S dalam Keselamatan Perangkat Nirkabel dan memberikan temuan penelitian.

Laju penyerapan spesifik (SAR) untuk telepon seluler
Halaman web ini membahas laju penyerapan spesifik (SAR) dan memberikan informasi spesifik produsen ponsel. Laju penyerapan spesifik adalah ukuran dari jumlah energi RF yang diserap oleh tubuh saat menggunakan ponsel.

U.S. Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS), U.S. Food and Drug Administration (FDA)

FDA bekerja dengan FCC untuk mengatur perangkat medis nirkabel. FDA juga dapat bertindak jika telepon nirkabel ditemukan memancarkan tingkat energi RF yang ditentukan menjadi berbahaya.

Perangkat medis nirkabel
Halaman web ini membahas berbagai cara yang dapat digunakan perangkat medis yang dapat menggunakan teknologi RF.

Organisasi Kesehatan Dunia (WHO)

WHO mempelajari EMF dan RF dan mengundang para ilmuwan dari seluruh dunia untuk berkolaborasi dalam penelitian mereka.

Bidang elektromagnetik dan kesehatan masyarakat: telepon seluler dan stasiun pangkalannya
Lembar fakta ini memberikan informasi tentang efek kesehatan dari paparan energi RF.

U.S. Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS), U.S. National Institutes of Health (NIH), National Cancer Institute (NCI)

National Cancer Institute (NCI) adalah Badan Utama Pemerintah Federal untuk Penelitian dan Pelatihan Kanker.

Ponsel dan risiko kanker
Halaman web ini memberikan jawaban untuk pertanyaan yang umum diajukan tentang ponsel dan energi RF.

Masyarakat Fisika Kesehatan (HPS)

HPS adalah sekelompok ilmuwan yang meneliti dan membuat rekomendasi tentang topik radiasi pengion dan non-terionisasi. Mereka juga menghasilkan laporan informasi, lembar fakta, dan situs web untuk membantu orang memahami lebih banyak tentang radiasi. Masyarakat disewa di Amerika Serikat sebagai organisasi ilmiah nirlaba independen, dan tidak berafiliasi dengan pemerintah, organisasi industri atau entitas swasta mana pun.

Lembar Fakta Telepon Seluler (PDF) (575 K)
Lembar fakta ini memberikan informasi tentang penggunaan telepon seluler dan spektrum elektromagnetik.

Radtown Home

Lingkungan

Sekolah
Rumah
Radiasi dalam kedokteran

Radiasi listrik dan magnetik

Medan listrik dan magnet dari saluran listrik
Radiasi non-terionisasi dari teknologi nirkabel

Radiasi ultraviolet yang dipancarkan oleh lampu, TV, tablet, dan komputer: apakah ada risiko untuk populasi?

1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brasil.

Temukan artikel oleh Ida Alzira Gomes Duarte

Mariana de figueiredo silva hafner

1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brasil.

Temukan artikel oleh Mariana de Figueiredo Silva Hafner

Andrey Augusto Malvestiti

1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brasil.

Temukan artikel oleh Andrey Augusto Malvestiti

1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brasil.

Alamat Surat: Ida Alzira Gomes Duarte, Rua Doutor Cesário Motta Júnior, 112, Vila Buarque, 01221-020 – São Paulo – SP, Brasil. E-mail: RB.MOC.Arret@Etraudadi

Menerima 2014 Apr 10; Diterima 2014 23 Juni.

Ini adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan berdasarkan Ketentuan Lisensi Non-Komersial Atribusi Creative Commons yang memungkinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi non-komersial yang tidak dibatasi.

Abstrak

Paparan manusia yang sering ke berbagai jenis lampu dalam ruangan, serta sumber cahaya lainnya (monitor televisi, tablet dan komputer), menimbulkan pertanyaan: apakah ada risiko untuk populasi? Dalam penelitian ini emisi radiasi UVA dan UVB oleh lampu dan layar perangkat elektronik diukur untuk menentukan jarak yang aman antara sumber pemancar dan individu. Kami menyimpulkan bahwa lampu dan perangkat elektronik tidak memancarkan radiasi ultraviolet; Jadi mereka tidak menimbulkan risiko kesehatan bagi populasi.

Kata kunci: Risiko cahaya, radiasi, sinar ultraviolet

Perlindungan photoprape semakin banyak dibahas. Pentingnya yang diberikan pada subjek ini telah meningkat secara progresif sejak publikasi studi pertama yang terkait radiasi ultraviolet (UV) dengan karsinogenesis dan pemotretan. 1,2

Investigasi pertama pada UV yang dipancarkan oleh sumber buatan yang bertujuan mengklarifikasi hubungan antara penggunaan lampu neon dan kejadian melanoma kulit. 3 Sejak itu, ada kekhawatiran yang berkembang dengan kemungkinan peningkatan risiko kanker kulit pada individu yang terpapar lampu dalam ruangan.

Pada tahun 1990, Diffey menunjukkan situasi utama risiko radiasi UV yang disajikan oleh sumber buatan: ruang penyamakan buatan, fototerapi medis dan gigi, fotoproses industri, sterilisasi dan desinfeksi, investigasi laboratorium, perangkap serangga dan lampu dalam ruangan secara indoor secara dalam. 4

Kemudian ada penelitian tentang radiasi yang dipancarkan oleh lampu halogen, serta tentang eksaserbasi dermatosis fotosensitif setelah terpapar sumber buatan. 5 Setelah menunjukkan bahwa kedekatan dengan sumber pemancar akan meningkatkan risiko dermatosis ini, Petunjuk radiasi optik buatan, Dirformulasikan oleh Parlemen Eropa, merekomendasikan bahwa paparan kerja pada radiasi UV terbatas pada iradiasi efektif 1 mW/m 2 dalam periode 8 jam. 6

Telah ditunjukkan bahwa semua lampu memancarkan radiasi UV, apakah mereka kuarsa halogen, pijar filamen tungsten, tabung fluoresen atau fluoresen kompak (terutama yang terakhir). 6 Namun, bahan plastik yang digunakan sebagai difuser cahaya dapat menghalangi jalannya radiasi. 7,8

Poin lain yang disebutkan adalah bahwa, saat ini, di setiap benua, diskusi mengenai penggunaan energi yang rasional semakin sering dan prioritas dalam agenda pemerintah. Dalam skenario ini, lampu pijar filamen tungsten (umum) diganti, baik untuk perumahan maupun untuk penggunaan komersial, dengan lampu fluorescent yang ringkas, karena konsumsi energi yang rendah. 6

Karena kebanyakan individu terpapar dengan jenis lampu yang paling bervariasi yang digunakan di dalam ruangan, serta sumber cahaya lainnya, seperti monitor TV, mari dan komputer, penting untuk menentukan tingkat radiasi yang dipancarkan oleh mereka dan jarak yang aman untuk dijaga antara sumber pemancar dan individu.

Dengan tujuan mengukur emisi radiasi UVA dan UVB oleh berbagai sumber cahaya yang digunakan dalam lingkungan perumahan, pilihan dibuat dari jenis lampu dan merek yang paling banyak digunakan di pasar Brasil:

– Pijar (Philips Soft 60W, Philips Standard 100W, Osram 60W, Osram 100W)

– fluorescent kompak (Taschibra, Philips, Osram);

– tabung fluorescent (Philips; Osram);

Produk berikut juga dievaluasi:

– Televisi (Samsung Plasma HD penuh, Panasonic Dipimpin datar)

– komputer (LG Microcomputer HD 500GB, LG Notebook HD 320GB dan Sony LED 1TB)

– tablet (apel IPad 2).

Emisi radiasi UVA dan UVB oleh beberapa lampu dan layar perangkat elektronik diukur pada jarak 5cm dan 20 cm dari sumber. Untuk melakukan itu, 2 merek fotometer digunakan:

– UVA (320-400NM) dan UVB (280-320NM) diproduksi oleh Solarmeter (USA);

– UVA-400C (315-400NM) dan UVB (280-320NM) Diproduksi oleh National Biological Corporation (USA).

Bacaan diambil 60 detik setelah sumber mulai beroperasi, dengan fotometer pada posisi pengukuran selama 15 detik.

Hasil: Dalam penelitian ini, tidak ada emisi radiasi ultraviolet dalam spektrum yang dipertimbangkan UVA dan UVB oleh lampu dan monitor TV, komputer dan tablet, terlepas dari variabel: jenis, merek dan jarak (pada jarak 5 dan 20 cm dari sumber).

Hasil penelitian sebelumnya pada tema bervariasi.

Whillock et al., Pada tahun 1990, menyimpulkan bahwa emisi UV lampu fluoresen kompak tidak akan menjadi risiko ketika jarak lebih dari 65 cm jarak. Namun, dalam penelitian terbaru tentang subjek yang sama, ditemukan bahwa mereka yang memiliki amplop ganda (dienkapsulasi) menawarkan perlindungan yang lebih besar. Selain itu, kaca yang ada di dalam amplop juga memberikan perlindungan yang lebih besar. Jadi, bahkan jika lampu memancarkan sejumlah kecil UVB, iradiasi ini benar -benar diblokir oleh kaca di dalamnya. 9,10

Bukti dari penelitian eksperimental mengungkapkan bahwa lampu fluoresen, lampu halogen kuarsa dan lampu pijar filamen tungsten dapat memancarkan gelombang UVB dengan kurang dari 280nm, dan bahwa dosis UVA yang lebih besar dapat dipancarkan dalam pencahayaan yang lebih intens yang lebih intens, dan bahwa dosis UVA yang lebih besar dapat dipancarkan dalam pencahayaan yang lebih intens intens yang intens, dan bahwa dosis yang lebih intens dan intens intens yang lebih intens lebih intens lebih intens dan lebih intens lebih besar. 7

Analisis studi yang diterbitkan pada subjek menunjukkan bahwa tidak satu pun dari mereka menunjukkan emisi radiasi UVA yang terdeteksi (320-400Nm). Mengenai UVB, studi yang membuktikan emisi yang terdeteksi mempertimbangkan spektrum dari 280nm dan seterusnya, dan bukan kisaran UVB 290-320nm.

Artikel yang diterbitkan berusaha menunjukkan aksi radiasi UV dalam menginduksi fotodermatosis, tetapi hasilnya kontroversial, terutama mengenai spektrum dan jumlah radiasi UV yang dipancarkan oleh lampu. 6

Seperti dalam penelitian ini tidak ada emisi radiasi dalam spektrum yang dipertimbangkan UVB dan UVA, disimpulkan bahwa lampu dan monitor perangkat elektronik yang umum digunakan tidak memancarkan radiasi ultraviolet yang menimbulkan risiko bagi populasi.

Catatan kaki

Konflik Kepentingan: Tidak Ada.

Dukungan Keuangan: Tidak Ada.

Cara Mengutip Artikel Ini: Duarte IAG, Hafner MFS, Malvestiti AA. Radiasi ultraviolet yang dipancarkan oleh lampu, TV, tablet, dan komputer: apakah ada risiko untuk populasi? BRAS DERMATOL. 2015; 90 (4): 595-7.

* Pekerjaan yang dilakukan di Santa Casa de Misericórdia de São Paulo (Rumah Sakit Amal) – São Paulo (SP), Brasil.

REFERENSI

1. Silverstone H, Campbell CB, Hosking CB, Hosking CS, Lang LP, Richardson RG. Studi Regional di Skin Câncer: Laporan Pertama: Queensland Barat Laut. Med J Aust. 1963; 50: 312–315. [PubMed] [Google Cendekia]

2. Ketakutan TR, Scotto J, Schneiderman MA. Kanker kulit, melanoma dan sinar matahari. Am J Kesehatan Masyarakat. 1976; 66: 461–464. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [Google Cendekia]

3. Swerdlow AJ, JS Inggris, RM Mackie, O’Doherty CJ, Hunter JA, Clark J, dkk, dkk. Lampu neon, lampu ultraviolet dan risiko melanoma kulit. BMJ. 1988; 297: 647–650. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [Google Cendekia]

4. Differy bl. Paparan radiasi ultraviolet manusia. Semin Dermatol. 1990; 9: 2–10. [PubMed] [Google Cendekia]

5. Rihner M, McGrath H., JR Fotosensitifitas cahaya fluorescent pada pasien dengan lupus erythematosus sistemik. Rheum Arthritis. 1992; 35: 949–952. [PubMed] [Google Cendekia]

6. Eadie E1, Ferguson J, Moseley H. Investigasi awal tentang pengaruh paparan individu fotosensitif terhadap cahaya dari lampu neon kompak. Br J Dermatol. 2009; 160: 659–664. [PubMed] [Google Cendekia]

7. Sayre RM, Dowdy JC, Poh-Fitzpatrick M. Risiko Dermatologis Paparan Ultraviolet Dalam Ruangan Dari Sumber Pencahayaan Kontemporer. Photochem Photobiol. 2004; 80: 47–51. [PubMed] [Google Cendekia]

8. Korgavkar K, Xiong M, Weinstock MA. Lampu fluorescent kompak dan risiko kanker kulit. J Cutan Med Surg. 2013; 17: 308–312. [PubMed] [Google Cendekia]

9. Khazova M, O’Hagan JB. Emisi radiasi optik dari lampu neon kompak. Dosimetri prot radiat. 2008; 131: 521–525. [PubMed] [Google Cendekia]

10. Duarte I, Rotter A, Malvestiti A, Silva M. Peran kaca sebagai penghalang terhadap transmisi radiasi ultraviolet: studi eksperimental. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2009; 25: 181–184. [PubMed] [Google Cendekia]

Artikel dari Anais Brasileiros de Dermatologia disediakan di sini milik Sociedade Brasileira de Dermatologia

Persepsi dan pengalaman tentang radiasi frekuensi radio yang dipanaskan dan efeknya pada parameter kesehatan otak yang dipilih di Nigeria barat daya

Ini adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan berdasarkan ketentuan lisensi atribusi Creative Commons, yang memungkinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi yang tidak dibatasi dalam media apa pun, asalkan penulis dan sumber asli dikreditkan.

Abstrak

Radiasi Radiofrekuensi (RFR) adalah bentuk radiasi non-dionisasi yang digunakan atau dipancarkan oleh sejumlah teknologi dan perangkat inovatif termasuk ponsel dan komputer dan gadget. Paparan RFR telah dilaporkan memiliki efek negatif tertentu pada kesehatan manusia. Jelas bahwa kualitas dan data yang dapat diandalkan akan diperlukan sehubungan dengan sifat spesifik efek RFR pada kesehatan mental. Penelitian ini mempertimbangkan persepsi dan pengalaman terkait paparan orang dalam populasi Nigeria sehubungan dengan RFR.

Kuisioner terstruktur dan divalidasi digunakan untuk profil pola perilaku dan tidur yang dilaporkan sendiri pada manusia. Administrasi Kuesioner-Elektronik dibuka tepat selama satu minggu, terdiri dari 25 pertanyaan spesifik dan lima pertanyaan terbuka [total = 30 pertanyaan]. Pendekatan total populasi diadopsi [n = ~ 240]. Analisis bivariat menggunakan uji chi-square dilakukan untuk menentukan hubungan antara pengetahuan gadget elektronik sebagai sumber radiasi frekuensi radio dan karakteristik sosiodemografi responden. Regresi logistik biner digunakan untuk menentukan faktor -faktor yang terkait dengan pengetahuan yang baik tentang gadget elektronik sebagai sumber radiasi frekuensi radio. Tingkat signifikansi statistik ditetapkan pada p ≤ 0.05.

Tingkat responsnya sekitar 84%. Kelelahan/kelelahan [69.6%], Defisit Perhatian [69.1%] dan sakit kepala [62.4%] peringkat teratas di antara efek negatif terkait RFR pada kesehatan mental. Di antara responden, 29 (56.9%) Di antara mereka yang di atas 20 tahun memiliki pengetahuan yang baik tentang radiasi frekuensi radio dari gadget elektronik dibandingkan dengan 72 (47.2%) berusia 20 tahun ke bawah (x 2 = 1.285, p = 0.257). Juga, 45 (59.2%) orang yang tinggal di kota/desa memiliki pengetahuan yang baik tentang radiasi frekuensi radio dari gadget elektronik dibandingkan dengan 56 (44.4%) yang tinggal di kota (x 2 = 4.135, p = 0.042). Orang yang tinggal di kota/desa memiliki hampir dua kali lipat dari memiliki pengetahuan yang baik tentang RFR dari gadget elektronik.

Studi ini menunjukkan bahwa responden telah mengalami efek RFR yang signifikan dan negatif terhadap kesehatan mental mereka. Tingkat pengetahuan dan kesadaran saat ini tentang sifat RFR dan eksposur adalah rata -rata, menunjukkan kebutuhan kritis dan mendesak untuk mendidik masyarakat tentang masalah ini.

Kata kunci: Kesehatan mental, gangguan tidur, sakit kepala, kelelahan, persepsi, radiasi frekuensi radio

Perkenalan

Radiasi Radio -Frekuensi (RFR) termasuk dalam spektrum gelombang elektromagnetik dalam frekuensi gelombang berkisar antara ~ 500 kilohertz – 2.000 megahertz. RFR Memungkinkan beberapa perangkat berfungsi melalui transmisi gelombang seperti dalam kasus ponsel dan perangkat komputer Wi-Fi. Manusia di planet bumi terpapar radiasi RFR alami tertentu yang terutama meliputi matahari, atmosfer seperti selama petir, dan medan elektromagnetik alami bumi. Sumber buatan utama RFR termasuk radio penyiaran dan sinyal televisi, sinyal transmisi telepon nirkabel – ponsel, menara ponsel, sumber satelit dll., Perangkat radar, Wi-Fi, perangkat Bluetooth®, dan meter dan pemindai pintar, e.G., pemindai gelombang milimeter seperti pemindai seluruh tubuh untuk penyaringan keamanan. Untuk menempatkan hal -hal dalam perspektif, radiasi medan elektromagnetik ditandai radiasi frekuensi radio ketika frekuensi gelombang berkisar antara ~ 500 kilohertz (500 kHz = 500.000 gelombang per detik) hingga 2.000 megertz (2.000 MHz = dua miliar gelombang per detik) [1].

Efek negatif potensial dari radiasi dalam bentuk frekuensi radio telah dilaporkan, termasuk peningkatan risiko penyakit neurodegeneratif. Juga, alarm telah dinaikkan di tempat yang berbeda pada efek negatif potensial yang mungkin terjadi pada perkembangan otak dan fungsi mental yang secara keseluruhan dapat memiliki efek yang signifikan pada kesehatan mental. RFR telah dilaporkan mempengaruhi mekanisme pendengaran dalam model eksperimental [2]; Kognisi dan atribut otak terkait pada remaja [3]. Ini juga telah dikaitkan dengan penyimpangan kesehatan otak lainnya, termasuk epilepsi [4]. Banyak yang jelas belum diketahui tentang mekanisme efek tersebut dan tingkat dugaan efek negatif yang dicurigai. Di sisi lain, sejumlah gugatan balik telah dibuat untuk menghilangkan kekhawatiran dan menyatakan bahwa tingkat dan jumlah paparan yang berasal dari penggunaan frekuensi radio dasar atau rutin pada harian di ponsel dan perangkat nirkabel lainnya mungkin tidak berbahaya bagi otak. Sebagai contoh, paparan eksperimental sel yang dikultur terhadap radiasi frekuensi radiof menyebabkan seluruh sel morfologis, kerusakan DNA sel, penangkapan siklus sel, stres oksidatif dan pembentukan spesies oksigen reaktif [5].

Relatif lama sebelum sekarang, ada indikasi bahwa RFR dapat mempengaruhi aktivitas saraf, karenanya menyebabkan gangguan neurologis [6, 7]. Ini dianggap sebagai indikasi dari apa efek lain RFR terhadap fungsi tubuh. Meskipun ada beberapa laporan diskrit tentang efek dan risiko potensial, Singh dan Kapoor [8], lebih suka menyatakan posisi mereka bahwa data ini tidak akan memberikan bukti konklusif tentang efek yang tepat tetapi lebih suka merekomendasikan langkah -langkah pencegahan kualitas yang berkualitas. Implikasi dari posisi ini adalah bahwa selalu ada bukti yang menunjukkan risiko dan ada kebutuhan untuk mempertimbangkannya dengan cermat dan objektif melalui penelitian menyeluruh dan ekstrapolasi bukti yang cermat.

Tidur adalah salah satu parameter perilaku yang telah dipelajari secara relatif luas dalam hal bagaimana RFR dapat mempengaruhi kualitasnya dalam studi tentang manusia. Gairah juga telah dipelajari dalam hubungan dengan efek paparan RFR saat tidur, dan isolasi relatif terhadap tidur. Telah ditunjukkan bahwa efek RFR dapat mempengaruhi kualitas tidur pada individu [9], menyebabkan pengurangan gairah [10], memiliki efek pada latensi tidur [11], dan menyebabkan gangguan tidur yang terukur dan disfungsi [pada siang hari] terutama pada wanita [12].

Studi lain telah melihat efek RFR pada parameter perilaku lain yang meliputi pembelajaran, kognisi, memori dan perhatian antara lain. Thomas et al. [13] telah melaporkan bahwa RFR menyebabkan masalah perilaku pada remaja. Sementara pengajuan mungkin tampak relatif kabur, Zheng et al. [14] telah melaporkan bahwa efek seperti itu secara khusus termasuk kurang perhatian pada remaja, sebagai akibat dari penggunaan ponsel mereka. Fungsi kognitif juga telah dieksplorasi dalam hal RFR kami dan mungkin merusak atau mempengaruhi secara khusus atau mempengaruhi parameter terkaitnya. Bukti kualitas ada dari literatur bahwa RFR dapat memengaruhi kualitas fungsi kognitif pada manusia bahkan dengan paparan yang hanya berlangsung selama beberapa menit [15, 16]. Studi hewan menunjukkan bahwa efek seperti itu mungkin termasuk penurunan fungsi kognitif [17]. Efek RFR juga dikaitkan dengan hiperaktif pada hewan atau apa yang digambarkan sebagai perilaku seperti hiperaktif [18,19].

Lai [20] menekankan bahwa sebagian besar penelitian pada hewan menunjukkan bahwa RFR memiliki efek pada parameter perilaku, namun, lebih banyak penelitian manusia melaporkan bahwa RFR tidak memiliki efek seperti itu. Penulis telah mengaitkan variasi seperti itu dengan variasi dalam lingkungan biologis hewan versus hewan versus eksperimental atau variasi dalam rejimen eksperimental paparan versus pola paparan nyata manusia. Ada kelebihan dalam argumen seperti itu. Namun, perlu dicatat bahwa eksperimen yang dimodelkan tetap tidak dapat dipisahkan dan sangat diperlukan untuk ilmu biomedis dan dengan demikian, di masa lalu telah memberikan data yang sangat andal. Apa yang mungkin advokat untuk maju adalah kebutuhan untuk memodelkan studi eksperimental dengan hati -hati dan akurat setelah pola paparan manusia dan untuk mengukur efek dalam perilaku yang dapat memberikan ekstrapolasi yang akurat. Satu hal yang mungkin tidak dapat diceritakan dari krisis kurangnya konsensus dalam sifat RFR adalah kepentingan politik dan ekonomis yang signifikan yang sering menunjukkan bagaimana para pemangku kepentingan di dunia bisnis dan dalam pemerintahan sering memilih untuk memilih apa yang mungkin merupakan badan bukti mereka.

Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk mempelajari pengetahuan, kesadaran, dan persepsi serta pengalaman terkait paparan orang dalam populasi Nigeria sehubungan dengan paparan RFR.

Bahan dan metode

Populasi area studi

Kuesioner diberikan kepada anggota fakultas, staf dan mahasiswa Departemen Anatomi di Sekolah Kedokteran Ben Carson, Universitas Babcock, di Ogun State, Nigeria. Ini terdiri dari populasi Nigeria yang pemahamannya tentang RFR di tingkat dasar memenuhi syarat mereka agar relatif berpengetahuan untuk memberikan tanggapan berdasarkan informasi terhadap pertanyaan seperti yang terkandung dalam kuesioner. Ini akan diperlukan untuk memberikan generalisasi untuk temuan penelitian. Juga, penggunaan RFR dan tetangga’ Perangkat adalah komponen penting dari sesi kegiatan sehari -hari yang dikirimkan kepada siswa dalam satu tahun terakhir telah diminta untuk secara aktif belajar melalui perangkat komputer mereka termasuk desktop laptop dan perangkat genggam lainnya. Beberapa sesi kuliah jarak jauh telah diadakan menggunakan perangkat komputer.

Domain utama yang dialami orang -orang ini atau tinggal adalah universitas. Universitas memiliki layanan internet disediakan sekitar 24 jam setiap hari melalui server dan router untuk menghubungkan perangkat komputer terutama laptop, ponsel, termasuk perangkat genggam lainnya seperti tablet dan iPad antara lain. Juga, setiap hari, domain sekunder tempat tinggal adalah responden’ rumah. Karena mereka diminta untuk terhubung ke internet untuk memiliki akses tidak hanya sistem manajemen pembelajaran tetapi juga untuk pelajar lain terlepas dari perbedaan lokasi, itu juga diperlukan bahwa mereka secara aktif menggunakan perangkat yang mendukung RFR untuk mencapai pembelajaran dan koneksi ke komunitas pembelajaran. Penetrasi internet berkualitas dijamin sekitar 24 jam setiap hari dari responden’ rumah, apakah terletak di lokasi pedesaan atau perkotaan.

Administrasi Kuisioner: Total Komunitas

Kuesioner (lihat lampiran), yang terdiri dari ~ 25 pertanyaan spesifik dan ~ 5 pertanyaan terbuka [Total = ~ 30 pertanyaan] terkait dengan topik penelitian yang dikumpulkan informasi dari responden tentang tema spesifik yang mencakup yang berikut:

– Demografi: Ini membantu mendapatkan informasi latar belakang berkualitas dari responden.

– Pengetahuan tentang Efek RFR: Bagian tema ini terdiri dari pertanyaan yang mengumpulkan data tentang responden’ Kesadaran tentang berbagai efek yang disebabkan oleh paparan RFR.

– Pola Eksposur: Ini membantu mengumpulkan data dari responden tentang pola kebiasaan mereka penggunaan teknologi RFR, dosis paparan per dan durasi paparan.

– Pengalaman dengan Paparan: Bagian ini mengumpulkan data tentang pengalaman responden dengan penggunaan RFR yang relevan dengan subjek, tujuan dan konteks studi saat ini.

– Persepsi: Bagian ini mengumpulkan data tentang persepsi responden tentang paparan RFR secara umum, dan lebih khusus lagi, melalui penggunaan gadget atau perangkat yang mendukung RFR.

– Pertanyaan terbuka: Ini termasuk 3-5 pernyataan dari respons tentang keselamatan, pola paparan dan masalah kebijakan/peraturan tentang paparan RFR.

Ukuran sampel dan metode pengambilan sampel

Studi ini dianggap sebagai departemen populasi lebih dari total populasi 240 orang termasuk anggota fakultas, anggota staf pendukung dan mahasiswa. Populasi berdasarkan distribusi alaminya memiliki persentase wanita yang lebih tinggi. Siswa yang lebih muda merupakan persentase terbesar dari populasi, menjadi sekitar 90%. Fakultas dan anggota staf merupakan sekitar 10% dari populasi target. Kuesioner elektronik, seperti yang dibentuk Google, dikirimkan kepada setiap orang melalui setidaknya satu platform pribadi termasuk salah satu atau kedua email resmi siswa yang ditugaskan oleh universitas atau platform media sosial yang digunakan secara lokal untuk komunikasi, yaitu whatsapp. Setiap peserta yang ditargetkan diminta untuk menunjukkan persetujuan sebelum memulai kuesioner, dengan demikian, prinsip persetujuan yang diinformasikan secara ketat dipatuhi. Administrasi kuesioner dibuka tepat selama satu minggu dan tingkat responsnya sekitar 84%, yang dapat dianggap sangat tinggi untuk konteks dan populasi penelitian semacam itu.

– Total populasi ~ 240; Wanita memiliki persentase yang lebih tinggi

– Siswa = 90% dari populasi

– Tanggapan direkam = 202

– Tingkat respons = 84%

Instrumen Pengumpulan Data

Kuisioner terstruktur digunakan untuk membuat profil pola perilaku dan tidur pada manusia dan data dianalisis untuk mengamati kemungkinan hubungan antara paparan RFR dan parameter perilaku yang dipilih. Informasi dikumpulkan tentang perubahan perilaku yang terkait dengan tingkat kelelahan, kecemasan dan stres. Administrasi kuesioner dibuka tepat selama satu minggu dan tingkat responsnya sekitar 84%.

Karakteristik sosiodemografi disajikan sebagai angka yang dianotasi dengan benar. Data kuantitatif lainnya disajikan sebagai grafik dan tabel. Skor “1” ditugaskan untuk setiap respons positif yang diberikan untuk pernyataan berikut: “Radiofrekuensi adalah bentuk radiasi non-ionisasi”, “Ponsel saat terhubung ke internet dapat memancarkan radiasi frekuensi radio”, “Perangkat komputer saat terhubung ke internet memancarkan atau menggunakan radiasi frekuensi radio”, Dan “Router dan modem Wi-Fi saat digunakan untuk penggunaan koneksi internet atau memancarkan radiasi frekuensi radio”. Menggunakan cut-off 50% untuk skor agregat, responden yang memiliki skor ≥3 dikategorikan memiliki “Pengetahuan yang baik tentang gadget elektronik sebagai sumber RFR”, sedangkan mereka dengan skor ≤2 dikategorikan memiliki “Pengetahuan yang buruk tentang gadget elektronik sebagai sumber RFR”. Analisis bivariat menggunakan uji chi-square dilakukan untuk menentukan hubungan antara pengetahuan gadget elektronik sebagai sumber radiasi frekuensi radio dan karakteristik sosiodemografi responden. Regresi logistik biner digunakan untuk menentukan faktor -faktor yang terkait dengan pengetahuan yang baik tentang gadget elektronik sebagai sumber radiasi frekuensi radio. Tingkat signifikansi statistik ditetapkan pada p ≤ 0.05.

Peserta manusia diminta untuk mengisi kuesioner dan masalah etika yang diperlukan dianggap sebagai berikut:

– Para peserta diminta untuk mempertimbangkan informasi persetujuan tertulis. Persetujuan informasi mereka adalah persyaratan untuk berpartisipasi dan siapa pun yang menolak dibebaskan tanpa paksaan atau paksaan.

– Partisipasi murni sukarela tanpa paksaan apa pun.

– Studi ini melibatkan penggunaan kuesioner dengan serangkaian pertanyaan yang sama sekali tidak akan mempengaruhi peserta secara emosional atau menekankan mereka secara mental dalam proses penyelesaian.

– Semua responden tetap anonim; Melalui kepatuhan terhadap prinsip anonimitas, kerahasiaan para peserta dipastikan. Hasilnya diserahkan tanpa informasi pribadi yang mungkin menunjukkan identitas. Pengkodean digunakan untuk informasi indikatif lainnya seperti demografi termasuk jenis kelamin.

– Komunitas dekat dan komunitas global akan mendapat manfaat dari temuan penelitian melalui publikasi dan presentasi publik dari hasil yang diselesaikan. Peserta individu yang meminta temuan sumatif akan diberi kesempatan untuk memiliki laporan yang diselesaikan untuk keuntungan mereka.

Proses pengumpulan data adalah manusiawi, bertanggung jawab dan hormat sebanyak mungkin. Upaya peserta dengan sepatutnya dihargai dengan janji menggunakan hasil penelitian untuk kepentingan umat manusia. Persetujuan etis untuk badan kerja ini termasuk komponen eksperimental [model] telah dicari dan diperoleh dari Komite Etika Penelitian Kesehatan Universitas Babcock (BUHREC), dengan jumlah izin etis Buhrec No: 814/18.

Hasil

202 responden yang secara tepat mengisi kuesioner semua orang Nigeria yang juga tinggal di Nigeria pada saat penelitian. Semua tanggapan yang dianggap telah menunjukkan persetujuan mereka. Di antara mereka, 182 (90.0%) adalah anggota populasi siswa. Tingkat responsnya adalah 84.0%. Secara keseluruhan, 151 (74.8%) di bawah 20 tahun dan 146 (72.3%) adalah wanita (Tabel (Tabel 1).

Tabel 1

Tabel yang menunjukkan karakteristik sosiodemografi responden

Variabel	Frekuensi	%
Usia (tahun)
≤20	151	74.8
> 20	51	25.2
Seks
Pria	56	27.7
Perempuan	146	72.3
Lokasi
Kota/desa	76	37.6
Kota	126	62.4

Di antara responden, 113 (55.9%) berpengetahuan bahwa perangkat komputer saat terhubung ke internet memancarkan atau menggunakan RFR. Juga, 111 (55.0%) memiliki pengetahuan bahwa ponsel saat terhubung ke internet dapat memancarkan RFR (Tabel (Tabel 2).

Meja 2

Tabel menunjukkan responden’ Pengetahuan tentang radiasi frekuensi radio dari gadget elektronik sebagai sumber radiasi elektronik

Variabel	Frekuensi	%
Frekuensi radio adalah sumber radiasi non-ionisasi
Ya	96	47.5
TIDAK	106	52.5
Ponsel saat terhubung ke internet dapat memancarkan radiasi frekuensi radio
Ya	111	55.0
TIDAK	91	45.0
Perangkat komputer saat terhubung ke internet memancarkan atau radiasi frekuensi radio
Ya	113	55.9
TIDAK	89	44.1
Router dan modem Wi-Fi saat digunakan untuk penggunaan koneksi internet atau memancarkan radiasi frekuensi radio
Ya	107	53.0
TIDAK	95	47.0

Rata -rata, 31 (16.0%) Responden menghabiskan 6 jam atau kurang untuk perangkat pemancar RFR, 87 (45.4%) menghabiskan antara 7 dan 12 jam, sedangkan 73 (38.2%) menghabiskan lebih dari 12 jam untuk perangkat pemancar RFR setiap hari, dengan 166 (88.3%) Menggunakan perangkat ini setiap hari dalam seminggu (Tabel (Tabel 3).

Tabel 3

Tabel menunjukkan responden’ Pola Umum Menggunakan Perangkat Pemancar RFR dan Jenis Perangkat Berkemain Internet yang Digunakan Dalam Satu Minggu Terakhir

*Televisi dan Bluetooth

RFR: Radiasi frekuensi radio

Variabel	Frekuensi	%
Pola Umum Menggunakan Perangkat Pemancar RFR
telepon genggam
Ya	189	97.9
TIDAK	4	2.1
Laptop
Ya	148	76.7
TIDAK	45	23.3
Desktop
Ya	38	19.7
TIDAK	155	80.3
Tablet
Ya	14	60.9
TIDAK	9	39.1
Yang lain*
Ya	3	12.0
TIDAK	22	88.0
Jenis perangkat berkemampuan internet yang digunakan dalam satu minggu terakhir
Ya	179	88.6
TIDAK	23	11.4
Ponsel bekas
Ya	158	88.8
TIDAK	20	11.2
Komputer bekas
Ya	118	66.3
TIDAK	60	33.7
Modem bekas atau wi-fi
Ya	158	88.8
TIDAK	20	11.2
Televisi bekas
Ya	175	98.3
TIDAK	3	1.7

Gambar 1 1 menunjukkan pola jenis jaringan layanan internet yang sering digunakan di antara responden. Di antara pengguna ponsel, frekuensi penggunaan 2G adalah 14 (19.4%), 3G adalah 58 (50.0%), 4G adalah 156 (89.7%), dan 5G adalah 17 (36.2%). Di antara pengguna router yang diinstal, 2G digunakan oleh 15 (29.4%), 3G digunakan oleh 34 (47.9%), sedangkan 4G digunakan oleh 110 (73.3%). Di antara pengguna modem, 34 (47.2%) menggunakan 3G, sedangkan jenis jaringan layanan internet lainnya tidak digunakan (Gambar 1).

Gambar 1

Bagan menunjukkan jenis sumber internet responden; Data termasuk frekuensi dan pola penggunaan jenis jaringan layanan internet di berbagai perangkat pemancar frekuensi radio

Gambar Figure2 2 menyajikan informasi tentang penggunaan RFR dan generasi. Mengenai penggunaan rutin generasi radiasi frekuensi radio, sembilan (4.7%) menggunakan 2g, 57 (28.5%) menggunakan 3G, 131 (67.9%) menggunakan 4G, sedangkan empat (2.1%) menggunakan 5G (Gambar (Gambar 2).

Gambar 2

Bagan menunjukkan generasi perangkat pemancar radiasi radiofrekuensi seperti yang ditunjukkan oleh responden

Gambar 3 3 menunjukkan efek yang dilaporkan sendiri dari paparan perangkat pemancar RFR. Kelelahan dilaporkan oleh 133 (69.6%), defisit perhatian di antara 132 (69.1%), dan sakit kepala di antara 103 (62.4%). Efek lain yang dilaporkan sendiri dari paparan perangkat pemancar RFR adalah seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3 3 .

Gambar 3

Bagan yang menunjukkan efek yang dilaporkan sendiri dari paparan perangkat pemancar RFR

RFR: Radiasi frekuensi radio

Dalam enam bulan terakhir, 44 (27.0%) Responden melaporkan bahwa mereka telah didiagnosis dengan gangguan mood, 32 (20.5%) dengan gangguan kecemasan, 10 (7.0%) dengan gangguan kepribadian, 10 (7.0%) dengan gangguan stres pasca-trauma, dan tiga (2.1%) dengan gangguan psikotik. Secara keseluruhan, 101 (50.0%) memiliki pengetahuan yang baik tentang RFR, dan 101 (50.0%) memiliki pengetahuan RFR yang buruk.

Di antara responden, 29 (56.9%) Di antara mereka yang di atas 20 tahun memiliki pengetahuan yang baik tentang radiasi frekuensi radio dari gadget elektronik dibandingkan dengan 72 (47.2%) berusia 20 tahun ke bawah (x2 = 1.285, p = 0.257). Juga, 45 (59.2%) orang yang tinggal di kota/desa memiliki pengetahuan yang baik tentang radiasi frekuensi radio dari gadget elektronik dibandingkan dengan 56 (44.4%) yang tinggal di kota (x2 = 4.135, p = 0.042). Orang yang tinggal di kota/desa memiliki hampir dua kali lipat dari memiliki pengetahuan yang baik tentang RFR dari gadget elektronik (Tabel (Tabel 4).

Tabel 4

Tabel menunjukkan analisis bivariat dan multivariat antara pengetahuan gadget elektronik sebagai sumber radiasi frekuensi radio dan karakteristik sosiodemografi responden

*Tingkat signifikansi = p < 0.05

Variabel	Pengetahuan tentang radiasi frekuensi radio dari gadget elektronik		X 2	p-value*
	Bagus	Miskin
	N (%)	N (%)
Usia (tahun)
≤20	72 (47.7)	79 (52.3)	1.285	0.257
> 20	29 (56.9)	22 (43.1%)
Seks
Pria	30 (53.6)	26 (46.4)	0.395	0.530
Perempuan	71 (48.6)	75 (51.4)
Lokasi
Kota/desa	45 (59.2)	31 (40.8)	4.135	0.042
Kota	56 (44.4)	70 (55.6)
Penentu pengetahuan yang baik tentang radiasi frekuensi radio dari gadget elektronik
Variabel	Rasio Odds	Interval kepercayaan 95%		p-value
Tinggal di kota/desa	1.815	1.019	3.231	0.043
Tinggal di kota	1

Diskusi

Untuk mulai dengan, responden dalam penelitian ini jelas -jelas mengaitkan sejumlah masalah kesehatan mental dengan penggunaan teknologi yang telah membuat mereka radiasi frekuensi radio. Mereka tinggal di lokasi geografis yang sama dan berbagi fitur demografis yang relevan yang menjadikannya pengguna teknologi dan komputer yang kebiasaan (Gambar (Gambar1). 1). Mereka juga mengakui bahwa mereka terpapar RFR sebagai hasil dari menggunakan komputer dan perangkat elektronik tertentu (Tabel (Tabel2, 2 ,, 3). 3). Efek terkait paparan RFR ini seperti yang ditunjukkan telah termasuk kelelahan (69.6%), defisit perhatian (69.1%), sakit kepala (62.4%), kesehatan mental yang buruk (47.6%), gangguan tidur 37.8%), gangguan kebingungan dan perilaku (umumnya), 35.8%) (Gambar (Gambar 3). 3). Penting juga untuk mengetahui bahwa analisis statistik parameter yang relevan menunjukkan hubungan yang signifikan seperti itu. Implikasi dari ini adalah bahwa dalam populasi yang diteliti, masalah yang berhubungan dengan kesehatan mental ini dapat dikaitkan dengan orang-orang’Paparan radiasi frekuensi radio.

Beberapa penelitian telah melaporkan efek buruk dari RFR dengan penekanan pada tumorigenesis serta pada pembelajaran, ingatan, kecemasan, dan penggerak [21]. Juga akan tampak bahwa proporsi yang lebih besar dari studi terkait RFR telah difokuskan pada risiko terkait onkologi, dan relatif lebih sedikit pada kesehatan mental. Namun penelitian ini memperkaya tubuh pengetahuan tentang risiko terkait RFR dalam kaitannya dengan kesehatan mental. Banyak responden dalam penelitian ini telah mengaitkan penggunaan perangkat yang mendukung RFR dengan sakit kepala. Ini sejalan dengan laporan dari penelitian sebelumnya tentang tautan antara RFR dari perangkat seluler dan sakit kepala migrain [22]. Bahkan, dilaporkan bahwa sakit kepala adalah salah satu gangguan utama yang mungkin sering dipicu oleh RFR [23]. Selain sakit kepala, penelitian lain sebelumnya telah menghubungkan paparan RFR dengan kelelahan, dan ini juga akan selaras dengan temuan penelitian ini [24]. Gangguan tidur adalah masalah utama yang telah dilaporkan terkait dengan RFR [25]. Lebih lanjut dipostulatkan bahwa RFR dapat mempengaruhi tidur dengan meningkatkan kekuatan gelombang alfa selama tidur [26]. Mekanisme utama melalui mana efek tersebut dihasilkan telah dikaitkan dengan penyimpangan dalam sistem dopaminergik otak [27]. Juga, Frey [28], telah melaporkan gangguan khusus di otak’sistem dopamin-opioid, termasuk efek pada penghalang darah-otak. Khususnya, penelitian ini juga menunjukkan peningkatan yang nyata dalam aktivitas dopamin di otak saat lahir dan saat pubertas, menunjukkan perubahan berkelanjutan dalam sistem dopamin otak di bawah paparan RFR yang terus menerus.

Sehubungan dengan generasi perangkat yang diaktifkan RFR yang berfungsi sebagai koneksi internet, sebagian besar pengguna menunjukkan bahwa mereka menggunakan perangkat RFR 4G (Gambar (Gambar1, 1 ,, 2). 2). Ini akan sejalan dengan kenyataan dalam contoh saat ini karena negara menggunakan jaringan 4G sebagai generasi yang paling maju, meskipun, beberapa orang masih menggunakan generasi bawah terutama 3G. Oleh karena itu, hasil menunjukkan bahwa sebagian besar responden menunjukkan bahwa ponsel mereka (99), router (65), dan modem (52) diaktifkan untuk koneksi internet menggunakan 4G. Secara umum, lebih banyak responden menunjukkan 4G sebagai generasi perangkat RFR yang digunakan secara rutin. Kesimpulan dari laporan ini adalah bahwa ponsel adalah sumber RFR terpenting dalam populasi ini. Ini mungkin lebih lanjut menjamin perlunya menyelidiki lebih lanjut atribut penggunaan spesifik mereka, mencatat bahwa penggunaan ponsel dibandingkan dengan perangkat yang diaktifkan RFR terkomputerisasi lainnya mendorong kedekatan dengan pengguna’tubuh dan itu adalah fleksibilitas mengubah posisinya relatif dengan tubuh dengan cukup mudah dan mungkin cukup sering. Temuan ini dapat mendukung laporan tertentu sebelumnya, terutama yang mengidentifikasi ponsel sebagai sumber utama RFR yang menjadi perhatian kesehatan sehubungan dengan efek buruk mereka pada atribut kesehatan mental tertentu [29]. Perlu juga dicatat bahwa orang -orang tertentu telah dilaporkan relatif hipersensitif terhadap efek paparan RFR.

Secara keseluruhan, 81% responden mengindikasikan bahwa mereka menggunakan perangkat yang mendukung RFR mereka setiap hari. Jelas bahwa sejalan dengan realitas global difusi dan integrasi teknologi, hampir setiap orang muda menggunakan perangkat yang dapat dihubungkan ke internet [30]. Implikasi dari ini adalah bahwa proporsi yang signifikan dari populasi dan mayoritas generasi muda terpapar RFR dari penggunaan teknologi mereka. Narayanan et al. [21], misalnya, telah menyatakan bahwa rata-rata orang dewasa menggunakan ponsel selama sekitar 4-5 jam per hari, dibandingkan dengan temuan dari penelitian ini yang menunjukkan 7-12 jam, dan sebagian besar setiap hari. Mungkin juga bahwa perubahan dalam sistem pendidikan dan gaya hidup yang dipengaruhi oleh pandemi Covid-19 telah mengubah pola penggunaan teknologi, seperti dengan mendorong penggunaan perangkat yang berkepanjangan dan lebih sering.

Data tentang persepsi dan pengalaman sehubungan dengan paparan RFR melalui perangkat menunjukkan bahwa RFR memiliki efek pada kesehatan mental spesifik dan atribut perilaku terutama yang menyebabkan gangguan tidur, kelelahan dan sakit kepala. Studi ini juga menunjukkan bahwa banyak pengguna khas perangkat yang diaktifkan RFR hanya memiliki pengetahuan rata-rata tentang gelombang RFR dan efek potensial spesifiknya pada kesehatan mental, sehingga meningkatkan kekhawatiran pada keselamatan dan penggunaan perangkat yang aman. Berdasarkan analisis bivariat, juga dapat diamati bahwa penghuni perkotaan lebih diinformasikan tentang sifat dan efek RFR pada kesehatan mental mereka, karenanya menunjukkan peran faktor sosial ekonomi (Tabel (Tabel4). Itu 4). Oleh karena itu sangat disarankan bahwa investasi penelitian yang signifikan diperlukan dalam memahami efek spesifik RFR pada kesehatan mental menggunakan beragam metode dan pendekatan penelitian, terutama dengan menyelaraskan dan menggabungkan ilmu saraf eksperimental dan metode epidemiologis. Ini menjadi sangat penting karena dunia semakin merangkul teknologi, banyak di antaranya saat ini menggunakan RFR, dan dengan tren yang memprediksi peningkatan monumental dalam generasi RFR dan paparan di tahun-tahun mendatang dengan kemajuan di perangkat yang mendukung RER.

Populasi yang diteliti sebagian besar memiliki kisaran layanan internet 3G-4G diberikan dengan 4G yang dominan; Oleh karena itu, studi ini sebagian besar telah mempertimbangkan perangkat yang diaktifkan 4G RFR. Penelitian di masa depan juga harus mempertimbangkan perangkat yang diaktifkan RFR 5G, dan mungkin generasi yang lebih baru.

Selain itu, pengaturan penelitian ini adalah Nigeria barat daya, mencatat bahwa tingkat pengembangan infrastruktur dan penggunaan teknologi dapat bervariasi di berbagai wilayah, daerah lain dapat dipelajari juga.

Kesimpulan dan saran

Data dari survei total populasi saat ini menunjukkan bahwa pengalaman dan persepsi responden adalah bahwa RFR memiliki efek pada atribut kesehatan mental tertentu, terutama, gangguan tidur, kelelahan dan sakit kepala. Juga, tingkat pengetahuan dan kesadaran tentang RFR adalah rata -rata terbaik. Ini membutuhkan kekhawatiran. Ini juga membutuhkan program kesadaran dan pendidikan yang tepat dari masyarakat umum. Ini menunjukkan kebutuhan mendesak akan kesadaran dan pendidikan publik tentang efek kesehatan mental terkait RFR dan kebutuhan akan budaya penyebaran yang bertanggung jawab dan penggunaan perangkat yang diaktifkan RFR.

Apa yang sudah diketahui tentang topik ini:

1. Paparan RFR menggambarkan risiko kesehatan, dan risiko RFR-kesehatan dikaitkan dengan dosis dan durasi paparan.

2. Sebagian besar laporan hanya mengeksplorasi efek paparan RFR dalam kaitannya dengan tumorigenesis, dan interaksi dengan bahan genetik telah menjadi hubungan kritis dengan penyebab kerusakan.

3. Kebijakan dan rekomendasi telah berusaha untuk mengatasi paparan dan dosis RFR berdasarkan dugaan hubungannya dengan tumorigenesis

Apa yang ditambahkan studi ini:

1. Efek perilaku yang dilaporkan sendiri dan perubahan yang terkait dengan paparan RFR terutama termasuk kelelahan, gangguan tidur dan sakit kepala.

2. Populasi yang terpapar RFR tinggi, dengan sumber yang paling penting adalah ponsel.

3. Pengetahuan populasi umum tentang sifat dan efek RFR adalah rata -rata, karenanya, menjamin kesadaran dan pendidikan lanjutan dari penduduk.

Kesimpulan

Data dari survei total populasi saat ini menunjukkan bahwa orang merasa bahwa RFR memiliki efek pada atribut kesehatan mental mereka, terutama, gangguan tidur, kelelahan dan sakit kepala. Juga, tingkat pengetahuan dan kesadaran tentang RFR adalah rata -rata terbaik. Ini membutuhkan kekhawatiran. Ini juga membutuhkan program kesadaran dan pendidikan yang tepat dari masyarakat umum. Ini menunjukkan kebutuhan mendesak akan kesadaran dan pendidikan publik tentang efek kesehatan mental terkait RFR dan kebutuhan akan budaya penyebaran yang bertanggung jawab dan penggunaan perangkat yang diaktifkan RFR.

Ucapan Terima Kasih

Penulis ingin mengakui dukungan dari fakultas, staf dan mahasiswa Departemen Anatomi Universitas Babcock, Nigeria dan Universitas Texila America, Guyana.

Catatan

Konten yang diterbitkan di Cureus adalah hasil dari pengalaman klinis dan/atau penelitian oleh individu atau organisasi independen. Cureus tidak bertanggung jawab atas akurasi ilmiah atau keandalan data atau kesimpulan yang diterbitkan di sini. Semua konten yang diterbitkan dalam Cureus hanya dimaksudkan untuk tujuan pendidikan, penelitian dan referensi. Selain itu, artikel yang diterbitkan dalam Cureus tidak boleh dianggap sebagai pengganti yang cocok untuk saran dari seorang profesional perawatan kesehatan yang memenuhi syarat. Jangan mengabaikan atau menghindari nasihat medis profesional karena konten yang diterbitkan dalam Cureus.

Penulis telah menyatakan bahwa tidak ada kepentingan yang bersaing.

Etika manusia

Persetujuan diperoleh atau dibebaskan oleh semua peserta dalam penelitian ini. Universitas Babcock mengeluarkan persetujuan Buhrec No 814/18.. Proses pengumpulan data adalah manusiawi, bertanggung jawab dan hormat sebanyak mungkin. Upaya peserta dengan sepatutnya dihargai dengan janji untuk menggunakan hasil penelitian untuk kepentingan umat manusia. Persetujuan etis untuk badan kerja ini termasuk komponen eksperimental [model] telah dicari dan diperoleh dari Komite Etika Penelitian Kesehatan Universitas Babcock (BUHREC); dengan izin etis Buhrec No: 814/18.

Etika Hewan

Subjek Hewan: Semua penulis telah mengkonfirmasi bahwa penelitian ini tidak melibatkan subjek atau jaringan hewan.

Referensi

1. Radiasi Frekuensi Radio (RFR): Sifat paparan dan potensial karsinogenik. Valberg PA. https: // tautan.peloncat.com/artikel/10.1023/A: 1018449003394. Kontrol menyebabkan kanker. 1997; 8: 323–332. [PubMed] [Google Cendekia]

2. Jangka pendek 2.1 GHz Radiofrekuensi Radiasi Perawatan menginduksi perubahan signifikan pada potensi pendengaran yang ditimbulkan pada tikus dewasa. Hidisoglu E, Kantar-Gok D, Ozen S, Yargicoglu P. Int J Radiat Biol. 2018; 94: 858–871. [PubMed] [Google Cendekia]

3. Konsekuensi dari 2.4-2.48 GHz Radiasi Non-Ionisasi Perangkat Router Wi-Fi pada Kecepatan Pemrosesan Informasi pada Remaja. Bamdad K, Shakiba A, Esmaeili M. J Psychol Cognition. 2018; 3: 1–5. [Beasiswa Google]

4. Radiasi elektromagnetik (Wi-Fi) dan epilepsi menginduksi masuk kalsium dan apoptosis melalui aktivasi saluran TRPV1 di hippocampus dan ganglion akar dorsal tikus. Ghazizadeh V, Nazıroğlu M. Metab Brain Dis. 2014; 29: 787–799. [PubMed] [Google Cendekia]

5. Efek radiasi frekuensi radio dalam sel mamalia yang dikultur: ulasan. Manna D, Ghosh R. Electromagn Biol Med. 2016; 35: 265–301. [PubMed] [Google Cendekia]

6. Efek 2.Radiasi frekuensi radio 4 GHz yang dipancarkan dari peralatan Wi-Fi pada ekspresi microRNA di jaringan otak. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, dkk. Int J Radiat Biol. 2015; 91: 555–561. [PubMed] [Google Cendekia]

7. Lai h. Kemajuan dalam bidang elektromagnetik dalam sistem kehidupan. Vol. 1. Boston: Springer; 1994. Efek neurologis radiasi elektromagnetik radiofrekuensi. [Beasiswa Google]

8. Implikasi kesehatan medan elektromagnetik, mekanisme aksi, dan kebutuhan penelitian. Singh S, Kapoor N. Adv Biol. 2014; 2014: 198609. [Beasiswa Google]

9. Efek medan elektromagnetik yang dipancarkan oleh ponsel (GSM 900 dan WCDMA/UMTS) pada struktur makro tidur. Danker-Hopfe H, Dorn H, Bahr A, Anderer P, Sauter C. J Sleep Res. 2011; 20: 73–81. [PubMed] [Google Cendekia]

10. Paparan ponsel menginduksi perubahan variasi negatif kontinjensi pada manusia. De Tommaso M, Rossi P, Falsaperla R, Francesco Vde V, Santoro R, Federici A. Neurosci Lett. 2009; 464: 79–83. [PubMed] [Google Cendekia]

11. Sinyal ‘Mode Pembicaraan’ ponsel menunda onset tidur yang ditentukan EEG. Hung CS, Anderson C, Horne JA, McEvoy P. Neurosci Lett. 2007; 421: 82–86. [PubMed] [Google Cendekia]

12. Penggunaan seluler dan pola tidur di kalangan mahasiswa kedokteran. Yogesh S, Abha S, Priyanka S. https: // pubMed.NCBI.nlm.nih.GOV/ 25464686/ India J Physiol Pharmacol. 2014; 58: 100–103. [PubMed] [Google Cendekia]

13. Paparan medan elektromagnetik frekuensi radio dan masalah perilaku pada anak-anak dan remaja Bavaria dan remaja. Thomas S, Heinrich S, von Kries R, Radon K. EUR J Epidemiol. 2010; 25: 135–141. [PubMed] [Google Cendekia]

14. Hubungan antara penggunaan ponsel dan kurangnya perhatian pada 7102 remaja Cina: studi cross-sectional berbasis populasi. Zheng F, Gao P, He M, dkk. BMC Kesehatan Masyarakat. 2014; 14: 1022. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [Google Cendekia]

15. Perubahan EEG Tidur: Efek dari berbagai bidang elektromagnetik frekuensi radio-modulasi pulsa. Schmid MR, Loughran SP, Regel SJ, dkk. J Sleep Res. 2012; 21: 50–58. [PubMed] [Google Cendekia]

16. Respon kognitif dan fisiologis pada manusia yang terpapar sinyal stasiun dasar tetra dalam kaitannya dengan hipersensitivitas elektromagnetik yang dirasakan. Wallace D, Eltiti S, Ridgewell A, dkk. Bioelectromagnetics. 2012; 33: 23–39. [PubMed] [Google Cendekia]

17. Gangguan kognitif dan efek neurogenotoksik pada tikus yang terpapar radiasi gelombang mikro intensitas rendah. DESHMUKH PS, NASARE N, Megha K, dkk. Int J Toxicol. 2015; 34: 284–290. [PubMed] [Google Cendekia]

18. Paparan medan elektromagnetik radiofromagnetik 835 MHz menginduksi autophagy di hippocampus tetapi tidak pada batang otak tikus. Kim JH, Yu DH, Kim HJ, dkk. Toxicol Ind Kesehatan. 2018; 34: 23–35. [PubMed] [Google Cendekia]

19. Efek paparan medan frekuensi radio pada stres oksidatif yang diinduksi glutamat pada sel HT22 hippocampal tikus tikus. Kim JY, Kim HJ, Kim N, Kwon JH, Park MJ. Int J Radiat Biol. 2017; 93: 249–256. [PubMed] [Google Cendekia]

20. Lai h. Komunikasi Seluler dan Kesehatan Masyarakat. Boca Raton: CRC Press; 2018. Ringkasan literatur terbaru tentang efek neurobiologis radiasi frekuensi radio; pp. 187–222. [Beasiswa Google]

21. Radiofrekuensi perubahan perilaku yang diinduksi radiasi elektromagnetik dan basisnya yang mungkin terjadi. Narayanan SN, Jetti R, Kesari KK, Kumar RS, Nayak SB, Bhat PG. https: // doi.org/10.1007/S11356-019-06278-5. Environ Sci Pollut Res int. 2019; 26: 30693–30710. [PubMed] [Google Cendekia]

22. Efek paparan medan elektromagnetik frekuensi rendah dalam pengobatan sakit kepala migrain: studi kohort. Mohammadianinejad SE, Babaei M, Nazari P. https: // doi.org/10.19082/3445. Dokter elektron. 2016; 8: 3445–3449. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [Google Cendekia]

23. Sakit kepala ponsel: studi provokasi buta ganda dan dikendalikan palsu. Oftedal G, Straume A, Johnsson A, Stovner LJ. Cephalalgia. 2007; 27: 447–455. [PubMed] [Google Cendekia]

24. Prevalensi sakit kepala di antara pengguna telepon seluler genggam di Singapura: studi komunitas. Chia SE, Chia HP, Tan JS. Perspektif Kesehatan Lingkungan. 2000; 108: 1059–1062. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [Google Cendekia]

25. Hubungan antara kesejahteraan remaja dan penggunaan telepon nirkabel mereka: studi cross-sectional. Redmayne M, Smith E, Abramson MJ. Kesehatan Lingkungan. 2013; 12: 90. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [Google Cendekia]

26. Tidur di bawah paparan medan elektromagnetik frekuensi tinggi. Mann K, Röschke J. Sleep Med Rev. 2004; 8: 95–107. [PubMed] [Google Cendekia]

27. Migrain dan genetik dan perolehan vaskulopati. Stam Ah, Haan J, van den Maagdenberg AM, Ferrari MD, Terwindt GM. Cephalalgia. 2009; 29: 1006–1017. [PubMed] [Google Cendekia]

28. Sakit kepala dari telepon seluler: apakah itu nyata dan apa implikasinya? Frey ah. Perspektif Kesehatan Lingkungan. 1998; 106: 101–103. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [Google Cendekia]

29. Medan elektromagnetik, seperti yang berasal dari ponsel, mengubah aliran darah otak dan tidur regional dan membangunkan EEG. Huber R, Treyer V, Borbély AA, dkk. J Sleep Res. 2002; 11: 289–295. [PubMed] [Google Cendekia]

Ponsel (sel) seluler

Ponsel seluler (sel atau seluler) pertama kali tersedia secara luas di Amerika Serikat pada 1990 -an. Sejak itu, seiring dengan jumlah pengguna ponsel yang besar dan masih terus bertambah (baik orang dewasa dan anak -anak), jumlah waktu yang dihabiskan orang untuk ponsel mereka juga telah meningkat tajam.

Ponsel mengeluarkan bentuk energi yang dikenal sebagai gelombang frekuensi radio (RF), sehingga keamanan penggunaan ponsel telah menimbulkan beberapa kekhawatiran. Kekhawatiran utama telah berfokus pada apakah ponsel dapat meningkatkan risiko tumor otak atau tumor lain di area kepala dan leher, karena area ini paling dekat dengan tempat telepon biasanya dipegang saat berbicara atau mendengarkan pada panggilan.

Bagaimana cara kerja ponsel?

Ponsel mengirim sinyal ke (dan menerimanya dari) menara sel terdekat (stasiun pangkalan) menggunakan gelombang RF. Ini adalah bentuk energi dalam spektrum elektromagnetik yang jatuh antara gelombang radio FM dan gelombang mikro. Seperti gelombang radio FM, gelombang mikro, cahaya tampak, dan panas, gelombang RF adalah bentuk radiasi non-ionisasi. Mereka tidak’t memiliki energi yang cukup untuk menyebabkan kanker dengan secara langsung merusak DNA (gen) di dalam sel. Gelombang RF berbeda dari yang lebih kuat (Ionisasi) Jenis radiasi seperti sinar-X, sinar gamma, dan sinar ultraviolet (UV). Radiasi pengion dapat merusak ikatan kimia dalam DNA, yang mungkin menyebabkan kanker.

Ilustrasi spektrum elektromagnetik menunjukkan frekuensi energi elektromagnetik yang mungkin, mulai dari frekuensi yang sangat rendah (seperti yang dari saluran listrik) hingga paparan dari frekuensi yang sangat tinggi (sinar-X dan sinar gamma), dan mencakup kedua radiasi non-ionisasi dan pengion.

Pada tingkat yang sangat tinggi, gelombang RF dapat memanaskan jaringan tubuh. Tetapi tingkat energi yang dilepaskan oleh ponsel jauh lebih rendah, dan tidak cukup untuk meningkatkan suhu dalam tubuh.

Bagaimana orang terpapar?

Gelombang RF berasal dari antena ponsel, yang merupakan bagian dari tubuh telepon genggam. Gelombang terkuat di antena dan kehilangan energi dengan cepat saat mereka bepergian dari telepon. Telepon sering ditahan di kepala saat seseorang sedang menelepon. Semakin dekat antena ke kepala pengguna, semakin besar paparan yang diharapkan untuk gelombang RF. Jaringan tubuh yang paling dekat dengan ponsel menyerap lebih banyak energi dari gelombang RF daripada jaringan lebih jauh.

Banyak faktor yang dapat mempengaruhi jumlah energi dari gelombang RF yang terpapar seseorang, termasuk:

Jumlah waktu orang tersebut di telepon.
Apakah orang itu menahan telepon di dekat kepala, atau malah menggunakan mode speaker atau perangkat bebas genggam. Semakin jauh dari tubuh seseorang, semakin sedikit mereka terbuka.
Jarak dan jalur ke menara ponsel terdekat. Ponsel menyesuaikan daya mereka untuk menggunakan jumlah minimum untuk sinyal yang baik. Menjadi lebih jauh dari menara membutuhkan lebih banyak energi untuk mendapatkan sinyal yang baik, seperti berada di dalam gedung.
Jumlah lalu lintas ponsel di area tersebut pada saat itu. Lalu lintas yang lebih tinggi (dari banyak orang yang menggunakan ponsel) mungkin membutuhkan lebih banyak energi untuk mendapatkan sinyal yang baik.
Model telepon yang sedang digunakan. Ponsel yang berbeda mengeluarkan jumlah energi yang berbeda.

Tingkat penyerapan spesifik ponsel (SAR)

Laju penyerapan spesifik (SAR) adalah jumlah energi RF dari ponsel yang diserap oleh pengguna’Tubuh S. Ponsel yang berbeda memiliki tingkat SAR yang berbeda. Pembuat ponsel diharuskan melaporkan maksimum Tingkat SAR Produk mereka ke Komisi Komunikasi Federal AS (FCC). Informasi ini sering dapat ditemukan di produsen’S situs web atau di manual pengguna untuk telepon. Batas atas SAR yang diizinkan di Amerika Serikat sesuai dengan Pedoman Keselamatan FCC adalah 1.6 watt per kilogram (w/kg) berat badan.

Namun menurut FCC, membandingkan nilai SAR antar ponsel bisa menyesatkan. Nilai SAR yang terdaftar hanya didasarkan pada telepon yang beroperasi dengan daya tertinggi, bukan pada apa yang biasanya akan diekspos oleh pengguna dengan penggunaan telepon normal. SAR aktual selama penggunaan bervariasi berdasarkan sejumlah faktor, jadi’S mungkin bahwa telepon dengan nilai SAR yang terdaftar lebih rendah kadang -kadang dapat membuat seseorang lebih banyak energi dari gelombang RF daripada yang dengan nilai SAR yang terdaftar lebih tinggi.

Lakukan ponsel menyebabkan tumor?

Karena ponsel biasanya diadakan di dekat kepala ketika seseorang sedang menelepon, perhatian utama adalah apakah ponsel dapat menyebabkan atau berkontribusi pada tumor di daerah ini, termasuk:

Tumor otak ganas (kanker), seperti glioma
Tumor non-kanker otak, seperti meningioma
Tumor non-kanker saraf yang menghubungkan otak ke telinga (schwannoma vestibular, juga dikenal sebagai neuroma akustik)
Tumor kelenjar ludah

Beberapa penelitian juga telah melihat kemungkinan hubungan dengan jenis kanker lainnya.

Apa yang ditunjukkan studi?

Para peneliti menggunakan 2 jenis studi utama untuk mencoba menentukan apakah sesuatu dapat menyebabkan kanker:

Studi yang dilakukan di lab (menggunakan hewan laboratorium atau kultur sel)
Studi yang melihat kelompok orang

Dalam kebanyakan kasus, tidak ada jenis studi yang memberikan bukti yang cukup untuk menunjukkan jika sesuatu menyebabkan kanker pada orang, sehingga para peneliti biasanya melihat baik studi berbasis laboratorium dan manusia.

Berikut ini adalah ringkasan singkat dari beberapa studi utama yang telah melihat masalah ini hingga saat ini. Namun, ini bukan Tinjauan komprehensif semua studi yang telah dilakukan.

Studi laboratorium gelombang RF

Seperti disebutkan di atas, gelombang RF yang dilepaskan oleh ponsel Don’t memiliki energi yang cukup untuk merusak DNA secara langsung atau memanaskan jaringan tubuh. Karena ini, itu’tidak jelas bagaimana ponsel mungkin dapat menyebabkan kanker. Beberapa penelitian telah menemukan kemungkinan peningkatan laju jenis tumor tertentu pada hewan lab yang terpapar radiasi RF, tetapi secara keseluruhan, hasil dari jenis studi ini belum memberikan jawaban yang jelas sejauh ini.

Studi besar yang diterbitkan pada tahun 2018 oleh Program Toksikologi Nasional AS (NTP) dan oleh Ramazzini Institute di Italia mengekspos kelompok tikus laboratorium (serta tikus, dalam kasus studi NTP) untuk gelombang RF di seluruh tubuh mereka selama berjam -jam dalam sehari, mulai sebelum lahir dan berlanjut untuk sebagian besar atau semua kehidupan alami mereka selama berjam -jam dalam sehari, mulai sebelum kelahiran dan berlanjut untuk sebagian besar atau semua kehidupan alami mereka di seluruh tubuh mereka selama berjam -jam dalam sehari, mulai sebelum kelahiran dan berlanjut untuk sebagian besar atau semua kehidupan alami mereka alami mereka. Kedua penelitian menemukan peningkatan risiko tumor jantung yang tidak umum yang disebut schwannoma ganas pada tikus jantan, tetapi tidak pada tikus betina (atau pada tikus jantan atau betina, dalam studi NTP). Studi NTP juga melaporkan kemungkinan peningkatan risiko jenis tumor tertentu di otak dan di kelenjar adrenal.

Sementara kedua studi ini memiliki kekuatan, mereka juga memiliki keterbatasan yang membuatnya sulit untuk mengetahui bagaimana mereka dapat berlaku untuk manusia yang terpapar gelombang RF dari ponsel. Tinjauan 2019 dari dua studi ini oleh Komisi Internasional tentang Perlindungan Radiasi Non-Ionisasi (ICNIRP) menentukan bahwa keterbatasan studi tidak’t memungkinkan kesimpulan ditarik mengenai kemampuan energi RF menyebabkan kanker.

Namun, hasil penelitian ini tidak mengesampingkan kemungkinan bahwa gelombang RF dari ponsel entah bagaimana berdampak pada kesehatan manusia.

Studi pada manusia

Beberapa lusin penelitian telah melihat kemungkinan hubungan antara penggunaan ponsel dan tumor. Sebagian besar penelitian ini berfokus pada tumor otak. Banyak dari ini telah menjadi studi kasus-kontrol, di mana pasien dengan tumor otak (kasus) dibandingkan dengan orang yang tidak memiliki tumor otak (kontrol), dalam hal penggunaan ponsel masa lalu mereka.

Studi -studi ini memiliki hasil yang beragam. Beberapa penelitian telah menemukan kemungkinan hubungan antara penggunaan ponsel dan tumor otak, sementara yang lain belum. Sebagai contoh, beberapa penelitian yang diterbitkan oleh kelompok penelitian yang sama di Swedia telah melaporkan peningkatan risiko tumor otak pada orang yang menggunakan ponsel. Namun, tidak ada peningkatan keseluruhan yang jelas dalam tumor otak di Swedia selama tahun -tahun yang sesuai dengan laporan ini.

Tiga studi besar layak disebutkan secara khusus:

Studi antar ponsel

Studi interphone 13 negara, studi kasus-kontrol terbesar yang dilakukan hingga saat ini, melihat penggunaan ponsel di antara lebih dari 5.000 orang yang mengembangkan tumor otak (glioma atau meningioma) dan sekelompok orang serupa tanpa tumor. Secara keseluruhan, penelitian ini tidak menemukan hubungan antara risiko tumor otak dan frekuensi panggilan, waktu panggilan yang lebih lama, atau penggunaan ponsel selama 10 tahun atau lebih. Ada saran tentang kemungkinan peningkatan risiko glioma, dan saran yang lebih kecil tentang peningkatan risiko meningioma, pada 10% orang yang paling menggunakan ponsel mereka. Tetapi temuan ini sulit ditafsirkan karena beberapa orang dalam penelitian ini melaporkan penggunaan ponsel yang sangat tinggi. Para peneliti mencatat bahwa kekurangan penelitian mencegah mereka dari menarik kesimpulan yang kuat, dan bahwa lebih banyak penelitian diperlukan.

Bagian lain dari studi antar ponsel membandingkan lebih dari 1.000 orang dengan neuroma akustik dengan lebih dari 2.000 orang tanpa tumor, yang berfungsi sebagai kontrol yang cocok. Seperti halnya glioma dan meningioma, tidak ada hubungan keseluruhan antara penggunaan ponsel dan neuroma akustik. Sekali lagi ada saran tentang kemungkinan peningkatan risiko pada 10% orang yang paling menggunakan ponsel mereka, tetapi temuan ini sulit untuk ditafsirkan karena beberapa orang melaporkan penggunaan ponsel yang sangat tinggi.

Studi Kohort Denmark

Sebuah studi besar dan jangka panjang telah membandingkan semua orang di Denmark yang memiliki langganan ponsel antara tahun 1982 dan 1995 (sekitar 400.000 orang) dengan mereka yang tidak berlangganan mencari kemungkinan peningkatan tumor otak. Pembaruan terbaru dari penelitian ini mengikuti orang hingga 2007. Penggunaan ponsel, bahkan selama lebih dari 13 tahun, tidak dikaitkan dengan peningkatan risiko tumor otak, tumor kelenjar ludah, atau kanker secara keseluruhan, juga tidak ada hubungan dengan subtipe tumor otak atau dengan tumor di lokasi mana pun di dalam otak.

Jenis studi ini (mengikuti sekelompok besar orang maju tepat waktu dan tidak mengandalkan orang’S Kenangan tentang Penggunaan Ponsel) umumnya dianggap memberikan bukti yang lebih kuat daripada studi kasus-kontrol.

Tapi studi ini juga memiliki beberapa kelemahan. Pertama, ini hanya didasarkan pada apakah orang memiliki langganan ponsel pada saat itu atau tidak. Itu tidak’t mengukur seberapa sering orang -orang ini menggunakan ponsel mereka (jika sama sekali), atau jika orang yang tidak’t memiliki langganan yang digunakan orang lain’S Telepon. Ada juga batasan seberapa baik penelitian ini berlaku untuk orang yang menggunakan ponsel saat ini. Sebagai contoh, sementara ponsel yang digunakan pada saat penelitian cenderung memancarkan tingkat gelombang RF yang lebih tinggi daripada ponsel modern, orang juga mungkin menggunakan ponsel mereka sedikit lebih sedikit daripada orang yang menggunakan ponsel mereka saat ini.

Jutaan Studi Wanita

Sebuah studi prospektif besar (berwawasan ke depan) terhadap hampir 800.000 wanita di Inggris meneliti risiko mengembangkan tumor otak selama rata-rata sekitar 14 tahun dalam kaitannya dengan penggunaan ponsel yang dilaporkan sendiri. Studi ini tidak menemukan hubungan antara penggunaan ponsel dan risiko tumor otak secara keseluruhan atau dari beberapa subtipe tumor otak umum. Tetapi sekali lagi, ada batasan seberapa baik penelitian ini berlaku untuk orang yang menggunakan ponsel saat ini. Misalnya, ketika wanita dalam penelitian ini pertama kali ditanya tentang penggunaan ponsel mereka pada tahun 2001, kurang dari 1 dari 5 pengguna melaporkan berbicara di ponsel selama 30 menit atau lebih setiap minggu.

Semua studi yang dilakukan sejauh ini memiliki keterbatasan

Singkatnya, studi tentang orang yang diterbitkan sejauh ini belum membangun hubungan yang jelas antara penggunaan ponsel dan pengembangan tumor. Namun, studi ini memiliki beberapa keterbatasan penting yang membuat mereka tidak mungkin mengakhiri kontroversi tentang apakah penggunaan ponsel mempengaruhi risiko kanker.

Pertama, penelitian belum dapat mengikuti orang untuk waktu yang sangat lama. Setelah paparan penyebab kanker yang diketahui, seringkali dibutuhkan beberapa dekade bagi tumor untuk berkembang. Karena ponsel telah banyak digunakan selama sekitar 20 tahun di sebagian besar negara, tidak mungkin untuk mengesampingkan kemungkinan efek kesehatan di masa depan.

Kedua, penggunaan ponsel terus berubah. Orang -orang menggunakan ponsel mereka lebih dari 10 tahun yang lalu, dan ponsel itu sendiri sangat berbeda dari apa yang digunakan di masa lalu. Ini membuatnya sulit untuk mengetahui apakah hasil penelitian yang melihat penggunaan ponsel di tahun -tahun sebelumnya masih berlaku sampai sekarang.

Ketiga, sebagian besar studi yang diterbitkan sejauh ini berfokus pada orang dewasa, daripada anak -anak. (Satu studi kasus-kontrol yang melihat anak-anak dan remaja tidak menemukan hubungan yang signifikan dengan tumor otak, tetapi ukuran kecil dari penelitian ini membatasi kekuatannya untuk mendeteksi risiko sederhana.) Penggunaan ponsel sekarang tersebar luas bahkan di antara anak -anak yang lebih muda. Ada kemungkinan bahwa jika ada efek kesehatan, mereka mungkin lebih jelas pada anak -anak karena tubuh mereka mungkin lebih sensitif terhadap energi RF. Kekhawatiran lain adalah anak -anak itu’Paparan seumur hidup terhadap gelombang RF dari ponsel akan lebih besar dari orang dewasa’, yang mulai menggunakan ponsel saat mereka lebih tua.

Akhirnya, pengukuran penggunaan ponsel di sebagian besar penelitian telah kasar. Sebagian besar telah menjadi studi kasus-kontrol, yang mengandalkan orang’S Kenangan tentang penggunaan ponsel masa lalu mereka. Dalam jenis penelitian ini, mungkin sulit untuk menafsirkan hubungan yang mungkin antara kanker dan paparan. Orang dengan kanker sering memikirkan kemungkinan alasannya, jadi mereka kadang -kadang dapat mengingat penggunaan ponsel mereka secara berbeda dari orang tanpa kanker.

Dengan keterbatasan ini dalam pikiran, penting untuk terus mempelajari kemungkinan risiko paparan ponsel, terutama yang berkaitan dengan penggunaan oleh anak-anak dan penggunaan jangka panjang.

Apa kata agen ahli?

American Cancer Society (ACS) tidak memiliki posisi atau pernyataan resmi tentang apakah radiasi frekuensi radio (RF) dari ponsel, menara ponsel, atau sumber lain adalah penyebab kanker. ACS umumnya mencari organisasi ahli lainnya untuk menentukan apakah sesuatu menyebabkan kanker (yaitu, jika itu adalah karsinogen), termasuk:

Itu Badan Internasional untuk Penelitian Kanker (IARC), yang merupakan bagian dari Organisasi Kesehatan Dunia (WHO)
Itu Program Toksikologi Nasional AS (NTP), yang dibentuk dari bagian beberapa lembaga pemerintah yang berbeda, termasuk National Institutes of Health (NIH), Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC), dan Food and Drug Administration (FDA)

Organisasi besar lainnya juga terkadang mengomentari kemampuan paparan tertentu (seperti penggunaan ponsel) untuk menyebabkan kanker.

Berdasarkan ulasan studi yang diterbitkan hingga 2011, Badan Internasional untuk Penelitian Kanker (IARC) telah mengklasifikasikan radiasi RF sebagai “mungkin karsinogenik bagi manusia,” Berdasarkan bukti terbatas tentang kemungkinan peningkatan risiko tumor otak di antara pengguna ponsel, dan bukti yang tidak memadai untuk jenis kanker lainnya. (Untuk informasi lebih lanjut tentang sistem klasifikasi IARC, lihat karsinogen manusia yang diketahui dan kemungkinan.)

Baru -baru ini, Administrasi Makanan dan Obat AS (FDA) menerbitkan laporan teknis berdasarkan studi yang diterbitkan antara 2008 dan 2018, serta tren nasional dalam tingkat kanker. Laporan itu menyimpulkan: “Berdasarkan studi yang dijelaskan secara rinci dalam laporan ini, tidak ada bukti yang cukup untuk mendukung hubungan sebab akibat antara paparan radiofrekuensi radiofrekuensi (RFR) dan [pembentukan tumor].”

Sejauh ini, Program Toksikologi Nasional (NTP) belum termasuk radiasi RF dalamnya Laporan karsinogen, Yang mencantumkan eksposur yang diketahui atau diantisipasi secara wajar sebagai karsinogen manusia. (Untuk lebih lanjut tentang laporan ini, lihat karsinogen manusia yang diketahui dan kemungkinan.)

Menurut Komisi Komunikasi Federal AS (FCC):

“[C] secara ureRently tidak ada bukti ilmiah yang menetapkan hubungan sebab akibat antara penggunaan perangkat nirkabel dan kanker atau penyakit lainnya. Mereka yang mengevaluasi risiko potensial menggunakan perangkat nirkabel sepakat bahwa studi jangka panjang dan jangka panjang harus mengeksplorasi apakah ada dasar yang lebih baik untuk standar keselamatan RF daripada yang digunakan saat ini digunakan.”

Menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS (CDC):

“Saat ini kami tidak memiliki ilmu pengetahuan untuk menghubungkan masalah kesehatan dengan penggunaan ponsel. Studi ilmiah sedang dilakukan untuk menentukan apakah penggunaan ponsel dapat menyebabkan efek kesehatan.”

Bagaimana saya bisa menurunkan paparan gelombang RF dari ponsel?

Tidak jelas pada saat ini bahwa gelombang RF dari ponsel menyebabkan efek kesehatan yang berbahaya pada orang, tetapi penelitian sekarang dilakukan harus memberikan gambaran yang lebih jelas tentang kemungkinan efek kesehatan di masa depan. Sampai lebih banyak diketahui, ada beberapa hal yang dapat dilakukan oleh orang yang peduli dengan gelombang RF untuk membatasi paparan mereka.

Gunakan mode speaker atau fitur obrolan video di telepon, atau perangkat hands-free seperti earpiece yang dikering atau tidak berkabel. Ini memindahkan antena menjauh dari kepala Anda, yang mengurangi jumlah gelombang RF yang mencapai kepala. Earpieces yang dikeringkan yang memancarkan hampir tidak ada gelombang RF (meskipun ponsel itu sendiri masih memancarkan gelombang RF dalam jumlah kecil yang dapat mencapai bagian tubuh jika cukup dekat, seperti di pinggang atau di saku). Earpieces Bluetooth ® biasanya mentransmisikan gelombang RF pada tingkat daya yang jauh lebih rendah daripada ponsel sendiri (lihat di bawah).

SMS alih -alih berbicara di telepon mungkin merupakan cara lain untuk mengurangi paparan Anda. Tapi itu mungkin bukan pilihan yang baik dalam beberapa situasi, terutama jika Anda mengemudi. Untuk alasan keamanan, sangat penting untuk membatasi atau menghindari penggunaan ponsel (terutama SMS) saat mengemudi.

Batasi (dan anak -anak Anda’s) Penggunaan ponsel. Ini adalah salah satu cara paling jelas untuk membatasi paparan Anda terhadap gelombang RF dari ponsel. Misalnya, Anda mungkin ingin membatasi jumlah waktu yang Anda habiskan untuk berbicara di telepon (setidaknya dengan telepon Anda ke telinga Anda). Orang tua yang peduli dengan anak -anak mereka’Paparan S dapat membatasi berapa banyak waktu yang mereka habiskan untuk berbicara di telepon.

Pertimbangkan untuk memilih telepon dengan nilai SAR yang rendah. Model ponsel yang berbeda dapat mengeluarkan tingkat gelombang RF yang berbeda. Tetapi seperti disebutkan di atas, menurut FCC, nilai SAR tidak selalu merupakan indikator yang baik dari seseorang’Paparan gelombang RF selama penggunaan ponsel normal. Salah satu cara untuk mendapatkan informasi tentang tingkat SAR untuk model telepon tertentu adalah dengan mengunjungi pembuat telepon’S situs web. FCC memiliki tautan ke beberapa situs ini. Jika Anda mengetahui nomor Identifikasi FCC (ID) untuk model ponsel Anda (yang sering dapat ditemukan di suatu tempat di telepon atau di manual pengguna), Anda juga dapat pergi ke alamat web berikut: www.FCC.GOV/OET/EA/FCCID. Di halaman ini, Anda akan melihat instruksi untuk memasukkan nomor ID FCC.

Adalah ponsel di jaringan 5G yang berbeda?

Jaringan seluler generasi kelima (5G) sekarang diluncurkan di banyak bagian Amerika Serikat dan di negara lain. Jaringan 5G mampu mentransmisikan jumlah data yang jauh lebih besar selama periode waktu yang lebih singkat dari generasi sebelumnya (4G, 3G, dll.).

Jaringan 5G (dan telepon yang menggunakannya) beroperasi pada beberapa panjang gelombang RF frekuensi (energi lebih tinggi) daripada jaringan generasi yang lebih tua (meskipun ponsel yang lebih baru biasanya masih dapat menggunakan jaringan yang lebih tua juga). Tapi sinyal 5G yang lebih baru masih menggunakan gelombang RF, jadi mereka masih bentuk non-ionisasi radiasi, yang tidak dianggap memiliki kemampuan untuk secara langsung merusak DNA.

Studi yang telah dilakukan sejauh ini untuk melihat kemungkinan hubungan antara penggunaan ponsel dan kanker telah berfokus pada sinyal generasi yang lebih tua (terutama 2G dan 3G). Pada saat ini, ada sangat sedikit penelitian yang menunjukkan bahwa gelombang RF yang digunakan dalam jaringan 5G lebih merupakan (atau kurang) yang menjadi perhatian daripada panjang gelombang RF lainnya yang digunakan dalam komunikasi seluler. Untuk lebih lanjut tentang jaringan 5G, lihat menara ponsel.

Bagaimana dengan ponsel tanpa kabel?

Telepon nirkabel, yang biasa digunakan di rumah, memiliki unit dasar yang dicolokkan ke jack telepon dan disambungkan ke layanan telepon lokal. Mereka tidak dianggap ponsel. Telepon nirkabel beroperasi sekitar 1/600 kekuatan ponsel, jadi mereka jauh lebih kecil kemungkinannya menjadi perhatian dalam hal efek kesehatan.

Bagaimana dengan perangkat Bluetooth ® (termasuk earbud)?

Banyak perangkat nirkabel sekarang berkomunikasi dalam jarak yang lebih pendek menggunakan teknologi Bluetooth. Misalnya, banyak ponsel sekarang memiliki opsi untuk menggunakan earbud nirkabel (Bluetooth). Ponsel juga dapat terhubung ke perangkat lain (tablet, laptop, komputer dasbor mobil, dll.) menggunakan Bluetooth.

Perangkat Bluetooth menggunakan gelombang RF dalam rentang panjang gelombang yang sama seperti yang digunakan untuk ponsel. Tetapi karena sinyal hanya perlu melakukan perjalanan jarak pendek (seperti dari telepon ke seseorang’telinga), mereka dapat beroperasi pada tingkat daya yang jauh lebih rendah daripada yang digunakan oleh telepon, yang secara teori mungkin membuat mereka kurang menjadi masalah kesehatan. Tetapi seperti halnya perangkat lain yang mengeluarkan gelombang RF, kemungkinan efek kesehatan dari perangkat ini tidak dapat dikesampingkan sepenuhnya saat ini.

Ditulis oleh
Sumber daya tambahan
Referensi

Apakah iPad memberikan radiasi?

Radiasi ultraviolet yang dipancarkan oleh lampu, TV, tablet, dan komputer: apakah ada risiko untuk populasi

Ringkasan:

Poin -Poin Kunci:

Pertanyaan dan jawaban:

Radiasi ultraviolet yang dipancarkan oleh lampu, TV, tablet, dan komputer: apakah ada risiko untuk populasi

Radiasi non-terionisasi dari teknologi nirkabel

Tentang radiasi non-ionisasi dari teknologi nirkabel

Apa yang bisa Anda lakukan

U.S. Komisi Komunikasi Federal (FCC)

U.S. Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS), U.S. Food and Drug Administration (FDA)

Organisasi Kesehatan Dunia (WHO)

U.S. Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS), U.S. National Institutes of Health (NIH), National Cancer Institute (NCI)

Masyarakat Fisika Kesehatan (HPS)

Radiasi ultraviolet yang dipancarkan oleh lampu, TV, tablet, dan komputer: apakah ada risiko untuk populasi?

Mariana de figueiredo silva hafner

Andrey Augusto Malvestiti

Abstrak

Catatan kaki

REFERENSI

Persepsi dan pengalaman tentang radiasi frekuensi radio yang dipanaskan dan efeknya pada parameter kesehatan otak yang dipilih di Nigeria barat daya

Abstrak

Perkenalan

Bahan dan metode

Hasil

Tabel 1

Meja 2

Tabel 3

Gambar 1

Gambar 2

Gambar 3

Tabel 4

Diskusi

Kesimpulan

Ucapan Terima Kasih

Catatan

Etika manusia

Etika Hewan

Referensi

Ponsel (sel) seluler

Bagaimana cara kerja ponsel?

Bagaimana orang terpapar?

Tingkat penyerapan spesifik ponsel (SAR)

Lakukan ponsel menyebabkan tumor?

Apa yang ditunjukkan studi?

Studi laboratorium gelombang RF

Studi pada manusia

Studi antar ponsel

Studi Kohort Denmark

Jutaan Studi Wanita

Semua studi yang dilakukan sejauh ini memiliki keterbatasan

Apa kata agen ahli?

Bagaimana saya bisa menurunkan paparan gelombang RF dari ponsel?

Adalah ponsel di jaringan 5G yang berbeda?

Bagaimana dengan ponsel tanpa kabel?

Bagaimana dengan perangkat Bluetooth ® (termasuk earbud)?

Related Posts

Apakah vinil terdengar bagus di Sonos

Apakah Epson 4700 cetak kartu stok

Apakah headphone kerusakan volume tinggi