Anda tidak bisa lagi memainkan game Nintendo di PC – atau mereka akan menuntut

Ringkasan:

Nintendo telah berhasil menggugat Romuniverse, sebuah situs web yang mendistribusikan dan menjual akses ke game bajakan. Gugatan itu mengakibatkan hilangnya Romuniverse dari internet dan denda yang substansial. Mengunduh file ROM untuk meniru game video konsol di PC, seperti game Nintendo 64 atau Sega Dreamcast, dimungkinkan melalui RomUniverse. Namun, praktik ini dianggap pembajakan dan ilegal. Nintendo menemukan 49 permainannya di situs web, yang mengarah ke gugatan. Romuniverse tidak hanya membagikan konten bajakan, tetapi mereka juga menjual file rom untuk uang sungguhan. Pendiri Romuniverse, Matthew Storman, menutup situs web dan diperintahkan untuk membayar $ 2.1 juta kerusakan pada Nintendo.

Poin -Poin Kunci:

1. Nintendo berhasil menggugat Romuniverse karena mendistribusikan dan menjual salinan bajakan dari permainan mereka. Ini adalah praktik ilegal.
2. Romuniverse menawarkan unduhan file ROM untuk memungkinkan pengguna meniru permainan video konsol di PC.
3. Romuniverse memiliki 49 game Nintendo di situs web mereka, yang mengarah pada gugatan.
4. Romuniverse menjual file rom untuk uang sungguhan, dengan beberapa game dengan harga $ 30 USD.
5. Pendiri Romuniverse, Matthew Storman, menurunkan situs web setelah kehilangan kasus pengadilan terhadap Nintendo.
6. Nintendo dianugerahi $ 2.1 juta ganti rugi sebagai akibat dari gugatan.
7. Tindakan Nintendo membuat lebih sulit untuk mengakses game Nintendo di PC.
8. Pembajakan adalah kegiatan ilegal yang berdampak negatif pada industri game.
9. Memperoleh salinan asli game Nintendo secara legal sekarang lebih menantang.
10. Tindakan Nintendo berfungsi sebagai pengingat bahwa pembajakan memiliki konsekuensi.

Pertanyaan:

1. Apakah Nintendo berhasil menuntut Romuniverse?

Ya, Nintendo berhasil menggugat Romuniverse karena mendistribusikan dan menjual salinan bajakan dari permainan mereka.

2. Jenis file apa yang dapat diunduh pengguna dari RomUniverse?

Pengguna dapat mengunduh file ROM untuk meniru video game konsol di PC.

3. Berapa banyak permainan Nintendo yang ditemukan di Romuniverse?

Nintendo menemukan 49 permainan mereka di Romuniverse.

4. Apa konsekuensi untuk mendistribusikan konten bajakan?

Mendistribusikan konten bajakan, seperti file ROM, ilegal dan dapat menyebabkan tindakan hukum.

5. Apakah Romuniverse menjual file rom untuk uang sungguhan?

Ya, Romuniverse secara aktif menjual file ROM kepada pengguna dengan uang sungguhan.

6. Apa hasil dari kasus pengadilan antara Nintendo dan Romuniverse?

Pendiri Romuniverse, Matthew Storman, menurunkan situs web dan harus membayar $ 2.1 juta kerusakan pada Nintendo.

7. Apakah menjadi lebih sulit untuk mengakses game Nintendo di PC?

Ya, dengan penghapusan Romuniverse, menjadi lebih sulit untuk mengakses game Nintendo di PC.

8. Mengapa pembajakan berbahaya bagi industri game?

Pembajakan berdampak negatif terhadap industri game dengan merusak penjualan dan mengecilkan hati pengembangan game.

9. Apakah ada alternatif hukum untuk mengakses game Nintendo?

Ya, membeli salinan asli game Nintendo secara legal adalah alternatif yang direkomendasikan.

10. Apa pelajaran yang bisa dipelajari dari tindakan Nintendo?

Tindakan Nintendo berfungsi sebagai pengingat bahwa terlibat dalam pembajakan dapat memiliki konsekuensi yang parah.

Anda tidak bisa lagi memainkan game Nintendo di PC – atau mereka akan menuntut

Эта страница отбражаетсagn в тех слчаях, когда аавистркимисте secara Google ристancing ииишшшamah риииииamah которые наршают уловия исполззованияisah. Страница перестанет отображаться после то A, как эти запросы прекратяupanisah яяisah ancing ancing. До это A.

Apakah Nintendo menuntut orang yang mengunduh ROM

Об этой страницental

Ы заре kondecedit. С помощю этой страницы с сожем определить, что запросы о о ancing оеет иенно ы,. Почем это мопо произойтиonya?

Эта страница отбражаетсagn в тех слчаях, когда аавистркимисте secara Google ристancing ииишшшamah риииииamah которые наршают уловия исполззованияisah. Страница перестанет отображаться после то A, как эти запросы прекратяupanisah яяisah ancing ancing. До это A.

Источником запросов может слжить Врддносно secara п, пар иа бас00 иасазаз) ыылку запросов. Если Вы исползеет общий дсст в и итернет, проблем м ы ы ip ip ip00 ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip ip ON ip ip ip ip ip ip ON. Обратитесь к своем системном аинистратору. Подробнее secara.

Пожет такжeda появлят secara, если Вы Вонот A рлжвввв dari рыч о оаilat оыч о оаilat, еами, ии же Водитedit запросы чень часто засто.

Anda tidak bisa lagi memainkan game Nintendo di PC – atau mereka akan menuntut!

Nintendo telah berhasil menggugat Romuniverse, Situs web yang mendistribusikan akses terjual ke game bajakan. Gugatan telah dihasilkan RomuniverseHilangnya dari internet, dan denda yang cukup besar. Apa yang terjadi, apa itu Romuniverse, Dan mengapa Gugatan Nintendo-Romuniverse Kasus gila seperti itu?

Hal gila tentang Romuniverse adalah bahwa Anda dapat mengunduh file “rom” untuk meniru video game konsol di pc. File -file ini sangat bagus bagi banyak orang, yang mungkin tidak memiliki akses ke konsol lama klasik seperti Nintendo 64 atau Sega Dreamcast. Masalah? Nah, ini pembajakan, dan seperti yang kita semua tahu: pembajakan itu salah, dan Anda tidak boleh melakukannya.

Nah, jujur ​​saja, itu bukan masalah sebenarnya, tetapi sebelum Anda mengetahui lebih banyak tentang kisah kotor ini, inilah beberapa artikel yang saya sarankan untuk Anda periksa untuk Anda Permainan awal melihat kesenangan.

• Akhirnya! Tanggal rilis Nintendo Switch Pro!
• Breath of the Wild 2 Tanggal Rilis Terungkap!
  
• Kebocoran: Will Xbox Game Pass Datang ke PlayStation?

Mengapa Nintendo Sue Romuniverse?

Nintendo menggugat Romuniverse karena mendistribusikan salinan bajakan dari permainannya. Kedengarannya cukup adil, benar? Yah begitulah. Sementara banyak pemain mengunduh ROM dan bentuk -bentuk video game bajakan lainnya, terutama untuk mengakses judul lama yang mungkin tidak lagi tersedia, praktik ini ilegal. Mempertimbangkan bahwa Nintendo menemukan 49 permainannya di situs web, itu adalah pelanggaran yang sangat besar.

Apa yang lebih buruk daripada mendistribusikan konten bajakan ini, adalah itu Romuniverse File ROM yang dijual secara aktif kepada orang-orang untuk uang kehidupan nyata. Beberapa dari permainan ini dijual seperti $ 30USD, jadi di puncak waktu Romuniverse di Bumi, akan cukup aman untuk berasumsi bahwa mereka mencari nafkah yang layak! Jika Anda ingin memahami mengapa pembajakan itu buruk. Ini sangat jelas, tapi di sini adalah klip dari setiap DVD yang pernah ada.

Apa yang terjadi dengan Romuniverse?

Matthew Storman dari Romuniverse telah menurunkan situs web, dan Nintendo telah dihargai $ 2 yang cukup besar.1 juta USD dalam kerusakan. Itu sangat gila, tapi apa yang membuat ceritanya lebih gila – jika Anda tidak keberatan saya mengatakan – apakah Stormann berusaha melawan Nintendo di pengadilan. tanpa pengacara!

Bukankah itu terdengar seperti kegilaan? Kami pikir itu. setidaknya. Tidak terduga, dia kehilangan kasus setelah pembelaannya dicabut oleh – Anda dapat menebaknya – pengacara. Anda tahu, orang -orang yang seharusnya Anda biarkan mewakili Anda saat Anda dibawa ke pengadilan?

Apa artinya ini untuk game Nintendo di PC?

Sekarang jauh lebih sulit untuk mendapatkan akses ke game Nintendo di PC – dan memang seharusnya begitu! Romuniverse adalah distributor yang cukup besar dari video game bajakan, dan itu adalah hal yang baik untuk industri yang telah diturunkan. Tentu saja, ini juga berarti bahwa lebih sulit untuk mendapatkan Super Mario Bros yang asli. Masalahnya adalah, teman -teman: itu hanya harga yang harus Anda bayar!

• Tanggal Battlefield Mengungkapkan Dirilis
• Akhirnya! Tanggal rilis Nintendo Switch Pro!
  
• Game gratis gila lainnya datang ke toko game epik!

Periksa Myearlygame untuk pengalaman gratis dan dapat disesuaikan. Bertunangan Twitter Dan Facebook.

Apakah ROM legal di Australia?

Ada sejumlah rom video game dan emulator yang beredar di internet yang dapat dengan mudah diunduh. Ada juga orang yang mengubah game lama mereka menjadi gambar ROM sehingga mereka dapat didukung dan diakses dengan mudah melalui emulator. Tetapi apakah salah satu dari ini legal di Australia?

Dengan beberapa klik sederhana, kami dapat mengunduh perangkat lunak gratis secara online dan sering kali kami tidak’T berhenti memikirkan legalitas tindakan. Emulator dan ROM telah mendapatkan banyak momentum dalam beberapa tahun terakhir sebagai cara bermain game tanpa perlu konsol fisik.

Dalam konteks video game, emulator hanyalah sepotong perangkat lunak yang berpura -pura menjadi sistem permainan fisik. Membiarkan’S jelas satu hal terlebih dahulu: emulator sendiri dan’t Tepat ilegal. Jika kamu’ve memperolehnya secara sah dan kodenya tidak’t di bawah bentuk hak cipta apa pun’s benar -benar baik. Itu’S biasanya bukan masalah karena sebagian besar emulator diciptakan untuk digunakan secara gratis.

ROM, di sisi lain, adalah cerita yang berbeda. Di sana’S asumsi umum bahwa jika Anda memiliki permainan, maka itu’baik bagi Anda untuk merobek data, mengubahnya menjadi gambar ROM dan menyimpannya sebagai salinan cadangan atau memainkannya di emulator hukum. Bagaimanapun, Anda memang membayarnya dan Anda’tidak membagikannya.

Oliver Smith, pengacara kekayaan intelektual dan teknologi di firma hukum Bird & Bird, menjelaskan mengapa asumsi ini salah:

“Sekarang kita perlu mempertimbangkan undang -undang di sekitar hak cipta dalam program komputer, suatu bentuk ‘karya sastra’ Dilindungi oleh Australian Copyright Act 1968 (ACT). Secara sederhana, ‘hak cipta’ adalah ‘Kanan’ ke ‘menyalin’. Sebagian besar, itu berarti seseorang (atau dalam kasus ini perusahaan) yang memiliki hak cipta dalam karya sastra, memiliki hak untuk memilih bagaimana dan kepada siapa salinan karya itu tersedia.

“Jika Anda menggunakan kartrid untuk membuat gambar ROM, Anda membuat salinan game. Itu’tidak diizinkan berdasarkan Undang -Undang, karena hak cipta adalah hak eksklusif untuk melakukan tindakan yang terdiri dari hak cipta dalam karya tersebut.”

Sekarang, Anda mungkin berpikir, “Tetapi tidak’t menyalin rom untuk permainan yang sudah saya miliki jatuh di bawah gagasan penggunaan yang adil?”

Untuk mengklarifikasi, penggunaan yang adil adalah konsep yang memungkinkan penggunaan bahan hak cipta untuk yang terbatas dan ‘transformatif’ tujuan. Yang terakhir termasuk menggunakan konten untuk komentar atau kritik. Penggunaan yang adil sering digunakan sebagai pembelaan atas pelanggaran hak cipta.

Sayangnya, Australia tidak’t memiliki pengecualian penggunaan yang adil. Seperti yang dijelaskan Smith: “Australia memiliki konsep yang jauh lebih terbatas yang disebut ‘kejujuran’. Izin transaksi yang adil menggunakan pekerjaan hak cipta untuk tujuan terbatas tertentu, termasuk penelitian atau studi, kritik atau tinjauan, parodi atau sindiran, berita pelaporan, proses peradilan dan saran profesional.”

Ada beberapa pengecualian dalam Undang -Undang Hak Cipta Australia untuk Program Komputer dan untuk ‘Cadangan yang tidak melanggar’, juga dikenal sebagai ‘format pergeseran‘, Tapi itu tidak’t berlaku untuk semua ROM yang disalin dari kartrid atau cakram game lama kecuali Anda mendapatkan izin dari pemegang hak cipta. Smith berkata:

“Pengecualian ini tidak’t berlaku jika data dalam kartrid ROM ‘terurai’ untuk membuat cadangan, atau jika pemilik telah merancang program yang salinannya tidak dapat dibuat tanpa modifikasi.

“Bisa dibilang, jika yang asli suatu hari mungkin menjadi koleksi, ada beberapa kelebihan dari argumen bahwa gambar ROM dibuat sehingga aslinya dapat disimpan. Tapi ini mungkin pengecualian daripada aturannya. Akan lebih sulit untuk berdebat dalam hipotetis kami bahwa gambar ROM benar-benar dibuat untuk tujuan cadangan dan tidak hanya agar dapat dimainkan pada perangkat yang berbeda.”

Sementara di sana mungkin Jadilah beberapa pengecualian jika Anda memiliki permainan dan merobek rom sendiri, kebanyakan dari kita cenderung hanya mengunduh ROM yang sudah tersedia online. Itu, kata Smith, jelas ilegal dan tidak berbeda dari torrenting episode Game of Thrones.

“Sehingga’S Jawaban Panjang: Kecuali pengecualian yang jelas berlaku, gambar ROM Legend of Zelda kemungkinan akan menjadi salinan ilegal,” dia berkata.

Ilegalitas sekitar mendapatkan ROM membuat frustrasi mengingat salinan fisik permainan retro sangat sulit ditemukan atau sangat mahal. Ini diperparah oleh fakta bahwa konsol kerja yang dapat memainkan permainan ini juga sulit ditemukan. Tentu, perusahaan video game semakin melayani gamer retro dengan merilis beberapa judul favorit kami melalui pasar online untuk konsol masing -masing, tetapi jangkauannya terbatas dan konversi sering kali bermain buruk pada sistem baru ini.

Di sana’Banyak yang salah dengan undang -undang hak cipta secara umum dan ada aspek -aspek yang pasti pantas ditinjau untuk membawa mereka sejalan dengan zaman modern. Smith memang menawarkan secercah harapan sehubungan dengan ini:

“Tapi saksikan ruang ini – Komisi Produktivitas sibuk dalam laporan kepada Pemerintah atas hak cipta yang kemungkinan akan mencakup beberapa rekomendasi tentang memperluas “kejujuran” untuk memasukkan konsep “penggunaan yang adil”. Itu sudah direkomendasikan oleh Komisi Reformasi Hukum Australia dalam hak cipta dan Laporan Ekonomi Digital Tidak. 122, dirilis pada 2014.”

Kisah ini muncul pada Agustus 2018 dan telah diterbitkan ulang sebagai tanggapan atas pertanyaan dari bagian komentar kami. Kami harap Anda menikmati!

Lebih banyak dari Kotaku Australia

Cara memasang emulator di dek uap

Untuk membela ROM, solusi untuk game sekarat dan undang -undang hak cipta yang melanggar

Emulator multi-konsol sekarang berjalan pada sakelar yang diretas

Gamecube, Wii Emulator ‘Lumba -lumba’ Kembali ke Google Play

tentang Penulis

Spandas Lui

Bagikan cerita ini

Dapatkan buletin kami

Komentar

whitepointer mengatakan:

Tl; dr dari ini adalah: ROM pasti ilegal dari Anda Don’t memiliki permainan asli, dan merupakan area abu -abu yang legal bahkan jika Anda melakukannya, jadi Anda’dan paling baik menghindari kedua skenario. Namun emulator tidak ilegal. Sesuatu yang tidak dilakukan artikel itu’T yang disebutkan adalah konsep “Abadonware” – Artinya, keyakinan bahwa karena pencipta asli tidak lagi menjualnya atau mempromosikannya (seperti permainan konsol lama), itu’baik -baik saja untuk mendapatkan salinan seperti rom. Ini tidak terjadi sama sekali. Perangkat lunak komputer memiliki setidaknya 75 tahun hak cipta di dalamnya, jadi bahkan video game komersial pertama yang pernah dibuat masih berada di bawah ini dan akan melakukannya selama 30 tahun lagi atau lebih. Dia’benar bahwa beberapa pembuat perangkat lunak memutuskan untuk merilis game mereka ke domain publik – dalam hal ini Anda’benar -benar gratis untuk mengunduh dan mendistribusikannya. Tapi kebanyakan Don’t, jadi waspadalah terhadap siapa pun yang mencoba menarik argumen abadonware pada Anda.

Ashigaru mengatakan:

Oooh terima kasih, orang sering melupakan panjang klaim hak cipta asli ^_ ^

Mushaconvoy mengatakan:

Tergantung pada emulator. Sebagian besar emulator menang’t bekerja tanpa bios yang perlu dicabut dari chip di konsol itu sendiri. Itu akan berada di bawah masalah hak cipta yang sama. Seorang teman saya dibenarkan (untuk dirinya sendiri) bahwa ia dapat menggunakan rom/emulator asalkan ia memiliki konsol dan merobek permainan sendiri, dan menggunakan bios yang cocok dengan revisi konsol yang ia miliki. Dia memiliki sistem yang akan membiarkannya menyimpan game GameCube sebagai ISO menggunakan konsol Wii. Mendapatkan BIOS adalah cerita lain. Ini adalah area abu -abu yang sangat banyak dan tentu saja bukan norma. Mengingat nintendo, saya’Saya yakin mereka akan membuat keributan karena tidak membeli kembali game di toko Nintendo juga. Argumen tentu saja dapat dibuat ketika itu adalah ROM/ISO untuk permainan yang tidak lagi dijual, di mana pengembang/penerbit asli tidak mendapatkan nilai moneter tentang penggunaan ROM tersebut – hanya setara dengan kulit kepala tiket tiket. Begitu tersedia sebagai rilis ulang, itu cerita lain.

Wisehacker mengatakan:

Perangkat Lunak Komputer memiliki setidaknya 75 tahun Hak Cipta Kehidupan di atasnya Life of the Creator Plus 75 tahun. Dan banyak dari karya -karya ini memiliki perusahaan (misalnya: Nintendo) yang terdaftar sebagai pemegang hak cipta 75 tahun dimulai setelah perusahaan binasa. Dia’benar bahwa beberapa pembuat perangkat lunak memutuskan untuk merilis game mereka ke domain publik hehehehe. Menyebutkan domain publik dan permainan mengingatkan saya pada apa yang dicoba oleh Universal dengan Nintendo.

Gregorvorbarra mengatakan:

Nintendo adalah pemegang hak cipta, yang tidak sama dengan penulis. Jika ada banyak penulis, hak cipta berakhir 70 tahun setelah kematian penulis terakhir. Menurut artikel ini: http: // www.wipo.int/wipo_magazine/en/2012/01/artikel_0007.html
ada kasus Australia yang ditemukan “secara tegas bahwa, di bawah hukum Australia, seorang penulis harus menjadi penulis manusia.” (Referensi yang diberikan adalah Telstra Corporation Limited v Direktori Telepon Perusahaan Pty Ltd [2010] FCAFC 149 di [100], [134].)

Sidewaysm mengatakan:

Apa yan’D menemukan yang menarik untuk diketahui apakah ada kasus seseorang yang dibawa ke pengadilan karena mendapatkan salinan ‘Abandonware’. Ini akan menjadi langkah yang dipertanyakan secara moral oleh pemegang hak cipta, seolah -olah mereka tidak, juga tidak ada rencana untuk terus menjual atau mempromosikan produk yang dimaksud, apa sebenarnya yang harus mereka hilangkan. Meskipun dapat diperdebatkan, saya akan menganggapnya baik untuk permainan atau waralaba’s legacy jika ada setidaknya beberapa cara, resmi atau tidak, masih mendapatkan game sebelumnya. Saya tahu di era digital ini banyak game masa lalu menjadi dibangkitkan pada konsol baru sebagai judul yang dapat diunduh yang berjalan pada emulasi resmi, atau di Nintendo’kasus retro nes. Tapi bagaimana seseorang mengetahui jika permainan tertentu tanpa pelepasan ulang resmi benar-benar bisa mendapatkannya.

Mattyheals mengatakan:

Saya pikir pemegang hak cipta untuk banyak pengabaian tidak akan’Bahkan tahu mereka adalah pemegang hak cipta, atau hak atas permainan itu rumit dan itu bukan’T layak waktu pengacara untuk mengetahuinya sehingga bisa dikemas ulang dan dijual kembali di platform baru. Di sana’S A Video Tentang GOG (Game lama yang bagus) mencoba melakukan pekerjaan atas nama pemegang hak cipta untuk merilis game lama di PC modern’s by noclip di youtube. Berbagai podcast dengan Frank Cifaldi – Pendiri dan Direktur Video Game History Foundation juga mengungkapkan beberapa sikap santai dari pemegang hak cipta tentang pelestarian game, termasuk kode itu sendiri dan perlengkapan di sekitar mereka.

Riavan mengatakan:

Hai teman -teman, juga seorang ahli hak cipta, saya kira. Bekerja di bidang terkait hukum IP dan memiliki bach/master di dalamnya, di mana saya pikir digabungkan, saya’telah dilakukan sekitar 8 kursus yang melibatkan hak cipta dalam beberapa bentuk atau bentuk termasuk banyak penelitian dan bagaimana jika jika. Juga kutu buku besar, jadi saya’Anda selalu memikirkan hal -hal semacam ini di waktu luang saya. Seperti biasa, bukan nasihat hukum, cari pengacara jika Anda benar -benar khawatir, saya’Saya tidak dibayar untuk memberi Anda nasihat. Hanya ingin mengklarifikasi/mendiskusikan beberapa hal yang dikatakan dalam artikel, serta beberapa pertanyaan yang kalian ajukan dalam komentar. Hak Cipta adalah Kehidupan Penulis Ditambah 70 Tahun. Dia’S tidak 70 tahun setelah dirilis. Beberapa dari Anda menyiratkan jumlah tahun yang berbeda, atau itu’s dari rilis produk, hanya ingin mengklarifikasi itu untuk kalian. Sehubungan dengan pengabaian, karena beberapa dari Anda mengacu padanya. Itu tidak’t jika tidak lagi dijual dalam bentuk atau bentuk apa pun, argumen yang berkaitan dengan itu tidak akan berhasil. Itu bukan’t bagaimana hak cipta bekerja. Abandonware bukanlah sesuatu, itu’lebih suka, Dengan semua hak cipta, sebagian besar adalah apakah seseorang akan repot, atau ingin, menuntut Anda atas pelanggaran. Jika perusahaan tidak ada lagi, maka kemungkinan besar tidak ada yang peduli. Tidak akan pernah menjadi pembelaan jika seseorang memang muncul dan mencoba menuntut Anda atas pelanggaran. Format yang menggeser hal yang berkaitan dengan mendekompilasi pembicaraan pengacara ini benar -benar dapat diperdebatkan dan belum dipertimbangkan di pengadilan sehubungan dengan ROM, atau yang serupa. Tapi ya, jika Anda mengunduh rom online, itu menang’T dihitung sebagai membuat cadangan bisa dibilang di bawah undang -undang saat ini. Di sisi lain, tentu saja dapat diperdebatkan bahwa pada dasarnya hal yang sama di pengadilan, tetapi apakah Anda benar -benar ingin membuang uang di pengadilan untuk menyelesaikannya? Yang benar -benar kita butuhkan adalah beberapa reformasi hak cipta kecil untuk memberikan kejelasan dan tetap mengikuti kemajuan teknologi. Sebelum sekarang, kebijakan hak cipta telah ditangani oleh kantor yang sangat kecil di departemen jaksa agung, baru -baru ini pindah ke komunikasi dan seni, saya’Saya berharap mereka akan dapat mengikuti teknologi sedikit lebih baik, mengingat mereka juga berurusan dengan pergeseran dalam teknologi komunikasi.

G-man mengatakan:

Info bagus dan beberapa wawasan yang bermanfaat.
Pada catatan lain.
Beberapa game lama misalnya Nintendo digunakan untuk meletakkan chip berpemilik di gerobak di sana sebagai bentuk perlindungan palsu. Melewati itu atau memalsukannya untuk ROM bagi saya setidaknya terdengar agak seperti memecahkan DRM pada DVD yang seperti yang kita ketahui adalah ilegal.

Riavan mengatakan:

Ya. Bukan sesuatu yang saya’VE Delved menjadi banyak. Tetapi ada undang -undang tentang menghindari langkah -langkah semacam itu dalam Undang -Undang Hak Cipta. Tentu saja apakah itu’S masalah Anda jika orang lain menghindari mereka adalah masalah lain dan saya’Saya terlalu lelah untuk mencarinya haha.

Mrtaco mengatakan:

Dia agak terkenal karena permainan NES mereka yang tidak berlisensi yang menggunakan dongle yang saya pikir atau kereta resmi untuk membonceng karena menghindari sistem penguncian, saya’Saya tidak yakin berapa banyak hal yang telah berubah sementara itu tetapi saya pikir mereka berhasil lolos dengan baik -baik saja.

SquallStrifeau mengatakan:

“Jika Anda mengunduh rom online, itu menang’T dihitung sebagai membuat cadangan bisa dibilang di bawah undang -undang saat ini” Ini. Itu akan menjadi “Salinan Melanggar”.

Riavan mengatakan:

Ya. Itulah yang dikatakan pengacara. Area cadangan dan format yang bergeser dari Undang -Undang ini cukup tanggal dan Anda bisa berdebat di pengadilan. Saya tidak akan melakukannya’T mengatakannya’S 100% jelas, yang khas untuk hukum, haha.

madadam81 mengatakan:

Abandonware mungkin ada di mana perusahaan game telah turun dan tidak ada yang membeli hak atas salah satu game mereka. Tentu saja saya tidak tahu apakah ada permainan seperti yang diinginkan siapa pun.

darren mengatakan:

Itu tergantung pada bagaimana Anda mendefinisikan pengabaian. Ya, itu ada di bawah pemahaman kami saat ini, sesuatu yang telah ditinggalkan. Namun itu tidak memiliki kedudukan hukum sama sekali. Kamu bisa’t angkat ‘kode bro’ di pengadilan juga.

whitepointer mengatakan:

Di sana’S tidak ada yang ditinggalkan. Ya, perangkat lunaknya mungkin “ditinggalkan” Dalam arti teknis dari kata jika perusahaan yang membuatnya tidak ada lagi dan tidak ada yang mengambil hak untuk itu (meskipun peluangnya sebenarnya agak ramping) – tetapi itu masih tidak’T berarti Anda dapat secara legal mendapatkan salinan. Perangkat lunak masih di bawah hak cipta.

madadam81 mengatakan:

Itu’s mengapa saya berkata “mungkin ada”, karena saya tidak’T benar -benar tahu. Jika tidak ada yang memiliki hak cipta, saya tidak tahu apakah itu’S secara hukum baik atau masih ilegal tetapi tidak ada yang akan memilikinya untuk mengejar Anda. Jelas begitu seseorang mendapatkan kepemilikan, mereka dapat menegakkan hak cipta.
Namun saya menganggap ini semua hanya akademis karena produk apa pun yang memiliki daya tarik apa pun akan membuat orang -orang ingin membelinya dengan murah.

whitepointer mengatakan:

Nah, sekarang Anda tahu ��

Skrybe mengatakan:

Mempertimbangkan hak cipta juga mengacu pada penulis, TI’Mungkin bahwa bahkan jika perusahaan yang memproduksinya telah turun tanpa menjual IP mereka kepada siapa pun, orang dari perusahaan yang awalnya menulis itu dapat mengklaim kepemilikan.

Monomate mengatakan:

Baca artikel lengkapnya, karena itu menarik. Tapi bung, Anda sepenuhnya mendapatkan poin bonus komunitas untuk melakukan itu.

Mrtaco mengatakan:

Eh, apakah itu’legal atau ilegal hanya menjadi perhatian jika Anda tertangkap. SAYA’m umumnya lebih peduli dengan apakah itu’s benar atau salah ��

DJBear mengatakan:

Tl; dr apakah itu legal? Tidak akan nintendo datang setelah Anda karena ingin bermain Mario Kart 64 di laptop Anda? TIDAK

Apakah Nintendo benar -benar memenangkan perang tanpa akhir melawan pembajakan?

Nintendo dikenal karena banyak hal-karakter abadi, konsol inovatif, dan, tentu saja, perjuangannya yang agresif dan tampaknya tidak pernah berakhir melawan pembajakan. Di situs webnya, Nintendo membanggakan, “Sejak 2008, Nintendo telah mendukung lebih dari 600 tindakan di 16 negara, menyita lebih dari setengah juta mesin fotokopi game DS,” Dan “Pada tahun 2009 saja, bekerja dengan lembaga penegak hukum, Nintendo telah melakukan tindakan terhadap lebih dari 80 pabrik di Cina yang memproduksi perangkat (copying permainan yang melanggar hukum).” Faktanya, Nintendo’Perang salib anti-pembajakan dimulai jauh sebelum Nintendo DS. Kembali pada tahun 1994, Nintendo mencegat pengiriman permainan boy boy bootleg, sebelum secara seremonial menghancurkannya dengan steamroller (dengan bantuan sosok mario maskot Mario yang terlalu besar). Beberapa tahun sebelumnya, Nintendo menang dalam gugatan terhadap Tengen, sebuah divisi Atari, yang menghindari kunci perangkat keras Nintendo dan menjual game tanpa izin, termasuk a Tetris peniru.

Dalam beberapa tahun terakhir, Nintendo’Pertempuran atas pembajakan telah berfokus sebagian besar “ROM.” Seperti yang dijelaskan oleh Wikipedia, “Gambar ROM… adalah file komputer yang berisi salinan data dari chip memori hanya baca, sering dari kartrid video game.” Dengan kata lain, file ROM adalah salinan gim video yang lengkap (dan, idealnya, sempurna), dalam representasi digital. File ROM adalah salah satu mekanisme utama pembajakan video game, karena mereka dapat dengan mudah ditemukan, diunduh, dan dimainkan secara gratis.

Tidak ada pertanyaan bahwa mengunduh ROM tanpa izin dari pemegang hak yang relevan adalah ilegal. Pengunduhan seperti itu jelas melanggar hukum hak cipta. Nintendo telah berusaha mengekang pembajakan ini dengan menargetkan situs web dan individu yang meng -host dan mendistribusikan file -file ini. Dari perspektif hukum murni, kasus -kasus ini tidak’Sangat menarik karena hukum diselesaikan dengan baik, dan geladak ditumpuk sangat mendukung Nintendo.

Namun demikian, gugatan ini berfungsi sebagai studi kasus yang menarik dalam strategi hukum. Untuk memahami mengapa, kita bisa melihat Nintendo’Gugatan terbaru, yang diajukan terhadap Matthew Storman, operator situs yang sekarang sudah tidak ada Romuniverse. Hanya beberapa minggu yang lalu, Nintendo mendapatkan perintah permanen terhadap Storman yang mengharuskannya untuk menghancurkan semua ROM Nintendo yang tidak sah dalam kepemilikannya, dan itu menghalangi dia untuk menyalin, menampung, atau mendistribusikan ROM Nintendo Nintendo. Beberapa bulan sebelumnya pada Mei 2021, pengadilan telah memerintahkan Storman untuk membayar lebih dari $ 2 juta ganti rugi karena melanggar Nintendo’S Hak Cipta dan Merek Cipta.

Salam Pembajakan Digital Hydra

Sekilas, orang mungkin berpikir bahwa Nintendo’setelan S adalah kesuksesan slam-dunk. Lagi pula, Nintendo menang atas semua klaimnya, memenangkan penilaian multi-juta dolar, dan memiliki perintah pengadilan pada buku-buku yang menghalangi tindakan pelanggaran lebih lanjut. Tapi kesan pertama bisa menyesatkan. Untuk satu hal, situs ROM, seperti Hydra, tidak dapat dikalahkan melalui satu aksi tunggal. “Potong satu kepala dan dua lagi akan menggantikannya.” Tentu, Romuniverse mungkin turun, tetapi bagaimana dengan romsgames.Net, ROM-Download.com, emulatorGames.net, dan sebagainya? Calon bajak laut yang ingin menghindari eShop masih memiliki banyak pilihan untuk dipilih, artinya nintendo’Keberhasilan dalam kasus ini tidak’J jumlahnya banyak.

Kemenangan Pyrrhic berlanjut sehubungan dengan Nintendo’Penghargaan Kerusakan. Dia’benar bahwa Storman diperintahkan untuk membayar lebih dari $ 2 juta dalam ganti rugi, tetapi itu tidak’T berarti Nintendo akan benar -benar menerima uang itu. Faktanya, sebelumnya dalam kasus ini, Storman diberi penalti $ 3.100 yang relatif remeh karena gagal mempertahankan bukti. Untuk memenuhi hukuman itu, Storman setuju untuk membayar $ 50 sebulan selama 5 tahun. Dia tidak’t bahkan melakukan pembayaran pertamanya. Tetapi bahkan jika Storman memenuhi kewajiban bulanannya $ 50, akan memakan waktu lebih dari tiga ribu tahun untuk membayar vonis penuh (tidak termasuk bunga). Mempertimbangkan tarif pasar untuk Nintendo’S Pengacara dimulai Pada beberapa ratus dolar per jam, orang akan kesulitan untuk menggambarkan putusan sebagai kemenangan untuk Nintendo.

Dan untuk lebih jelasnya, masalah ini tidak unik bagi Storman. Pada umumnya, situs ROM pembajakan tidak dioperasikan oleh perusahaan yang canggih atau dibiayai dengan baik atau oleh individu yang terlalu kaya-mereka’dijalankan kembali oleh orang -orang yang menyukai video game. Masalahnya adalah kerusakan hukum atas pelanggaran hak cipta curam. Untuk pelanggaran yang disengaja, Undang -Undang Hak Cipta memungkinkan kerusakan hingga $ 150.000 per pekerjaan yang dilindungi hak cipta. Karena situs ROM menampung ratusan, atau bahkan ribuan, dari karya berhak cipta, penghargaan kerusakan dapat mencapai ratusan juta dolar. Bahkan jika pengadilan ringan dan diberikan kerusakan hanya 10% maksimum hukum, itu masih akan mencapai penghargaan lebih dari $ 10 juta – jauh lebih banyak daripada yang bisa diharapkan oleh kebanyakan orang dalam hidup mereka. Dengan demikian, vonis pelanggaran tidak mungkin membuahkan hasil terhadap tuan rumah ROM.

Nintendo ISN’T benar sekali tentang pembajakan dan tuntutan hukum ROM

Ini bukan untuk mengatakan bahwa Nintendo’Suit S sia -sia atau tanpa tujuan. Sebaliknya, gugatan mengirim pesan yang jelas kepada calon bajak laut: Kami akan menemukan Anda. Kami akan mendapatkanmu. Kami akan menghancurkanmu. Manfaat jas, dari Nintendo’perspektif s, adalah efek pencegahan mereka. Siapa pun yang berpikir untuk menjadi tuan rumah situs ROM atau memfasilitasi pembajakan digital sekarang dapat memiliki pemikiran kedua dan dibujuk oleh prospek tindakan hukum yang menghancurkan jiwa.

Adalah strategi yang efektif? Dia’S Hard To Say. Di satu sisi, orang bisa berargumen bahwa itu’tidak terlalu efektif, karena banyak situs ROM yang tak terhitung jumlahnya. Di sisi lain, kami tidak’tidak tahu berapa banyak situs tambahan akan ada jika tidak untuk efek pencegahan. Dia’s Juga tidak jelas berapa kali (jika ada) Nintendo telah memanfaatkan tuntutan hukumnya untuk membujuk operator ROM untuk menurunkan situs mereka tanpa perlu tindakan hukum.

Bahkan tanpa fakta-fakta spesifik itu, yang sebagian besar adalah non-publik atau tidak dapat diketahui, pandangan saya adalah bahwa itu ada di Nintendo’Minat untuk membuat contoh dari satu atau dua bajak laut, jika hanya untuk memberi tahu orang lain dan membujuk calon bajak laut untuk menjauh. Karena itu, saya tidak berpikir akan bermanfaat bagi Nintendo untuk mengejar banyak bajak laut, karena efek pencegahan akan semakin berkurangnya pengembalian.

Pirates memiliki pelajaran untuk dipelajari juga

Nintendo’Suntikan terhadap Storman menarik bukan hanya karena apa artinya bagi Nintendo, tetapi juga karena pelajaran yang diajarkannya kepada bajak laut. Ada dua takeaways kunci dari setelan storman. Pertama dan yang paling jelas, mengenakan’t memfasilitasi pembajakan online. Pembajakan online adalah ilegal, jadi ini harus menjadi no-brainer. Tetapi bahkan jika seseorang mengabaikan kewajiban hukum (dan ada argumen yang kuat bahwa pekerjaan yang lebih tua dan kurang dapat diakses harus tersedia secara bebas untuk umum), analisis biaya-manfaat tidak sama sekali tidak’t menambahkan.

Situs Rom Don’t menghasilkan banyak uang. Memang, banyak orang beralih ke pembajakan menghindari Membayar game. Menurut pengajuan hukum, Storman sendiri hanya menghasilkan $ 800 sebulan dari situs webnya saat aktif. Itu tidak’T mengambil ahli matematika untuk menyadari bahwa manfaat $ 800 sebulan tidak’t membenarkan risiko vonis merugikan $ 100 juta.

Pelajaran kedua berkaitan dengan bagaimana bajak laut harus berurusan dengan Nintendo setelah digugat. Storman mengambil pendekatan terburuk yang mungkin bisa diambil seseorang. Meskipun tidak memiliki pelatihan hukum, Storman memutuskan untuk mewakili dirinya di pengadilan. Sepanjang jalan, dia melewatkan tenggat waktu, melanggar peraturan tentang pelestarian bukti, menegaskan pertahanan hukum dan gugatan hukum yang tidak ada dan tidak koheren, dan gagal mendapatkan daya tarik apa pun pada pembelaannya. Hasilnya adalah kesimpulan yang sudah pasti. Dalam keadilan, jebakan mewakili diri Anda di pengadilan tidak terbatas pada kasus pembajakan. Memang, salah satu situs web favorit saya didedikasikan untuk menunjukkan tindakan bodoh dan seringkali lucu dari orang -orang yang mencoba mewakili diri mereka di pengadilan.

Untuk kerangka referensi, pada tahun 2018, Nintendo mengajukan gugatan serupa terhadap pasangan suami-istri yang menjalankan kekasih.com. Tidak seperti Storman, para terdakwa dalam kasus itu mempertahankan pengacara dan menengahi penyelesaian dengan Nintendo. Sementara ketentuan penyelesaian tidak dipublikasikan, ada kemungkinan besar bahwa, sebagai bagian dari penyelesaian, Nintendo sepakat untuk tidak mengejar kerusakan $ 12+ juta yang telah dicari dalam kasus ini. Seperti yang mereka katakan, seorang pengacara yang mewakili dirinya sendiri memiliki orang bodoh untuk klien.

Kesimpulan

Meskipun jelas bahwa pelanggaran hak cipta yang terang -terangan harus dihindari, sama jelasnya bahwa banyak orang memilih untuk mengabaikan pesan itu. Dan itu’S bukan hanya yang tidak mendapat informasi secara hukum – bahkan Pengacara Kekayaan Intelektual telah terlibat dalam pelanggaran terang -terangan. Dalam salah satu kasus favorit saya sepanjang masa, seorang pengacara IP ditemukan bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta setelah menyalin hampir semua pengacara lain’S Legal Brief Verbatim. Tuntutan hukum Nintendo tidak memiliki ironi lezat dari kasus hak cipta penulisan singkat, tetapi takeaway sebagian besar sama: jika Anda terlibat dalam pelanggaran hak cipta yang terang-terangan, Don’T terkejut jika Anda tertangkap.

Di tahun-tahun sebelumnya, Nintendo telah membuat gelombang dengan power-up dan kostum baru dan inovatif untuk berbagai karakternya. Di dalam Super Mario Bros. 3, Nintendo memperkenalkan setelan katak, setelan palu, dan setelan tanooki; di dalam Metroid Dan Metroid Prime, Nintendo memperkenalkan setelan varia dan setelan phazon; Sekarang, di dunia nyata, Nintendo telah memperkenalkan setelan yang paling berharga dari semuanya-setelan tail-tail.