Ringkasan artikel: Apakah ras penting dalam menangani tunawisma?

1. Tunawisma adalah masalah perumahan dan rasisme: Artikel ini menyoroti bahwa tunawisma terutama merupakan hasil dari faktor struktural seperti tantangan di pasar perumahan dan rasisme struktural.

2. Akar penyebab tunawisma: Kerentanan individu seperti status perilaku dan kesehatan mental bukanlah pendorong utama tunawisma. Faktor -faktor seperti ketidakstabilan perumahan dan trauma yang dialami saat tinggal di jalanan berkontribusi pada penggunaan narkoba dan gangguan kesehatan mental.

3. Tantangan Pasar Perumahan: Daerah dengan pasar perumahan yang ketat, ditandai dengan tingkat sewa yang tinggi dan tingkat kekosongan perumahan sewa rendah, memiliki tingkat tunawisma yang lebih tinggi.

4. Ketimpangan pendapatan: Tingkat ketimpangan pendapatan juga menjelaskan variasi regional dalam tunawisma di AS.

5. Rasisme Struktural: Kedalaman rasisme struktural di kota -kota telah menentukan di mana dan bagaimana orang tinggal dan bekerja, berkontribusi pada kesenjangan rasial dalam tunawisma dan sistem terkait.

6. Riasan rasial: Sementara disparitas rasial ada dalam tunawisma, artikel tersebut menyebutkan bahwa perbedaan regional dalam tingkat tunawisma tidak dijelaskan semata -mata oleh makeup rasial.

7. Memahami dan mengkomunikasikan faktor: Temuan penelitian dapat memandu pembuat kebijakan dan pendukung dalam pemahaman yang lebih baik dan berkomunikasi tentang faktor -faktor yang berkontribusi pada tingkat tunawisma yang tinggi di kota -kota mereka.

8. Tanggapan Kebijakan: Penelitian di masa depan harus fokus pada kesetaraan rasial dalam merumuskan tanggapan kebijakan untuk mengatasi tunawisma secara efektif.

9. Konteks Historis: Diskriminasi historis, dari perbudakan hingga redlining dan penahanan massal, telah menciptakan ketidaksetaraan ras antargenerasi, berkontribusi pada ketidakamanan perumahan dan tunawisma saat ini.

10. Menangani rasisme struktural: Artikel ini menunjukkan bahwa buku ini bisa lebih kuat dalam mengidentifikasi cara mengatasi rasisme struktural pada inti tunawisma.

Pertanyaan:

1. Apa penyebab utama tunawisma?
Tunawisma terutama disebabkan oleh faktor struktural seperti tantangan di pasar perumahan dan rasisme struktural. Kerentanan individu seperti status perilaku dan kesehatan mental bukanlah pendorong utama tunawisma.

2. Apakah karakteristik individu seperti status kesehatan mental dan perilaku berkontribusi pada tunawisma?
Sementara kerentanan ini dapat meningkatkan risiko tunawisma, mereka bukan akar penyebab. Penggunaan zat dan gangguan kesehatan mental sering kali berkembang sebagai konsekuensi dari ketidakstabilan perumahan dan trauma kehidupan di jalanan.

3. Variabel apa yang dianalisis untuk memahami perbedaan tingkat tunawisma antar daerah?
Studi ini menganalisis berbagai variabel, termasuk karakteristik individu seperti status kesehatan mental dan perilaku, pekerjaan, kemiskinan, dan ras, serta faktor struktural seperti tingkat kemiskinan regional, lingkungan politik lokal, sistem layanan sosial lokal, dan cuaca. Tidak satu pun dari faktor -faktor ini yang menjelaskan variasi dalam tingkat tunawisma.

4. Apa hubungan antara tantangan pasar perumahan dan tunawisma?
Daerah dengan pasar perumahan yang ketat, ditandai dengan tingkat sewa yang tinggi dan tingkat kekosongan perumahan sewa rendah, cenderung memiliki tingkat tunawisma yang lebih tinggi.

5. Bagaimana ketidaksetaraan pendapatan berkontribusi pada tunawisma?
Tingkat ketimpangan pendapatan juga menjelaskan variasi regional dalam tunawisma. Area dengan ketimpangan pendapatan yang lebih tinggi lebih mungkin mengalami tingkat tunawisma yang lebih tinggi.

6. Peran apa yang dimainkan rasisme struktural dalam tunawisma?
Rasisme struktural adalah pusat diskusi tentang penyebab dan konsekuensi dari tunawisma. Ini telah berkontribusi pada kesenjangan rasial dalam tunawisma dan sistem terkait.

7. Apakah demografi rasial saja menjelaskan perbedaan regional dalam tingkat tunawisma?
Tidak, perbedaan regional dalam tingkat tunawisma tidak semata -mata dijelaskan oleh demografi ras. Tingkat tunawisma yang lebih tinggi dapat diamati di daerah dengan tingkat penghuni kulit hitam yang relatif rendah.

8. Bagaimana para pembuat kebijakan dan advokat dapat lebih memahami dan mengatasi tingkat tunawisma yang tinggi?
Temuan penelitian dapat memandu pembuat kebijakan dan pendukung dalam memahami faktor -faktor yang berkontribusi pada tingkat tunawisma yang tinggi dan membantu mereka berkomunikasi secara efektif. Penelitian di masa depan juga harus fokus pada ekuitas rasial dalam merumuskan respons kebijakan.

9. Faktor historis apa yang telah berkontribusi pada ketidakamanan perumahan dan tunawisma?
Diskriminasi berabad -abad, dari perbudakan hingga redlining dan penahanan massal, telah menghasilkan ketidaksetaraan ras antargenerasi, yang telah menciptakan kondisi untuk kerawanan perumahan dan tunawisma saat ini.

10. Bisakah buku ini memberikan lebih banyak rekomendasi untuk mengatasi rasisme struktural dalam tunawisma?
Artikel ini menunjukkan bahwa buku ini bisa lebih kuat dalam mengidentifikasi strategi untuk mengatasi rasisme struktural pada inti tunawisma.

Apakah ras penting dalam menangani tunawisma? Ulasan literatur

Cara pulang, kampanye untuk mengakhiri tunawisma kronis di D.C., Direkomendasikan Dewan menambahkan hampir $ 21 juta ke $ 15.5 juta walikota Muriel Bowser awalnya dialokasikan untuk perumahan dalam proposal anggarannya tahun lalu. Dengan bantuan dari insentif pajak perusahaan teknologi, anggaran akhir dewan mengalokasikan hampir $ 23 juta untuk perumahan, tetapi masih kurang dari rekomendasi organisasi sekitar 40% dan mendanai sekitar 36% dari perkiraan yang diperlukan untuk mengakhiri tunawisma kronis di kota tersebut.

Tunawisma adalah masalah perumahan dan rasisme

Perumahan mengakhiri tunawisma. Meskipun klaim ini tampaknya logis dan jelas, ia diserang oleh orang -orang yang frustrasi bahwa visibilitas perkemahan yang meningkat di banyak kota AS mempengaruhi keamanan dan kualitas hidup yang dirasakan mereka.

Karena siapa pun yang bekerja untuk menyediakan perumahan bagi orang -orang yang tidak dapat dibuktikan, penduduk’ Vitriol di media sosial dan dalam pertemuan komunitas tentang tunawisma yang tidak terlindungi sering berubah menjadi deklarasi bahwa tunawisma adalah kecanduan dan masalah kesehatan mental. Kritik Perumahan Pertama dan Pendekatan Berbasis Perumahan Menguatkan Keluhan ini.

Termotivasi oleh jenis reaksi yang mereka lihat di daerah Seattle, Gregg Colburn dan Clayton Page Aldern menganalisis data dari 30 daerah metropolitan terbesar di AS dan melaporkan temuan mereka dalam buku yang baru dirilis yang baru dirilis, Tunawisma adalah masalah perumahan. Buku ini menambahkan bukti kuat pada apa yang diketahui para peneliti dan pendukung selama beberapa dekade: tingkat tunawisma yang tinggi hasil dari faktor struktural – yaitu, tantangan di pasar perumahan dan rasisme struktural.

Temuan ini dapat memandu pembuat kebijakan dan pendukung yang ingin lebih memahami dan berkomunikasi tentang faktor -faktor yang menjelaskan tingkat tunawisma yang tinggi di kota -kota mereka. Untuk memperluas temuan ini, penelitian di masa depan harus mencakup fokus yang lebih kuat pada ekuitas rasial dalam merumuskan respons kebijakan.

Akar penyebab tunawisma

Dalam membahas mengapa tunawisma lebih lazim di beberapa kota, Colburn dan Aldern membuat perbedaan yang bermanfaat antara “peristiwa pencetus” Dan “akar permasalahan.” Terlepas dari persepsi publik bahwa kerentanan individu seperti status perilaku dan kesehatan mental adalah pendorong utama bagi para tunawisma, faktor -faktor ini mempengaruhi sebagian kecil orang yang tidak dihindari, dan sebagian besar dari 40 hingga 52 juta orang yang berjuang dengan penyakit mental atau gangguan penggunaan narkoba Don’t mengalami tunawisma. Kerentanan ini dapat meningkatkan risiko tetapi bukan akar penyebab tunawisma, dan, tentu saja, penggunaan narkoba dan gangguan kesehatan mental seringkali merupakan konsekuensi dari ketidakstabilan perumahan, berkembang dari trauma kehidupan di jalanan.

Colburn dan Aldern menganalisis berbagai variabel untuk memahami apa yang menjelaskan perbedaan tingkat tunawisma antar daerah. Secara khusus, mereka menguji serangkaian keyakinan populer tentang apa yang mungkin menciptakan ketidakstabilan perumahan, termasuk karakteristik individu, seperti status kesehatan mental dan perilaku, pekerjaan, kemiskinan, dan ras, dan faktor struktural, seperti tingkat kemiskinan regional, lingkungan politik lokal, sistem layanan sosial lokal, dan cuaca, dan cuaca lokal. (SAYA’pernah terdengar berkali -kali, “LA memiliki begitu banyak tunawisma karena cuacanya bagus!”). Tidak satu pun dari penjelasan populer ini yang berlaku di penulis’ Analisis statistik.

Jika faktor -faktor ini tidak’t menjelaskan variasi tunawisma, apa yang dilakukan?

Mereka menemukan prediktor terkuat dari perbedaan tingkat tunawisma di seluruh wilayah berkaitan dengan tantangan pasar perumahan. Secara khusus, penulis menemukan bahwa area dengan pasar perumahan yang ketat (i.e., tingkat kekosongan sewa dan perumahan sewa rendah yang tinggi), seperti di sepanjang pantai barat dan kota-kota timur berbiaya tinggi, memiliki tingkat tunawisma tertinggi. Analisis lain telah menemukan bahwa tingkat ketimpangan pendapatan menjelaskan variasi regional dalam tunawisma di AS, dan ketika digabungkan dengan analisis Colburn dan Aldern, temuan ini mengklarifikasi pernyataan bahwa “Tunawisma adalah akibat langsung dari bagaimana kami membangun dan mengoperasikan kota kami.”

Tunawisma juga merupakan masalah rasisme

Faktor penting lain dalam bagaimana kota dikembangkan dan beroperasi adalah kedalaman rasisme struktural yang telah menentukan di mana dan bagaimana orang tinggal dan bekerja. Seperti yang diakui Colburn dan Aldern, “Rasisme adalah pusat diskusi yang bertujuan untuk mengungkapkan penyebab dan konsekuensi dari tunawisma.” Sebagai contoh, penelitian menggambarkan perbedaan rasial yang mendalam dalam tunawisma dan sistem terkait (e.G., Hukum Pidana, Kesejahteraan Anak, Pendidikan, Kesehatan), khususnya untuk penduduk kulit hitam dan asli.

Colburn dan Aldern menyimpulkan, bagaimanapun, bahwa makeup rasial tidak menjelaskan regional Perbedaan tingkat tunawisma karena cenderung tertinggi di daerah dengan tingkat penghuni kulit hitam yang relatif rendah, seperti Boston, Portland, San Francisco, dan Seattle.

Buku ini memberikan kontribusi penting bagi pemahaman kita tentang mengapa kota dan daerah tertentu berjuang untuk mengatasi tunawisma, dengan perumahan di pusat solusi. Tetapi bisa lebih kuat dalam mengidentifikasi bagaimana mengatasi rasisme struktural pada inti masalah. Diskriminasi berabad -abad, dari perbudakan hingga Jim Crow dan pemisahan hingga redlining dan penahanan massal, telah menghasilkan ketidaksetaraan ras antargenerasi yang telah menciptakan kondisi untuk kerawanan perumahan dan tunawisma saat ini.

Badan penelitian baru mengidentifikasi bagaimana kondisi ini dimainkan. Penyajian yang berlebihan dari orang kulit berwarna dalam perumahan, kesejahteraan sosial, dan sistem peradilan pidana menyebabkan keluarnya yang jauh lebih rendah dan pengembalian yang lebih tinggi ke tunawisma daripada rekan-rekan kulit putih mereka, meninggalkan efek jangka panjang dan berisiko menjadi dewasa akhir masa dewasa akhir masa dewasa yang terlambat. Bahkan ketika sistem tunawisma telah menjadi lebih berbasis bukti, evaluasi alat penilaian (PDF) dan praktik terbaik seperti perumahan pendukung permanen menunjukkan bahwa intervensi ini tidak membantu penduduk kulit hitam secara adil dan sebaliknya memperkuat pola diskriminasi.

Apa yang diperlukan untuk mencapai keadilan perumahan?

Penelitian di Tunawisma adalah masalah perumahan terpuji dan akan membantu bagi para praktisi dan pendukung yang bekerja untuk mendorong solusi berbasis perumahan untuk mengatasi tingkat tunawisma yang tinggi di banyak kota. Mereka merekomendasikan tiga solusi besar untuk mengatasi tunawisma: mengubah persepsi masalah, memberikan dana yang cukup, dan mendapatkan pemahaman yang lebih luas tentang perubahan sistem. Semua ini diperlukan, tetapi tanpa fokus yang lebih kuat pada bagaimana memajukan ekuitas rasial, ini tidak mencukupi.

Sumber daya tambahan dan koordinasi yang lebih besar di seluruh sistem yang didukung oleh pemahaman yang lebih baik tentang tunawisma sebagai masalah perumahan semuanya penting, tetapi kecuali jika mereka disertai dengan sistem, kebijakan, dan praktik untuk memperbaiki rasisme historis, mereka kemungkinan akan memperkuat perbedaan rasial, tidak memperbaikinya.

Rekomendasi akan diperkuat dengan mengevaluasi peran rasisme struktural (e.G., Dalam Perumahan dan Diskriminasi Ketenagakerjaan dan Kebijakan Kriminalisasi dan Penahanan) telah bermain, dan terus bermain, dalam menciptakan tingkat ketidakamanan perumahan yang tinggi. Ini akan menambah kompleksitas resep kebijakan dan sangat penting untuk memajukan bidang keadilan perumahan yang berkembang.

Salah satu contoh dari pendekatan ini adalah laporan 2020 Menghadapi sejarah, mencabut ketidaksetaraan: jalan menuju keadilan perumahan di California (PDF) dari PolicyLink, yang menganalisis tantangan perumahan yang parah di California dengan lensa ekuitas rasial. Ini melacak kekuatan historis dan struktural yang telah menghasilkan kekurangan perumahan dan hasil yang tidak proporsional berdasarkan ras. Using this analysis, the report provides a series of comprehensive recommendations—including reining in real estate speculation, ending the criminalization of homelessness and encampment sweeps, enacting tenant protections and protections from predatory lending and wealth stripping, progressive tax reform that provide renters tax credits, transferring of compensation of resources to communities of color, and ensuring low-income communities of color guide planning and decisionmaking—that address the structural factors that have led to today’S Perumahan Rasa Rasa. Mereplikasi pendekatan ini dapat membantu pembuat kebijakan dan pendukung menciptakan solusi yang membahas akar penyebab tunawisma dan pada akhirnya membantu mencapai keadilan ras dan perumahan yang lebih luas.

Apakah ras penting dalam menangani tunawisma? Ulasan literatur

Sejak 1980 -an, orang kulit hitam telah terlalu terwakili dalam populasi tunawisma Amerika Serikat. Mengingat bahwa morbiditas dan mortalitas meningkat di antara populasi kulit hitam dan populasi tunawisma dibandingkan dengan u umum.S. Populasi, representasi berlebih ini memiliki implikasi penting bagi kebijakan kesehatan. Namun, demografi rasial tunawisma hanya mendapat sedikit perhatian dari para pembuat kebijakan. Artikel ini mengulas literatur sains sosial dan perilaku yang membahas hubungan antara ras dan tunawisma kontemporer di Amerika Serikat. Literatur ini menunjuk pada perbedaan substansial antara subkelompok rasial dari U.S. populasi tunawisma dalam kerentanan, risiko kesehatan, perilaku, dan hasil layanan. Perbedaan yang diamati seperti itu menunjukkan bahwa kebijakan dan program untuk mencegah dan mengakhiri tunawisma harus secara eksplisit menganggap ras sebagai faktor agar memiliki efektivitas maksimal. Ruang lingkup terbatas dari temuan ini juga menunjukkan bahwa lebih banyak penelitian diperlukan untuk lebih memahami perbedaan ini dan implikasinya.

Kata kunci: tunawisma; kemiskinan; balapan.

Pernyataan Konflik Kepentingan

Konflik Kepentingan: Tidak ada yang dinyatakan.

‘Dua sisi dari koin yang sama’: menangani hubungan antara rasisme dan tunawisma

India Frazier menghabiskan akhir pekan di awal Juni menyaksikan ratusan demonstran di distrik itu memprotes kebrutalan polisi dan rasisme sistemik dari luar kompleks perumahan sementara di dekat 14th Street.

Frazier saat ini terdaftar di N Street Village, sebuah organisasi lokal yang menyediakan layanan perumahan dan pendukung untuk wanita tunawisma dan berpenghasilan rendah di D.C. Dia adalah pendukung kuat gerakan Black Lives Matter dan aktivis kerja melakukan untuk mereformasi kepolisian.

“Itu adalah sesuatu yang bisa Anda lihat,” katanya. “Saya melihat begitu banyak anak muda yang memprotes, dan itu sama sekali tidak kejam, rasanya seperti semua orang bersama, semua orang sedang lengan dan berbaris dan memberi tahu mereka ‘, kami serius mengubah situasi kebrutalan polisi ini.'”

Setelah pembunuhan George Floyd, ribuan orang telah menyerukan departemen kepolisian di seluruh negeri dan di D.C. Untuk didanai dan uang yang dialokasikan kembali ke layanan kesehatan mental, perumahan, sekolah, dan program sosial lainnya, banyak di antaranya berdampak pada komunitas tunawisma. Kota ini telah meningkatkan dana untuk layanan tunawisma, seperti perumahan permanen, di masa lalu, tetapi para aktivis mengatakan itu tidak cukup. Banyak dari mereka, dan juga organisasi nirlaba lokal, ingin melihat kota mengalokasikan lebih untuk mengakhiri tunawisma, karena tunawisma juga merupakan gejala rasisme sistemik.

Artikel berlanjut di bawah ini

Frazier mengatakan dia mengalami kebrutalan polisi ketika dia berusia sekitar 33 tahun. Dia mengatakan seorang petugas polisi menanganinya ke tanah dan mematahkan gigi depannya dalam prosesnya. Pengalaman itu membuatnya takut akan penegakan hukum. Dia ingin melihat perubahan besar menjadi kepolisian dan sistem pada umumnya, terutama sekarang, seperti cucunya yang berusia 9 tahun mengatakan dia ingin menjadi petugas polisi ketika dia dewasa.

Fraizer berbicara dengannya setelah protes.

“Saya bertanya kepadanya apa yang dia pelajari, dan dia mengatakan itu ‘Black Lives Matter.’Dia mengatakan’ Black Lives Matter, ‘bahwa dia ingin tumbuh dan tidak merasa harus melihat dari balik bahunya, “katanya.

Secara nasional, orang kulit hitam terdiri dari 40% dari populasi tunawisma, meskipun hanya 13% dari masyarakat umum. Di distrik, penduduk kulit hitam merupakan hampir 48% dari populasi umum, tetapi 88% orang yang mengalami tunawisma. Bagi banyak orang bekerja untuk mengakhiri tunawisma, rasisme sistemik adalah bagian tak terpisahkan dari tunawisma kronis.

“Tunawisma disebabkan oleh rasisme. Perhentian penuh, “kata Jesse Rabinowitz, manajer kampanye advokasi di Miriam’s Kitchen. Menurut Rabinowitz, rasisme tidak hanya memaksa orang menjadi tunawisma, tetapi membuat mereka terjebak di sana lebih lama dengan membuatnya lebih sulit untuk menemukan tempat untuk tinggal, mengamankan pekerjaan, atau mendapatkan akses ke layanan pendukung.

“Kami tidak akan mengakhiri tunawisma tanpa mengatasi ekuitas rasial,” kata Rabinowitz. “Mereka adalah dua sisi dari koin yang sama.”

Misalnya, didokumentasikan dengan baik bahwa orang kulit hitam Amerika masih lebih mungkin daripada rekan -rekan mereka yang berkulit putih dan berkulit putih untuk dipenjara. Sebagian, ini dikaitkan dengan ketidaksetaraan sistemik dalam pemolisian. Orang dengan catatan kriminal sering mengalami kesulitan mendapatkan pekerjaan untuk membayar sewa dan jatuh ke dalam tunawisma.

Koneksi antara penjara dan tunawisma kemudian melanjutkan melalui tiket, penangkapan, dan penjara di bawah hukum yang mengkriminalkan tidur atau duduk di luar, menurut Pusat Hukum Nasional tentang Tunawisma & Kemiskinan.

Frazier dipenjara selama tiga tahun dan tunawisma selama lima sebelum tiba di N Street Village. Transisi keluar dari penjara dipenuhi dengan rasa tidak aman perumahan, dan butuh lima tahun untuk menemukan perumahan sementara. Dia ingin melihat lebih banyak dilakukan tentang situasi seperti miliknya dan untuk penjara untuk menawarkan bantuan tambahan dengan resume membangun dan aplikasi pekerjaan untuk orang kulit hitam yang keluar dari penjara.

“Ada banyak orang yang pulang dari penjara yang benar -benar tidak memiliki program apa pun,” katanya. “Jika mereka tidak melalui rumah singgah, mereka langsung datang ke jalan, dan ketika mereka langsung keluar ke jalan, mereka tidak memiliki program yang membantu mereka dengan perumahan, membantu mereka dengan pekerjaan.”

D.C. Penjara (di mana Frazier dipenjara) memang menawarkan bantuan kepada narapidana dengan resume membangun dan mewawancarai melalui organisasi luar, tetapi layanan tersebut telah ditemukan kurang sumber daya yang cukup. Perempuan kulit hitam juga ditemukan menghadapi tantangan tambahan saat mencoba mengamankan pekerjaan setelah dibebaskan, seperti mengelola pengaturan penitipan anak, persyaratan tahanan, kesenjangan besar dalam sejarah kerja mereka, dan masalah kesehatan mental dan fisik.

India Frazier, kiri, telah terdaftar di program perumahan holistik N Street Village selama lebih dari setahun. Atas perkenan/N Street Village Sembunyikan keterangan

Caption beralih

Atas perkenan/N Street Village

Menangani tunawisma dan ekuitas rasial

Di distrik tersebut, beberapa organisasi yang bekerja untuk mengakhiri tunawisma menemukan diri mereka bergulat dengan ekuitas rasial juga.

CEO N Street Village Schroeder Stribling mengatakan organisasi itu berusaha untuk memperhatikan kebutuhan perempuan kulit hitam khususnya selama protes dan pandemi.

Stribling Wants N Street Village untuk memprioritaskan peluang perumahan pertama yang tersedia bagi kliennya yang paling rentan, yang adalah wanita Afrika -Amerika yang sangat tua. Dia mengatakan organisasi itu sudah dipraktikkan dengan baik dalam pekerjaan kesehatan mental, tetapi penting bahwa itu berdiri dalam solidaritas dengan wanita kulit hitam.

“Itu bagian dari pemulihan trauma untuk setiap individu – sampai Anda merasa aman, Anda tidak dapat benar -benar fokus pada hal lain, Anda tidak dapat benar -benar fokus pada perumahan atau panggilan atau menjadi bersih atau mendapatkan masalah kesehatan yang diurus yang Anda abaikan,” katanya. “Anda harus merasa aman sebelum Anda dapat melakukan hal lain, perumahan adalah bagian dari itu, tetapi juga pesan yang Anda dapatkan dari dunia di sekitar Anda.”

Karena hampir 90% orang yang mengalami tunawisma di distrik ini adalah orang dewasa kulit hitam, mengakhiri tunawisma di komunitas kulit hitam adalah masalah mengakhiri tunawisma sama sekali, kata Lara Pukatch, Direktur Advokasi untuk Miriam’s Kitchen. Meskipun kota telah mengalokasikan beberapa sumber daya untuk hal itu, dia mengatakan perlu berbuat lebih banyak.

Miriam’s Kitchen tidak mengumpulkan data dari tamunya secara teratur, tetapi Pukatch memperkirakan bahwa itu sangat bekerja dengan laki -laki kulit hitam yang lebih tua antara 50 dan 60 tahun. Dia mengatakan salah satu prioritas advokasi terbesar organisasi adalah mengamankan lebih banyak dana lokal untuk perumahan untuk individu dan keluarga yang mengalami tunawisma kronis, khususnya perumahan pendukung permanen. Ini juga mendorong kebijakan yang membantu mencegah tunawisma dan mengurangi hambatan untuk keluar dari tunawisma, seperti perumahan yang lebih terjangkau.

Pukatch mengatakan sekitar lima tahun yang lalu organisasi itu memperhatikan ekuitas rasial dan rasisme sebagai akar penyebab tunawisma.

Percakapan yang menginspirasi perubahan di dapur Miriam seperti ruang hitam saja, di mana orang dapat memproses acara yang sedang berlangsung dan berbicara tentang perubahan yang ingin mereka lihat di dalam organisasi; analisis dampak kesetaraan rasial, yang memastikan kebijakan organisasi mengadvokasi untuk mempromosikan hasil yang adil rasial; dan persekutuan advokasi yang menggunakan pengetahuan dan pengalaman seseorang yang telah menjalani tunawisma.

“Perumahan berakhir tunawisma dan lebih dari 1.400 orang, yang sebagian besar berkulit hitam, saat ini membutuhkan perumahan yang menyelamatkan jiwa,” tulisnya dalam email.

Qaadir el-amin tunawisma selama 15 tahun. Selama bagian dari waktu itu, ia bekerja sebagai pedagang kaki lima. Sekarang, bekerja dengan koalisi keadilan orang -orang dan kelompok lain, dia membantu memastikan vendor dapat membayar tagihan mereka selama pandemi.

Qaadir El-Amin berpose untuk foto di Miriam’s Kitchen. Atas perkenan/Miriam’s Kitchen Sembunyikan keterangan

Caption beralih

Atas perkenan/Miriam’s Kitchen

El-Amin sebelumnya adalah penasihat advokasi dengan Miriam’s Kitchen, bekerja dengan organisasi dalam misinya untuk mengakhiri tunawisma kronis sebagai seseorang yang menjalani pengalaman itu. Dia mendapatkan perumahan permanen sekitar lima tahun yang lalu melalui Miriam’s Kitchen dan menganggap dirinya “salah satu yang beruntung” yang dapat menemukan perumahan.

Kelompok ekuitas rasial dan penyelenggara masyarakat yang bekerja dengannya telah membahas penggundulan dan pembicaraan sebelum pembicaraan mengumpulkan minat nasional, katanya. Bagian dari pekerjaan itu dimulai dengan melihat sistem pemerintah dan membahas keputusan dan hukum berdasarkan rasisme, seperti redlining.

Selama tahun 1930 -an, keluarga kulit hitam secara sistematis ditolak hipotek perumahan yang, sebagian, mencegah mereka menghasilkan kekayaan melalui kepemilikan rumah. Dan meskipun dilarang dengan berlalunya Undang -Undang Perumahan yang Adil tahun 1968, efek riaknya terus melanggengkan ketidaksetaraan kekayaan di seluruh komunitas kulit hitam dan lainnya.

“Menjaga orang kulit hitam tetap miskin, secara pribadi, adalah cara menjaga orang kulit hitam di sini,” katanya. “Dan bagi saya, rasisme menonjol bagi saya di jalan orang kulit hitam ‘f’.”

Bagi El-Amin, perubahan besar dimulai dengan menggunakan apartemen kosong untuk menampung para tunawisma dan mengalokasikan lebih banyak dana untuk layanan distrik saat ini yang bekerja untuk mengakhiri tunawisma, sambil memastikan bahwa orang-orang yang bersemangat membantu orang lain melamar dan dipekerjakan untuk pekerjaan yang bekerja untuk mengakhiri tunawisma kronis yang kronis tanpa tunawisma yang kronis yang kronis untuk menjadi tunawisma kronis yang kronis kronis tanpa tunawisma yang kronis yang kronis kronis tanpa tunawisma yang kronis yang kronis kronis yang kronis untuk menjadi tunawisma kronis yang kronis kronis yang kronis kronis yang kronis mengakhiri tunawisma kronis yang kronis kronis yang kronis mengakhiri tunawisma kronis yang kronis kronis yang kronis untuk mengakhiri tanpa tunawisma kronis yang kronik untuk tidak memiliki tunawisma yang kronis tanpa tunawisma kronis tanpa tunawisma yang kronis kronis kronik.

“Itu akan menghilangkan sebagian besar tunawisma, tunawisma kronis,” katanya.

Anggota Koalisi Keadilan Rakyat, Jaringan Bantuan Bangsa 6 Ward 6, dan siswa dari Universitas Gonzaga membagikan perlengkapan mandi, kaus kaki, makanan ringan, air, dan persediaan lainnya saat melakukan penjangkauan di perkemahan Noma di L Street. Atas perkenan/qaadir el-amin Sembunyikan keterangan

Caption beralih

Atas perkenan/qaadir el-amin

Mengakhiri tunawisma melalui anggaran kota

Sementara organisasi nirlaba telah berdampak pada pengurangan tunawisma, banyak pendukung mengatakan anggaran kota perlu berbuat lebih banyak. Anggaran kota adalah alat kebijakan nomor satu untuk mengakhiri tunawisma, kata Jesse Rabinowitz, manajer kampanye advokasi di Miriam’s Kitchen. D.C. Dewan mengadakan pemungutan suara anggaran tahun fiskal tahun fiskal pertamanya bulan lalu dan mengalokasikan sekitar $ 28 juta untuk perumahan pendukung permanen, layanan penjangkauan tunawisma, dan banyak lagi (hampir $ 10 juta akan digunakan untuk perumahan permanen untuk individu dan keluarga di distrik tersebut – sekitar setengahnya tahun lalu).

Bagian dari pendapatan itu diambil dari program keringanan pajak untuk perusahaan teknologi, yang sebagian dewan potong tahun lalu untuk mendanai perumahan pendukung permanen, penjangkauan tunawisma, dan layanan pendukung lainnya. Advokat pada saat itu mendukung pemotongan, seperti Joanna Blotner, D.C. Manajer Kampanye dengan Yahudi United for Justice, yang mengatakan meningkatkan dana untuk program semacam itu akan “memajukan prioritas secara sosial hanya menghabiskan.”

Rabinowitz menggemakan sentimen ini, tetapi mengatakan bahkan dengan realokasi pendanaan ini, dari keringanan pajak perusahaan hingga perumahan, masih ada keterputusan antara bagaimana kota mengatakan ingin mengakhiri tunawisma dan berapa banyak investasi yang diinvestasikannya diinvestasikan hal itu diinvestasikan hal itu diinvestasikan hal itu diinvestasikan hal itu diinvestasikan dengan investasi yang diinvestasikannya. Dia mengatakan uang yang telah dialokasikan dewan sejauh ini untuk mengakhiri tunawisma tidak cukup.

Rabinowitz menambahkan bahwa menempatkan uang untuk inisiatif tertentu lainnya, seperti membangun trem, adalah bagian dari masalah.

“Saya pikir agar kita dapat hidup dalam nilai -nilai progresif kita dan hidup dalam komitmen kita terhadap kesetaraan rasial, kita harus membuat beberapa keputusan sulit. Bagi saya, keputusan itu berarti memprioritaskan kebutuhan dasar orang atas hal -hal seperti trem, “katanya.

Awal bulan ini, anggota parlemen tidak bergerak maju dengan amandemen untuk mentransfer $ 35 juta dari rencana ekspansi trem di sepanjang Benning Rd. NE untuk perbaikan perumahan umum. Anggota Dewan yang sangat besar Robert White, yang mengusulkan amandemen dan telah mendengar diskusi ini tentang dewan selama tiga tahun, mengatakan pada saat itu “ada cara lain untuk berkeliling,” sambil menekankan kondisi yang mengerikan dari perumahan umum di kota itu.

“Fakta bahwa dewan tidak dapat membuat mayoritas mengatakan ‘Anda tahu apa, perbaikan perumahan umum yang mendesak harus diprioritaskan di atas trem yang tidak didukung oleh kebanyakan orang’ bagi saya hanyalah contoh seberapa jauh kita harus melangkah,” kata Rabinowitz.

Beberapa masih mendukung pekerjaan ekspansi yang masuk ke proyek trem sejauh ini. Anggota Dewan Vincent Grey (D-Ward 7) mengatakan kepada dewan bahwa lingkungan itu ingin melihat proyek selesai, menurut Washington Business Journal, dan penundaan lebih lanjut akan memperlambat “semua pekerjaan pembangunan ekonomi yang telah kami lakukan bersama koridor itu.”Pada akhirnya, Anggota Dewan White tidak memenuhi suara yang diperlukan untuk mentransfer dana dari proyek Streetcar ke perumahan umum.

Dewan memang mengalokasikan hampir $ 23 juta untuk perumahan untuk mengakhiri tunawisma tahun fiskal terakhir, “tingkat pendanaan tertinggi yang pernah ada untuk layanan tunawisma,” menurut DC Fiscal Policy Institute. Tetap saja, beberapa aktivis merasa tidak cukup jauh.

Protes baru -baru ini untuk menggunduli D.C.Departemen kepolisian mengakibatkan pengurangan kenaikan anggaran polisi walikota sebesar 3% menjadi sekitar 1.6%. Beberapa anggota parlemen mengatakan ini merupakan langkah besar dalam upaya selama bertahun-tahun untuk mengurangi dana polisi, sementara para aktivis mempertahankan dewan tidak melakukan cukup.

Cara pulang, kampanye untuk mengakhiri tunawisma kronis di D.C., Direkomendasikan Dewan menambahkan hampir $ 21 juta ke $ 15.5 juta walikota Muriel Bowser awalnya dialokasikan untuk perumahan dalam proposal anggarannya tahun lalu. Dengan bantuan dari insentif pajak perusahaan teknologi, anggaran akhir dewan mengalokasikan hampir $ 23 juta untuk perumahan, tetapi masih kurang dari rekomendasi organisasi sekitar 40% dan mendanai sekitar 36% dari perkiraan yang diperlukan untuk mengakhiri tunawisma kronis di kota tersebut.

Rabinowitz tidak hanya ingin melihat lebih banyak uang yang dikeluarkan untuk perumahan dan layanan yang mendukung, tetapi bagi anggota parlemen untuk memahami bagaimana rasisme mendorong orang ke dalam tunawisma, dan kemudian bekerja untuk menjungkirbalikkan sistem dan akarnya penyebabnya.

“Bagi saya, di situlah percakapan tentang rasisme dan kesetaraan ras ini penting. Karena sampai kita menghentikan aliran orang ke tunawisma, kita hanya akan menjaga air, “katanya.

Pusat ekuitas rasial sangat penting untuk mengakhiri tunawisma

Tunawisma meningkat di Amerika, dan penelitian menunjukkan bahwa karena kebijakan diskriminatif dalam perumahan dan penggunaan lahan, orang kulit hitam secara tidak proporsional mengalami tunawisma. Untuk penduduk asli, pemindahan paksa dan relokasi secara khusus telah menyebabkan dan mengabadikan tunawisma. Namun, beberapa penelitian telah berfokus pada bagaimana diskriminasi dan rasisme dapat membentuknya’pengalaman dengan layanan tunawisma. Untuk mengisi kesenjangan ini, penelitian ini meneliti bagaimana ras dan etnis dikaitkan dengan hasil perumahan.

Studi ini berfokus pada delapan kota yang berpartisipasi dalam inisiatif kemitraan pendukung untuk komunitas anti-rasis (SPARC) antara 2016 dan 2019, yang bertujuan untuk lebih memahami bagaimana rasisme struktural berkaitan dengan tunawisma. Penulis menggunakan pendekatan metode campuran. Para peneliti menggunakan data kuantitatif dari sistem informasi manajemen tunawisma dan Survei Komunitas Amerika untuk memeriksa prevalensi dalam sistem tunawisma dan prediktor yang terkait dengan keluar. Para penulis juga melakukan 195 wawancara kualitatif dengan orang -orang kulit berwarna yang saat ini, atau baru -baru ini, mengalami tunawisma untuk lebih memahami pengalaman mereka menerima layanan tunawisma.

Studi ini menemukan orang kulit hitam dan penduduk asli Amerika terwakili dalam populasi yang mengalami tunawisma dibandingkan dengan populasi umum, serta proporsi orang yang hidup dalam kemiskinan. Kategori Asia, penduduk asli Hawaii atau Pasifik, dan kulit putih kurang terwakili dibandingkan dengan populasi umum dan populasi yang hidup dalam kemiskinan. Temuan ini menunjukkan kemiskinan saja tidak menjelaskan perbedaan rasial dalam tunawisma. Para penulis menemukan kurangnya akses ke perumahan yang aman, layak, dan terjangkau; pekerjaan membayar upah layak; keterlibatan peradilan pidana; tantangan kesehatan perilaku; dan masalah stabilisasi keluarga berkontribusi pada tunawisma.

Temuan Utama

• Sejarah peradilan pidana, dikombinasikan dengan diskriminasi dari tuan tanah dan pengusaha, menciptakan hambatan bagi orang kulit berwarna yang berusaha menghindari tunawisma.
• Keterlibatan multisistem dan kemiskinan antargenerasi keluarga tegang’ kemampuan untuk tetap bersama dan berhasil menghindari atau keluar dari tunawisma.
• Responden melaporkan bias tidak sadar mempengaruhi pengobatan mereka dalam sistem tunawisma dan bahwa mereka diperlakukan secara berbeda dari rekan kulit putih yang mencari perawatan dan dukungan.
• Perlombaan adalah prediktor apakah seseorang keluar dari tunawisma tetapi bervariasi berdasarkan jenis rumah tangga dan keluar. Orang dewasa muda berkulit hitam 69 persen lebih mungkin untuk keluar kembali ke tunawisma daripada rekan kulit putih mereka. Orang dewasa muda dan Asia adalah 56 persen dan 70 persen lebih kecil kemungkinannya untuk keluar ke situasi perumahan permanen daripada rekan kulit putih mereka.
• Dewasa muda dan orang dewasa muda berwarna sangat terwakili dalam populasi yang mengalami tunawisma, mulai dari 1.67 hingga 7 kali lebih besar dari populasi secara keseluruhan. Penduduk asli Amerika adalah 1.25 hingga 11 kali lebih mungkin mengalami tunawisma daripada populasi secara keseluruhan.
• Wanita dewasa lajang 4 kali lebih kecil kemungkinannya untuk keluar ke tunawisma daripada rekan pria mereka.

Implikasi kebijakan

• Temuan ini menunjukkan tingkat tunawisma yang tidak proporsional di antara orang kulit berwarna adalah gejala kegagalan sistem sosial dan ekonomi untuk memberikan kesempatan yang sama bagi semua.
• Para penulis menyarankan masyarakat harus menggunakan respons berbasis ekuitas terhadap tunawisma untuk membahas bagaimana masyarakat merugikan orang kulit berwarna.
• Intervensi yang secara eksplisit membahas rasisme di tingkat lokal, negara bagian, dan federal akan paling berhasil ketika diinformasikan oleh orang kulit berwarna dengan pengalaman hidup.
• Para penulis percaya menangani tunawisma membutuhkan investasi dalam komunitas warna dan reparasi untuk bahaya dan pengecualian masa lalu, menggarisbawahi perlunya memperluas jaring pengaman sosial untuk membuat perumahan lebih terjangkau dan lebih adil.
• Sistem lain, seperti perawatan kesehatan, pendidikan, dan pengasuhan, memiliki peran penting dalam mengidentifikasi risiko tunawisma.
• Untuk membantu sistem tunawisma mengurangi ketidakadilan rasial, harus ada fokus pada diversifikasi staf, kepemimpinan, dan dewan direksi dan termasuk representasi yang signifikan dari orang kulit berwarna dengan pengalaman hidup.