Jika saya menghapus tiktok, bisakah tetap mengumpulkan data saya? Pertanyaan Anda dijawab

FBI dan DOJ sedang menyelidiki bytedance’S Penggunaan tiktok untuk memata -matai jurnalis

Dalam berita terbaru, ada kekhawatiran tentang praktik pengumpulan data Tiktok dan potensi pengawasan oleh perusahaan induknya di Tiongkok, Bytedance. FBI dan Departemen Kehakiman saat ini sedang menyelidiki penggunaan Tiktok Hytedance untuk mengawasi jurnalis Amerika, termasuk saya. Investigasi ini terjadi setelah laporan sebelumnya mengungkapkan bahwa karyawan bytedance mengakses Anda.S. Informasi Lokasi Jurnalis dan Data Pengguna Pribadi Lainnya Menggunakan Aplikasi Tiktok.

Divisi Kriminal DOJ, Bagian Penipuan, bersama dengan Kantor U.S. Pengacara untuk Distrik Timur Virginia, telah memanggil informasi dari Bytedance mengenai kegiatan ini. Paralel dengan ini, FBI telah melakukan wawancara terkait dengan pengawasan. Langkah -langkah telah diambil oleh hytedance, termasuk kecaman atas tindakan dan penghentian orang -orang yang terlibat. Perusahaan terus bekerja sama dengan penyelidikan yang sedang berlangsung.

Perlu dicatat bahwa penyelidikan pemerintah federal terhadap praktik pengawasan Bytedance adalah yang pertama dari jenisnya. Meskipun tidak jelas apakah panggilan pengadilan DOJ secara langsung terkait dengan wawancara FBI, kedua lembaga tersebut merupakan bagian dari Komite Investasi Asing di Amerika Serikat (CFIUS), yang baru -baru ini menuntut Bytedance untuk divest dari Tiktok untuk mengatasi Risiko Keamanan Nasional Nasional.

Permintaan ini menandai kemunduran yang signifikan untuk Tiktok, karena perusahaan telah mengusulkan rencana sekuestrasi data, yang dikenal sebagai Project Texas, untuk mengatasi kekhawatiran tentang privasi data dan kepemilikan. Namun, kegiatan pengawasan Bytedance bertentangan dengan janji -janji yang dibuat selama proposal ini. Perkembangan ini telah memicu kekhawatiran bipartisan di Capitol Hill, dengan anggota parlemen mempertimbangkan larangan penuh pada aplikasi.

Tiktok berpendapat bahwa baik divestasi maupun larangan tidak akan mengatasi masalah keamanan nasional seputar aplikasi. Sebaliknya, perusahaan telah mengusulkan rencana berdasarkan proyek Texas, yang melibatkan perumahan U.S. Data pengguna di server domestik dan mengimplementasikan pengawasan pemerintah. Permintaan divestasi CFIUS menunjukkan bahwa proposal ini belum cukup meyakinkan.

Koneksi Tiktok ke Bytedance telah menjadi subjek pengawasan, dengan laporan yang menunjukkan sedikit pemisahan fungsional antara kedua entitas. Kurangnya pemisahan ini menimbulkan kekhawatiran tentang operasi pengaruh potensial dan pesan pro-Cina didorong ke u.S. pengguna. Media negara Cina juga telah ditemukan menggunakan akun Tiktok untuk menyerang politisi, lebih jauh menimbulkan kekhawatiran tentang pengaruh platform.

Sebagai kesimpulan, penyelidikan praktik pengawasan Hytedance di Tiktok oleh FBI dan DOJ, bersama dengan permintaan divestasi oleh CFIUS, menyoroti kekhawatiran yang sedang berlangsung mengenai privasi data dan keamanan nasional. Meskipun ada solusi yang diusulkan, perdebatan tentang masa depan Tiktok di Amerika Serikat berlanjut.

Jika saya menghapus tiktok, bisakah tetap mengumpulkan data saya? Pertanyaan Anda dijawab

Truf’Kekhawatiran S digaungkan oleh Senator Marco Rubio (R-FL) yang meminta departemen Keuangan untuk melihat implikasi keamanan nasional Tiktok’S Praktik Penyimpanan Data. Menurut hukum Tiongkok, pemerintah Cina dapat mengakses semua dan semua informasi yang mengalir melalui server Cina tanpa memberikan pemberitahuan kepada penyedia layanan, perusahaan, atau pengguna akhir.

FBI dan DOJ sedang menyelidiki bytedance’S Penggunaan tiktok untuk memata -matai jurnalis

Bulan sebelum u.S. Pemerintah menuntut Bytedance Divest dari Tiktok, Departemen Kehakiman’divisi kriminal menyumpah aplikasi’S China Parent Company, menurut sebuah sumber.

FBI dan Departemen Kehakiman sedang menyelidiki peristiwa yang memimpin Tiktok’Perusahaan induk Cina, Bytedance, untuk menggunakan aplikasi untuk mengawasi jurnalis Amerika, termasuk reporter ini, menurut sumber yang akrab dengan departemen’ tindakan.

Menurut sumber yang perlu diketahui, Divisi Kriminal DOJ, Bagian Fraud, bekerja di samping kantor U.S. Pengacara untuk Distrik Timur Virginia, telah memanggil informasi dari hytedance mengenai upaya karyawannya untuk mengakses u.S. jurnalis’ Informasi Lokasi atau Data Pengguna Pribadi Lainnya Menggunakan Aplikasi Tiktok. Menurut dua sumber, FBI telah melakukan wawancara terkait dengan pengawasan. Bytedance’s Penggunaan aplikasi untuk mengawasi u.S. Warga pertama kali dilaporkan oleh Forbes pada bulan Oktober, dan dikonfirmasi oleh investigasi perusahaan internal pada bulan Desember.

“Kami sangat mengutuk tindakan individu yang ditemukan telah terlibat, dan mereka tidak lagi dipekerjakan di bytedance. Investigasi internal kami masih berlangsung, dan kami akan bekerja sama dengan investigasi resmi ketika dibawa kepada kami,” kata juru bicara Bytedance Jennifer Banks. Tiktok tidak menanggapi permintaan komentar.

Kantor u.S. Pengacara untuk Distrik Timur Virginia dan DOJ tidak segera menanggapi permintaan komentar. FBI menolak berkomentar.

Ini adalah laporan pertama dari pemerintah federal yang menyelidiki bytedance’praktik pengawasan. Tidak jelas apakah DOJ’S panggilan pengadilan terhubung ke FBI’wawancara.

DOJ dan FBI keduanya adalah bagian dari Komite Interagensi Investasi Asing di Amerika Serikat (CFIUS), yang minggu ini menuntut agar Bytedance divest dari Tiktok atau menghadapi larangan aplikasi nasional dari aplikasi tersebut. Selama beberapa tahun terakhir, CFIUS telah berusaha untuk menegosiasikan kontrak keamanan nasional dengan Tiktok yang dimaksudkan untuk mengurangi kekhawatiran bahwa itu dapat digunakan oleh pemerintah Cina untuk mengakses informasi pribadi yang berharga tentang Anda.S. warga atau memanipulasi Anda.S. wacana sipil. (Pengungkapan: Dalam kehidupan sebelumnya, saya memegang posisi kebijakan di Facebook dan Spotify.)

Permintaan divestasi menandai kekalahan dramatis bagi Tiktok, yang berjanji akan menghabiskan $ 1.5 miliar pada serangkaian rencana sekuestrasi data, yang dikenal sebagai Project Texas, yang diharapkan akan memungkinkan Bytedance untuk terus memiliki Tiktok. Di bawah Project Texas, Tiktok akan menampung Anda.S. Data pengguna di server domestik yang dikelola oleh u.S.-Tim berbasis tunduk pada pengawasan pemerintah. Namun, bytedance’Konfirmasi bahwa jurnalis yang diawasi tampaknya bertentangan dengan janji -janji yang telah dibuatnya untuk U.S. Pemerintah sebagai bagian dari proposal.

Permintaan juga datang di tengah kekhawatiran yang meningkat tentang Tiktok di Capitol Hill. Pada bulan Desember, koalisi bipartisan mulai mendorong larangan penuh aplikasi, dan anggota parlemen menyatakan kemarahannya pada perusahaan’ Pengawasan wartawan. Pada saat itu, anggota Kongres Raja Krishnamoorthi (D.-Illinois) memberi tahu Forbes disana ada “perhatian bipartisan yang tulus” tentang Tiktok, menambahkan itu “kekhawatiran mungkin meremehkan.”Minggu lalu, sekelompok 12 senator lebih memperkenalkan RUU yang akan memudahkan Presiden Biden untuk memberlakukan larangan. Gedung Putih mendukung RUU itu, meminta Kongres itu “bertindak dengan cepat” untuk melewatinya.

Tiktok telah mengatakan bahwa baik divestasi maupun larangan tidak akan mengatasi masalah keamanan nasional yang diangkat oleh skeptis di Washington. Sebaliknya, itu telah mendesak CFIUS untuk menerima proposal, berdasarkan proyek Texas, yang akan memungkinkan Bytedance untuk terus memiliki Tiktok. Tapi cfius’Permintaan divestasi tampaknya menyarankan proposal telah gagal meyakinkan pemerintah.

Tiktok mulai mengerjakan proyek Texas pada tahun 2021, sebagai tanggapan terhadap kekhawatiran yang pertama kali diangkat di bawah administrasi Trump. Proyek ini disimpan sampai dibungkus sampai BuzzFeed News mengungkapkan keberadaannya pada awal 2022, dan itu menjadi subjek penyelidikan peraturan setelah outlet yang sama menerima audio bocor yang menunjukkan bahwa u.S. Data pengguna Tiktok telah berulang kali diakses oleh karyawan Bytedance di China.

Melaporkan dari kedua berita BuzzFeed dan Forbes menunjukkan bahwa ada pemisahan fungsional kecil-kecilan antara Tiktok dan Bytedance. Laporan September 2022 dari Forbes mengungkapkan bahwa para pemimpin Tiktok sering diharapkan mengikuti arahan dari eksekutif di Bytedance.

Pada Juli 2022, BuzzFeed News juga melaporkan bahwa Bytedance mendorong pesan pro-China kepada Anda.S. Pengguna aplikasi lain (sekarang sudah tidak ada). Pada bulan Desember 2022, Forbes menemukan bahwa media pemerintah Cina telah menggunakan akun Tiktok (yang, pada saat itu, tidak mengandung label yang mengungkapkan bahwa mereka dijalankan oleh media pemerintah) untuk menyerang politisi tertentu sebelum pemilihan tengah semester. Minggu yang sama, Direktur FBI Christopher Wray menyatakan keprihatinannya bahwa pemerintah Cina mungkin menggunakan Tiktok untuk operasi pengaruh.

Di bulan November, Forbes Dilaporkan tentang penilaian risiko penipuan hytedance internal dari tahun 2021, yang memperingatkan: “Kecuali hytedance membuat investasi yang substansial, berkelanjutan, dan cepat dalam program anti-penipuannya,” Perusahaan dapat dikenakan denda besar dan kehilangan kemampuan untuk beroperasi di Amerika Serikat. Penilaian lebih lanjut memperingatkan “dakwaan kriminal eksekutif dan manajer hytedance (bahkan jika mereka tidak secara aktif berpartisipasi dalam pelanggaran).”

Jika saya menghapus tiktok, bisakah tetap mengumpulkan data saya? Pertanyaan Anda dijawab

Kami kembali menjawab lebih banyak pertanyaan Anda tentang masalah privasi Tiktok setelah keputusan pemerintah untuk melarangnya dari perangkat yang dikeluarkan pemerintah.

Juga: apa yang dilakukan tiktok dengan data yang dikumpulkannya?

Harpuneet Nijjar · CBC News · Diposting: 08 Maret 2023 4:34 PM EST | Terakhir Diperbarui: 8 Maret

Gagasan cerita ini datang dari para penonton, seperti Anda, yang menghubungi kami. Kirimi kami email pertanyaan Anda. Kami mendengarkan: [email protected].

Kami menjawab pertanyaan tiktok Anda Setelah keputusan pemerintah untuk melarang platform berbagi video dari semua perangkat pemerintah federal.

Tapi Anda memiliki lebih banyak pertanyaan. Dan kami memiliki lebih banyak jawaban.

Jika saya menghapus Tiktok, itu tidak dapat mengumpulkan data saya, benar?

Nah, itu tergantung pada apa yang Anda hapus.

Jika Anda menghapus akun Anda dan menghapus instalan aplikasi dari ponsel Anda, Tiktok tidak dapat mengumpulkan data Anda ke depan, kata Katherine Isaac, seorang eksekutif di perusahaan cybersecurity Carbide.

Tapi itu tidak berarti semua data Anda menghilang segera. Tiktok masih akan memiliki akses ke data yang dikumpulkan tentang Anda selama Anda menggunakan aplikasi, kata Isaac.

“Mereka memiliki dalam pernyataan mereka bahwa mereka menghapus data setelah periode waktu tertentu, tetapi Tidak terlalu jelas apa periode waktu itu.”

Kebijakan Privasi Tiktok juga menguraikan cara yang mungkin Anda bisa “akses, hapus, perbarui, atau perbaiki data Anda.”

Mereka mengatakan Anda dapat meminta informasi tentang data Anda, melaporkan pelanggaran privasi atau menanyakan masalah privasi tertentu oleh Mengisi formulir online ini.

Jika Anda menghapus akun Anda, tetapi terus simpan aplikasi di perangkat Anda dan berinteraksi dengan platform, Tiktok akan terus mengumpulkan beberapa data tentang Anda.

Tanyakan berita CBC

CBC menjelaskan

Apa yang bisa mereka lakukan dengan data yang mereka miliki?

Menurut kebijakan privasi aplikasi, sedikit.

Pada saat penerbitan cerita ini, daftar itu 21 cara mereka menggunakan data pribadi Anda. Mereka termasuk personalisasi iklan untuk Anda, memastikan Anda cukup tua untuk menggunakan platform dan memberi Anda “layanan berbasis lokasi.”

Avner Levin, seorang profesor dalam hukum dan bisnis di Toronto Metropolitan University yang meneliti privasi dan media sosial, mengatakan mungkin sulit untuk memahami dengan tepat apa yang terjadi dengan data Anda.

Selain dari Tiktok menggunakan data Anda, itu juga membagikan data itu dengan beberapa pihak ketiga seperti mitra bisnis, pengiklan, penyedia pembayaran, penyedia penyimpanan cloud dan penegakan hukum.

Levin mengatakan ketentuan layanan perusahaan adalah apa yang mereka gunakan untuk membiarkan diri mereka “kemampuan untuk berbagi informasi Anda dengan sedikit atau tanpa batasan mungkin kepada pihak ketiga lainnya.”

Saya tidak pernah mengunduh Tiktok, tetapi teman -teman saya memilikinya. Apakah data saya mungkin terpapar melalui mereka?

Ya, mungkin saja.

Jika teman Anda memungkinkan Tiktok untuk mengakses kontak mereka dan itu termasuk nomor telepon Anda, informasi itu sekarang tersedia untuk Tiktok dan merupakan permainan yang adil untuk digunakan aplikasi, kata Levin.

“Tiktok melihat dirinya bisa menggunakan informasi itu, meskipun pihak ketiga itu tidak tertarik untuk berada di Tiktok,” katanya.

Cara lain Anda mungkin berakhir di kumpulan data Tiktok adalah jika Anda telah muncul di layar di foto atau video apa pun yang teman Anda yang menggunakan Tiktok mengunggah.

“Jika teman Anda mengambil foto Anda dan posting itu, ada alat di luar sana yang memungkinkan Tiktok untuk melakukan identifikasi gambar dan mencari tahu siapa orang tersebut dalam gambar dan bahkan mungkin menemukan gambar lain dari orang itu di internet yang tersedia di depan umum, dan mencocokkannya dengan nama, atau seseorang,” kata Ishak.

TENTANG PENULIS

CBC News Social

Harpuneet adalah produser rekanan dan editor/presenter media sosial dengan CBC News Online dan CBC News Network. Dia berbasis di Toronto dan sebelumnya bekerja dengan radio CBC.

Dengan file dari Tyler Bloomfield

Apakah Tiktok memata -matai Anda dan mengirimkan informasi Anda ke China?

Amerika Serikat telah berjalan di Tightrope dengan aplikasi Video Pendek Tiktok selama beberapa tahun sekarang. Pada tahun 2020, mantan Presiden Trump mencoba memaksa Hytedance, perusahaan Cina yang memiliki Tik-Tok, untuk menjual perusahaan atau berisiko dilarang dari toko Google dan Apple App atas tuduhan bahwa Tiktok sedang mengunduh pengguna’ data dan meneruskannya ke pemerintah Cina.

Bytedance menandatangani perjanjian untuk menjual sebagian dari Tiktok ke U.S.-Berbasis Oracle Corp., Tapi kesepakatan itu tidak pernah diselesaikan.

Truf’Kekhawatiran S digaungkan oleh Senator Marco Rubio (R-FL) yang meminta departemen Keuangan untuk melihat implikasi keamanan nasional Tiktok’S Praktik Penyimpanan Data. Menurut hukum Tiongkok, pemerintah Cina dapat mengakses semua dan semua informasi yang mengalir melalui server Cina tanpa memberikan pemberitahuan kepada penyedia layanan, perusahaan, atau pengguna akhir.

“Ancaman yang ditimbulkan melalui pengakuan wajah, data lokasi, dan a.SAYA. Teknik pemindaian gambar berbasis dapat memungkinkan pemerintah Cina untuk mendapatkan informasi sensitif,” Rubio mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Di tangan yang salah, informasi ini menimbulkan risiko, tidak hanya untuk individu yang terlibat tetapi untuk keamanan nasional Amerika.”

Pada pertengahan Juli, Senior Republikan di Komisi Komunikasi Federal, Brendan Carr, mengatakan ada risiko keamanan nasional dalam mengizinkan anggota militer untuk menggunakan aplikasi Tiktok.

“Dengan Tiktok, ini adalah perangkat tepat di saku Anda. Dia’S masuk ke dalam instalasi militer, melihat data lokasi, yang dapat memberi orang informasi tentang pergerakan pasukan,” Kata Carr. “Di sana’S serangkaian cara data sensitif yang kembali ke Beijing dengan [kecerdasan buatan mereka yang canggih] pada akhirnya dapat digunakan untuk membahayakan Anda.S. keamanan nasional.”

Tiktok memiliki lebih dari satu miliar pengguna di seluruh dunia, termasuk 135 juta di Amerika Serikat. Aplikasi ini semakin populer di kalangan orang Amerika yang lebih muda. Sementara sebagian besar pengguna mengunggah video pendek, aplikasi ini semakin banyak digunakan oleh pengguna muda sebagai mesin pencari.

Sejarah panjang perilaku jahat

Tiktok memiliki sejarah panjang melacak penggunanya’ Perilaku online tanpa persetujuan mereka, dan pada tahun 2021 mulai secara otomatis mengumpulkan data biometrik. Selanjutnya, menurut ruck, pada tahun 2022 “Seorang peneliti independen menemukan kode yang memungkinkan Tiktok untuk mencatat penekanan tombol.”

Pada bulan September, Tiktok mencoba untuk mengeluarkan perjanjian yang akan meredakan u.S. Perhatian pada keamanan. Namun, Treasury telah menyuarakan keraguan bahwa Perjanjian ini dapat menyelesaikan masalah keamanan.

Tiktok mengklaim bahwa perubahan yang dilakukan pada aplikasi telah menutup data dari Cina, tetapi bocor audio dari pertemuan Tiktok telah membantahnya. Pada bulan September 2021, anggota Tiktok’tim kepercayaan dan keselamatan, mengatakan itu “Semuanya terlihat di Cina.” Dalam pertemuan lain, seorang pejabat Tiktok menambahkan bahwa “Admin Master” berada di Beijing dan “memiliki akses ke segalanya.”

Baru -baru ini, sebuah laporan ditemukan “Pemanenan data yang berlebihan” dilakukan oleh Tiktok pada pengguna’ perangkat, termasuk mengunduh lokasi perangkat setidaknya satu jam sekali. Selain itu, menurut laporan tersebut, aplikasi mengumpulkan nomor seri untuk kedua pengguna’ perangkat dan kartu sim.

U.S. Pemerintah telah melarang aplikasi di telepon yang dikeluarkan pemerintah.

Namun, dengan hampir sepertiga dari U.S. Populasi yang sudah menggunakan aplikasi ini, setiap upaya pemerintah untuk menghapusnya sepenuhnya sekarang tidak diragukan lagi akan bertemu dengan pushback besar, tetapi masalah keamanan nasional itu nyata dan dijamin.

Apakah Anda ingin Rusia, Cina, atau Iran memiliki akses ke data Anda?

Fitur Gambar: Marinir menggunakan aplikasi seluler. (Foto oleh Barb Hamby/Komando Sistem Korps Marinir)

Steve Balestrieri adalah analis militer yang terbukti. Dia menjabat sebagai Angkatan Darat AS NCO dan Petugas Waran di Kelompok Pasukan Khusus ke -7. Selain menulis untuk Sandboxx.com, Dia telah menulis untuk 19fortyfive.com Dan Sofrep.com; Dia telah membahas NFL untuk Patsfans.com Selama lebih dari 11 tahun. Karyanya secara teratur ditampilkan di surat kabar Millbury-Sutton Chronicle dan Grafton News di Massachusetts.

Baca lebih lanjut dari Sandboxx News

• Mengapa Rusia menuduh Cina’S J-20 mencuri desain petarung silumannya
• Apa Arti Julian Assange Extradisiing Bagi Aparat Pertahanan AS
• Mungkinkah Cina’S FH-95 Electronic Warfare Drone mengganggu operasi AS?
• Di Sini’S Mengapa Pentagon mengatakan Anda harus menghapus Tiktok
• Saran Karir: 10 Kebiasaan Tempat Kerja Militer Yang Mungkin Membuat Anda Dipecat

Pengarang

Steve Balestrieri adalah analis militer yang terbukti. Dia menjabat sebagai NCO dan Warrant Officer Pasukan Khusus AS di Grup Pasukan Khusus ke -7. Selain menulis untuk Sandboxx.com, dia telah menulis untuk 19fortyFive.com dan sofrep.com; Dia telah meliput NFL untuk Patsfans.com selama lebih dari 11 tahun. Karyanya secara teratur ditampilkan di surat kabar Millbury-Sutton Chronicle dan Grafton News di Massachusetts. Lihat semua posting

Steve BalesTerieri

Steve Balestrieri adalah analis militer yang terbukti. Dia menjabat sebagai Angkatan Darat AS NCO dan Petugas Waran di Kelompok Pasukan Khusus ke -7 . Selain menulis untuk Sandboxx.com , Dia telah menulis untuk 19fortyfive.com Dan Sofrep.com ; Dia telah membahas NFL untuk Patsfans.com Selama lebih dari 11 tahun. Karyanya secara teratur ditampilkan di surat kabar Millbury-Sutton Chronicle dan Grafton News di Massachusetts.

Ikuti Steve BalesTerieri: Twitter Instagram

Apakah tiktok masih memata -matai pada 2021?

Meskipun sudah umum bagi pemerintah untuk memata -matai di luar negeri, Washington menikmati keuntungan yang tidak dibagikan oleh negara lain: yurisdiksi atas segelintir perusahaan yang secara efektif menjalankan internet modern, termasuk Google, Meta, Amazon dan Microsoft. Untuk miliaran pengguna internet di luar AS, kurangnya privasi mencerminkan dugaan ancaman yang dikatakan pejabat AS Tiktok, yang dimiliki oleh perusahaan Cina, berpose kepada orang Amerika. “Itu adalah kasus ‘aturan untukmu tapi tidak untukku, ‘” Asher Wolf, seorang peneliti teknologi dan advokat privasi yang berbasis di Melbourne, Australia, mengatakan kepada Al Jazeera. “Jadi kebisingan yang dibuat orang Amerika tentang Tiktok harus dilihat kurang sebagai keinginan yang tulus untuk melindungi warga dari operasi pengawasan dan pengaruh,” Wolf ditambahkan. Presiden AS Joe Biden’Administrasi S mendorong baik kekuatan untuk melarang Tiktok dan pembaruan Bagian 702, yang telah digambarkan sebagai “Alat yang tak ternilai yang terus melindungi orang Amerika setiap hari”. Meskipun Tiktok’Upaya untuk meredakan kekhawatiran keamanan dan privasi nasional, termasuk bekerja dengan raksasa teknologi AS Oracle untuk menyimpan data Amerika di tanah AS dengan harga $ 1.Inisiatif 5 miliar yang dikenal sebagai “Project Texas”, larangan atau penjualan paksa bytedance’saham S muncul semakin mungkin di tengah tumbuh antipati bipartisan terhadap aplikasi di Kongres. Dalam penampilan di hadapan Kongres pada hari Kamis, CEO Tiktok Shou Zi Chew gagal memuaskan Republikan dan Demokrat dengan jawabannya atas rentetan pertanyaan tentang privasi data dan masalah keamanan nasional yang berasal dari undang -undang Tiongkok yang mengharuskan perusahaan lokal untuk “mendukung, membantu, dan bekerja sama dengan pekerjaan intelijen negara”. Selama akhir pekan, Ketua Dewan Perwakilan Rakyat AS Kevin McCarthy, seorang Republikan, mengatakan rekan -rekannya “akan mulai bergerak maju dengan undang -undang untuk melindungi orang Amerika dari tentakel teknologi Partai Komunis Tiongkok.” Aplikasi ini telah dilarang di perangkat pemerintah AS, serta perangkat resmi di negara -negara termasuk Kanada, Belgia, Denmark, dan Selandia Baru, meskipun larangan langsung dipandang lebih penuh secara hukum karena kemungkinan konflik dengan Amandemen Pertama Konstitusi yang melindungi kebebasan berbicara dengan kebebasan berbicara yang melindungi kebebasan berbicara yang melindungi kebebasan berbicara yang melindungi yang melindungi yang melindungi yang melindungi yang melindungi secara hukum karena kemungkinan lebih aman karena perlindungan yang melindungi secara hukum karena hal -hal pertama yang melindungi secara hukum karena hal yang melindungi secara hukum. Di tengah suara suara suara yang semakin besar yang mencatat Tiktok sebagai ancaman, hak privasi non-Amerika hanya menerima sedikit penyebutan. Dalam sebuah artikel baru-baru ini tentang reauthorisation bagian 702, The New York Times menggambarkan warga negara non-AS’ Privasi memiliki “memainkan peran kecil yang berarti” dalam debat. Pada tahun 2021, tahun terbaru yang mana data tersedia, AS menargetkan 232.432 “orang non-AS” untuk pengawasan, menurut data pemerintah. American Civil Liberties Union (ACLU) memperkirakan bahwa pemerintah AS telah mengumpulkan lebih dari satu miliar komunikasi per tahun sejak 2011, berdasarkan bagaimana jumlah target telah berkembang sejak tahun itu. “Mereka’Re membuat bau besar tentang Tiktok dan orang Cina mengumpulkan data ketika AS mengumpulkan banyak data itu sendiri,” Jonathan Hafetz, seorang ahli hukum konstitusional AS dan keamanan nasional di Universitas Seton Hall di New Jersey, mengatakan kepada Al Jazeera. “Sedikit ironis bagi AS untuk semacam warga trompet’ masalah privasi atau kekhawatiran tentang pengawasan. Dia’baiklah bagi mereka untuk mengumpulkan data, tetapi mereka tidak’T ingin Cina mengumpulkannya.” Cina, yang dengan sendirinya sering dituduh memata -matai dalam skala massal, mengatakan itu akan “bertentangan dengan kuat” Penjualan Tiktok yang dipaksakan dan yang mendasarkan tindakan seperti itu “kepemilikan asing, bukan produk dan layanannya” akan merusak kepercayaan investor di AS. Cina juga di masa lalu menuduh AS munafik tentang masalah keamanan siber, menunjuk pada program memata-matai seperti Prism, yang pertama kali diungkapkan pada 2013 oleh mantan analis NSA dan whistle-blower Edward Snowden. Ada beberapa indikasi bahwa pejabat AS melihat Cina, bukan Tiktok sendiri, sebagai perhatian utama. Ketika pejabat keamanan siber di negara bagian Connecticut AS tahun lalu menjangkau FBI untuk mendapatkan nasihat tentang apakah akan melarang aplikasi pada perangkat pemerintah, seorang agen melaporkan kembali bahwa pertanyaan dengan HQ menunjukkan bahwa larangan yang diperkenalkan di negara bagian lain tampaknya berbasis “Pada laporan berita dan informasi sumber terbuka lainnya tentang China secara umum, tidak khusus untuk Tik Tok.” “Kekhawatiran besar di sana yang tampaknya dimiliki orang adalah bahwa pemerintah Cina dapat mengakses data di [Tiktok’server Cina] seperti yang ada di masa lalu, atau bahwa data itu dapat disalahgunakan,” Cooper Quintin, seorang teknolog staf senior di Electronic Frontier Foundation, mengatakan kepada Al Jazeera. “Semua itu benar dan semuanya buruk, tetapi semua itu juga berlaku untuk sebagian besar aplikasi media sosial utama lainnya dan perusahaan media sosial yang berbasis di AS.” Sementara Bagian 702 telah diperbarui dua kali sejak perikop aslinya pada tahun 2008 dengan suara besar, pada 2012 dan 2018, prospeknya untuk reauthorisation kali ini tampak kurang pasti di tengah -tengah dukungan hukum – meskipun kritik terhadap ketentuannya telah berfokus tepat pada hak -hak warga AS AS. Beberapa Partai Republik telah mengisyaratkan oposisi mereka untuk memperbarui Bagian 702, kecuali ini dilakukan dengan perubahan signifikan, di tengah keraguan yang semakin besar terhadap badan -badan Intel AS di antara kaum konservatif setelah FBI’S Illegal Spying on Carter Page, mantan ajudan kampanye untuk mantan Presiden Donald Trump. Beberapa Demokrat, seperti Senator Oregon Ron Wyden, juga telah lama menimbulkan kekhawatiran tentang sifat hukum yang menyapu hukum. Pekan lalu, Perwakilan Pramila Jayapal, seorang Demokrat dari Washington, mengatakan undang -undang tersebut harus direformasi “Perombakan Perlindungan Privasi untuk Orang Amerika”. Meta, Perusahaan Induk Apple dan Google Alphabet juga telah melobi untuk perubahan bagian 702 di belakang layar, Bloomberg News dilaporkan minggu lalu, termasuk persyaratan untuk surat perintah untuk pencarian yang melibatkan warga AS dan kemampuan untuk secara terbuka mengungkapkan seberapa sering mereka diminta untuk menyerahkan data dan informasi apa yang harus mereka berikan kepada publik secara publik secara publik secara publik secara publik. Meskipun dimaksudkan untuk menargetkan komunikasi antara orang asing, bagian 702 dalam praktiknya juga menangkap komunikasi warga negara AS yang berinteraksi dengan orang asing. NSA dan CIA diizinkan untuk membawa apa
yang digambarkan oleh para kritikus “pintu belakang” Pencarian warga AS tanpa jaminan’ komunikasi yang dikumpulkan secara kebetulan jika mereka percaya itu akan menghasilkan informasi tentang intelijen asing. FBI juga dapat mencari melalui komunikasi ini, tetapi diharuskan untuk mendapatkan surat perintah untuk investigasi kriminal yang tidak terkait dengan keamanan nasional. Pejabat AS telah berulang kali mengklaim bahwa undang-undang tersebut telah berperan dalam menjaga keamanan nasional, mengutip penggunaannya dalam menggagalkan serangan cyber oleh musuh seperti Cina dan Iran dan pembunuhan pemimpin al-Qaeda Ayman al-Zawahirii. Sementara pejabat AS bersikeras bahwa fokus mereka adalah pada ancaman keamanan nasional, kata para pendukung kebebasan sipil mengatakan “intelijen asing” dapat mencakup secara efektif komunikasi apa pun, termasuk jurnalis, advokat hak asasi manusia dan warga negara biasa, yang dianggap menarik bagi pemerintah AS. “Masalahnya pada dasarnya standarnya sangat rendah, itu’S otoritas yang sangat luas,” kata Ashley Gorski, seorang pengacara di ACLU’proyek keamanan nasional, menambahkan itu “target” tidak harus dicurigai melakukan kejahatan apa pun. “Mereka tidak’T harus memiliki hubungan dengan terorisme. Mereka bisa menjadi jurnalis. Mereka bisa menjadi pekerja hak asasi manusia di luar negeri.” Beberapa kritikus berpendapat bahwa Tiktok’Kumpulan data sedikit berbeda dari platform lain dan bahwa dorongan untuk larangan adalah gangguan dari masalah yang jauh lebih besar yang Washington telah menunjukkan sedikit selera untuk ditangani: kurangnya perlindungan hukum untuk data pribadi. Larangan AS di Tiktok tidak akan melakukan apa pun untuk membendung penjualan informasi pribadi dan metadata yang merajalela yang dikumpulkan oleh semua perusahaan media sosial, termasuk yang berbasis di AS. Perusahaan teknologi AS’ Norma -norma privasi yang relatif lemah tetap menjadi titik lengket di Eropa, yang memiliki perlindungan data yang jauh lebih kuat. “Saat seseorang meletakkan aplikasi Tiktok di perangkat mereka, itu’diketahui mengumpulkan informasi tertentu tentang pengguna seperti halnya aplikasi lain yang dibuat oleh perusahaan yang berbasis di Amerika Serikat,” Mike German, mantan agen khusus FBI dan sesama di Pusat Keadilan Brennan’Program Keamanan Kebebasan dan Nasional, kepada Al Jazeera. “Sejauh kekuatan asing yang bermusuhan bisa mendapatkan akses ke informasi itu, saya’Saya yakin disana’S beberapa digunakan mereka dapat membuat informasi itu,” Kata Jerman. “Tapi kenapa tidak’t mereka hanya membelinya di pasar terbuka seperti yang dilakukan pemerintah Amerika?” Vedran Sekara, asisten profesor di Universitas IT Kopenhagen, mengatakan langkah -langkah untuk membatasi Tiktok tampaknya “lebih politis daripada kebijakan yang baik”. “Jika politisi dan anggota parlemen benar -benar tertarik untuk melindungi orang dari ‘kejahatan’ atau ‘jahat’ Perusahaan teknologi, mereka sebaliknya harus fokus pada mengatur seluruh industri teknologi teknologi dan sosial daripada hanya berfokus pada satu perusahaan,” Sekara memberi tahu Al Jazeera. Platform media sosial AS seperti Facebook, Google, dan Instagram telah mendarat di air panas di atas penanganan pelanggan mereka’ data, dari kebocoran terkait peretasan hingga akses yang tidak tepat oleh karyawan. Beberapa platform juga menghadapi pengawasan atas catatan hak asasi manusia mereka, seperti halnya Tiktok, yang telah diketahui menyensor konten yang dianggap sensitif terhadap pemerintah Cina, termasuk informasi yang terkait dengan masalah LGBTQ. Baik Twitter dan YouTube baru -baru ini menyensor film dokumenter BBC yang kritis terhadap Perdana Menteri India Narendra Modi atas permintaan New Delhi. Facebook juga menghadapi blowback karena mengizinkan platformnya digunakan untuk mempromosikan kekerasan dan pembersihan etnis di Myanmar. Juga mengganggu beberapa pengamat adalah preseden larangan AS di Tiktok akan ditetapkan untuk negara lain. “Pada dasarnya, AS menciptakan templat untuk pemerintah otoriter lalim atau bahkan pemerintah proteksionis untuk menggunakan keamanan nasional sebagai panduan untuk mencegah persaingan di pasar dan untuk mengklaim teknologi hak milik,” Jyoti Panday, seorang peneliti yang berbasis di India di Institut Teknologi Georgia’Proyek tata kelola internet, kepada Al Jazeera. Washington memberi kami perusahaan teknologi a “kartu gratis” sementara membatasi perusahaan asing “Pada dasarnya memberi sinyal ke negara atau negara lain bahwa kedaulatan adalah permainan pamungkas dalam mengatur dunia maya”, Kata Panday.