Keluar poin -poin penting dari artikel ini, dengan kata -kata Anda sendiri, menggunakan pemformatan yang kuat untuk penekanan:

1. Tunawisma adalah masalah ekonomi: Artikel ini berpendapat bahwa tunawisma bukan semata -mata masalah sosial, tetapi lebih merupakan hasil dari faktor ekonomi seperti resesi, lonjakan pengangguran, dan efek pasar perumahan selama ledakan ekonomi.

2. Peran pertumbuhan ekonomi: Ketika sebuah kota mengalami pertumbuhan ekonomi dengan pekerjaan bergaji tinggi, itu dapat menyebabkan gelembung perumahan yang memaksa penduduk yang ada keluar karena peningkatan biaya sewa. Situasi ini dapat berkontribusi pada tunawisma karena orang tidak dapat lagi membeli perumahan.

3. Kekurangan perumahan yang terjangkau: Artikel ini menunjukkan bahwa kekurangan perumahan yang terjangkau adalah faktor utama yang berkontribusi pada tunawisma. Karena populasi tumbuh lebih cepat daripada kota dapat menyediakan perumahan, individu berpenghasilan rendah dan keluarga berjuang untuk menemukan rumah yang terjangkau.

4. Peran amal: Organisasi amal memainkan peran penting dalam membantu individu dan keluarga mengatasi tunawisma. Namun, sumber daya mereka sering gagal memenuhi kebutuhan bantuan yang semakin besar.

5. Intervensi Pemerintah: Pemerintah sering merasa terdorong untuk mengatasi masalah tunawisma dan perumahan yang terjangkau. Namun, artikel tersebut menunjukkan bahwa inisiatif yang dipimpin pemerintah memiliki riwayat kekecewaan, dengan opsi terbatas untuk membangun unit perumahan baru dan langkah-langkah yang tidak efektif seperti kontrol sewa dan kenaikan upah yang diamanatkan.

6. Opsi mensubsidi amal: Artikel tersebut mengusulkan bahwa mensubsidi amal bisa menjadi solusi yang menjanjikan. Dengan bekerja dengan organisasi amal yang berpengalaman, pemerintah dapat memanfaatkan keahlian dan sumber daya mereka untuk secara efisien membantu individu tunawisma dan mengintegrasikannya kembali ke dalam perekonomian.

7. Contoh yang berhasil: Artikel ini menyoroti contoh -contoh keberhasilan pemerintah yang bermitra dengan badan amal, termasuk Kota New York dan pemerintah federal, untuk mengatasi tunawisma melalui hubungan subsidi yang efektif.

8. Pentingnya mengenali tunawisma sebagai masalah ekonomi: Artikel ini menekankan bahwa setiap solusi yang diusulkan untuk tunawisma harus mengakui faktor ekonomi yang mendasarinya. Hanya dengan bekerja dalam realitas ekonomi dapat ditemukan solusi yang efektif.

9. Perlu memprioritaskan sisi manusia: Artikel ini memuji masyarakat untuk memprioritaskan sisi manusia dari tunawisma atas statistik pasar real estat, menunjukkan pergeseran fokus ke arah mengatasi akar penyebab tunawisma.

10. Pentingnya statistik perumahan: Terlepas dari perhatian yang diberikan pada masalah ini, artikel tersebut menunjukkan bahwa ada kurangnya penekanan pada statistik perumahan secara keseluruhan dan relevansinya dalam memahami penyebab dan solusi potensial untuk tunawisma.

• Sekarang, mari kita beralih ke pertanyaan unik berdasarkan teks:
1. Faktor apa yang berkontribusi pada tunawisma, menurut artikel itu?
   Artikel ini mengidentifikasi faktor -faktor ekonomi seperti pergolakan ekonomi utama (depresi, resesi, lonjakan pengangguran) serta efek dari dinamika pasar perumahan selama booming ekonomi sebagai kontributor tunawisma.
2. Bagaimana pertumbuhan ekonomi berdampak pada pasar perumahan dan tunawisma?
   Pertumbuhan ekonomi, terutama dengan pekerjaan bergaji tinggi, dapat menyebabkan gelembung perumahan yang memaksa penduduk yang ada karena meningkatnya biaya sewa. Ini dapat mengakibatkan tunawisma karena individu tidak dapat lagi membeli perumahan.
3. Apa peran organisasi amal dalam menangani tunawisma?
   Organisasi amal memainkan peran penting dalam membantu individu dan keluarga mengatasi tunawisma dengan memberikan bantuan dan dukungan. Namun, sumber daya mereka mungkin tidak cukup untuk memenuhi permintaan yang meningkat.
4. Mengapa inisiatif yang dipimpin pemerintah sering mengecewakan dalam menangani tunawisma?
   Artikel ini menunjukkan bahwa inisiatif yang dipimpin pemerintah memiliki riwayat kekecewaan karena opsi terbatas untuk membangun unit perumahan baru dan ketidakefisienan langkah-langkah seperti kontrol sewa dan kenaikan upah yang diamanatkan.
5. Solusi alternatif apa yang diusulkan artikel?
   Alih-alih inisiatif yang dipimpin pemerintah, artikel tersebut menyarankan untuk mensubsidi organisasi amal. Dengan memanfaatkan pengalaman dan sumber daya mereka, pemerintah dapat secara lebih efektif membantu individu tunawisma dan mengintegrasikannya kembali ke dalam perekonomian.
6. Dapatkah Anda memberikan contoh hubungan subsidi yang sukses antara pemerintah dan organisasi amal?
   Artikel ini menyebutkan kemitraan yang berhasil dalam menangani tunawisma antara Kota New York dan pemerintah federal dengan organisasi amal. Hubungan ini telah terbukti efektif dalam memberikan subsidi dan dukungan.
7. Mengapa penting untuk mengenali tunawisma sebagai masalah ekonomi?
   Artikel ini menekankan bahwa kecuali tunawisma diakui sebagai masalah ekonomi, solusi yang diusulkan tidak mungkin menjadi efektif. Memahami faktor ekonomi yang mendasari sangat penting untuk mengatasi masalah ini dan menemukan solusi yang langgeng.
8. Apa yang seharusnya menjadi prioritas saat mengatasi tunawisma, menurut artikel itu?
   Artikel ini menunjukkan bahwa memprioritaskan sisi manusia dari tunawisma sangat penting. Masyarakat harus fokus pada pemahaman penyebab dan penyembuhan untuk tunawisma daripada terjebak dalam statistik pasar real estat.
9. Peran apa yang dimainkan statistik perumahan dalam memahami tunawisma?
   Artikel tersebut berpendapat bahwa statistik perumahan sering diabaikan saat menangani tunawisma. Memahami tren perumahan dan statistik keseluruhan dapat memberikan wawasan tentang penyebab dan solusi potensial untuk tunawisma.
10. Mengapa membangun unit perumahan baru selama ledakan perumahan yang sering menantang?
    Membangun unit perumahan baru selama ledakan perumahan bisa mahal, menyulitkan banyak orang untuk membeli perumahan. Kesenjangan keterjangkauan ini dapat menyebabkan tunawisma karena individu dihargai di luar pasar.
11. Bagaimana faktor ekonomi memengaruhi tunawisma selama ledakan ekonomi?
    Efek booming ekonomi dapat berkontribusi pada tunawisma dengan menaikkan biaya perumahan, membuatnya tidak terjangkau bagi beberapa individu. Selain itu, peningkatan penilaian dan pajak atas rumah yang ditempati pemilik dapat semakin memperburuk situasi perumahan untuk populasi yang rentan.

Penelitian baru tentang tunawisma mengungkapkan kesulitan ekonomi jangka panjang, mobilitas antarnegara bagian yang relatif sedikit

Alih -alih sejarah kekecewaan, bekerja dengan organisasi amal telah bekerja dengan baik di masa lalu. Baik Kota New York dan Pemerintah Federal, tidak ada yang terkenal karena keterampilan manajemen mereka, telah memiliki hubungan subsidi yang sukses dan efektif dengan organisasi amal.

Tunawisma adalah masalah ekonomi

Alih -alih bangunan dan pajak baru, pemerintah daerah harus bermitra dengan badan amal tentang masalah ini.

• oleh James McCusker
• Sabtu, 30 Juni 2018 13:00
• Herald Business JournalColumnist

Nasib tunawisma telah menjadi masalah besar. Itu adalah hal yang baik dalam hal itu’ve membuat prioritas kami lurus. Sisi manusia dari masalah lebih penting daripada banjir statistik pasar real estat.

Namun, yang kurang bagus adalah bahwa kita sebagian besar mengabaikan statistik perumahan secara keseluruhan dan apa yang dapat mereka ceritakan tentang penyebab, dan menyembuhkan, tunawisma.

Tunawisma tidak muncul atau ada dalam kekosongan ekonomi. Ini bisa menjadi produk dari pergolakan ekonomi utama seperti depresi, resesi atau lonjakan pengangguran yang didorong oleh teknologi. Sebaliknya, itu juga bisa menjadi konsekuensi yang tidak diinginkan dari ledakan ekonomi, melalui dampaknya pada pasar perumahan.

Kami melihat contoh yang dipercepat tentang bagaimana tunawisma dapat disebabkan oleh peningkatan ekonomi di kota Boomtown Dakota Utara dari lonjakan retak minyak serpih. Pekerja terpikat oleh pekerjaan yang dibayar dengan sangat baik membanjiri pasar perumahan yang ada, termasuk pasar sewa kamar yang tiba -tiba tumbuh dan meluap “Man-Camps,” asrama seperti barak yang diisi dengan dipan kamp. Beberapa pekerja tidur di dalam mobil dan truk tempat mereka tiba, yang tidak bagus di lingkungan apa pun tetapi mengancam jiwa di musim dingin Dakota.

Daerah kami’kekurangan perumahan sebagian besar tidak disengaja dan juga lebih lambat untuk berkembang. Statistik memberi tahu kami bahwa tekanan populasi masih tumbuh lebih cepat daripada kota dan pinggiran kota kami dapat menyerap bahkan dengan ledakan bangunan. Salah satu hasilnya adalah bahwa banyak pekerja dalam pekerjaan bergaji lebih rendah tidak lagi mampu membayar Homess, bahkan setelah memantul menuruni tangga berkualitas ke pendaratannya. Mereka menjadi tunawisma.

Amal melangkah masuk dan berbagai organisasi agama dan swasta lainnya membantu individu dan keluarga mengatasi perpindahan mereka. Tetapi kebutuhan itu melebihi, dan masih melebihi, sumber daya mereka saat ini, seperti di banyak kota, dan pemerintah mulai mencari cara untuk campur tangan.

Jika sebuah kota’Pertumbuhan ekonomi mencakup pekerjaan bergaji tinggi yang cukup untuk memicu gelembung perumahan, itu mengusir penduduk yang ada yang tidak lagi mampu membayar biaya sewa apartemen, kondominium, atau rumah. Ini juga menaikkan biaya tercatat rumah yang ditempati pemilik saat penilaian dan pajak naik. Bergantung pada situasi keuangan dan pekerjaan mereka, situasi itu memotivasi beberapa untuk menjual rumah mereka dan pindah ke daerah yang lebih murah.

Pemerintah daerah sering didorong untuk mengambil tindakan tentang tunawisma atau masalah perumahan yang terjangkau, atau keduanya. Sayangnya, sebagian besar tindakan biasanya dilakukan oleh pemerintah memiliki sejarah kekecewaan.

Ekonomi dan garis waktu dari masalah tunawisma menjadikannya masalah yang sulit untuk dipecahkan oleh pemerintah. Membangun unit perumahan baru di kota-rumah apartemen, rumah kota, atau tempat tinggal keluarga tunggal-mahal selama ledakan perumahan, sering kali melarang demikian. Itu’S mengapa banyak orang bisa’t membelinya dan beberapa akhirnya berakhir di jalan.

Jika pemerintah tidak berbakat dengan pandangan ke depan, maka, pemerintah’S Opsi bangunan langsung terbatas untuk membangun di luar kota di suatu tempat atau “membangun” -Mendanai dan mengelola rumah apartemen bertingkat tinggi di kota itu sendiri. Selain itu, ada opsi untuk mengamanatkan atau mensubsidi perumahan yang terjangkau. Selain itu, pemerintah dapat menggunakan proses pengisian izin untuk menginduksi pengembang untuk memasukkan beberapa unit yang terjangkau di gedungnya.

Membangun di luar kota tidak lagi menjadi pilihan untuk kotamadya di dekat area Tacoma-Seattle-Everett, karena “di luar” Kota ini telah dibangun. Proyek bertingkat tinggi pemerintah, yang secara ekonomi lebih efisien, memiliki sejarah bencana menjadi pusat kemelaratan dan kejahatan-Chicago’Proyek Cabrini-Green terkenal, misalnya-bahwa bahkan pemerintah yang disengaja akan ragu untuk meluncurkan satu.

Opsi non-membangun seperti kontrol sewa, kenaikan upah yang diamanatkan dan pajak kepala untuk pengusaha tidak pernah bekerja dengan benar. Alih -alih bekerja dengan lingkungan ekonomi yang berlaku, mereka berusaha menentangnya – suatu proses seperti berselancar melawan ombak alih -alih dengan mereka.

Alih -alih membangun atau mengamanatkan, opsi yang mungkin yang paling menjanjikan adalah mensubsidi badan amal dalam pekerjaan mereka membuat para tunawisma keluar dari jalanan. Itu akan menyelesaikan pekerjaan lebih efisien bukan hanya karena badan amal’ pengalaman yang lebih besar tetapi juga karena mereka tidak memiliki sumber daya atau sumber daya untuk mendapatkan tanggungan. Mereka melihat pekerjaan mereka sebagai orang kembali berdiri, sehingga mereka dapat pindah sendiri dan cocok dengan perekonomian seperti yang ada.

Alih -alih sejarah kekecewaan, bekerja dengan organisasi amal telah bekerja dengan baik di masa lalu. Baik Kota New York dan Pemerintah Federal, tidak ada yang terkenal karena keterampilan manajemen mereka, telah memiliki hubungan subsidi yang sukses dan efektif dengan organisasi amal.

Intinya bagi pemerintah adalah bahwa tunawisma pada dasarnya adalah masalah ekonomi. Kecuali jika solusi yang diusulkan mengakui realitas itu dan bekerja di dalamnya, itu akan ditakdirkan.

James McCusker adalah seorang ekonom, pendidik, dan konsultan Bothell.

• Anda dapat memberi tahu kami tentang berita dan bertanya kepada kami tentang jurnalisme kami dengan mengirim email ke [email protected] atau dengan menelepon 425-339-3428.
• Jika Anda memiliki pendapat yang ingin Anda bagikan untuk publikasi, kirim surat kepada editor ke [email protected] atau melalui surat biasa ke Daily Herald, Letters, P.HAI. Kotak 930, Everett, WA 98206.
• Informasi kontak lebih lanjut ada di sini.

Penelitian baru tentang tunawisma mengungkapkan kesulitan ekonomi jangka panjang, mobilitas antarnegara bagian yang relatif sedikit

Kertas kerja dari para sarjana di University of Chicago dan U.S. Biro Sensus, “Belajar tentang tunawisma menggunakan Survei Tertaut dan Data Administratif,” Menghubungkan beberapa sumber data besar untuk membuat gambaran yang lebih jelas tentang karakteristik, pekerjaan, pendapatan, dan partisipasi jaring keselamatan oleh orang-orang yang mengalami tunawisma. Orang yang mengalami tunawisma memiliki pendapatan yang lebih rendah selama periode sepuluh tahun daripada mereka di a “miskin” (Saya.e. miskin) tetapi kelompok perbandingan yang ditempatkan, menunjukkan tunawisma adalah gejala kesejahteraan material jangka panjang. Penelitian ini menemukan bahwa orang -orang yang mengalami tunawisma terlindung tidak lebih mungkin daripada populasi umum dari luar negeri – mengindikasikan mereka biasanya adalah penduduk setempat yang lama tidak mampu membeli perumahan.

Para penulis memanfaatkan sensus sepuluh tahun 2010 yang digunakan terbatas (yang memperkirakan tunawisma terlindung dan tidak terlindung) dan 2006-2018 Survei Komunitas Amerika (ACS) Data satu tahun (yang mencakup wawancara dengan beberapa ribu orang yang tinggal di tempat penampungan darurat dan sementara). Mereka juga memeriksa data sistem informasi manajemen tunawisma (HMIS) tentang ketentuan layanan tunawisma, perkiraan point-in-time tahunan HUD, formulir pajak IRS, dan catatan administrasi bantuan perumahan.

Para penulis membandingkan karakteristik orang yang mengalami tunawisma terlindung dengan populasi umum dan kelompok pembanding rumah tangga miskin dengan orang dewasa lajang yang tidak mengalami tunawisma. Di antara temuan untuk periode 2011-2018:

• Lebih dari 60% orang yang mengalami tunawisma terlindung adalah laki -laki, 12 poin persentase lebih tinggi dari populasi umum dan hampir 20 poin persentase lebih tinggi dari kelompok pembanding yang buruk. Bagian yang lebih kecil dari orang yang mengalami tunawisma terlindung adalah anak -anak (13%) relatif terhadap kelompok pembanding yang buruk (38%).
• Hampir 47% orang yang mengalami tunawisma terlindung berkulit hitam, dibandingkan dengan hanya 30% dari kelompok pembanding yang buruk dan 13% dari populasi umum. Penduduk asli Amerika/Alaska juga terlalu terwakili dibandingkan dengan kelompok pembanding yang buruk.
• Orang yang mengalami tunawisma terlindung lebih mungkin (36%) daripada kelompok pembanding yang ditampung miskin (23%) untuk mengalami setidaknya satu batasan fungsional fisik atau kognitif yang parah.
• Dewasa tunawisma terlindung lebih cenderung tinggal dalam keadaan kelahiran mereka (55%) daripada populasi umum (52%).

Analisis pendapatan dan akses ke program jaring keselamatan menunjukkan bahwa orang yang mengalami tunawisma menderita perampasan materi jangka panjang yang substansial. Untuk membuat perbandingan ini, penulis membandingkan individu yang diidentifikasi sebagai tunawisma dalam sensus 2010 dengan kelompok perbandingan yang buruk dari ACS 2010. Dataset administratif terkait memungkinkan penulis untuk melacak pendapatan longitudinal individu dan program yang diterima antara tahun 2003 dan 2016. Temuan Termasuk:

• Pada 2010, 52.8% orang yang mengalami tunawisma terlindung dan 40.4% orang yang mengalami tunawisma yang tidak terlindung tampaknya mendapat penghasilan. Meskipun tingkat pekerjaan formal yang tinggi ini, pendapatan mereka secara signifikan lebih sedikit daripada untuk kelompok pembanding yang buruk di seluruh periode pengamatan.
• Kebanyakan orang yang mengalami tunawisma menerima beberapa bentuk program jaring pengaman sosial. Pada 2010, 88.8% orang yang mengalami tunawisma terlindung dan 78.1% orang yang mengalami tunawisma yang tidak terlindungi menerima setidaknya satu manfaat yang dilacak (SNAP, VA, bantuan perumahan HUD, Medicare, atau Medicaid).
• Sekitar sepersepuluh orang yang mengalami tunawisma menerima manfaat perumahan pada 2010, dibandingkan dengan 19% dari kelompok pembanding yang buruk (11.1% dari mereka yang terlindung dan 10.4% dari mereka yang tidak terlindungi). Sebelum 2010, orang-orang yang diamati mengalami tunawisma pada tahun 2010 adalah sekitar 5-9 poin persentase lebih kecil kemungkinannya daripada kelompok pembanding yang buruk untuk menerima bantuan perumahan.
• Orang -orang yang mengalami tunawisma yang terlindung memiliki tingkat partisipasi program yang lebih tinggi daripada mereka yang mengalami tunawisma yang tidak terlindung, yang mungkin sebagian disebabkan oleh layanan penampungan dan sebagian karena karakteristik orang yang memilih untuk memasuki tempat penampungan.

Roundtable Ekonomi

Tunawisma di LA adalah laporan yang ditugaskan oleh Los Angeles Homeless Services Authority sebagai bagian dari proses perencanaan strategisnya untuk membawa LA Home: Rencana Sepuluh Tahun untuk Mengakhiri Tunawisma di Los Angeles. Dimulai pada tahun 2003, bawa LA Home mengembangkan input konsensus dan masyarakat tentang cara terbaik untuk mengakhiri tunawisma di Los Angeles, dan memobilisasi sumber daya politik dan kemauan untuk mencapai tujuan.

Los Angeles’ tingkat tunawisma lebih tinggi dari u.S. rata -rata karena memiliki tingkat kemiskinan yang lebih tinggi dan biaya perumahan yang lebih tinggi. Dibandingkan dengan u.S., Bagian besar yang tidak proporsional dari penghuni tunawisma tinggal di jalanan. Laporan ini memetakan ukuran dan karakteristik populasi ini, dan akan digabungkan dengan informasi dari pertemuan masyarakat yang diadakan di seluruh county untuk menghasilkan rencana strategis 10 tahun untuk mengakhiri tunawisma. Dengan mengintegrasikan serangkaian set data yang memberikan informasi parsial tentang populasi tunawisma, laporan ini menghasilkan perkiraan jumlah orang yang kehilangan tempat tinggal di county pada hari tertentu pada tahun 2002, durasi tunawisma mereka, dan total populasi tunawisma tahunan tahunan mereka. Ada ketidakpastian yang substansial tentang perkiraan ini, tetapi mereka adalah yang paling terkini dan terkini mengingat data terbatas yang tersedia pada individu dan keluarga tunawisma.

Kebanyakan orang melarikan diri dari tunawisma melalui pendapatan dari pekerjaan atau manfaat publik, atau kombinasi keduanya, yang memungkinkan mereka untuk mendapatkan perumahan. Solusi untuk tunawisma terletak pada membantu lebih banyak orang mendapatkan pendapatan yang berkelanjutan, dan dalam membantu mereka yang tidak dapat mendapatkan penghasilan untuk mendapatkan perumahan. Temuan utama untuk merencanakan strategi untuk mengakhiri tunawisma termasuk:

Dimana dan bagaimana orang menjadi tunawisma

• Los Angeles telah menjadi tempat tidur tunawisma untuk daerah lain, mengirimkan satu setengah kali lebih banyak tunawisma yang diterimanya.
• Orang menjadi tunawisma dengan lebih mudah di beberapa bagian county daripada yang lain. Penerima bantuan publik tunawisma setara dengan 34 persen dari populasi kemiskinan di Lembah Antelope, 23 persen di Los Angeles Selatan, dan 9 persen di seluruh county.
• Narkoba dan alkohol adalah penyebab tunawisma yang paling sering dilaporkan.
• Enam puluh persen orang dewasa lajang tunawisma dan 53 persen keluarga datang ke tempat penampungan musim dingin setelah dirawat oleh organisasi lain. Perencanaan dan advokasi pasca-pelepasan yang lebih baik akan mengurangi tunawisma.
• Gelombang besar tunawisma, khususnya di antara keluarga, tampaknya muncul pada awal tahun.
• Tunawisma berlangsung kurang dari setahun untuk 95 persen dari mereka yang kehilangan tempat tinggal.

Profil demografis

• Penghuni tunawisma lebih muda dari populasi keseluruhan. Banyak anak di bawah 5 dan ibu muda berusia 18 hingga 29 tahun.
• Orang Afrika-Amerika terlalu terwakili oleh faktor 5 di county ini’Populasi tunawisma. Semua kelompok etnis lainnya kurang terwakili.
• Tujuh belas persen orang dewasa tunawisma melaporkan sejarah dinas militer aktif. Ini hampir dua kali lipat dari tingkat 9 persen untuk seluruh county.
• Empat belas persen orang dewasa tunawisma tunggal yang tetap di Los Angeles memperoleh akses ke perumahan publik bersubsidi selama periode 8 tahun.
• Empat puluh dua persen penghuni tunawisma melaporkan beberapa jenis kecacatan-dua kali lipat tingkat kecacatan untuk county.
• Delapan puluh enam persen orang dewasa tunawisma adalah warga negara, dibandingkan dengan 71 persen dari county’Populasi usia kerja secara keseluruhan.
• Penduduk tunawisma 50 persen lebih mungkin tidak memiliki ijazah sekolah menengah dan 50 persen lebih kecil kemungkinannya untuk kuliah daripada county secara keseluruhan.

Tunawisma dan bantuan publik

• Delapan puluh lima persen tunawisma menerima beberapa bentuk bantuan publik daerah.
• Dua pertiga dari penerima kesejahteraan tunawisma berada dalam keluarga, sepertiga adalah lajang.
• Dua pertiga dari keluarga tunawisma memiliki istirahat baru-baru ini dalam manfaat kesejahteraan.

Koneksi ke Bekerja dan Penghasilan Berkelanjutan

• Dua pertiga penerima bantuan publik tunawisma adalah orang dewasa usia kerja.
• Sumber pendapatan yang paling sering terjadi sebelum timbulnya tunawisma adalah pekerjaan.
• Pengangguran sementara dan tunjangan asuransi disabilitas tampaknya menggantikan pendapatan kerja bagi banyak orang setelah mereka menjadi tunawisma.
• Kebanyakan orang dewasa tunawisma memiliki sejarah kerja, tetapi bukan dari pendapatan berkelanjutan.
• Hanya 29 persen pekerja tunawisma yang mendapatkan upah berkelanjutan (150 persen atau lebih dari ambang kemiskinan) pada tahun sebelum tunawisma.
• Orang dewasa tunawisma 40 persen lebih mungkin keluar dari angkatan kerja, dan tingkat pengangguran mereka yang berada di angkatan kerja adalah 6 kali lipat dari tarif kabupaten.
• Pekerja tunawisma terkonsentrasi dalam pekerjaan bergaji terendah, banyak di antaranya tidak menawarkan prospek untuk maju ke upah yang berkelanjutan.
• Banyak pekerja tunawisma memiliki pekerjaan yang hanya menawarkan pekerjaan paruh waktu dan terputus-putus.
• Pekerja dengan pendapatan rendah cacat baik karena kurangnya pendapatan dan sifat pendapatan mereka yang tidak terduga.
• Dengan pelatihan yang lebih intensif dan efektif dan layanan pendukung, 35 hingga 38 persen orang dewasa tunawisma mungkin menjadi mandiri melalui pekerjaan.

Biaya dan sumber daya untuk mengakhiri tunawisma

• Tidak layak secara finansial untuk mengakhiri tunawisma kecuali aliran pendatang baru ke tunawisma dibatasi secara dramatis.
• Yurisdiksi lokal menghabiskan sekitar $ 404 juta per tahun untuk layanan tunawisma dan perumahan, dengan tambahan $ 115 juta dalam pengeluaran pribadi.
• Upaya yang lebih efektif untuk membantu penduduk tunawisma masuk kembali ke angkatan kerja dan mendapatkan manfaat publik akan mengurangi biaya sebesar 1 persen.
• Mengurangi aliran orang yang dirawat oleh lembaga sosial besar menjadi tunawisma akan mengurangi biaya sebesar 47 persen.
• Menyediakan perumahan sejauh ini merupakan biaya terbesar untuk mengakhiri tunawisma-memperhitungkan dua pertiga hingga tiga perempat dari total biaya.
• Bahkan dengan strategi yang sangat efektif, perlu untuk mengambil langkah tambahan untuk meningkatkan bagaimana sumber daya digunakan dan membawa sumber daya baru.
• Pengeluaran saat ini sudah sama dengan 35 hingga 59 persen (tergantung pada tahun) dari perkiraan biaya tahunan dari strategi yang efektif untuk mengakhiri tunawisma selama sepuluh tahun ke depan. Dengan partisipasi penuh dari semua pemangku kepentingan lokal, negara bagian dan nasional ada sumber daya yang memadai untuk mengakhiri tunawisma dalam 10 tahun.

Laporan ini menyatukan meja bundar ekonomi’S Research for “Bawa pulang la,” Inisiatif perencanaan strategis untuk mengakhiri tunawisma di Los Angeles County. Ini memperluas dan menyelesaikan laporan pendahuluan yang dirilis pada November 2003. Materi baru yang termasuk dalam laporan akhir ini terdaftar di akhir Bab 2.

Judul Bab

1. Ringkasan bisnis plan
2. Informasi strategis tentang tunawisma
3. Dimana, mengapa dan berapa lama orang tunawisma
4. Hubungan kelembagaan dan dinamika populasi
5. Karakteristik demografis
6. Melarikan diri dari tunawisma melalui pekerjaan
7. Berapa banyak orang yang tunawisma
8. Ruang lingkup layanan dan biaya untuk mengakhiri tunawisma
9. Pengeluaran lokal untuk penghuni tunawisma
10. Temuan
11. Sumber Data dan Keterbatasan
12. Komentar oleh Departemen Layanan Sosial Publik

Biaya tunawisma

Penelitian menunjukkan bahwa intervensi awal yang efektif mengurangi biaya pribadi dan finansial tunawisma.

Jika 40.000 orang dicegah menjadi tunawisma selama satu tahun di Inggris, itu akan menghemat dompet publik £ 370 juta. Pada 2012 biaya tunawisma di Inggris dilaporkan mencapai £ 1 miliar (kotor) setahun.

Penelitian komparatif di AS dan Australia menunjukkan bahwa biaya untuk mencegah dan menyelesaikan tunawisma kurang dari biaya tidak melakukan apa -apa sama sekali.

Mencegah tunawisma lebih murah

Biaya tidur kasar selama 12 bulan (£ 20.128) vs biaya intervensi yang berhasil (£ 1.426) (Berapa biayanya, 2015)

Biaya satu orang yang tidur kasar di Inggris selama 12 bulan diperkirakan £ 20.128.

Tunawisma juga memiliki biaya manusia. Kesulitan kurangnya rumah yang diselesaikan dapat menyebabkan atau mengintensifkan isolasi sosial, menciptakan hambatan untuk pendidikan, pelatihan dan pekerjaan berbayar dan merusak kesehatan mental dan fisik. Ketika tunawisma menjadi berkepanjangan, atau berulang kali dialami, ada kerusakan lebih lanjut dalam kesehatan dan kesejahteraan. (Berapa biayanya, 2015 dan lebih baik dari pada Cure? 2016)

Dampak pada Layanan Publik

Ada kekhawatiran internasional, baik di Eropa maupun Amerika Utara, yang berkelanjutan dan berulang -ulang memiliki dampak yang signifikan terhadap pengeluaran publik. Biaya untuk sistem perawatan kesehatan, termasuk layanan kesehatan mental dan layanan darurat di rumah sakit tinggi, seperti banyak biaya untuk sistem peradilan pidana.

Bukti menunjukkan bahwa orang yang mengalami tunawisma selama tiga bulan atau lebih lama biaya ￡ 4.298 per orang untuk layanan NHS, £ 2.099 per orang untuk layanan kesehatan mental dan £ 11.991 per orang yang berhubungan dengan sistem peradilan pidana dengan pidana peradilan pidana. (Lebih baik dari Cure? 2016)

Penggabungan data di Skotlandia telah mengindikasikan bahwa penggunaan layanan NHS adalah 24 persen lebih tinggi di antara para tunawisma di Skotlandia dan penelitian sebelumnya seperti yang disarankan bahwa tunawisma meningkatkan tingkat pengulangan (di antara orang -orang dengan catatan kriminal) sebesar 20 persen.

Biaya akomodasi sementara

Kemungkinan biaya akomodasi sementara di London pada 2014/15 hampir £ 663 juta (akomodasi sementara di London: Otoritas Lokal di bawah Pressure, 2016)

Perumahan orang di akomodasi sementara daripada akomodasi yang sesuai yang stabil juga mahal. Sebuah studi di London menunjukkan bahwa biaya akomodasi sementara mendekati £ 663 juta pada 2014/15.