Apakah wifi merusak otak Anda

Teknologi Wi-Fi dan Dampak Kesehatan Manusia: Tinjauan Singkat tentang Pengetahuan Saat Ini

Apakah radiasi Wi-Fi mempengaruhi fungsi otak?

Dalam beberapa tahun terakhir, ada banyak perdebatan tentang efek potensial radiasi Wi-Fi pada fungsi otak. Sejumlah penelitian telah dilakukan untuk menyelidiki masalah ini, dengan lebih dari 100 penelitian diterbitkan hingga saat ini.

Temuan umum dalam penelitian ini adalah bahwa paparan singkat terhadap radiasi Wi-Fi dapat menghasilkan perubahan kecil tetapi signifikan secara statistik dalam EEG (electroencephalogram) dari subjek istirahat dan tidur. Beberapa lembaga kesehatan telah mengakui efek ini, meskipun relevansi perubahan ini masih belum jelas.

Penting untuk dicatat bahwa tingkat radiasi yang diserap dari paparan Wi-Fi secara signifikan lebih rendah dibandingkan dengan ponsel. Sementara penggunaan ponsel telah dikaitkan dengan efek neurokognitif, seperti perubahan waktu reaksi dan perhatian berkelanjutan, efek serupa belum diamati dengan paparan Wi-Fi.

Salah satu penjelasan yang mungkin untuk perbedaan ini adalah bahwa Wi-Fi 5 gigahertz yang lebih baru, yang memiliki kedalaman penetrasi yang lebih dangkal, dapat menghasilkan tingkat paparan yang lebih rendah dibandingkan dengan 2.4 gigahertz wi-fi diuji dalam beberapa studi.

Perlu disebutkan bahwa efek neurokognitif yang dialami oleh individu yang menghabiskan berjam -jam setiap hari menggunakan smartphone atau tablet lebih mungkin terkait dengan penggunaan teknologi itu sendiri daripada radiasi yang dipancarkan oleh perangkat ini.

Sementara banyak perhatian telah difokuskan pada potensi implikasi kesehatan radiasi Wi-Fi, ada kekhawatiran terpisah tetapi sama pentingnya mengenai konten yang dapat diakses melalui teknologi ini.

Kaum muda sekarang memiliki akses yang mudah dan tidak pandang bulu ke materi eksplisit seksual, yang menimbulkan pertanyaan tentang dampak potensial pada sikap dan perilaku mereka. Penelitian telah menunjukkan bahwa paparan pornografi kekerasan dapat memprediksi peningkatan agresi seksual yang dilaporkan sendiri di kalangan remaja.

Hubungan antara paparan materi tersebut dan perilaku agresif secara seksual adalah kompleks, karena sulit untuk membangun hubungan sebab-akibat langsung. Namun, memantau konsumsi media anak -anak dan remaja sangat penting bagi orang tua untuk meminimalkan potensi pengaruh negatif.

Poin -Poin Kunci:

Eksposur pendek terhadap radiasi Wi-Fi dapat menghasilkan perubahan kecil dalam pola gelombang otak.
Efek neurokognitif yang diamati dengan penggunaan ponsel belum ditemukan dengan paparan Wi-Fi.
5 Gigahertz Wi-Fi dapat menghasilkan paparan radiasi yang lebih rendah dibandingkan dengan 2.4 gigahertz wi-fi.
Efek neurokognitif yang dialami dengan penggunaan teknologi kemungkinan tidak terkait dengan radiasi.
Akses ke konten eksplisit melalui teknologi menimbulkan kekhawatiran tentang dampaknya pada sikap dan perilaku.
Paparan pornografi kekerasan dapat memprediksi peningkatan agresi seksual yang dilaporkan sendiri di kalangan remaja.
Membangun hubungan sebab-akibat antara paparan dan perilaku itu menantang.
Pemantauan orang tua konsumsi media sangat penting untuk meminimalkan pengaruh negatif.
Radiasi Wi-Fi harus dipertimbangkan secara terpisah dari konten yang diakses melalui teknologi.
Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk sepenuhnya memahami efek kesehatan potensial dari radiasi Wi-Fi.

Pertanyaan:

Apa yang memiliki lebih dari 100 studi tentang Wi-Fi dan modulasi gelombang otak manusia ditemukan?
Eksposur pendek terhadap radiasi Wi-Fi dapat menghasilkan perubahan kecil tetapi signifikan secara statistik dalam pola EEG.
Apa perbedaan antara efek neurokognitif paparan Wi-Fi dan penggunaan ponsel?
Sementara penggunaan ponsel telah dikaitkan dengan perubahan waktu reaksi dan perhatian berkelanjutan, efek serupa belum diamati dengan paparan Wi-Fi.
Apa dampak potensial dari Wi-Fi 5 gigahertz yang lebih baru pada paparan radiasi?
Wi-Fi 5 gigahertz, dengan kedalaman penetrasi yang lebih dangkal, dapat menghasilkan tingkat paparan radiasi yang lebih rendah dibandingkan dengan 2.4 gigahertz wi-fi.
Apa kemungkinan penyebab efek neurokognitif yang dialami dengan penggunaan teknologi?
Efek neurokognitif lebih mungkin terkait dengan penggunaan teknologi itu sendiri daripada radiasi yang dipancarkan oleh perangkat ini.
Apa saja kekhawatiran tentang konten yang dapat diakses melalui teknologi?
Kaum muda sekarang memiliki akses yang mudah dan tidak pandang bulu ke materi eksplisit seksual, yang menimbulkan pertanyaan tentang dampak potensial pada sikap dan perilaku mereka.
Apa hubungan antara paparan pornografi kekerasan dan perilaku agresif seksual?
Paparan pornografi kekerasan telah ditemukan untuk memprediksi peningkatan agresi seksual yang dilaporkan sendiri di kalangan remaja.
Apa kesulitan dalam membangun hubungan sebab-akibat antara paparan dan perilaku?
Sangat menantang untuk menentukan apakah paparan materi eksplisit mengarah pada perilaku agresif seksual atau jika mereka yang cenderung melakukan perilaku seperti itu lebih cenderung mencari materi tersebut.
Apa pentingnya pemantauan orang tua dalam meminimalkan pengaruh negatif?
Memantau konsumsi media yang erat sangat penting bagi orang tua untuk melindungi anak -anak mereka dari potensi efek negatif.
Bagaimana seharusnya radiasi dan konten Wi-Fi diakses melalui teknologi dipertimbangkan secara terpisah?
Meskipun mungkin ada kekhawatiran tentang potensi efek kesehatan dari radiasi Wi-Fi, konten yang dapat diakses melalui teknologi juga menimbulkan risiko sosial dan perilaku yang signifikan.
Apa yang dibutuhkan untuk mendapatkan pemahaman komprehensif tentang efek kesehatan dari radiasi Wi-Fi?
Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk sepenuhnya memahami potensi implikasi kesehatan dari radiasi Wi-Fi pada kesehatan manusia.

Teknologi Wi-Fi dan Dampak Kesehatan Manusia: Tinjauan Singkat tentang Pengetahuan Saat Ini

104. Holovská K1, Almášiová V, Cigánková V, Beňová K, Račeková E, Martončíková M. Studi struktural dan ultrastruktural hati tikus yang dipengaruhi oleh radiasi elektromagnetik. J Toxicol Environ Health a. 2015; 78: 353–6. doi: 10.1080/15287394.2014.979272. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

Apakah radiasi Wi-Fi mempengaruhi fungsi otak?

Apa yang memiliki lebih dari 100 studi tentang Wi-Fi dan modulasi gelombang otak manusia ditemukan?

Berlangganan video Diskusikan

Salinan

Di bawah ini adalah perkiraan video ini’S konten audio. Untuk melihat grafik, bagan, grafik, gambar, dan kutipan apa pun yang dr. Greger mungkin merujuk, tonton video di atas.

SAYA’Ve membahas bagaimana ponsel dapat mempengaruhi fungsi otak, dan bagaimana ponsel dan wi-fi dapat mempengaruhi kesuburan pria, tetapi bagaimana dengan efeknya Wifi pada fungsi otak?

“Kemungkinan keberadaan efek kognitif dari [energi frekuensi radiof ini telah menjadi salah satu diskusi yang lebih kontroversial dalam masalah yang terus-menerus terjadi pada apakah paparan … memiliki konsekuensi kesehatan apa pun” apa pun.

Wi-fi telah disebut “Eksperimen global yang tidak terkendali tentang kesehatan umat manusia [hu].” Efek bidang frekuensi radio memperoleh urgensi baru setelah Organisasi Kesehatan Dunia secara resmi menyatakan radiasi ponsel menjadi “A ‘mungkin’… Karsinogen manusia,” Berdasarkan risiko tumor otak. Tapi, keputusan mereka “tidak memiliki relevansi [langsung] dengan kemungkinan efek kesehatan dari Wi-Fi,” karena eksposurnya sangat berbeda. Kami dapat menyerap 100 kali lebih sedikit radiasi dalam paparan khas Wi-Fi dibandingkan dengan ponsel, tetapi Anda tidak’T ketahuilah jika ada efek … sampai Anda menguji.

“Dapatkah wi-fi mempengaruhi fungsi otak?” “Sampai saat ini, lebih dari 100 penelitian telah diterbitkan tentang efek emisi [jenis ini] pada [pola gelombang otak manusia, yang diukur dengan EEG].” “Sementara hasilnya beragam, temuan yang cukup konsisten adalah bahwa [bahkan] [durasi] paparan singkat ke kepala [dapat] menghasilkan perubahan kecil, tetapi signifikan secara statistik, dalam EEG dari subjek istirahat dan tidur.” Efek ini diakui oleh sebagian besar lembaga kesehatan, tetapi pertanyaannya adalah: apa yang Anda lakukan dengan informasi itu? Misalnya, ulasan yang disponsori oleh badan pengatur Eropa menyimpulkan bahwa ‘‘Relevansi kecil … perubahan masih belum jelas,” dan kami tidak’bahkan tahu bagaimana itu’S terjadi sama sekali. Beberapa telah menyarankannya’S artefak tes, dan kabel EEG mungkin bertindak “sebagai antena yang membawa” Gelombang langsung ke otak, pada dasarnya berkontribusi pada perubahan itu’S telah diatur untuk mengukur.

Either way, Anda Don’t Lihat jenis efek neurokognitif dengan paparan Wi-Fi yang Anda lakukan pada ponsel. Misalnya, “[Tidak] efek terukur [ditemukan pada] waktu reaksi … atau perhatian berkelanjutan.” Sekarang, ini sedang menguji 2.4 gigahertz wi-fi, tetapi jika ada, kami “akan mengharapkan tingkat paparan yang lebih rendah” dari 5 gigahertz wi-fi yang lebih baru “Karena kedalaman penetrasi yang lebih dangkal.”

Meskipun lebih akurat, “Seseorang yang menghabiskan berjam -jam sehari terpaku pada smartphone atau tablet mungkin mengalami segala macam efek neurokognitif— [tetapi] dari penggunaan teknologi, bukan dari [radiasi].”

Dia’S menarik; di sana’S literatur besar di luar sana tentang “Implikasi kesehatan dari [ini] baru … Teknologi” untuk kaum muda, tapi itu’s tentang isi. Misalnya, tidak pernah sebelumnya dalam sejarah “Bahan eksplisit eksplisit secara eksplisit tersedia tanpa pandang bulu bagi kaum muda,” dan kita perlu bertanya pada diri sendiri sebagai masyarakat apa efeknya. “[G] IRLS dan anak laki -laki terpapar a ‘kolosal’ Jumlah media digital di smartphone,” yang membuat akses ke materi pornografi terlalu mudah, murah, dan anonim.

Tidak lagi terbatas pada rumah dan kamar tidur, “Orang muda dapat [sekarang] menonton pornografi di sekolah,” Di depan umum, hanya sentuhan satu tombol, dan para peneliti hanya mulai membuat katalog efek yang mungkin terjadi pada orang muda’sikap dan perilaku.

Kebanyakan mahasiswa hari ini melaporkan melihat pornografi online sebagai anak di bawah umur, sebelum usia 18. Dari 1.500 anak laki -laki sekolah menengah yang disurvei, sebagian besar mengaku mengakses porno web, dan hampir satu dari tiga selama lebih dari satu jam pada suatu waktu. Apa yang mengajarkan generasi pria kita berikutnya?

Para peneliti duduk dan konten memberi kode 400 video dari situs porno internet utama, dan lebih dari sepertiga dari video yang ditampilkan tindakan kekerasan fisik terhadap perempuan, seperti tersedak atau tersedak. Ya, tetapi tidak menonton materi seperti itu mengarah pada perilaku agresif secara seksual? Lima belas ratus 10 hingga 15 tahun diikuti selama bertahun-tahun untuk melihat apakah ada hubungan antara paparan yang disengaja dengan materi tersebut dan kemudian perilaku agresif seksual, seperti kekerasan seksual. Mereka menemukan bahwa paparan pornografi kekerasan dari waktu ke waktu “Diprediksi peningkatan hampir 6 kali lipat dalam peluang [agresi] seksual yang dilaporkan sendiri.” Pertanyaannya, tentu saja, mana yang lebih dulu? Kesulitan utama dalam menafsirkan penelitian semacam ini adalah bahwa remaja yang cenderung melakukan perilaku semacam itu tentu saja adalah orang -orang yang mungkin tertarik pada materi itu di tempat pertama; Jadi, tidak ada tautan sebab-akibat yang dapat ditetapkan. Semua yang bisa kita lakukan seperti orang tua “Pantau dengan cermat apa yang [kita]” melakukan, dengan kemampuan terbaik kita.

Tolong pertimbangkan menjadi sukarelawan untuk membantu di situs.

Sumber

Zentai N, Csathó á, Trunk A, dkk. Tidak ada efek paparan akut pada medan elektromagnetik Wi-Fi pada aktivitas EEG spontan dan kewaspadaan psikomotorik pada sukarelawan manusia yang sehat. Radiat Res. 2015; 184 (6): 568-77.
Foster KR, Moulder JE. Dapatkah wi-fi mempengaruhi fungsi otak?. Radiat Res. 2015; 184 (6): 565-7.
Balzano Q, Sheppard AR. Komentar pada artikel berjudul “Tinjauan Kemungkinan Efek Biologis Bergantung-Modulasi dari Bidang Radiofrekuensi” oleh Juutilainen et al. Bioelectromagnetics. 2012; 33 (8): 710-1.
Pizzol D, Bertoldo A, Foresta C. Remaja dan Web Porn: Era Baru Seksualitas. Int J Adolesc Med Health. 2016; 28 (2): 169-73.
Klaassen MJ, Peter J. Gender (dalam) Kesetaraan dalam Pornografi Internet: Analisis Konten Video Internet Pornografi Populer. J Sex Res. 2015; 52 (7): 721-35.
Bailin A, Milanaik R, Adesman A. Implikasi Kesehatan Teknologi Zaman Baru untuk Remaja: Tinjauan Penelitian. Pediatr Opin Curr. 2014; 26 (5): 605-19.
Guy R, Patton G, Kaldor J. Pornografi internet, efek dari. Ensiklopedia anak -anak, remaja, dan media. 2012; 196 (9). doi: 10.4135/9781412952606.N219
Anggota tubuh m. Pornografi Internet adalah masalah kesehatan masyarakat yang mendesak, konferensi mendengar. BMJ. 2014; 348: G4475.
Stanley N, Barter C, Wood M, dkk. Pornografi, paksaan seksual dan pelecehan dan sexting dalam hubungan intim orang muda: sebuah studi Eropa. J Interpers Kekerasan. 2018; 33 (19): 2919-2944.
Ybarra ML, Mitchell KJ, Hamburger M, Diener-West M, Leaf PJ. Material-X-Rated Material dan Perpetri Perilaku Agresif Secara Seksual di antara Anak-anak dan Remaja: Apakah ada tautan?. Agress behav. 2011; 37 (1): 1-18.
Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi dan Kesehatan: Tinjauan Status Penelitian Saat Ini. Phys Health. 2013; 105 (6): 561-75.
Markov M, Grigoriev YG. Teknologi Wi-Fi-Eksperimen global yang tidak terkendali tentang kesehatan umat manusia. Electromagn Biol Med. 2013; 32 (2): 200-8.
Guy RJ, Patton GC, Kaldor JM. Pornografi Internet dan Kesehatan Remaja. Med J Aust. 2012; 196 (9).

Ucapan Terima Kasih

Kredit Gambar: Thuglas melalui Wikipedia dan Andres Urena via Unsplash. Gambar telah dimodifikasi.

Grafik gerak dengan video alpukat

Topik

Lihat transkrip

Sumber yang dikutip

Ucapan Terima Kasih

Topik

Di bawah ini adalah perkiraan video ini’S konten audio. Untuk melihat grafik, bagan, grafik, gambar, dan kutipan apa pun yang dr. Greger mungkin merujuk, tonton video di atas.

SAYA’Ve membahas bagaimana ponsel dapat mempengaruhi fungsi otak, dan bagaimana ponsel dan wi-fi dapat mempengaruhi kesuburan pria, tetapi bagaimana dengan efeknya Wifi pada fungsi otak?

Tolong pertimbangkan menjadi sukarelawan untuk membantu di situs.

Zentai N, Csathó á, Trunk A, dkk. Tidak ada efek paparan akut pada medan elektromagnetik Wi-Fi pada aktivitas EEG spontan dan kewaspadaan psikomotorik pada sukarelawan manusia yang sehat. Radiat Res. 2015; 184 (6): 568-77.
Foster KR, Moulder JE. Dapatkah wi-fi mempengaruhi fungsi otak?. Radiat Res. 2015; 184 (6): 565-7.
Balzano Q, Sheppard AR. Komentar pada artikel berjudul “Tinjauan Kemungkinan Efek Biologis Bergantung-Modulasi dari Bidang Radiofrekuensi” oleh Juutilainen et al. Bioelectromagnetics. 2012; 33 (8): 710-1.
Pizzol D, Bertoldo A, Foresta C. Remaja dan Web Porn: Era Baru Seksualitas. Int J Adolesc Med Health. 2016; 28 (2): 169-73.
Klaassen MJ, Peter J. Gender (dalam) Kesetaraan dalam Pornografi Internet: Analisis Konten Video Internet Pornografi Populer. J Sex Res. 2015; 52 (7): 721-35.
Bailin A, Milanaik R, Adesman A. Implikasi Kesehatan Teknologi Zaman Baru untuk Remaja: Tinjauan Penelitian. Pediatr Opin Curr. 2014; 26 (5): 605-19.
Guy R, Patton G, Kaldor J. Pornografi internet, efek dari. Ensiklopedia anak -anak, remaja, dan media. 2012; 196 (9). doi: 10.4135/9781412952606.N219
Anggota tubuh m. Pornografi Internet adalah masalah kesehatan masyarakat yang mendesak, konferensi mendengar. BMJ. 2014; 348: G4475.
Stanley N, Barter C, Wood M, dkk. Pornografi, paksaan seksual dan pelecehan dan sexting dalam hubungan intim orang muda: sebuah studi Eropa. J Interpers Kekerasan. 2018; 33 (19): 2919-2944.
Ybarra ML, Mitchell KJ, Hamburger M, Diener-West M, Leaf PJ. Material-X-Rated Material dan Perpetri Perilaku Agresif Secara Seksual di antara Anak-anak dan Remaja: Apakah ada tautan?. Agress behav. 2011; 37 (1): 1-18.
Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi dan Kesehatan: Tinjauan Status Penelitian Saat Ini. Phys Health. 2013; 105 (6): 561-75.
Markov M, Grigoriev YG. Teknologi Wi-Fi-Eksperimen global yang tidak terkendali tentang kesehatan umat manusia. Electromagn Biol Med. 2013; 32 (2): 200-8.
Guy RJ, Patton GC, Kaldor JM. Pornografi Internet dan Kesehatan Remaja. Med J Aust. 2012; 196 (9).

Kredit Gambar: Thuglas melalui Wikipedia dan Andres Urena via Unsplash. Gambar telah dimodifikasi.

Grafik gerak dengan video alpukat

Wi-fi i ljudsko zdravlje

Copyright © 2022 Ivica Prlić, Jerko Šiško, Veda Marija Varnai, Luka Pavelić, Jelena Macan, Silvija Kobešćak, Mladen Hajdinjak, Mihovil Jurdana, Zdravko Cerovac, Branimir Zauner, Marija Surić Mihić, and Selma Cvijetić Avdagić, published by Sciendo

Karya ini dilisensikan di bawah Creative Commons Attribution-NonCommercial-Noderivatives 4.0 Lisensi Internasional.

Abstrak

An enormous increase in the application of wireless communication in recent decades has intensified research into consequent increase in human exposure to electromagnetic (EM) radiofrequency (RF) radiation fields and potential health effects, especially in school children and teenagers, and this paper gives a snap overview of current findings and recommendations of international expert bodies, with the emphasis on exposure from Wi-Fi technology indoor devices. Analisis kami termasuk lebih dari 100 in vitro, Studi penilaian hewan, epidemiologis, dan paparan (di mana 37 in vivo dan 30 yang mencakup teknologi Wi-Fi). Hanya sebagian kecil dari makalah penelitian yang diterbitkan mengacu pada “nyata” Dampak kesehatan dari teknologi Wi-Fi pada anak-anak, karena mereka tidak tersedia. Hasil dari penelitian pada hewan jarang dapat ditransfer sepenuhnya oleh manusia. Karena eksperimen paparan laboratorium yang sangat terkontrol tidak mencerminkan interaksi fisik nyata antara bidang radiasi RF dengan jaringan biologis, metode dosimetri, protokol, dan instrumentasi perlu peningkatan konstan. Beberapa penelitian berulang kali mengkonfirmasi efek termal interaksi bidang RF dengan jaringan manusia, tetapi efek non-termal tetap meragukan dan tidak dikonfirmasi.

Kata kunci: Paparan bidang RF, E-School, Radiofrekuensi, SAR

Abstrak

Značajan porast uporabe be Žične rf Komunikacije u posljednjim desetljećima te s tim povezane izloženosti ljudi umjetno stvorenom neionizirJuulis zračenju (rf polja), KoionizirJuju, Zračju (rf Polja), KoiNejaJejuuman (rf polja), og broja istraživanja mogućih utjecaja tih zračenja na okoliš i zdravlje ljudi, osobito djece i mladih, kako bi se utvrdile činjenice o međudjelovanju rf poljaa gensyhenice. U ovom radar dan je pregled aktuualnih istraživanja i preporuka međunarodnih stručnih tijela. Poseban naglasak dan je na mogući utjecaj radiofrekvencijskoga zračenja na mlade odnosno na školsku djecu koja su tijekom školoManja svakodnevno dodatno dodatno školoManja svakodnevno dodatno dodatno dodatno dodatno dodatno ih wi-fi tehnologijskih rješenja za komunikaciju u obrazovanju.

Ključne Riječi: E-Škola, Izloženost RF Poljima, Radiofrekvencija, SAR

Dekade terakhir telah melihat peningkatan besar dalam penerapan komunikasi nirkabel, dengan peningkatan akibatnya bidang radiasi radiasi elektromagnetik (EM) (RF) (1, 2, 3). Sebelum itu, sumber radiasi RF yang paling umum adalah antena siaran radio dan TV. Teknologi dan penerima berbasis Wi-Fi, seperti laptop, tablet, telepon tanpa kabel, dan ponsel dengan stasiun pangkalan mereka, dan perangkat Bluetooth kini telah tersedia di pasar global selama 15-25 tahun. Saat ini, hampir tidak ada komputer laptop, smartphone, tablet, atau gadget komunikasi yang tidak dilengkapi dengan teknologi Wi-Fi, yang merupakan nama merek dagang untuk produk jaringan nirkabel yang disertifikasi oleh aliansi Wi-Fi untuk mematuhi Institute of Electrical and Electronics Engineers dan Electronics Engineers dan Electronics Engineers dan Electronics Insinyur’ (IEEE) 802.11 Keluarga Standar (4, 5). Wi-Fi juga semakin banyak digunakan dalam transportasi umum, kendaraan dari semua jenis, penerbangan, perangkat rumah tangga seperti peralatan audio, termostat atau sistem alarm, meter dan detektor pintar, dan gadget game, dan dalam pengaturan industri dan keamanan. Namun sebagian besar penelitian tentang potensi efek kesehatan yang merugikan dari bagian gelombang mikro dari spektrum frekuensi RF (300 MHz hingga 300 GHz) telah difokuskan pada perangkat ponsel, karena mereka memancarkan lebih banyak radiasi RF daripada perangkat komunikasi RF umum lainnya (6). Gadget ukuran saku modern telah tersedia secara luas untuk umum oleh operator telekomunikasi untuk mengamankan hotspot Wi-Fi global dan peluang komunikasi yang sangat besar. Misalnya, sinyal Wi-Fi dalam sampel sekolah di Belgia dan Yunani telah dilaporkan berkontribusi dengan 6-13 % terhadap total kekuatan medan listrik yang berasal dari berbagai sumber medan RF (Gambar 1) (7). Jordan memiliki infrastruktur telekomunikasi yang sangat berkembang untuk menutupi kamp-kamp pengungsi dengan sinyal Wi-Fi (8), pembelajaran dukungan di sekolah, dan mencakup kota yang menawarkan jaringan keselamatan publik sebagai negara tersebut’prioritas peradaban utama. Peneliti di Spanyol melakukan pengukuran dan analisis paparan pribadi di luar ruangan dan di dalam ruangan sekolah Spanyol (9). Temuan awal dari studi berkelanjutan tentang kemungkinan efek kesehatan dari teknologi telekomunikasi baru di sekolah-sekolah Kroasia (10) menunjukkan bahwa Wi-Fi berkontribusi dengan 6-8 % untuk total beban paparan radiasi EM RF selama kelas menggunakan teknologi Wi-Fi, tetapi mereka tidak termasuk kelas-kelas jarak jauh menggunakan teknologi nirkabel Wirkeless selama kelas Wi-Fi.

Kontribusi rata -rata (%) dari berbagai sinyal RF diukur sebagai kekuatan medan listrik (v/m) di sekolah Belgia dan Yunani (7)

Standar Nirkabel

Cara spesifik untuk memanfaatkan bidang RF dalam telekomunikasi seluler disebut sebagai “Standar Nirkabel”, Dinamai setelah setiap generasi telekomunikasi seluler menggantikan satu sama lain selama 30 tahun terakhir: 1G, 2G, 3G, 4G, dan 5G (11), dengan 6G sudah diumumkan (12). Setiap generasi terdiri dari keluarga protokol nirkabel yang berbeda (misalnya, LTE adalah protokol terkenal dalam keluarga 4G protokol).

Siaran dan sinyal bidang telekomunikasi klasik RF termasuk modulasi frekuensi (FM), Digital Audio Broadcasting (DAB), dan sinyal televisi. Sinyal ponsel (2G, 3G, dan 4G) termasuk protokol yang berkaitan dengan sistem global untuk komunikasi seluler pada 900 MHz dan 1800 MHz (alias GSM 900 dan 1800) dan sistem telekomunikasi seluler universal (alias UMTS). Protokol Wi-Fi didasarkan pada IEEE 802.11 Keluarga Standar. Digital Enhanced Cordless Telecommunications (DECT), Protokol Radio Terestrial Trunked (Tetra), dan Protokol Radio Seluler Pribadi (PMR) adalah bagian dari keluarga standar 2G/3G.

Mekanisme interaksi bidang RF dengan jaringan

Bidang RF tidak mengionis genom sel atau kerusakan sel dan jaringan dengan cara langsung, tetapi penelitian menunjukkan bahwa mereka mempengaruhi organisme hidup melalui efek termal (pemanasan jaringan) dan efek non-termal (getaran dan rotasi molekul (terutama yang memiliki muatan asimetris atau yang merupakan polar dalam struktur), stres oksidatif, kerusakan genetik, atau kerusakan genetik, atau kerusakan pada genetik, atau kerusakan genetik, atau kerusakan pada genetik, atau kerusakan pada genetik, atau stres.

Bidang RF di udara dapat dipantulkan, ditransmisikan, dibiaskan, atau disebarkan oleh tubuh biologis. Bidang yang tercermin dan tersebar dapat melanjutkan ke arah yang berbeda dari bidang insiden RF, sementara bidang yang ditransmisikan dan dibiaskan berinteraksi dengan jaringan tubuh biologis dengan cara selektif. Interaksi ini sangat tergantung pada frekuensi, bentuk gelombang, dan kekuatan bidang yang diinduksi dan energi yang disimpan atau diserap oleh sistem biologis secara keseluruhan. Selain itu, distribusi bidang di dalam sistem biologis seperti tubuh manusia dipengaruhi oleh jarak dan lokasi sumber RF sehubungan dengan tubuh, anatomi, postur, dan lingkungan sekitarnya. Karakteristik umum lain dari bidang RF adalah bahwa semakin tinggi frekuensinya, semakin rendah kedalaman penetrasi ke dalam tubuh. Komponen medan listrik dari jaringan penembus gelombang EM turun menjadi 37 % dari nilai awalnya pada kejauhan yang dikenal sebagai kedalaman kulit (14, 15). Kedalaman kulit dari masing -masing jenis jaringan atau organ tergantung pada permitivitas dan konduktivitas listriknya. Ekspresi umum untuk kedalaman kulit γ untuk konduktor yang buruk (non -logam) seperti kulit kering, pada frekuensi tinggi adalah sebagai berikut (14):

Δ = 1 Ω μ ε 2 1 + σ Ω ε 2 1 2 – 1 – 1 2

di mana Ω adalah frekuensi sudut, dan ε, σ, dan μ adalah permitivitas kulit (f/m), konduktivitas (S/M), dan permeabilitas magnetik, masing -masing. Dalam bahan biologis, μ dalam jaringan pada dasarnya memiliki nilai yang sama dengan ruang bebas, 4π × 10 −7 h/m. Kedalaman kulit jaringan dengan kadar air rendah seperti lemak dan tulang lebih besar daripada yang memiliki kadar air yang lebih tinggi seperti otot dan kulit. Hubungan antara kedalaman kulit gelombang dan frekuensi EM RF ditunjukkan pada Gambar 2 .

Bagaimana Energi RF diserap oleh bahan biologis, i.e. Bagaimana kedalaman kulit berkurang dengan frekuensi yang lebih tinggi. Refleksi radiasi insiden diasumsikan diabaikan pada setiap antarmuka dalam diagram ini. Kedalaman kulit pada frekuensi tinggi, Δ_Hai, kurang dari itu pada frekuensi menengah, Δ_Med. (14, 16)

Tabel 1 memberikan kedalaman kulit khas untuk jaringan dengan kadar air rendah dan tinggi pada frekuensi paparan yang dipilih (16, 17).

Tabel 1

Konduktivitas dan kedalaman kulit jaringan kadar air rendah dan tinggi di EM RF yang dipilih

Frekuensi	Jaringan dengan kadar air rendah				Jaringan dengan kadar air yang tinggi
	Gemuk		Tulang		Otot		Kulit
	σ (s/m)	Δ (mm)	σ (s/m)	Δ (mm)	σ (s/m)	Δ (mm)	σ (s/m) Δ	(mm)
150 MHz	0.04	366.1	0.07	301.0	0.7	67.2	0.5	85.0
450MHz	0.04	301.9	0.10	202.2	0.8	51.3	0.7	52.9
835 MHz	0.05	252.0	0.14	139.5	0.9	43.5	0.8	41.5
1.8 GHz	0.08	157.1	0.28	66.7	1.3	29.2	1.2	28.3
2.54 GHz	0.10	117.1	0.39	45.8	1.7	22.3	1.5	22.6
3 GHz	0,13	93.6	0.51	35.2	2.1	18.0	1.7	18.9
5 GHz	0.24	49.4	0.96	17.7	4.0	9.3	3.1	10.5
10 GHz	0.58	19.6	2.13	7.3	10.6	3.3	8.0	3.8

Kedalaman kulit dihitung berdasarkan izin dan konduktivitas jaringan yang diambil dari Gabriel di AL. (15, 16) dan formula yang digunakan untuk perhitungan diambil dari (16, 17)

Frekuensi telekomunikasi umum dari standar nirkabel 2G, 3G, 4G, dan bahkan 5G dapat menembus jaringan beberapa sentimeter (14, 18). Saat diserap, mereka melepaskan energi EM mereka ke jaringan, yang menambah energi yang dihasilkan oleh metabolisme tubuh (19). Tubuh manusia dapat menyesuaikan dengan kenaikan suhu kecil yang disebabkan oleh interaksi medan RF dengan jaringan dengan cara yang sama seperti saat kita berolahraga atau melakukan olahraga, karena tubuh kita dapat mengatur suhu internalnya.

Efek termal dari interaksi medan EM dengan jaringan (14, 15, 19) dapat terjadi dalam kisaran bidang EM dekat, yaitu, pada jarak dari antena pemancar yang lebih pendek dari yang disebut jarak frauenhofer (14). Dalam hal ponsel dan Wi-Fi sebagai sumber transmisi, jarak ini kurang dari 35 cm (tergantung pada frekuensi sumber RF). Dengan 2.Sumber Wi-Fi 45 GHz hingga 16 cm di sekitar antena Wi-Fi, dan dengan sumber 5 GHz hingga 33 cm (17). Efek dekat-medan khas dapat diabaikan jika jarak dari antena lebih besar dari beberapa panjang gelombang. Jika bidang RF berinteraksi dengan jaringan di luar zona radiasi frauenhofer atau jaringan berada di bidang RF yang jauh (pola gelombang yang relatif seragam dan panjang gelombang yang lebih kecil dari jarak medan jauh dan dimensi linier fisik yang lebih besar dari antena yang lebih kecil dari jarak medan yang jauh) (14), efek termal tidak diharapkan, tetapi jenis efek non-etermal yang lebih kecil), efek termal tidak terjadi pada efek non-tis.

Sementara efek termal dari bidang radiasi RF diakui dengan baik dan dipelajari secara luas, ada perselisihan yang signifikan di antara para ilmuwan dan secara umum tentang sifat dan perilaku efek non-termal (19, 20, 21, 22).

Pada tahun 1998, Komite Internasional tentang Perlindungan Radiasi Non-Ionisasi (ICNIRP) mengeluarkan laporan (23), diperbarui pada tahun 2020 (24), yang memberikan pembatasan dasar dan tingkat referensi untuk pekerja dan populasi umum (Tabel 2) berdasarkan efek kesehatan yang diamati pada hewan eksperimental karena peningkatan suhu-kelebihan darah, leva-longsi, termasuk pondok-kelangkaan, termasuk pondasi-kelangkaan, termasuk pondasi-kelangkaan, termasuk pondasi-kelangkaan, termasuk pondasi, termasuk pondasi, termasuk pondasi, termasuk pondasi, termasuk panci, termasuk coxabionse-worrier (termasuk coxabionse-neuromusculare, termasuk panci-bode, termasuk panci, termasuk couction-worrier (termasuk coxeabions longa, termasuk coxeabionse, termasuk coation-neuromuscular, dan neuromuscular yang meningkat. Perubahan terkait dalam sistem kekebalan tubuh, perubahan hematologis, perubahan reproduksi, teratogenisitas, dan perubahan morfologi sel, kadar air dan elektrolit, dan fungsi membran). Peningkatan ini sesuai dengan paparan seluruh tubuh terhadap laju penyerapan energi spesifik (SAR) sekitar 4 W/kg selama sekitar 30 menit (23, 24). Dalam hal paparan tubuh parsial, kenaikan suhu ini diharapkan pada nilai SAR 100–140 W/kg, berdasarkan temuan katarak pada kelinci (25). Nilai SAR seluruh tubuh dan parsial dikoreksi oleh faktor keamanan 10 untuk pekerja dan 50 untuk populasi umum (23, 24). Keduanya memperhitungkan kemungkinan variasi suhu sekitar, kelembaban, tingkat aktivitas fisik, usia, dan status kesehatan (18, 24).

Meja 2

Pembatasan Dasar untuk Medan Listrik dan Magnet yang Bervariasi Waktu untuk Frekuensi 10 MHz-10 GHz Menurut Komisi Internasional tentang Perlindungan Radiasi Non-Ionisasi (24)

SAR rata-rata seluruh tubuh (w/kg)		SAR terlokalisasi (w/kg)
SAR rata-rata seluruh tubuh (w/kg)		Kepala dan batang	Anggota badan
Eksposur Kerja	0.4	10	20
Paparan publik umum	0.08	2	4

Mengenai efek termal (terutama genotoksik dan karsinogenik) dan non-termal, pernyataan ICNIRP 2009 tentang pedoman keselamatan EMF mengatakan itu “Literatur ilmiah yang diterbitkan sejak pedoman 1998 tidak memberikan bukti efek samping di bawah pembatasan dasar dan tidak mengharuskan revisi langsung dari panduannya tentang membatasi paparan bidang elektromagnetik frekuensi tinggi” (26). Selain itu, ulasan yang dilakukan oleh Komite Ilmiah tentang Risiko Kesehatan yang Muncul dan Baru Diidentifikasi (Scenihr) (27), Dewan Kesehatan Belanda (28), dan Otoritas Keselamatan Radiasi Swedia (29, 30) menyimpulkan bahwa saat ini tidak ada bukti dan tidak ada konsensus bahwa RF EMF adalah karsinogenikik adalah karsinogenikik yang dikarinogenik RF adalah karsinogenikikus RF adalah karsinogenikik adalah karsinogenikik RF yang karsinogenik adalah karsinogenikik RF adalah karsinogenik.

Pada tahun 2020, pedoman ICNIRP RF EMF yang diperbarui untuk membatasi paparan pada bidang EM (100 kHz hingga 300 GHz) (24) digantikan dan digantikan yang dikeluarkan pada tahun 1998 (23), tetapi pertanyaan tetap, terutama yang mengenai bukti epidemiologis dari karsinogenesis yang terkait dengan radiasi RF dan potensial dari karsinogen yang terkait dengan radiasi RF yang tidak terkait dengan radiasi RF yang tidak terkait dengan RF Non-Thermiological RF RF. Menurut pedoman baru (24), semua nilai SAR harus dirata -rata selama enam menit, dan massa rata -rata lokal harus 10 g jaringan yang berdekatan. SAR maksimum yang diperoleh harus digunakan untuk memperkirakan paparan (13).

Untuk membatasi atau menghindari efek pendengaran yang disebabkan oleh ekspansi termoelastik, untuk paparan berdenyut dalam kisaran frekuensi 0.3–10 GHz dan untuk paparan kepala yang terlokalisasi, ICNIRP (24) merekomendasikan pembatasan tambahan: penyerapan energi spesifik (SA) tidak boleh melebihi 10 MJ/kg untuk pekerja dan 2 MJ/kg untuk publik umum, rata -rata lebih dari 10 g tisu tisu g tisu lebih gur.

Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk meringkas informasi terkini tentang risiko kesehatan yang diakui dari radiasi RF yang dipancarkan dari sumber Wi-Fi ke masyarakat umum, dengan fokus pada anak-anak dan guru yang terpapar EMF Wi-Fi di sekolah. Kami juga ingin mengidentifikasi masalah yang membutuhkan penelitian lebih lanjut.

Foster dan Moulder (31) dengan baik merangkum keprihatinan utama mengenai paparan anak -anak ke bidang RF: “Seseorang yang menghabiskan berjam -jam sehari terpaku pada smartphone atau tablet mungkin mengalami segala macam efek neurokognitif – dari penggunaan teknologi, bukan dari paparan RF. Studi EEG mungkin berguna untuk mengidentifikasi dan mengklarifikasi efek tersebut. Dan sementara itu, pembaca diingatkan untuk memantau dengan cermat apa yang dilakukan anak-anak mereka saat mereka menjelajahi internet dengan komputer dan smartphone yang diaktifkan Wi-Fi.”

Tinjauan Penelitian Saat Ini

We collected information from two extensive reviews of human exposure and health effects of radiofrequency (RF) fields by Verschaeve in 2012 (1) and Foster and Moulder in March 2013 (5), from peer-reviewed articles in English indexed in the Web of Science and IEEE ICES databases and published since March 2013, and from expert reports published since 2011 (9, 12, 20, 22, 28, 29, 30, 31, 32).

Laporan kelompok ahli tentang efek biologis radiasi RF

Verschaeve (1) membuat tinjauan umum dan mengevaluasi 34 laporan yang dikeluarkan oleh (Inter) kelompok ahli nasional antara 2009 dan 2011 (1). Semua kecuali satu (33) menyimpulkan bahwa tidak ada indikasi yang jelas tentang efek kesehatan yang merugikan dari paparan RF dari teknologi komunikasi nirkabel. Satu kelompok, Dewan Eropa’Komite S Lingkungan, Pertanian dan Urusan Lokal dan Regional, merekomendasikan beberapa langkah untuk membatasi paparan populasi terhadap radiasi RF. Namun, kesimpulannya tidak berbasis bukti tetapi mengikuti prinsip pencegahan.

Badan Internasional untuk Penelitian Kanker (IARC) dalam monografnya (34) menyimpulkan bahwa ada bukti terbatas untuk karsinogenisitas bidang RF pada hewan dan manusia, yang terakhir didasarkan pada asosiasi positif yang diamati antara penggunaan ponsel dan glioma dan, pada tingkat yang lebih rendah, neuroma akustik akustik, neuroma akustik akustik dan glioma dan, pada tingkat yang lebih rendah, akustik neuroma akustik, akustik neuroma akustik yang akustik yang lebih rendah, akustik neuroma akustik yang akustik lebih rendah, akustik neuroma akustik lebih rendah, akustik neuroma akustik yang akustik lebih rendah, akustik neuroma akustik yang acoustic. Oleh karena itu bidang RF telah diklasifikasikan sebagai kemungkinan karsinogenik untuk manusia (kelompok 2b) yang menggunakan ponsel secara luas. Membandingkan berbagai sumber radiasi RF, IARC juga menyimpulkan itu “Populasi umum menerima paparan tertinggi dari pemancar yang dekat dengan tubuh, termasuk perangkat genggam seperti telepon seluler”. Eksposur dari sumber lain, seperti stasiun pangkalan ponsel dan stasiun TV dan radio biasanya beberapa kali lipat lebih rendah, dan dari kit bebas tangan nirkabel Bluetooth sekitar 100 kali lebih rendah dari ponsel (34).

Mengikuti prinsip pencegahan, laporan Dewan Kesehatan Superior Belgia dari 2009 (35) merekomendasikan batas paparan yang lebih parah (3 v/m pada 900 MHz untuk ponsel) karena ketidakpastian ilmiah (1).

Only the Bio-Initiative group report (33) considered that there was sufficient evidence to warn against hazardous properties of RF radiation for humans for almost all biological endpoints investigated (brain tumours and acoustic neuromas, neurodegenerative diseases, childhood leukaemia, and breast cancer in men and women) even at low, everyday life exposure levels, and that existing public exposure standards are inadequate. Verschaeve (1) menunjukkan sejumlah kekurangan dari laporan ini: Kemungkinan konflik kepentingan tidak dinilai, kelompok tersebut tidak mencapai konsensus, karena laporan tersebut terdiri dari sejumlah bab yang ditulis oleh masing -masing penulis, tampaknya tanpa konsultasi atau diskusi di antara mereka, metode yang digunakan untuk mengumpulkan data literatur dan kriteria seleksi tidak ditentukan, yang menghasilkan bias terhadap studi yang positif dengan temuan positif. Ketidakpastian tetap ada, terutama mengenai efek samping pada orang dewasa (terutama tumor kepala dan leher) setelah paparan jangka panjang (lebih dari sepuluh tahun) dan pada anak-anak, karena informasi untuk kelompok usia ini terbatas.

Mengenai hasil non-karsinogenik, penelitian tidak konsisten, dan beberapa menunjuk pada peran potensial efek Nocebo (efek non-spesifik yang merugikan yang disebabkan oleh harapan atau keyakinan bahwa ada sesuatu yang berbahaya) (36, 37).

Sebagian besar laporan yang termasuk dalam Verschaeve’S (1) ulasan telah diperbarui selama tujuh tahun terakhir. Pada 2012, jaringan penilaian risiko kesehatan Eropa pada paparan medan elektromagnetik (EFHRAN) mengeluarkan laporan yang diperbarui (38) yang konsisten dengan kesimpulan IARC (34) tentang kemungkinan karsinogenisitas bidang RF mengenai tumor otak (kelompok 2B). Untuk titik akhir kesehatan lainnya yang dievaluasi (jenis tumor lain, penyakit neurodegeneratif, reproduksi, penyakit kardiovaskular, dan gejala non-spesifik yang mempengaruhi kesejahteraan) Kesimpulannya tetap sama seperti pada laporan sebelumnya: karena tidak ada yang cukup ada bukti yang cukup untuk hubungan sebab akibat dengan Fields RFDS RFds.

Juga, pada 2012, Badan Perlindungan Kesehatan Inggris (HPA) mengeluarkan laporan luas (32) di in vitro, in vivo, dan Studi Manusia tentang Efek Kesehatan Paparan Lapangan RF. Itu menyimpulkan itu in vitro Dan in vivo Bukti karsinogenisitas dan perubahan neurologi, perilaku, ekspresi gen, dan permeabilitas sawar darah-otak tidak konsisten pada tingkat paparan di bawah tingkat pedoman, dan demikian pula studi neurofisiologis pada manusia, termasuk anak-anak. Studi pada anak -anak terlalu langka dan terlalu kecil dalam ukuran sampel untuk memberikan bukti kuat. Mengenai gejala non-spesifik (39), agensi’Kelompok ahli S tidak menemukan bukti kausalitas untuk paparan jangka pendek, sedangkan bukti untuk paparan jangka panjang tidak memiliki kualitas yang tidak cukup untuk menarik kesimpulan. Meskipun bukti efek medan RF pada kualitas sperma ditemukan lemah dalam laporan ini, beberapa hasil positif ditemukan untuk membenarkan penelitian lebih lanjut. Bukti reproduksi lainnya ditemukan terlalu terbatas untuk memungkinkan kesimpulan. Mengenai efek kardiovaskular pada manusia, jumlah studi apa yang dilakukan tidak menunjukkan bukti substansial efek samping, dan studi kanker pada manusia juga terlalu lemah untuk membuktikan atau menyangkal kausalitas, terutama pada anak -anak.

Pada Mei 2015, ICNIRP merilis laporan di mana ia memeriksa ulang nilai-nilai pedoman untuk efek termal dan informasi yang diperbarui tentang efek terkait panas dan ambang batas kerusakan termal yang disebabkan oleh paparan RF dalam rentang frekuensi 100 kHz hingga 300 GHz (40). Kelompok ahli menyimpulkan bahwa waktu rata-rata enam menit yang digunakan dalam pedoman internasional berlaku untuk paparan seluruh tubuh tetapi dengan ketidakpastian yang besar, dan mengusulkan 30 menit sebagai waktu rata-rata yang lebih tepat untuk paparan lokal dan kurang dari satu menit untuk perangkat medis yang ditanamkan. Penelitian lebih lanjut tentang efek termal RF direkomendasikan, terutama mengingat variasi individu dalam sensitivitas suhu pada orang dengan risiko tertentu dan antara jaringan tubuh yang berbeda. Catatan ICNIRP tentang studi karsinogenesis hewan baru-baru ini (41), yang diterbitkan pada tahun 2019, mengevaluasi hasil dari tiga studi hewan besar (42, 43, 44) yang menyelidiki karsinogenisitas karena paparan jangka panjang terhadap bidang RF yang dihasilkan oleh ponsel dan stasiun pangkalan jangka panjang yang dihasilkan oleh stasiun seluler dan stasiun pangkalan. Meskipun ketiga penelitian melaporkan insiden hasil karsinogenik yang lebih tinggi pada tikus jantan, ICNIRP menyimpulkan bahwa hasilnya tidak konsisten satu sama lain atau literatur dan bahwa keterbatasan metodologis menghalangi kesimpulan tentang karsinogenisitas karena paparan EMF RF (41).

Juga pada tahun 2015, Scenihr (27) mengkonfirmasi kesimpulan dari laporan sebelumnya (45), setelah mempertahankan pendapat bahwa studi epidemiologis tidak menunjukkan peningkatan risiko tumor otak, kanker kepala dan leher lainnya, atau penyakit ganas lainnya pada pengguna ponsel, termasuk anak -anak. Selain itu, kelompok ahli scehnir menemukan tidak jelas relevansi perubahan elektroensefalogram kecil (EEG) yang menunjukkan bahwa paparan RF dapat mempengaruhi aktivitas otak pada manusia dan penjelasan mekanistik yang diusulkan kurang. Kelompok ini juga mengkonfirmasi kurangnya bukti bahwa ponsel mempengaruhi fungsi kognitif pada manusia. Scenihr’Tinjauan S yang tersedia data penelitian tidak menetapkan efek buruk pada reproduksi dan pengembangan, tetapi itu menunjukkan hasil yang bertentangan dan keterbatasan metodologis studi tentang perkembangan anak dan masalah perilaku serta kualitas studi yang buruk tentang kesuburan pria. Mengenai gejala “Intoleransi lingkungan idiopatik yang dikaitkan dengan medan elektromagnetik” Sindrom (IEI-EMF), kelompok ahli menyimpulkan bahwa penelitian terbaru mengkonfirmasi kesimpulan sebelumnya bahwa tidak ada hubungan sebab akibat. Untuk membantu meningkatkan kualitas data dalam penelitian lebih lanjut tentang efek kesehatan terkait RF, Scenihr mengembangkan serangkaian rekomendasi dan pedoman metodologis untuk desain eksperimental dan persyaratan minimum untuk memastikan kegunaannya dalam penilaian risiko.

Masih pada tahun 2015, Badan Perlindungan Radiasi dan Keselamatan Nuklir Australia (ARPANSA) (46) mengkonfirmasi kesimpulannya dari tahun 2009 dan mengeluarkan pernyataan berikut: “Tidak ada bukti ilmiah yang ditetapkan bahwa rendah paparan RF EME [lingkungan elektromagnetik] dari Wi-Fi mempengaruhi kesehatan anak-anak atau populasi umum”. Oleh karena itu, tidak menyarankan untuk tidak menggunakan Wi-Fi di sekolah dan tempat lain.

Pada tahun 2016, Lembaga Teknik dan Teknologi (IET) mengeluarkan pernyataan posisi (36) yang juga mengkonfirmasi kesimpulan dari laporan sebelumnya dan menyatakan bahwa keseimbangan bukti ilmiah pada manusia dan hewan tidak menunjukkan efek kesehatan yang merugikan pada paparan RF tingkat rendah rendah. Namun, kelompok ahli memperingatkan bahwa studi replikasi eksperimental gagal mengkonfirmasi hasil sebelumnya (dalam kondisi yang sama) dan bahwa banyak replikasi bias terhadap penerbitan hanya temuan positif dari efek samping, meskipun mereka tidak bergantung pada metodologi yang kuat. Kelompok ini, oleh karena itu, mengundang para peneliti dan jurnal untuk menerbitkan semua temuan dari studi yang dirancang dengan baik dan kuat.

Untuk menyimpulkan, laporan yang diperbarui tidak jauh berbeda dari rilis sebelumnya. Kemungkinan (Grup 2B) Karsinogenisitas otak radiasi RF dekat-medan karena penggunaan ponsel yang berat tidak ada di atas atau diklasifikasikan, karena tidak ada data berkualitas tinggi yang telah diproduksi, karena paparan jangka panjang (10-15 tahun) tidak akan dievaluasi dengan studi longitudinal seperti Cosmos, sebuah studi epidemiologis yang diluncurkan pada Maret 2010 2010, 49 tahun, 47 tahun, 49 tahun, 49 tahun, 47 tahun, 47 tahun, 47 tahun, 47 tahun, 47, 47, 47 tahun, 47, 47 tahun, 47, 47, 47 tahun, 47, 47, 47 tahun, 47, 47 tahun, 47, 47 tahun, 49, 49, 47, 47 tahun, 49, 49, 47, 47 tahun) (49 tahun, 49, 49. ), yang mencakup studi manusia dan hewan dan berfokus tidak hanya pada risiko kanker terkait radiasi RF tetapi juga pada penyakit neurodegeneratif, perilaku, hasil reproduksi, dan penuaan. Hasil proyek ini masih dalam pertimbangan, replikasi, dan tinjauan profesional metodologi dosimetri yang digunakan.

Mengenai efek samping non-karsinogenik pada manusia, tidak ada pembaruan yang menunjukkan bukti yang cukup untuk membuktikan atau menyangkal hubungan sebab akibat dengan radiasi RF, tetapi indikasi tertentu dari efek biologis pada manusia telah dilaporkan, seperti efek pada aktivitas EEG tetapi tanpa relevansi yang jelas atau penjelasan mekanistik yang jelas. Hal yang sama berlaku untuk bukti terbatas efek RF pada kualitas sperma, yang membutuhkan penelitian lebih lanjut, seperti halnya studi pada anak -anak, yang jarang dan memiliki ukuran sampel yang kecil untuk menarik kesimpulan berdasarkan informasi. Pada kelompok usia ini, penelitian lebih lanjut secara khusus didorong dalam hal karsinogenisitas dan masalah perkembangan dan perilaku. Studi yang sedang berlangsung tentang efek non-karsinogenik meliputi proyek Geronimo yang disebutkan di atas dan studi kognisi, remaja dan ponsel (49), di mana pengumpulan data baseline dan tindak lanjut pertama selesai pada Juli 2015 dan Juli 2018, masing-masing. Jenis proyek ini harus diperluas untuk mencakup kelompok populasi remaja besar yang bergantung pada teknologi komunikasi nirkabel dalam interaksi sosial.

Meskipun laporan yang disebutkan di atas merujuk pada paparan RF non-termal dari ponsel dan perangkat komunikasi nirkabel lainnya (termasuk Wi-Fi), mereka terutama difokuskan pada paparan ponsel, yang dalam hal daya output jauh lebih tinggi dari paparan RF dari sumber Wi-Fi lainnya (lihat di bawah).

Penilaian paparan RF EMF yang dipancarkan oleh peralatan Wi-Fi dan kemungkinan efek kesehatan terkait

Penilaian Eksposur

Perangkat Wi-Fi berisi transceiver RF bertenaga rendah. Di Uni Eropa, kekuatan output puncak pemancar Wi-Fi (berdasarkan IEEE 802.11 Keluarga Standar) dibatasi hingga 0.1 W untuk perangkat Wi-Fi yang beroperasi di 2.Band 45 GHz – Standar EN 300 328 2006 (51) dan 0.2 atau 1 W untuk perangkat di 5.2 dan 5.Pita 5 GHz, masing -masing – standar EN 301 893 2007 (52). Paparan RF dari perangkat ini, baik dari titik akses yang terletak di rumah atau gedung publik dan dari klien (e.G. laptop) jauh di bawah batas internasional yang diadopsi. Dibandingkan dengan nilai referensi ICNIRP 10 W/M 2 (i.e. 10.000 mW/m 2) Untuk frekuensi antara 2 dan 300 GHz yang direkomendasikan untuk paparan seluruh tubuh dari populasi umum (24), kepadatan daya puncak yang dihitung adalah sekitar 330 mW/m 2 pada jarak 20 cm dan 13 mW/m 2 pada jarak 1 m untuk perangkat Wi-Fi yang khas yang beroperasi dengan daya output 0.1 W (20). Pada kenyataannya, sebagian besar pemancar Wi-Fi beroperasi dengan daya yang jauh lebih rendah. Selain itu, karena paket data tidak ditransmisikan melalui jaringan area lokal nirkabel (WLAN) secara terus menerus tetapi dalam pulsa dengan siklus tugas median (rasio durasi aktif terhadap durasi total sinyal transmisi) dari 1.4 % (10.4 % dalam persentil ke -95) yang diukur di lingkungan umum dan industri yang berbeda, bidang EM kebetulan terlalu tinggi oleh faktor 8 (53). Data ini sejalan dengan percobaan yang dilakukan oleh Peyman et al. (19) di mana kekuatan lapangan mereka khas untuk sekolah -sekolah Inggris berkisar antara 5 hingga 17 mw di 2.Pita 4 GHz dan dari 1 hingga 16 MW dalam pita 5 GHz untuk laptop, dan dari 3 hingga 28 MW pada 2.4 GHz dan dari 3 hingga 29 MW pada 5 GHz untuk titik akses. Untuk perangkat Wi-Fi yang beroperasi di 2.45 GHz, kepadatan daya maksimum pada jarak 50 cm adalah 22 mW/m 2 untuk laptop dan 87 mW/m 2 untuk titik akses, sedangkan pada jarak 1 m nilai -nilai ini turun menjadi 4 mW/m 2 dan 18 mW/m 2, masing -masing. Peyman et al. (19) juga mencatat bahwa radiasi dari laptop minimal terhadap pengguna’s batang tubuh, dan maksimal melintasi bidang vertikal yang membagi layar dan keyboard (mempengaruhi operator’ telapak tangan dan jari). Dalam studi lain oleh kelompok penulis yang sama siklus tugas laptop yang digunakan oleh anak sekolah Inggris berkisar dari 0.02 % hingga 0.91 %, dan titik akses dari 1 % menjadi 11.7 %. Studi serupa yang dilakukan di 23 sekolah Australia melaporkan siklus tugas rata -rata 6.3 % untuk 2.45 GHz dan 2.4 % untuk transmisi 5 GHz (54). Dalam model anak sekolah berusia 10 tahun (55) penulis memperkirakan kepadatan daya rata-rata waktu maksimum dari laptop pada jarak 50 cm menjadi 0.22 mw/m 2, dengan puncak SAR terlokalisasi dari 0.08 mW/kg di wilayah batang tubuh pada 34 cm dari antena. Tabel 3 menunjukkan pengukuran RF EMF di lingkungan sekolah dalam ruangan dari berbagai negara di Eropa, Australia, dan Selandia Baru. Semua nilai yang dilaporkan baik, seringkali beberapa urutan besarnya, di bawah nilai referensi ICNIRP.

Tabel 3

Contoh Paparan Wi-Fi di Lingkungan Indoor/Kelas Sekolah

Referensi	Negara / sampel	Sumber / Jarak dari Sumber (M) (Jumlah Pengukuran)	Kekuatan medan listrik (V M -1)	Kepadatan daya (W m -2)	SAR (w/kg) terlokalisasi (kepala dan batang)
Khalid et al. 2011 (55)	United Kingdom / 3	titik akses*/ 0.5	5.7 b	–
Peyman et al. 2011 (19)	primer, 3 sekolah menengah	Laptop / 0.5	2.9 b	–	0.00008 c
Joseph et al. 2010 (56)	Guru Sekolah Hongaria/ 31 Pratama D	Perangkat Wi-Fi*	2-5	–	–
Belgia / 10 sekolah	0.05 A, 0.24 b	–	–
Vermeeren et al. 2013 (7)	Sekolah Yunani / 5	Berbagai perangkat Wi-Fi* #	0.09 a, 0.20 b	–	–
Verloock et al. 2014 (111)	Sekolah Dasar Belgia dan Sekunder / 5	Berbagai Akses Wi-Points FI Klien* #	0.34 a, 2.52 b	–	–
Gledhill 2014 (59)	Sekolah Selandia Baru / 2	titik akses # / 2 laptop /	–	0.0025 a, 0.02 B 0.002 a, 0.03 b	–
Karipidis et al. 2017 (54)	Australia 16 Sekolah Dasar / 7	titik akses* # / 1.9	–	0.0004 a, 0.04 b	–
Prlić et al. 2021 (10) & Kroasia /151 Data dasar namun tidak dipublikasikan & sekolah menengah		Titik Akses* # /Di seluruh ruang kelas (Grid 1M x 1M)	< 0.66 b	–	0.0088 #f 0.029* f
Tingkat referensi ICNIRP yang relevan $		61	10	2

SAR – Tingkat penyerapan energi spesifik. * 2.4–2.5 GHz; # 5.15–5.85 GHz; nilai rata -rata; B nilai maksimum; C Peak Lokal SAR di wilayah tubuh dalam model anak berusia 10 tahun dengan 34 cm dari antena; D dosimetri pribadi; f Nilai rata -rata lokal untuk setiap 10 g jaringan (berdasarkan simulasi untuk massa jaringan total 125.39 kg); $ Referensi Level untuk Paparan Umum Publik ke Medan Listrik dan Magnet yang Bervariasi Waktu: Kekuatan medan listrik dan kepadatan daya gelombang bidang yang setara mengacu pada rentang frekuensi 2-300 GHz, sedangkan nilai SAR mengacu pada rentang frekuensi 10 MHz-10 GHz

Bahkan paparan kumulatif dengan banyak pengguna di ruangan mengakses WLAN pada saat yang sama tidak diharapkan menimbulkan risiko kesehatan. Menurut perhitungan Khalid et al. (55), bahkan dalam hal yang tidak mungkin bahwa 30 laptop di kelas mentransmisikan pada kepadatan daya maksimum 0.22 mw/m 2 di 0.Jarak 5 m (dengan siklus tugas maksimal, 1 %) pada saat yang sama, paparan rata-rata waktu dari semua laptop hanya akan 6.6 mw/m 2 . Karipidis et al. (54) juga tidak menunjukkan peningkatan paparan pribadi terhadap Wi-Fi di ruang kelas dengan banyak siswa dan titik akses. Sebaliknya, paparan agak ditentukan oleh sumber eksposur terdekat (titik akses atau perangkat klien).

Namun, kami masih tidak tahu banyak tentang tingkat paparan pada orang yang menggunakan lalu lintas data ponsel melalui WLAN untuk panggilan suara (atau video) (e.G. via Viber atau whatsapp) tanpa headset atau koneksi internet seluler.

Efek kesehatan

In their systematic review of biological effects of Wi-Fi exposure that included scientific literature published by March 2013, Foster and Moulder (5) identified only seven peer-reviewed articles with well-defined exposure systems and dosimetry (59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66) and six non-peer-reviewed articles lacking these data (67, 68, 69, 70, 71, 72). Para penulis tidak menemukan respons yang signifikan secara statistik terhadap Wi-Fi untuk salah satu titik akhir yang dipelajari dalam tujuh studi pertama, yaitu kesuburan dan perkembangan (termasuk sistem kekebalan tubuh dan otak) dan penanda stres dalam model hewan, sedangkan enam lainnya, yang tidak ditinjau oleh orang-orang yang diubah, tetapi perubahan yang ada pada manusia, tetapi perubahan pada manusia, tetapi perubahan pada manusia, dan perubahan pada manusia, dan perubahan pada manusia, dan perubahan pada manusia, dan perubahan pada manusia, dan perubahan pada manusia dalam uji, dan diubah, dan diubah, dan perubahan pada manusia, dan diubah. (Kontrol yang tidak blak-blakan atau tidak terpapar palsu selain kekurangan teknis yang disebutkan di atas).

Efek Otak pada Manusia

Mengenai perubahan EEG yang diamati pada sukarelawan manusia (68, 72), Foster dan Moulder (5) menunjukkan bahwa efek paparan RF tingkat rendah (tidak termasuk Wi-Fi) pada aktivitas otak kecil dan sulit dikonfirmasi. Laporan 2013 yang dikeluarkan oleh British Columbia Center for Disease Control (BCCDC) (32) menegaskan bahwa literatur yang tersedia tidak menunjukkan efek tidak konsisten dari ponsel pada parameter neurobehavioral dan fisiologi otak. Masih belum jelas mekanisme mana yang mungkin bertanggung jawab atas efek RF pada fungsi otak (28, 29, 32), tetapi beberapa mengusulkan gangguan sinyal RF berdenyut dengan aktivitas osilasi listrik otak dan perubahan pensinyalan sel (73). Studi berulang mengklaim tidak ada bukti bahwa RF mempengaruhi fungsi kognitif pada manusia.

Temuan yang baru-baru ini diterbitkan tentang paparan Wi-Fi dan fungsi otak tampaknya mengikuti pola yang diamati untuk paparan ponsel. Papageorgiou et al. (68, 72) melaporkan perubahan EEG yang bergantung pada jenis kelamin pada sukarelawan yang terpapar 2.4 GHz Wi-Fi di 1.Jarak 5 m dari kepala saat melakukan tugas penyelesaian kalimat Hayling: Wanita menunjukkan amplitudo gelombang P300 yang lebih tinggi daripada pria (diyakini mencerminkan perhatian dan operasi memori yang bekerja di otak).

Zentai et al. (74), sebaliknya, tidak menemukan efek pada EEG atau perhatian pada peserta yang terpapar 2.4 GHz Wi-Fi pada jarak 40-cm selama 60 menit, bahkan pada daya output tertinggi, 1 W dan siklus tugas 100 %.

Efek Otak pada Hewan

Deshmukh et al. (75) Menggambarkan fungsi kognitif berkurang dan tingkat protein syok panas 70 dan kerusakan DNA yang lebih tinggi di otak tikus setelah paparan ke 2.45 GHz Lapangan Jauh Di SAR 0.67 mw/kg selama 2 jam sehari selama 180 hari. Pada tikus yang terpapar RF di SAR 14.6 mw/kg, Shahin et al. (76) menemukan peningkatan stres oksidatif/nitrosatif dan peningkatan apoptosis di daerah hippocampal serta pembelajaran dan defisit memori spasial yang berkorelasi dengan durasi paparan (15, 30, dan 60 hari). Sebaliknya, Banaceur et al. (77) Tidak menemukan efek samping pada tikus transgenik pria dewasa yang rentan untuk mengembangkan Alzheimer’Gangguan kognitif S-like setelah satu bulan terpapar Wi-Fi, meskipun SAR yang diterapkan tinggi (1.6 w/kg). Faktanya, mereka melaporkan efek menguntungkan terhadap kecemasan, tetapi tidak dapat mengusulkan mekanisme yang akan menjelaskannya.

Efek pada kesuburan pria

Ringkasan Laporan BCCDC 2013 (32) tentang kesuburan pria menyatakan itu “Sampai saat ini, data hewan dan manusia bertentangan dan sulit dievaluasi karena heterogenitas desain penelitian termasuk paparan, titik akhir dan parameter intervensi yang diukur”. Namun, menurut kelompok ahli ini, bobot bukti, baik hewan maupun manusia, menunjukkan bahwa paparan testis terhadap ponsel RF dapat mempengaruhi jumlah sperma, motilitas, konsentrasi, dan morfologi, sedangkan bukti gangguan kesuburan kurang kuat (masih belum jelas pada ambang batas apa yang akan terjadi dalam parameter sperma) terjadi). Mekanisme yang mungkin terlibat terkait dengan stres oksidatif, yang telah dilaporkan untuk paparan spesifik Wi-Fi (78). Di sisi lain, Scenihr (27) menemukan bahwa pendekatan berat badan tidak dimungkinkan untuk kesuburan pria karena kurangnya studi informatif dengan paparan RF.

Data manusia

Mengenai studi manusia, Yildirim et al. (79) Menemukan efek samping dari penggunaan internet nirkabel pada jumlah sperma dan mobilitas pada pasien dari klinik infertilitas (dibandingkan dengan penggunaan internet kabel) dan korelasi negatif antara durasi harian penggunaan ponsel dan jumlah sperma harian. Studi ini, bagaimanapun, memiliki paparan yang tidak jelas, karena tidak jelas jenis perangkat apa yang digunakan orang -orang ini untuk mengakses internet nirkabel (komputer desktop, laptop, tablet, atau ponsel), dan tampaknya paparan internet nirkabel tidak dikendalikan untuk penggunaan ponsel dan dan sebaliknya. Juga, variabilitas pada semua kelompok yang diukur adalah besar (standar deviasi sama dengan atau lebih besar dari cara aritmatika), dan koefisien korelasi antara jumlah sperma total dan durasi harian penggunaan ponsel atau penggunaan internet nirkabel sangat kecil (Pearson’S R = -0.064 dan r = -0.089, masing -masing).

Hewan dan in vitro data

Selain temuan positif stres oksidatif pada sperma manusia in vitro (72, 80) dan stres oksidatif testis pada tikus in vivo Dievaluasi oleh Foster dan Moulder (5), ada banyak yang lebih baru in vivo Laporan (81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89) dari beragam efek beragam dari perubahan jumlah sperma dan motilitas untuk degenerasi epididimis epitel dan nekrosis tubulus seminiferus dalam kondisi paparan yang bervariasi dari dosis rendah kronis (SAR 1-4.9 mw/kg selama satu tahun) (82) untuk paparan jangka pendek yang tinggi (SAR 3.2 w/kg lebih dari satu bulan) (73). Berlawanan dengan temuan ini, studi eksperimental yang digambarkan dengan baik dari Poulletier de Gannes et al. (65) tidak menemukan efek samping paparan Wi-Fi pada organ reproduksi pria dan wanita tikus, kesuburan atau perkembangan, bahkan pada 4 W/kg yang diaplikasikan selama kehamilan dan pematangan seksual.

Titik akhir lainnya

Berbagai titik akhir selain fungsi otak atau kesuburan pria diselidiki in vivo atau in vitro experiments published over the last four years, and they include DNA damage in various tissues (83, 90, 91, 92), effects on heat shock proteins (93) and cellular stress (94), changes in microRNA expression (95), functional cardiovascular changes (96), oxidative stress in various tissues (89, 97, 98), development of teeth (99), female hormonal status (100), diabetes-like changes (101), changes of cornea (102) and lens (103), and adverse effects in the liver (104), kidneys (105), thyroid gland (106), thymus (93), heart myocardial cells (107), and microtubular cell structure (108).

Namun, banyak dari penelitian ini menderita kelemahan yang sama seperti halnya yang ditentang Foster dan Moulder dalam ulasan mereka tentang penelitian sebelumnya (5), seperti paparan Wi-Fi yang kurang ditentukan (E.G. 87, 96, 101, 104, 107), Ketidakpastian apakah efek termal potensial telah dihindari (sekitar dua pertiga penelitian), atau kurangnya kontrol positif (di hampir semua studi yang dikutip di atas). Selain itu, desain penelitian jarang diizinkan evaluasi respons dosis.

Para peneliti yang mengevaluasi respons biologis terhadap radiasi RF dalam penelitian pada hewan menghadapi beberapa kesulitan metodologis saat mencoba memastikan kondisi paparan yang memadai. Misalnya, kesulitan muncul ketika hewan eksperimental diizinkan bergerak bebas, karena paparan dalam kasus seperti itu sangat bervariasi (20). Menahan hewan, pada gilirannya, dapat menyebabkan stres yang signifikan, yang dapat secara serius mengacaukan hasil yang diteliti (termasuk suhu tubuh dan stres oksidatif). Salah satu solusi untuk masalah ini adalah dengan menggunakan ruang gema, dirancang untuk membuat bidang suara insiden yang tersebar atau acak. Masalah lain adalah pengukuran paparan yang benar (nilai SAR nyata) in vivo Dan in vitro, karena membutuhkan pengetahuan ahli dalam biologi, fisika, dan teori elektromagnetik (13, 17). Lalu ada beberapa perbedaan dasar antara tikus dan manusia yang membuat ekstrapolasi langsung sangat sulit. Contohnya adalah termoregulasi: sementara manusia menghilangkan panas melalui keringat, tikus tidak bisa melakukannya. Lainnya adalah frekuensi resonansi (yang diterjemahkan menjadi SAR): untuk manusia adalah antara 50 dan 100 MHz, tergantung pada usia dan landasan listrik (20), sedangkan untuk tikus itu sekitar 700 MHz (109). SAR juga tergantung pada bentuk dan orientasi tubuh, yang merupakan faktor yang harus dipertimbangkan saat merencanakan studi hewan (110).

Selain desain yang serius dan kelemahan metodologis, ada bias untuk menerbitkan hanya temuan positif, seperti yang ditunjukkan dalam laporan IET 2016 (36). Sebagai contoh, di antara studi referensi di atas mengevaluasi efek biologis potensial dari paparan Wi-Fi, sebagian besar melaporkan efek samping. Dilihat dari studi ini, paparan Wi-Fi tampaknya dapat mempengaruhi hampir setiap jaringan pada mamalia. Namun, mengingat bahwa kekuatan output perangkat Wi-Fi sangat di bawah ponsel dan bahwa bukti efek kesehatan yang merugikan dari ponsel terbatas dalam hal berat dan ruang lingkup, Wi-Fi hampir tidak dapat diharapkan untuk menghadirkan risiko yang lebih besar daripada ponsel yang lebih besar daripada ponsel. Faktanya, Laporan IET 2016 (36) menyatakan bahwa itu “Luar biasa bahwa empat dari lima studi eksperimental, menggunakan berbagai model dan parameter paparan, laporkan deteksi efek biologis”. Apakah semua studi ini dapat diandalkan dan kuat, efek kesehatan yang merugikan seperti itu akan umum dan mudah direproduksi dalam pengujian hewan, yang tidak terjadi pada sebagian besar hasil.

Studi manusia, di sisi lain, menderita kelemahan yang melekat pada semua studi epidemiologis, seperti ukuran sampel yang kecil, kontrol yang sulit untuk perancu, dan berbagai jenis bias (e.G. Bias seleksi, bias penarikan dalam studi retrospektif atau kontrol kasus, atau bias pengamat). Dengan sumber Wi-Fi, sangat sulit untuk mengontrol paparan RF bersamaan dari perangkat lain, terutama yang beroperasi dengan frekuensi yang berbeda dan kekuatan output yang lebih tinggi, seperti ponsel. Sementara jangka pendek, efek akut dari paparan Wi-Fi dapat dievaluasi dalam kondisi eksperimental pada sukarelawan manusia, penilaian efek jangka panjang bermasalah.

Kesimpulan

Satu-satunya efek biologis berbasis bukti dari paparan RF EMF dalam kisaran frekuensi 300 kHz-300 GHz-yang meliputi ponsel, stasiun pangkalan ponsel, dan jaringan Wi-Fi-adalah efek termal. Namun, risiko kesehatan yang terkait dengan kenaikan suhu hampir nol dengan penggunaan Wi-Fi normal, dan bahkan dengan penggunaan ponsel di sebelah kepala.

Adapun efek non-termal, bukti ilmiah tidak mencukupi dan tidak konsisten. Data saat ini tidak memberikan bukti yang jelas tentang efek samping pada manusia. Penelitian lebih lanjut berdasarkan prosedur dosimetri yang jauh lebih tepat dan protokol yang didukung oleh simulasi distribusi lapangan RF di dalam jaringan biologis diperlukan.

Untuk menyimpulkan, paparan manusia terhadap bidang RF Wi-Fi, termasuk paparan anak-anak di sekolah, sangat rendah dan, dalam banyak kasus lebih rendah daripada sumber EMF lainnya di lingkungan. Dengan mengingat hal ini, kami, anak-anak maupun orang dewasa, harus mengikuti saran praktis untuk memantau dan membatasi penggunaan Wi-Fi dan teknologi seluler, karena bidang RF telah menjadi lingkungan yang tidak dapat dihindari dan dengan mana kami harus tinggal. Hampir tidak ada tempat di bumi yang tidak ditutupi dengan beberapa bidang RF. Kita harus memantau orang-orang yang buatan manusia dan meneliti kemungkinan dampaknya terhadap struktur genetik dan fisiologis manusia dan non-manusia.

Ucapan Terima Kasih

Kami ingin mengucapkan terima kasih kepada rekan kami Selvije Sefić atas bantuannya dalam memproses data yang dikumpulkan. Pekerjaan ini adalah bagian dari proyek percontohan yang sedang berlangsung “Dosimetri radiasi elektromagnetik untuk implementasi e-schools” dilakukan di Institute for Medical Research and Occupational Health (hibah no. 110-100-830/16, 2018) Didukung oleh Dana Pengembangan Regional Eropa (ERDF) dan diimplementasikan bekerja sama dengan Jaringan Akademik dan Penelitian Kroasia (Carnet).

Referensi

1. Verschaeve l. Eksims a. Komunikasi dan Jaringan Nirkabel – Kemajuan Terbaru. New York: Intech; 2012. Evaluasi laporan kelompok ahli internasional tentang efek biologis bidang frekuensi radio; pp. 523–46. editor. P. [Beasiswa Google]

2. Urbinello D, Joseph W, Verloock L, Martens L, Röösli M. Tren temporal paparan medan elektromagnetik frekuensi radio (RF-EMF) di lingkungan sehari-hari di seluruh kota Eropa. Environ Res. 2014; 134: 134–42. doi: 10.1016/j.Envres.2014.07.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

3. Tomitsch J, Dechant E. Paparan medan elektromagnetik di rumah tangga – tren dari 2006 hingga 2012. Bioelectromagnetics. 2015; 36: 77–85. doi: 10.1002/BEM.21887. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

4. Jaringan perusahaan di seluruh dunia yang membawa Anda Wi-Fi [ditampilkan 23 Juni 2022] http: // www.Wifi.org aliansi wi-fi. Tersedia di.

5. Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi dan Kesehatan. Phys Health. 2013; 105: 56175. doi: 10.1097/hp.0B013E31829B49BB. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

6. BCCDC – Pusat Pengendalian Penyakit BC. Ulasan 2016: Radiofrekuensi dan kesehatan. Vancouver (BC): Pusat Kolaborasi Nasional untuk Kesehatan Lingkungan; 2016. [Beasiswa Google]

7. Vermeeren G, Markakis I, Goeminne F, Samaras T, Martens L, Joseph W. Paparan medan elektromagnetik RF spasial dan temporal anak -anak dan orang dewasa di lingkungan mikro dalam ruangan di Belgia dan Yunani. Prog bio phys mol biol. 2013; 113: 254-63. doi: 10.1016/j.pbiomolbio.2013.07.002. [PubMed]

8. Proyek Borgen. WIFI ‘Menghemat’ Warga di kamp pengungsi Jordan [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // borgenproject.org/ wi-fi-jordan-refugee-camp/ tersedia di.

9. Ramirez-Vasquez R, Escobar I, Thielens A, Arribas E. Pengukuran dan analisis paparan pribadi terhadap medan elektromagnetik frekuensi radio di gedung sekolah luar ruangan dan indoor: studi kasus di sekolah Spanyol. Akses IEEE. 2022; 8: 195692–702. doi: 10.1109/akses.2020.3033800. [CrossRef] [Google Cendekia]

10. Prlić I, Hajdinjak M, Mesić H. Dosimetri radiasi elektromagnetik untuk tujuan mengimplementasikan proyek “E-Schools: Membangun sistem untuk mengembangkan sekolah matang secara digital (pilot)” [Dozimetrija Elektromagnetskog Zračenja Za terbukti ProJekta ‘’E-škole: Uspostava Sustava Razvoja DigitalNo Zrelih Škola (Pilot ProJekt)” br. 110-100-830/16, 2018, dalam bahasa Kroasia]

11. Tudzarov A, Janevski T. Protokol dan algoritma untuk sistem seluler 5G generasi berikutnya. Algoritma Protoc NetW. 2011; 3: 94114. doi: 10.5296/NPA.v3i1.656. [CrossRef] [Google Cendekia]

12. Target target. Apa 6g? Tinjauan Jaringan & Teknologi 6G [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // www.target target.com/searchnetworking/definisi/6g tersedia di.

13. Wieart J. Penilaian Paparan Manusia Frekuensi Radio. Dari metode deterministik ke stohastik. Wiley-IEEE Press; 2016. [Beasiswa Google]

14. Griffiths DJ. Pengantar Elektrodinamika. 2 ND ed. Upper Saddle River (NJ): Prentice Hall ;; 1989. [Beasiswa Google]

15. Gabriel S, Lau RW, Gabriel C. Sifat dielektrik jaringan biologis: II. Pengukuran dalam kisaran frekuensi 10 Hz hingga 20 GHz. Phys Med Biol. 1996; 41: 2251–69. doi: 10.1088/0031-9155/41/11/002. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

16. Gabriel c. Komentar di ‘Sifat dielektrik kulit’ Phys Med Biol. 1997; 42: 1671–4. doi: 10.1088/0031-9155/42/8/015. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

17. Lahtinen T, Nuutinen J, Alanen E. Sifat dielektrik kulit. Phys Med Biol. 1997; 42: 1471–2. doi: 10.1088/0031-9155/42/7/020. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

18. RCE-20, Efek Kesehatan dari Medan Elektromagnetik Radiofrekuensi, Laporan Kelompok Penasihat Independen tentang Radiasi Non-Ionising, 2012 [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // aset.penerbitan.melayani.pemerintah.Inggris/pemerintah/unggah/sistem/unggah/lampiran_data/file/333080/rce-20_health_effects_rf_electromagnetic_fields.PDF tersedia di.

19. Peyman A, Khalid M, Calderon C, Addison D, Mee T, Maslanyj M, Mann S. Penilaian paparan medan elektromagnetik dari jaringan komputer nirkabel (Wi-Fi) di sekolah; Hasil Pengukuran Laboratorium. Phys Health. 2011; 100: 594–612. doi: 10.1097/hp.0B013E318200E203. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

20. Ulasan literatur yang diterbitkan antara 2008 dan 2018 relevansi dengan radiasi frekuensi radio dan kanker, 2020 [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // www.FDA.GOV/MEDIA/135043/Unduh FDA, USA; Tersedia di.

21. Industri Kanada. Laporan Manajemen dan Telekomunikasi Spektrum, Pengukuran Paparan Frekuensi Radio dari Perangkat Wi-Fi, 2012 [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // www.ic.GC.CA/EIC/SITE/SMT-GST.NSF/VWAPJ/WIFI-E.PDF/$ file/wifi-e.PDF tersedia di.

22. EU-EPRS | Layanan Penelitian Parlemen Eropa: Dampak Kesehatan 5G – Keadaan Pengetahuan terkini tentang bahaya karsinogenik dan reproduksi/perkembangan yang berhubungan dengan 5G saat mereka muncul dari studi epidemiologis dan studi eksperimental in vivo; PE 690.012 – Juli 2021.

23. Pedoman ICNIRP untuk membatasi paparan medan listrik, magnetik, dan elektromagnetik yang bervariasi waktu (hingga 300 GHz) Phys Health Phys. 1998; 74: 494–522. Komisi Internasional tentang Perlindungan Radiasi Non -Ionisasi (ICNIRP) PMID: 9525427. [PubMed] [Google Cendekia]

24. Pedoman untuk membatasi paparan EM Filed (100 kHz hingga 300 GHz) Phys Health. 2020; 118: 483–524. doi: 10.1097/hp.0000000000001210. Komisi Internasional tentang Perlindungan Radiasi Non Ionisasi ICNIRP. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

25. Penatua JA. Efek mata energi frekuensi radio. Bioelectromagnetics. 2003. pp. S148–61. Suppl 6. [PubMed] [CrossRef]

26. Pernyataan icnirp di “Pedoman untuk membatasi paparan medan listrik, magnetik, dan elektromagnetik yang bervariasi waktu (hingga 300 GHz)” Phys Health. 2009; 97: 257–8. doi: 10.1097/hp.0B013E3181AFF9DB. Komisi Internasional tentang Perlindungan Radiasi Non -Ionisasi (ICNIRP) [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

27. Komite Ilmiah tentang Risiko Kesehatan yang Muncul dan Baru Diidentifikasi (Scenihr). Opini Scenihr tentang potensi efek kesehatan dari paparan medan elektromagnetik (EMF), [ditampilkan 27 Januari 2015] https: // ec.Europa.EU/Kesehatan/Situs/Kesehatan/File/Scientific_Committees/Emerging/Docs/Scenihr_O_041.PDF ABBA.

28. Ponsel dan Kanker: Bagian 3. Pembaruan dan Kesimpulan Keseluruhan dari Studi Epidemiologis dan Hewan. Den Haag: Dewan Kesehatan Belanda; 2016. Dewan Kesehatan Belanda (HCN)

29. Otoritas Keselamatan Radiasi Swedia (SSM). 2018: 09 Penelitian Terbaru tentang EMF dan Risiko Kesehatan, Laporan Keduabelas dari SSM’S Scientific Council on Electromagnetic Fields, 2017 [ditampilkan 2 Mei 2018] https: // www.stralsakerhetsmyndigheten.SE/EN/EN/PUBLIKASI/LAPORAN/THROPEKSI RADIASI/2018/201809/Tersedia di.

30. Otoritas Keselamatan Radiasi Swedia (SSM). 2019: 08 Penelitian terbaru tentang EMF dan risiko kesehatan – Laporan ketiga belas dari SSM’S Scientific Council on Electromagnetic Fields, 2018. [ditampilkan 3 Maret 2019] https: // www.stralsakerhetsmyndigheten.SE/EN/EN/PUBLIKASI/LAPORAN/THROPEKSI RADIASI/2019/201908/Tersedia di.

31. Foster KR, Moulder JE. Dapatkah wi-fi mempengaruhi fungsi otak? Radiat Res. 2015; 184: 565–7. doi: 10.1667/RR14282.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

33. B Laporan: Alasan untuk standar paparan publik berbasis biologis untuk medan elektromagnetik (ELF dan RF). [ditampilkan 31 Agustus 2007] https: // www.jrseco.com/wp-content/unggah/bioinitiative-2007.PDF Bioinitiative. Tersedia di.

34. Radiasi Non-Ionisasi, Bagian II: Medan Elektromagnetik Radiofrekuensi. Monograf IARC tentang evaluasi risiko karsinogenik untuk manusia. Vol. 102. Lyon: IARC; 2011. Badan Internasional untuk Penelitian Kanker (IARC) [artikel gratis PMC] [PubMed] [Google Cendekia]

35. Advies van de hoge gezondheidsraad nr. 8519 – Advies Betreffende de Normering Voor Zendmasten, 2009, dalam bahasa Belanda] [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // miliugezondheid.BE/DOSIERS/GSM/090204-%20HGR-ADVIES-ZENDMASTEN.PDF Dewan Kesehatan Superior. Tersedia di.

36. Pernyataan posisi pada medan elektromagnetik: lakukan medan elektromagnetik tingkat rendah hingga 300 GHz membahayakan kita? [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // www.theiet.org/media/9455/statement-on-electromagnetic-fields.pdf Lembaga Teknik dan Teknologi (IET) tersedia di.

37. Balanis CA. Parameter fundamental antena. Bab 2. Dalam: Teori Antena: Analisis dan Desain. 3 rd ed. Hoboken (NJ): John Wiley & Sons ;; 2005. pp. 27–114. P. [Beasiswa Google]

38. Analisis risiko paparan manusia terhadap medan elektromagnetik (direvisi). Oktober. 2012. Jaringan Penilaian Risiko Kesehatan Eropa pada Paparan Medan Elektromagnetik (EFHRAN)

39. GALAKSI. Apa temuan dan gejala yang tidak spesifik? Mengapa mereka penting dalam penyakit yang muncul? April 2020 [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // www.Galaxydx.com/ non-specific-symptom.

40. Sienkiewicz Z, Van Rongen E, Croft R, Ziegelberger G, Veyret B. Melihat lebih dekat pada ambang kerusakan termal: Laporan Lokakarya oleh Grup Tugas ICNIRP. Phys Health. 2016; 111: 300–6. doi: 10.1097/hp.0000000000000539. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

41. Catatan ICNIRP: Evaluasi Kritis Dua Radiofrekuensi Medan Elektromagnetik Studi karsinogenisitas hewan yang diterbitkan pada tahun 2018. Phys Health. 2020; 118: 525–32. doi: 10.1097/hp.0000000000001137. Komisi Internasional tentang Perlindungan Radiasi Non -Ionisasi (ICNIRP) [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

42. Komite Manusia dan Radiasi (COMAR). Pernyataan Informasi Teknis Comar: Tinjauan Ahli tentang Potensi Efek Kesehatan dari Medan Elektromagnetik Radiofrekuensi dan Komentar pada Laporan Bioinitif. Phys Health. 2009; 97: 348–56. doi: 10.1097/hp.0B013E3181ADCB94. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

43. Toksikologi dan studi karsinogenesis pada tikus Sprague Dawley (HSD: Sprague Dawley SD) yang terpapar radiasi frekuensi radio seluruh tubuh pada frekuensi (900 MHz) dan modulasi (GSM dan CDMA) yang digunakan oleh ponsel seluler (900 MHz) dan. Natl Toxicol Program Tech Rep Ser. 2018; 595 doi: 10.22427/NTP-TR-595. Program Toksikologi Nasional. NTP-TR-595. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

44. Studi toksikologi dan karsinogenesis pada tikus B6C3F1/N yang terpapar radiasi frekuensi radio seluruh tubuh pada frekuensi (1900 MHz) dan modulasi (GSM dan CDMA) yang digunakan oleh ponsel seluler. Natl Toxicol Program Tech Rep Ser. 2018; 596 doi: 10.22427/NTP-TR-596. Program Toksikologi Nasional. NTP-TR-596. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

45. Komite Ilmiah tentang Risiko Kesehatan yang Muncul dan Baru Diidentifikasi (Scenihr). Efek Kesehatan Paparan EMF, 2009 [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // ec.Europa.EU/Health/ph_risk/komite/04_scenihr/docs/scenihr_o_022.PDF tersedia di.

46. Badan Perlindungan Radiasi dan Keselamatan Nuklir Australia (Arpansa). Wi-Fi dan Kesehatan [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // www.Arpansa.pemerintah.Au/pemahaman-radiasi/sumber radiasi/sumber daya yang lebih banyak/wi-fi tersedia di.

47. KOSMOS. Menyelidiki kesehatan jangka panjang pengguna ponsel [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // www.UKCOSMOS.org/ tersedia di.

48. Toledano MB, Smith RB, Chang I, Douglass M, Elliott P. Profil Kohort: Kosmos UK-A UK Cohort untuk Studi Lingkungan dan Kesehatan. Int j epidemiol. 2017; 46: 775–87. doi: 10.1093/ije/dyv203. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

49. Toledano MB, Smith RB, Brook JP, Douglass M, Elliott P. Cara Membangun dan Menindaklanjuti Studi Kohort Prospektif Besar di Abad ke -21 – Pelajaran dari UK Cosmos. PLoS satu. 2015; 10 (7): E0131521. doi: 10.1371/Jurnal.roti manis.0131521. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

50. Geronimo [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // radiasi.isglobal.org/ geronimo/ tersedia di.

51. EN 300 328 V1.7.1 (2006-10). Kompatibilitas Elektromagnetik dan Masalah Spektrum Radio (ERM); Sistem transmisi wideband; Peralatan transmisi data yang beroperasi di pita ISM 2,4 GHz dan menggunakan teknik modulasi pita lebar; EN yang diselaraskan meliput persyaratan penting berdasarkan Pasal 3.2 dari Petunjuk R&TTE [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // www.ETSI.org/Deliver/etsi_en/300300_300399/300328/01.07.01_60/EN_300328V010701P.PDF tersedia di.

52. SIST EN 301 893 V1.4.1: 2007. Broadband Radio Access Networks (Bran) – 5 GHz High Performance RLAN – Harmonisasi EN Meliputi Persyaratan Penting dari Pasal 3.2 dari Petunjuk R & TTE [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // Standar.Iteh.AI/Katalog/Standar/SIST/C3351B87-B027-4D7C-8E3F-19009C9BA36C/SIST-EN-301-893-V1-4-1-2007 Tersedia di.

53. Joseph W, Pareit D, Vermeeren G, Naudts D, Verloock L, Martens L, Moerman I. Penentuan siklus tugas WLAN untuk penilaian paparan medan elektromagnetik frekuensi radio yang realistis. Prog Biophys Mol Biol. 2013; 111: 30–6. doi: 10.1016/j.pbiomolbio.2012.10.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

54. Karipidis K, Henderson S, Wijayasinghe D, Tjong L, Tinker R. Paparan medan elektromagnetik frekuensi radio dari Wi-Fi di sekolah Australia. Radiat Prot Dosim. 2017; 175: 432–9. doi: 10.1093/RPD/NCW370. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

55. Khalid M, Mee T, Peyman A, Addison D, Calderon C, Maslanyj M, Mann S. Paparan bidang elektromagnetik frekuensi radio dari jaringan komputer nirkabel: faktor tugas perangkat Wi-Fi yang beroperasi di sekolah. Prog Biophys Mol Biol. 2011; 107: 412–20. doi: 10.1016/j.pbiomolbio.2011.08.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

56. Joseph W, Frei P, Roösli M, Thuróczy G, Gajsek P, T Trcek, Bolte J, Vermeeren G, Mohler E, Juhász P, Finta V, Martens L. Perbandingan paparan medan elektromagnetik frekuensi radio pribadi di berbagai daerah perkotaan di seluruh Eropa. Environ Res. 2010; 110: 658–63. doi: 10.1016/j.Envres.2010.06.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

57. Lahham A, Sharabati A, Almasri H. Paparan publik dari radiasi frekuensi radio dalam ruangan di kota Hebron, Palestina Tepi Barat. Phys Health. 2015; 109: 117–21. doi: 10.1097/hp.0000000000000296. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

58. Bhatt CR, Redmayne M, Budah B, Abramson MJ, Benke G. Eksposur bidang frekuensi radio-elektromagnetik pada anak-anak taman kanak-kanak. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2017; 27: 497–504. doi: 10.1038/Jes.2016.55. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

59. Gledhill m. Eksposur ke bidang frekuensi radio dari WiFi di sekolah Selandia Baru. Layanan EMF. Laporan 2014/02 [ditampilkan 23 Juni 2022] https: // www.kesehatan.Pemerintah.NZ/Sistem/File/Dokumen/Publikasi/WiFi-in-NZ-Schools.PDF tersedia di.

60. Sambucci M, Laudisi F, Nasta F, Pinto R, Lodato R, Altavista P, Lovisolo GA, Marino C, Pioli C. Paparan prenatal terhadap radiasi nonionisasi: Efek sinyal wifi pada hasil kehamilan, kompartemen sel-B perifer dan produksi antibodi. Radiat Res. 2010; 174: 732–40. doi: 10.1667/RR2255.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

61. Aït-Aïssa S, Billaudel A, Poulletier de Gannes F, Hurtier A, Haro E, Ruffié G, Athane A, Veyret B, Lagroye I. Deteksi in situ gliosis dan apoptosis pada otak tikus muda yang terpapar dalam rahim ke sinyal Wi-Fi. CR Phys. 2012; 11: 592–601. doi: 10.1016/j.crhy.2010.10.005. [CrossRef] [Google Cendekia]

62. Aït-Aïssa S, Billaudel B, Poulletier de Gannes F, Ruffié G, Duleu S, Hurtier A, Haro E, Taxile M, Athani A, Geffard M, Wu T, Wiart J, Bodet D, Veyret B, Lagroye I, Wu T, Wiart J, Bodet D, Veyret B, Lagroye I, Wu T, Wiart J, Bodet D, Veyret B, Lagroye I, Wu T, Wiart J, Bodet D, Veyret B, Lagroye I. Dalam paparan utero dan kehidupan awal tikus ke sinyal Wi-Fi: penyaringan penanda kekebalan dalam sera dan hasil kehamilan. Bioelectromagnetics. 2012; 33: 410–20. doi: 10.1002/BEM.21699. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

63. Aït-Aïssa S, De Gannes FP, Taxile M, Billaudel B, Hurtier A, Haro E, Ruffié G, Athané A, Veyret B, Lagroye I. Ekspresi protein heat-shock in situ dan 3-nitrotyrosine pada otak tikus muda yang terpapar sinyal wifi di dalam rahim dan di awal kehidupan. Radiat Res. 2013; 179: 707–16. doi: 10.1667/RR2995.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

64. Laudisi F, Sambucci M, Nasta F, Pinto R, Lodato R, Altavista P, Lovisolo GA, Marino C, Pioli C. Paparan prenatal terhadap frekuensi radio: Efek sinyal wifi pada perkembangan timosit dan kompartemen sel T perifer dalam model hewan. Bioelectromagnetics. 2012; 33: 652–61. doi: 10.1002/BEM.21733. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

65. Poulletier de Gannes F, Haro E, Hurtier A, Taxile M, Athane A, Aït-Aïssa S, Masuda H, Percherncier Y, Ruffii G, Billaudel B, Dufour P, Veyret B, Lagroye I. Pengaruh paparan Wi-Fi dalam utero pada perkembangan tikus sebelum dan sesudah kelahiran. Cacat Lahir Res b dev mereproduksi toksikol. 2012; 95: 130–6. doi: 10.1002/BDRB.20346. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

66. Poulletier de Gannes F, Billaudel B, Haro E, Taxile M, Le Montagner L, Hurtier A, Aït-Aïssa S, Masuda H, Percherancier Y, Ruffié G, Dufour P, Veyret B, Lagroye I. Kesuburan tikus dan perkembangan janin embrio: pengaruh paparan sinyal Wi-Fi. Reprod Toxicol. 2013; 36: 15. doi: 10.1016/j.repotoks.2012.11.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

67. Oni Om, Amuda DB, Gilbert CE. Efek radiasi frekuensi radio dari perangkat WiFi pada semen ejakulasi manusia. Int J Res Rev Appl Sci. 2011; 19: 292–4. [Beasiswa Google]

68. Papageorgiou CC, Hountala CD, Maganioti AE, Kyprianou MA, Rabavilas AD, Papadimitriou GN, Capsalis CN. Efek sinyal Wi-Fi pada komponen P300 dari potensi terkait peristiwa selama tugas hayling pendengaran. J Neurosci Integal. 2011; 10: 189–202. doi: 10.1142/S0219635211002695. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

69. Atasoy Hai, Gunal My, Atasoy P, Elgun S, Bugdayci G. Demonstrasi imunohistopatologis efek buruk pada pertumbuhan tikus gelombang frekuensi radio yang dipancarkan dari perangkat Wi-Fi konvensional. J Pediatr UROL. 2013; 9: 223–9. doi: 10.1016/j.jpurol.2012.02.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

70. Avendano C, Mata A, Sanchez Sarmiento CA, Donscel GF. Penggunaan komputer laptop yang terhubung ke internet melalui Wi-Fi mengurangi motilitas sperma manusia dan meningkatkan fragmentasi DNA sperma. Steril Fertil. 2012; 97: 39–45. doi: 10.1016/j.Fertnstert.2011.10.012. E2. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

71. Maioli M, Rinaldi S, Santaniello S, Castagna A, Pigliaru G, Gualini S, Fontani V, Ventura C. Lingkaran Energi Frekuensi Radio Primes Jantung, Neuron, dan Diferensiasi Otot Rangka dalam Sel Batang Embrionik Tikus: Alat Baru untuk Meningkatkan Regenerasi Jaringan. Transplantasi sel. 2012; 21: 1225–33. doi: 10.3727/096368911×600966. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

72. Maganioti AE, Papageorgiou CC, Hountala CD, Kyprianou MA, Rabavilas AD, Papadimitriou GN, Capsalis CN. Medan elektromagnetik Wi-Fi mengerahkan perubahan terkait gender pada EEG. Dalam: Lokakarya Internasional ke -6 tentang Efek Biologis Medan Elektromagnetik; 10-14 Oktober. Bodrun, Turki: 2010. [Beasiswa Google]

73. Deepinder F, Mekker K, Agarwal A. Ponsel dan Infertilitas Pria: Membedah Hubungan. Reprod Biomed Online. 2007; 15: 266–70. doi: 10.1016/S1472-6483 (10) 60338-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

74. Zentai N, Csathó á Batang A, Fiocchi S, Parazzini M, Ravazzani P, Thuróczy G, Hernádi I. Tidak ada efek paparan akut pada medan elektromagnetik Wi-Fi pada aktivitas EEG spontan dan kewaspadaan psikomotorik pada sukarelawan manusia yang sehat. Radiat Res. 2015; 184: 568–77. doi: 10.1667/RR13896.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

75. Deshmukh PS, Nasare N, Megha K, Banerjee BD, Ahmed RS, Singh D, MP Abegaonkar, Tripathi AK, Mediratta PK. Gangguan kognitif dan efek neurogenotoksik pada tikus yang terpapar radiasi gelombang mikro intensitas rendah. Int J Toxicol. 2015; 34: 284–90. doi: 10.1177/1091581815574348. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

76. Shahin S, Banerjee S, Singh SP, Chaturvedi CM. 2.Radiasi microwave 45 GHz merusak pembelajaran dan memori spasial melalui stres oksidatif/nitrosatif yang diinduksi apoptosis hippocampal yang bergantung pada p53/independen: basis molekuler dan mekanisme yang mendasarinya. Toxicol Sci. 2015; 148: 38099. doi: 10.1093/ToxSci/KFV205. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

77. Banaceur S, Banasr S, Sakly M, Abdelmelek H. Paparan seluruh tubuh ke 2.Sinyal WiFi 4 GHz: Efek pada gangguan kognitif pada model tikus transgenik triple dewasa dari Alzheimer’S Disease (3XTG-AD) Behav Brain Res. 2013; 240: 197–201. doi: 10.1016/j.BBR.2012.11.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

78. Dasdag S, Akdag MZ. Hubungan antara frekuensi radio yang dipancarkan dari teknologi nirkabel dan stres oksidatif. J Chem Neuroanat. 2016; 75 (pt b): 85–93. doi: 10.1016/j.jchemneu.2015.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

79. Yildirim ME, Kaynar M, Badem H, Cavis M, Karatas dari, Cimentepe E. Apa yang berbahaya bagi kesuburan pria: ponsel atau internet nirkabel? Kaohsiung J Med Sci. 2015; 31: 480–4. doi: 10.1016/j.KJMS.2015.06.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

80. Pachierotti F, Ardoino L, Benassi B, Consales C, Cordelli E, Eleuteri P, Marino C, Sciortino M, Brinkworth MH, Chen G, McNamee JP, Wood AW, Hooijmans CR, De Vries RBM. Efek paparan medan elektromagnetik frekuensi radio (RF-EMF) pada kesuburan pria dan kehamilan dan hasil kelahiran: protokol untuk tinjauan sistematis studi eksperimental pada mamalia non-manusia dan sperma manusia yang terpapar secara in vitro. Lingkungan int. 2021; 157: 106806. doi: 10.1016/j.ucapan.2021.106806. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

81. Özorak A, Nazıroğlu M, Çelik ö, Yüksel M, Özçelik D, Özkaya MO, Çetin H, Kahya MC, Kose SA. Wi-Fi (2.45 GHz)- dan ponsel (900 dan 1800 MHz) yang diinduksi risiko pada stres oksidatif dan elemen pada ginjal dan testis tikus selama kehamilan dan perkembangan keturunan. Biol trace elem res. 2013; 156: 221–9. doi: 10.1007/S12011-013-9836-Z. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

82. Dasdag S, Taş M, Akdag MZ, Yegin K. Efek paparan jangka panjang 2.Radiasi frekuensi radio 4 GHz yang dipancarkan dari peralatan Wi-Fi pada fungsi testis. Electromagn Biol Med. 2014; 34: 37–42. doi: 10.3109/15368378.2013.869752. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

83. Meena R, Kumari K, Kumar J, Rajamani P, Verma HN, Kesari KK. Pendekatan terapeutik melatonin dalam toksisitas yang dimediasi stres oksidatif yang diinduksi oleh radiasi microwave pada pola kesuburan pria tikus Wistar. Electromagn Biol Med. 2014; 33: 81-91. doi: 10.3109/15368378.2013.781035. [PubMed]

84. Shahin S, Mishra V, Singh SP, Chaturvedi CM. 2.Iradiasi gelombang mikro 45-GHz mempengaruhi fungsi reproduksi pada tikus jantan, Mus musculus dengan menginduksi stres oksidatif dan nitrosatif. RADIC FREE RES. 2014; 48: 511–25. doi: 10.3109/10715762.2014.888717. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

85. Oksay T, Naziroğlu M, Doğan S, Güzel A, Gümral N, Koşar PA. Efek perlindungan melatonin terhadap cedera oksidatif pada tikus testis yang diinduksi oleh nirkabel (2.45 GHz) Perangkat. Andrologia. 2014; 46: 65–72. doi: 10.1111/dan.1204. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

86. Mahmoudi R, Mortazavi SMJ, Safari S, Nikseresh M, Mozdarani H, Jafari M, Zamani A, Haghani M, Davari M, Tabatabaie A. Efek radiasi elektromagnetik gelombang mikro yang dipancarkan dari router Wi-Fi umum pada tikus’ Hitungan dan motilitas sperma. Int J Radiat Res. 2015; 13: 3638. doi: 10.7508/ijrr.2015.04.010. [CrossRef] [Google Cendekia]

87. Shokri S, Soltani A, Kazemi M, Sardari D, Mofrad FB. Efek Wi-Fi (2.45 GHz) Paparan pada apoptosis, parameter sperma dan histomorfometri testis pada tikus: studi kursus waktu. Sel j. 2015; 17: 322–31. doi: 10.22074/Cellj.2016.3740. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

88. Saygin M, Asci H, Ozmen O, Cankara FN, Dincoglu D, Ilhan I. Dampak 2.Radiasi gelombang mikro 45 GHz pada biomarker jalur inflamasi testis pada tikus muda: Peran asam galat. Lingkungan Toksikol. 2016; 31: 1771–84. doi: 10.1002/TOX.22179. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

89. Chauhan P, Verma HN, Sisodia R, Kesari KK. Radiasi gelombang mikro (2.45 GHz)-stres oksidatif yang diinduksi: efek paparan seluruh tubuh pada histopatologi tikus Wistar. Electromagn Biol Med. 2017; 36: 20–30. doi: 10.3109/15368378.2016.1144063. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

90. Gürler Hş, Bilgici B, Akar AK, Tomak L, Bedir A. Peningkatan oksidasi DNA (8-OHDG) dan oksidasi protein (AOPP) oleh medan elektromagnetik tingkat rendah (2.45 GHz) dalam otak tikus dan efek perlindungan bawang putih . Int Jr Adiat Biol 2014; 90: 892-6. doi: 10.3109/09553002.2014.922717. [PubMed]

91. Megha K, Deshmukh PS, Banerjee BD, Tripathi AK, Ahmed R, MP Abegaonkar. Radiasi gelombang mikro intensitas rendah yang diinduksi stres oksidatif, respons inflamasi dan kerusakan DNA pada otak tikus. Neurotoksikologi. 2015; 51: 158–65. doi: 10.1016/j.Neuro.2015.10.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

92. Akdag MZ, Dasdag S, Canturk F, Karabulut D, Caner Y, Adalier N. Apakah radiasi frekuensi radio yang berkepanjangan yang dipancarkan dari perangkat Wi-Fi menginduksi kerusakan DNA di berbagai jaringan tikus? J Chem Neuroanat. 2016; 75 (pt b): 116–22. doi: 10.1016/j.jchemneu.2016.01.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

93. Misa-Agustiño MJ, Leiro-Vidal JM, Gomez-Amoza JL, Jorge-Mora MT, Jorge-Barreiro FJ, Salas-Sánchez AA, Ares-Pena FJ, López-Martín E E E. Radiasi EMF pada 2450 MHz memicu perubahan morfologi dan ekspresi protein kejut panas dan reseptor glukokortikoid pada timus tikus. Life Sci. 2015; 127: 1–11. doi: 10.1016/j.LFS.2015.01.027. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

94. López-Furelos A, Leiro-Vidal JM, Salas-Sánchez Aá, Ares-Pena FJ, López-Martín Me. Bukti stres seluler dan caspase-3 yang dihasilkan dari sinyal dua frekuensi gabungan pada otak kecil dan otak kecil tikus Sprague-Dawley. Oncotarget. 2016; 7: 64674–89. doi: 10.18632/OnCotarget.11753. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

95. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, Erdal N, Ay Oi, Ay Me, Yilmaz SG, Tasdelen B, Yegin K. Efek 2.Radiasi frekuensi radio 4 GHz yang dipancarkan dari peralatan Wi-Fi pada ekspresi microRNA di otak T adalah Sue . Int jr adiat biol. 2015; 91: 555 – 61. doi: 10.3109/09553002.2015.1028599. [PubMed]

96. Saili L, Hanini A, Smirani C, Azzouz I, Azzouz A, Sakly M, Abdelmelek H, Bouslama Z. Efek paparan akut terhadap sinyal wifi (2.45 GHz) Pada variabilitas jantung dan tekanan darah pada kelinci albinos. Environ Toxicol Pharmacol. 2015; 40: 600–5. doi: 10.1016/j.Etap.2015.08.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

97. Aynali G1, Nazıroğlu M, Çelik ö, Doğan M, Yarıktaş M, Yasan H. Modulasi nirkabel (2.45 GHz) yang diinduksi toksisitas oksidatif pada laringotrakeal mukosa tikus oleh melatonin. EUR ARCH OTORHINOLYNGOL. 2013; 270: 1695–700. doi: 10.1007/S00405-013-2425-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

98. Çelik ö, Kahya MC, Nazıroğlu M. Stres oksidatif otak dan hati meningkat dengan Wi-Fi (2.45GHz) Paparan tikus selama kehamilan dan perkembangan bayi baru lahir. J Chem Neuroanat. 2016; 75 (Pt B): 134–9. doi: 10.1016/j.jchemneu.2015.10.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

99. Çiftçi ZZ, Kırzıoğlu Z, Nazıroğlu M, Özmen ö. Efek paparan Wi-Fi prenatal dan postnatal pada pengembangan gigi dan perubahan konsentrasi elemen gigi pada tikus. Biol trace elem res. 2015; 163: 193–201. doi: 10.1007/S12011-014-0175-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

100. Yüksel M, Nazıroğlu M, Özkaya MO. Paparan jangka panjang terhadap radiasi elektromagnetik dari ponsel dan perangkat Wi-Fi mengurangi prolaktin plasma, progesteron, dan kadar estrogen tetapi meningkatkan stres oksidatif uterus pada tikus hamil dan keturunannya. Kelenjar endokrin. 2016; 52: 352–62. doi: 10.1007/S12020-015-0795-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

101. Salah MB, Abdelmelek H, Abderraba M. Efek ekstrak cuti zaitun pada gangguan metabolisme dan stres oksidatif yang disebabkan oleh 2.Sinyal WiFi 45 GHz. Environ Toxicol Pharmacol. 2013; 36: 826–34. doi: 10.1016/j.Etap.2013.07.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

102. Akar A, Karayiğit Mö, Bolat D, Gültiken Me, Yarim M, Castellani G. Efek paparan medan elektromagnetik tingkat rendah pada 2.45 GHz pada kornea tikus. Int J Radiat Biol. 2013; 89: 243–9. doi: 10.3109/09553002.2013.754557. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

103. Tök L, Nazıroğlu M1, Doğan S, Kahya MC, Tök O. Efek melatonin pada stres oksidatif yang diinduksi Wi-Fi pada lensa tikus. Indian J Ophthalmol. 2014; 62: 12–5. doi: 10.4103/0301-4738.126166. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

104. Holovská K1, Almášiová V, Cigánková V, Beňová K, Račeková E, Martončíková M. Studi struktural dan ultrastruktural hati tikus yang dipengaruhi oleh radiasi elektromagnetik. J Toxicol Environ Health a. 2015; 78: 353–6. doi: 10.1080/15287394.2014.979272. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

105. Kuybulu Ae, Öktem F, Çiriş İm, Sutcu R, Örmeci AR, Çömlekçi S, Uz E E. Efek paparan pra dan pasca kelahiran jangka panjang ke 2.Perangkat nirkabel 45 GHz pada pengembangan ginjal tikus jantan. Ren gagal. 2016; 38: 57180. doi: 10.3109/0886022x.2016.1148937. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

106. Misa-Agustiño MJ, Jorge-Mora T, Jorge-Barreiro FJ, Suarez-Quintanilla J, Moreno-Piquero E, Ares-Pena FJ, López-Martín E. Paparan radiasi non-ion memicu perubahan morfologi tiroid tikus dan ekspresi HSP-90. Exp Biol Med (Maywood) 2015; 240: 112335. doi: 10.1177/1535370214567611. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

107. Zhu W, Cui Y, Feng X, Li Y, Zhang W, Xu J, Wang H, LV S. Efek apoptosis dan mekanisme radiasi gelombang mikro pada sel miokard tikus. Can J Physiol Pharmacol. 2016; 94: 849–57. doi: 10.1139/CJPP-2015-0537. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

108. Marjanović čermak AM, Ilić K, Pavičić I. Gangguan struktur mikrotubular setelah paparan radiasi RF yang dimodulasi GSM. Arh Hig Rada Toksikol. 202; 71: 205–10. doi: 10.2478/AIHT-2020-71-3267. [Artikel gratis PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

109. Frei MR, Jauchem JR, Padilla JM. Efek orientasi lapangan selama iradiasi frekuensi radio 700-MHz tikus. Physiol Chem Phys Med NMR. 1989; 21: 65–72. PMID: 2694195. [PubMed] [Google Cendekia]

110. Paulson School of Engineering and Applied Sciences: Kursus Ilmu Teknik E-129, Musim Semi 2003-2004. Harvard John a.

111. Verloock L, Joseph W, Goeminne F, Martens L, Verlaek M, Constandt K. Penilaian paparan frekuensi radio di sekolah, rumah, dan tempat umum di Belgia. Phys Health. 2014; 107: 503–13. doi: 10.1097/hp.0000000000000149. [PubMed] [CrossRef] [Google Cendekia]

Anda bertanya: haruskah saya khawatir tentang radiasi wi-fi?

Rumah dan di tempat kerja, lusinan jaringan nirkabel mengalirkan gelombang radio yang tidak terlihat melalui ruang dan tubuh Anda. (Begitu juga telepon, komputer, speaker Bluetooth dan perangkat lain yang terhubung dengannya.) Dia’S Logis untuk bertanya -tanya – dan khawatir – tentang apa dampak semua energi nirkabel terhadap kesehatan Anda.

Tetapi sementara volume dan di mana -mana perangkat nirkabel adalah fenomena baru, jenis radiasi yang mereka hasilkan telah menjadi subjek pengawasan ilmiah selama beberapa dekade, kata John Moulder, Profesor Emeritus onkologi radiasi di Medical College of Wisconsin.

Pada 2013, Moulder menulis tinjauan tentang penelitian kesehatan yang ada di Wi-Fi. Seperti ponsel Anda, router Wi-Fi mengirim dan menerima informasi menggunakan gelombang radio, yang merupakan bentuk radiasi elektromagnetik, katanya.

Penelitian tentang gelombang radio dan kesehatan manusia kembali setidaknya ke tahun 1950 -an, ketika ada kekhawatiran tentang prajurit angkatan laut yang terpapar radar kapal yang kuat. “Kami memiliki 50 atau 60 tahun penelitian tentang jenis radiasi yang terkait dengan Wi-Fi,” Moulder berkata.

Semua penelitian telah mengajarkan kita bahwa pada frekuensi tinggi, radiasi elektromagnetik dapat meningkatkan pertumbuhan tumor dan kanker. Matahari’S Ultraviolet Rays dan Tautannya dengan Kanker Kulit adalah salah satu contohnya. Bahkan pada frekuensi yang lebih rendah, paparan radiasi elektromagnetik yang sangat tinggi dapat menyakiti Anda. “Tapi kita’kembali berbicara kulit, bukan kanker atau tumor,” Kata Kenneth Foster, seorang profesor bioengineering di University of Pennsylvania.

Foster adalah Moulder’Sama rekan penulis pada ulasan Wi-Fi 2013 itu’S Efek Kesehatan. Dia mengatakan bahwa, berdasarkan pemahaman kami saat ini tentang kekuatan dan risiko gelombang radio, otoritas kesehatan dunia telah menetapkan standar keselamatan untuk semua perangkat dan peralatan yang memancarkan radiasi elektromagnetik – dari telepon dan microwave hingga mobil Anda’s keyless entry fob. “Eksposur yang Anda dapatkan dari router Wi-Fi Anda adalah pesanan dan pesanan besarnya di bawah batas keamanan tersebut,” dia menjelaskan.

Dapatkan Newsletter Kesehatan Kami. Daftar untuk menerima berita kesehatan dan sains terbaru, ditambah jawaban atas pertanyaan kesehatan dan tip ahli.

Terima kasih!

Untuk keamanan Anda, kami telah mengirim email konfirmasi ke alamat yang Anda masukkan. Klik tautan untuk mengonfirmasi langganan Anda dan mulai menerima buletin kami. Jika Anda tidak mendapatkan konfirmasi dalam waktu 10 menit, silakan periksa folder spam Anda.

Diminta spesifik, Foster mengatakan akan membantu memahami cara kerja Wi-Fi. Sementara kebanyakan orang menganggap router nirkabel mereka terus -menerus mengirim dan menerima informasi, Foster mengatakan perangkat ini benar -benar mengirimkan hanya 0.1% dari waktu. “Mungkin itu naik sedikit jika Anda’Video streaming kembali,” dia berkata, “Tetapi sebagian besar waktu router Anda hanya duduk diam menunggu sesuatu terjadi.”

Juga, setiap inci yang Anda letakkan di antara Anda dan router Wi-Fi Anda secara signifikan menurunkan kekuatan radiasi yang ditemui tubuh Anda. “Begini,” Kata Foster. “Selama panggilan, ponsel Anda mentransmisikan dengan mantap dengan kekuatan mungkin 100 kali lebih kuat dari Wi-Fi, dan Anda’Re memegang telepon tepat di atas kepala Anda, dan kami masih tidak’t menemukan masalah kesehatan dengan tingkat paparan itu.”

Itu mungkin benar hari ini. Tetapi beberapa ahli memiliki kekhawatiran besar tentang jenis radiasi intensitas rendah yang dihasilkan perangkat nirkabel kami. “Kami memiliki penelitian pada hewan yang menunjukkan bahkan paparan tingkat rendah terhadap jenis radiasi gelombang radio yang terkait dengan Wi-Fi dapat memiliki berbagai efek kesehatan negatif,” kata Joel Moskowitz, Direktur Pusat Kesehatan Keluarga dan Komunitas di University of California, Berkeley. (Moskowitz telah mengumpulkan banyak penelitian di sini.)

Dia menyebutkan masalah perkembangan saraf, kanker, dan kerugian reproduksi – baik pada pria dan wanita – seperti beberapa masalah kesehatan yang potensial, terutama untuk wanita hamil dan anak kecil.

Organisasi Kesehatan Dunia dan Badan Internasional untuk Penelitian tentang Kanker telah mengklasifikasikan ponsel sebagai a “kemungkinan karsinogen,” yang berarti di sana’S saat ini tidak cukup penelitian untuk mengatakan apakah salah satu menyebabkan kanker.

Awal tahun ini, sebuah studi hewan pengerat menemukan paparan berat terhadap radiasi ponsel meningkatkan tikus’ Risiko untuk beberapa tumor otak dan jantung. Lebih banyak penelitian tikus telah mengikat tingkat Wi-Fi yang tinggi dan paparan sel terhadap pergeseran hormon dan stres oksidatif-jenis pergeseran yang dapat meningkatkan kanker atau penyakit otak.

Tetapi banyak dari penelitian pada hewan ini “seluruh tempat” Dalam hal kualitas desain mereka, kata Foster. Penelitian hewan sering tidak diterjemahkan ke manusia. Juga, banyak eksperimen yang paling mengkhawatirkan melibatkan tikus yang telah terpapar tingkat radiasi yang jauh lebih besar daripada yang dihadapi orang saat menggunakan ponsel atau jaringan nirkabel.

Moskowitz tidak’t tidak setuju dengan moulder. Tetapi dia mengatakan jumlah radiasi gelombang radio – dan terutama anak -anak – terpapar hari ini berbeda, dan ini menimbulkan kekhawatiran baru. Ketika datang ke paparan jangka panjang dan kumulatif kami untuk semua jaringan dan gadget nirkabel kami, “Kami’pada dasarnya terbang buta,” dia berkata.

Tentu saja, mencoba menghindari paparan gelombang radio lebih atau kurang tidak mungkin jika Anda hidup dalam masyarakat modern. Moskowitz menyarankan menjauhkan perangkat nirkabel dari tubuh Anda dan mematikan jaringan nirkabel saat mereka’tidak digunakan. Sementara risiko kesehatan masih teoretis, “Saya pikir mencoba meminimalkan paparan adalah nasihat terbaik saat ini,” Moskowitz menambahkan.

Memperbarui: Bagian ini telah diperbarui untuk menyertakan ahli lain.

Lebih banyak yang harus dibaca dari waktu

Deepika Padukone membawa dunia ke Bollywood
Potret Ibu masa perang Ukraina
Eksklusif: Fumio kishida di masa depan Jepang
Feminis Muslim berbalik melawan Erdogan
Teror membesarkan anak -anak di Amerika: Kolom
8 buku baru untuk dibaca atau berikan Hari Ibu ini
Para ilmuwan menggunakan suara untuk Buka kunci planet kita’rahasia

Hubungi kami di [email protected].

Efek Kesehatan Radiasi WiFi: Tinjauan Berdasarkan Evaluasi Kualitas Sistematik

Stefan Dongus Departemen Epidemiologi dan Kesehatan Masyarakat, Institut Kesehatan Tropis dan Publik Swiss, Basel, Swiss; B Universitas Basel, Basel, Swiss.org/0000-0002-2761-5596View Informasi Penulis Lebih Lanjut

Jalilian C Departemen Teknik Kesehatan Kerja, Pusat Penelitian untuk Polutan Lingkungan, Fakultas Kesehatan, Universitas Ilmu Kedokteran QOM, QOM, Iranhttps: // Orcid.org/0000-0002-5423-9442View Informasi Penulis Lebih Lanjut

Martin Röösli A Departemen Epidemiologi dan Kesehatan Masyarakat, Institut Kesehatan Tropis dan Publik Swiss, Basel, Swiss; B Universitas Basel, Basel, Korespondensi Swiss [email protected]
[email protected]
https: // orcid.org/0000-0002-7475-1531View Informasi Penulis Lebih Lanjut

Halaman 3547-3566

Diterbitkan Online: 24 Jul 2021

Unduh kutipan
https: // doi.org/10.1080/10643389.2021.1951549

Abstrak
Abstrak grafis
Perkenalan
Metode
Hasil
Diskusi
Bahan tambahan
Ucapan Terima Kasih
Pernyataan pengungkapan
Informasi tambahan
Referensi

Ulasan

Efek Kesehatan Radiasi WiFi: Tinjauan Berdasarkan Evaluasi Kualitas Sistematik

Artikel lengkap
Angka & Data
Referensi
Tambahan
Kutipan
Metrik
Lisensi
Cetak ulang & izin
Lihat PDF PDFView Epub Epub

Abstrak

Meskipun WiFi berkontribusi sedikit terhadap paparan medan elektromagnetik frekuensi radio total (RF-EMF) di lingkungan kita sehari-hari, kekhawatiran telah meningkatkan apakah jenis spesifik RF-EMF yang dimodulasi ini menyebabkan masalah kesehatan. Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mengevaluasi semua jenis studi yang menyelidiki efek biologis dan kesehatan paparan WiFi dan memenuhi kriteria kualitas dasar. Yang memenuhi syarat untuk dimasukkan adalah epidemiologis, eksperimental manusia, in vivo Dan in vitro Studi Menggunakan Pengaturan Paparan WiFi Realistis. Kami melakukan pencarian literatur sistematis untuk semua makalah yang diterbitkan antara Januari 1997 dan Agustus 2020 diikuti oleh tinjauan kualitas yang membahas menyilaukan dan dosimetri dalam studi eksperimental dan berbagai jenis bias dalam studi epidemiologis. Semua studi yang memenuhi kriteria kualitas dirangkum secara deskriptif dalam hal pengamatan atau tidak adanya asosiasi. Dari 1385 artikel yang diidentifikasi oleh pencarian literatur, 23 Kriteria Kualitas Dasar yang Dipenuhi: 6 Makalah Epidemiologis, 6 Artikel Eksperimental Manusia, 9 in vivo artikel, dan 2 in vitro artikel. Sedangkan in vivo Dan in vitro Studi menerapkan tingkat paparan hingga 4 W/kg, studi manusia berurusan dengan tingkat paparan beberapa urutan besarnya di bawah pedoman ICNIRP, yang khas untuk situasi paparan WiFi di lingkungan sehari -hari. Banyak hasil mulai dari penanda biologis hingga gejala sebagian besar ditemukan tidak terkait dengan paparan wifi. Temuan sporadis tidak konsisten dalam hal hasil atau asosiasi paparan-respons. Ulasan ini berdasarkan pencarian literatur sistematis dan evaluasi kualitas tidak menyarankan efek kesehatan yang merugikan dari paparan WiFi di bawah batas peraturan.

Abstrak grafis

Perkenalan

WiFi, juga disebut WLAN (jaringan area lokal nirkabel), biasanya digunakan untuk menghubungkan perangkat dan untuk akses internet. Aplikasi tipikal ada di rumah pribadi, sekolah, tempat kerja, dan hotspot WiFi di kota dan transportasi umum. WiFi didasarkan pada IEEE 802.11 Keluarga Standar, yang menggunakan berbagai protokol transmisi sebagian besar dalam kisaran frekuensi 2.400 hingga 2.484 GHz dan 5.150 hingga 5.825 GHz (IEEE, Kutipan 2016). Paket data ditransmisikan antara beberapa perangkat dan titik akses menggunakan berbagai jenis modulasi seperti input multipel, multiplexing frekuensi ortogonal multipel (MIMO-OFDM). Akibatnya, perangkat WLAN mentransmisikan pulsa pendek (semburan) dan panjang ledakan dan laju pengulangan burst sangat tergantung pada lalu lintas data aktual dalam jaringan. Faktor tugas adalah rasio durasi pulsa dengan periode total, yang biasanya rendah untuk komunikasi wifi (Khalid et al., Kutipan 2011). Dengan tidak adanya lalu lintas data, hanya titik akses yang mentransmisikan sinyal suar pendek, setiap 100 ms, yang sesuai dengan denyut nadi 10 Hz. Dalam situasi ini, faktor puncak, didefinisikan sebagai rasio nilai puncak terhadap nilai efektif, adalah yang tertinggi (sekitar faktor 100) (Schmid et al., Kutipan 2020).

Peyman et al. (Kutipan 2011) Melakukan pengukuran sistematis dari 15 jenis laptop yang berbeda dan 13 jenis titik akses yang berbeda untuk memperkirakan paparan murid di sekolah -sekolah Inggris ke WiFi. Untuk pengukuran ini, faktor tugas dimaksimalkan sehingga kekuatan burst sama dengan daya rata -rata waktu. Untuk laptop yang beroperasi di 2.4 GHz, kepadatan fluks daya maksimum menurun dari 22 menjadi 0.13 mw/m² saat jarak meningkat dari 0.5 sampai 1.9 m. Tren serupa diamati untuk laptop yang beroperasi pada 5 GHz dengan nilai maksimum 15 mW/m² pada 0.Jarak 5 m dari perangkat. Untuk 2.Titik akses 4 GHz, nilai kepadatan daya maksimum pada 0.5 m dari sumbernya adalah 87 mW/m² menurun menjadi 0.22 mw/m² pada 1.9 m (maksimum CA. 22 mw/m² di pita 5 GHz). Analisis selanjutnya dari faktor tugas realistis dari 146 laptop individu yang diselidiki di enam sekolah dasar dan menengah selama pelajaran kelas menghasilkan nilai dari 0.02 hingga 0.91%, dengan faktor tugas rata -rata 0.08% (Khalid et al., Kutipan 2011). Faktor tugas titik akses dari tujuh jaringan berkisar dari 1.0% hingga 11.7% dengan rata -rata 4.8%. Ini menyiratkan bahwa tingkat paparan rata-rata waktu jauh lebih rendah dari nilai maksimum yang dilaporkan. Dari faktor tugas yang diamati ini, Khalid et al. (Kutipan 2011) menyimpulkan bahwa kepadatan daya rata-rata waktu maksimum dari laptop pada jarak 0.5 m akan menjadi 220 μW/m² (bukan 22 mW/m²), dan puncak laju penyerapan spesifik lokal (SAR) di wilayah tubuh model anak berusia 10 tahun, pada 34 cm dari antena, diprediksi menjadi 80 μW/kg. Findlay dan Dibylow (Citation 2010) menghitung nilai SAR rata-rata seluruh tubuh maksimum sebesar 19.1 μw/kg untuk 1 v/m (= 2.65 mw/m²) Insiden gelombang pesawat Situasi paparan WiFi.

Beberapa penelitian telah mengukur paparan pribadi yang khas dari emisi WiFi bersama dengan sumber-sumber lain dari medan elektromagnetik frekuensi radio (RF-EMF) seperti ponsel, ponsel cord nless yang ditingkatkan digital (DECT) atau radio atau penyiaran TV atau TV. Studi-studi ini, dan juga beberapa tinjauan sistematis studi paparan RF-EMF dari Eropa, telah menunjukkan bahwa kontribusi WiFi terhadap paparan total RF-EMF relatif rendah, biasanya di bawah 10% (Birks et al. 2018; Foerster et al., Kutipan 2018; Gallastegi et al., Kutipan 2018; Jalilian et al., Kutipan 2019; Roser et al., Kutipan 2017; Sagar et al., Kutipan 2018).

Terlepas dari kenyataan bahwa tingkat paparan wifi khas dalam lingkungan sehari -hari adalah beberapa urutan besarnya di bawah nilai -nilai pedoman (10 W/m²) (ICNIRP, Citation 2020), ada kekhawatiran bahwa paparan radiasi WiFi dapat menyebabkan kerusakan pada populasi, dan individu telah dilaporkan secara spesifik bereaksi terhadap jenis paparan ini (Andrianomome et al., Kutipan 2018). Telah berspekulasi bahwa efek biologis dapat timbul dari nilai puncak tinggi denyut sinyal wifi yang dimiliki dengan faktor tugas rendah. Wilke (Citation 2018) mengevaluasi lebih dari 100 studi tentang RF-EMF di 2.Rentang frekuensi 45 GHz dan menyimpulkan bahwa studi ini mendokumentasikan “Kerusakan pada sistem reproduksi, berdampak pada fungsi EEG dan otak, serta efek pada jantung, hati, tiroid, ekspresi gen, siklus sel, membran sel, bakteri, dan tanaman.” Dia menyebutkan bahwa banyak penelitian mengidentifikasi stres oksidatif sebagai mekanisme aksi. Menurut tinjauan PALL (Kutipan 2018) Stres oksidatif, kerusakan sperma/testis, efek neuropsikiatri termasuk perubahan ensefalogram (EEG), apoptosis, kerusakan DNA seluler, perubahan endokrin, dan kelebihan kalsium ditetapkan efek paparan WiFi yang ditetapkan WiFi. Namun, ulasan ini sangat dikritik karena pelaporan selektif, karena mengabaikan kualitas studi, untuk mengabaikan tingkat paparan, untuk memasukkan studi yang tidak menerapkan sinyal WiFi, dan untuk deskripsi yang tidak memadai dari hasil penelitian (Arribas et al., Kutipan 2018; Foster & Moulder, Kutipan 2019; Najera, Kutipan 2019; Pinto et al., Kutipan 2020). Ulasan lain dengan makalah yang jauh lebih sedikit, karena kriteria inklusi yang lebih ketat, menyimpulkan bahwa beberapa penelitian mengamati efek biologis karena paparan tipe WiFi, tetapi keterbatasan teknis mencegah kesimpulan tentang kemungkinan risiko kesehatan teknologi (Foster & Moulder, Citation 2013).

Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mengevaluasi apakah sinyal WiFi memiliki efek biologis atau kesehatan spesifik dengan melakukan pencarian literatur sistematis dan membatasi ulasan untuk studi yang mematuhi kriteria kualitas dasar yang ditentukan a priori dan dengan demikian risiko bias yang rendah.

Metode

Kriteria kelayakan dasar

Semua epidemiologis, eksperimental manusia, in vivo Dan in vitro Studi yang diterbitkan antara Januari 1997 dan Agustus 2020 mengacu pada paparan WiFi memenuhi syarat untuk dimasukkan jika peer-review dan ditulis dalam bahasa Inggris, Jerman atau Prancis. Kami hanya mempertimbangkan studi dengan nilai SAR yang diterapkan hingga 20 W/kg, yang sesuai dengan pembatasan dasar untuk paparan lokal anggota badan dalam pengaturan pekerjaan (ICNIRP, Citation 2020). Kami tidak mempertimbangkan penelitian tentang tanaman, bakteri atau jamur, atau surat, komentar, editorial, laporan kasus, proses konferensi, ulasan atau makalah komputasi atau pemodelan eksklusif atau eksklusif. Kami tidak mempertimbangkan penelitian tentang ablasi gelombang mikro, perawatan termal, diatermi, aplikasi terapi lainnya, implan medis, perangkat medis dan kompatibilitas elektromagnetik. Agar memenuhi syarat, penelitian yang diperlukan untuk melaporkan perkiraan efek untuk wifi. Studi yang melaporkan efek paparan wifi secara eksklusif dalam kombinasi dengan sinyal lain, misalnya DECT atau RF-EMF DECT atau ponsel, tetapi tidak melaporkan perkiraan efek khusus untuk WiFi, tidak dipertimbangkan.

Sinyal adalah bukan sinyal gelombang kontinu (CW), dan dinyatakan sebagai jenis paket layanan data.
Modulasi digambarkan sebagai spread spread sekuens langsung (DSSS), spread spread-hopping frekuensi (FHSS) atau multiplex divisi frekuensi ortogonal (OFDM) yang menghasilkan karakteristik sinyal stokastik dengan denyut nadi antara 10 Hz hanya untuk suar dan CA. 100 Hz pada tingkat transmisi data maksimum (Schmid et al., Kutipan 2020).
Dengan tidak adanya transmisi data, denyut nadi 10 Hz diterapkan.
Sinyal berasal dari titik akses yang tersedia secara komersial atau terminal seluler (e.G. laptop).

Kriteria kualitas

Studi eksperimental apa pun harus memasukkan setidaknya satu kondisi palsu.
Studi eksperimental apa pun harus setidaknya buta tunggal.
Tingkat paparan dalam studi eksperimental diukur atau dimodelkan untuk menunjukkan perbedaan paparan antara berbagai kondisi. Hanya menempatkan perangkat pemancar wifi tanpa kontrol emisi dianggap tidak memadai.
Di dalam in vitro Dan in vivo Studi, dosimetri yang memadai dilakukan.
Setiap studi epidemiologis harus menggambarkan bagaimana peserta dipilih termasuk kriteria inklusi dan eksklusi. Misalnya, merekrut peserta studi dengan iklan akan menghasilkan pemilihan diri yang kuat, yang tidak cocok untuk analisis data cross-sectional.
Setiap studi epidemiologis harus mempertimbangkan perancu dasar seperti usia, jenis kelamin dan faktor sosiodemografi.

Pencarian Sastra

Menggunakan Web of Science dan PubMed Database, pencarian literatur sistematis dilakukan untuk catatan yang relevan antara 1 Januari 1997 dan 31 Agustus 2020 (IEEE 802.11, standar wifi asli, dirilis pada tahun 1997). Kata kunci yang dirujuk ke paparan dan tipe sinyal (radiasi, medan elektromagnetik frekuensi radio, 2.4 GHz, 2.45 GHz, 5 GHz, WLAN, WiFi, 802.11 Standar), Jenis Studi (Epidemiologi, Model Hewan Eksperimental, in vitro, in vivo) dan subjek studi (manusia, kesehatan, hewan, tikus, tikus, hamster, kelinci, sel). Variasi istilah pencarian dimasukkan juga (e.G. 2.4 GHz / 2400 MHz, WiFi / Wi-Fi, LAN Nirkabel / WLAN, RF-EMF / Radiofrekuensi Medan Elektromagnetik, Tikus / Tikus dll.). Daftar terperinci dari istilah pencarian disediakan pada Tabel S1 (bahan tambahan 1). Pencarian manual pelengkap diterapkan untuk memasukkan publikasi tambahan yang ditemukan dalam daftar referensi artikel yang diterbitkan tentang topik tersebut.

Daftar literatur yang diambil diperiksa untuk duplikat dan sehubungan dengan memenuhi kriteria inklusi berdasarkan judul, abstrak dan teks lengkap. Selanjutnya, evaluasi kualitas secara independen dilakukan oleh dua penilai data (SD dan HJ) dan perbedaan apa pun diselesaikan bersama dengan MR. Dalam lima kasus, klarifikasi apakah sinyal yang digunakan memang sinyal WiFi sesuai dengan kriteria kelayakan dasar dicari oleh komunikasi langsung dengan penulis.

Ekstraksi data

Untuk masing -masing studi yang memenuhi kriteria inklusi dan kualitas, serangkaian kriteria yang ditentukan dinilai, dan informasi masing -masing yang disediakan dalam studi diekstraksi ke dalam tabel. Kriteria penilaian untuk studi yang disertakan tercantum dalam Tabel S2 (bahan tambahan 1).

Perpaduan

Temuan semua studi dirangkum secara naratif. Keduanya, asosiasi dan tidak adanya asosiasi dilaporkan. Hasil dievaluasi secara individual sehubungan dengan kekuatan dan keterbatasan studi yang sesuai dan risiko potensial bias (NTP, Citation 2015; Rooney et al., Kutipan 2014). Aspek penting adalah membandingkan tingkat paparan dalam kaitannya dengan batas peraturan dan tingkat paparan populasi aktual. Karena jumlah temuan per hasil terlalu kecil dan situasi paparan terlalu heterogen, kami menjauhkan diri dari perkiraan efek pengumpulan menggunakan meta-analisis.

Hasil

Pencarian Sastra

Setelah menghapus duplikat, pencarian menghasilkan total 1385 publikasi. Dari ini, 955 publikasi dikecualikan berdasarkan informasi dan ketentuan dalam judul, dan 190 publikasi tambahan setelah melihat abstrak mereka (Gambar 1 dan materi tambahan 2). Setelah menerapkan kriteria kelayakan dan kualitas dasar, 23 publikasi tetap untuk penilaian penuh dan ekstraksi data. Ini terdiri dari enam artikel epidemiologis, enam artikel yang menggambarkan studi eksperimental manusia, sembilan in vivo, dan dua in vitro dokumen.

Efek Kesehatan Radiasi WiFi: Tinjauan Berdasarkan Evaluasi Kualitas Sistematik

Semua penulis

Diterbitkan online:

24 Juli 2021

Gambar 1. Identifikasi dan pemilihan studi tentang kesehatan atau efek biologis dari paparan medan elektromagnetik frekuensi radio dari wifi.

Studi Epidemiologis

Tabel 1 dan Tabel S3 (Bahan Tambahan 1) Berikan gambaran tentang enam makalah epidemiologis yang memenuhi kriteria kualitas. Redmayne et al. (Kutipan 2013) melakukan studi cross-sectional pada 373 remaja dengan usia rata-rata 12.3 tahun tentang terjadinya gejala dalam kaitannya dengan penggunaan ponsel dan tanpa kabel dan adanya wifi di rumah. Sementara beberapa gejala ditemukan terkait dengan penggunaan ponsel, mereka yang memiliki wifi di rumah secara signifikan lebih kecil kemungkinannya untuk bangun pada malam hari. Gejala lain (sakit kepala, merasa sedih atau tertekan, tinitus, kesulitan tertidur, lelah selama sekolah, jempol SMS yang menyakitkan) tidak terkait dengan keberadaan wifi di rumah. Keterbatasan adalah wifi yang dilaporkan sendiri di rumah, yang juga menyangkut dua studi epidemiologis berikut.

Efek Kesehatan Radiasi WiFi: Tinjauan Berdasarkan Evaluasi Kualitas Sistematik

Semua penulis

Diterbitkan online:

24 Juli 2021

Tabel 1. Tinjauan studi epidemiologis dan eksperimental manusia yang disertakan.

Dalam studi cross-sectional yang lebih besar yang melibatkan 2.361 anak pada usia tujuh tahun, itu dievaluasi jika paparan RF-EMF dikaitkan dengan kualitas tidur yang dilaporkan (Huss et al., Kutipan 2015). Bersama dengan data tentang sumber EMF lainnya (stasiun pangkalan telepon tanpa kabel dan penggunaan ponsel tanpa kabel), data tentang kehadiran wifi di rumah diperoleh dari laporan orang tua yang merujuk pada waktu ketika anak itu berusia lima tahun. Selain itu, paparan RF-EMF yang dimodelkan dari stasiun pangkalan ponsel di rumah dan di sekolah juga dipertimbangkan. Tak satu pun dari lima skala Kuesioner Kebiasaan Tidur Anak (CSHQ), a priori Hipotesis berpotensi terkait dengan paparan RF-EMF (penundaan onset tidur, durasi tidur, bangun malam, parasomnia, kantuk siang hari), terkait dengan paparan wifi. Di antara tiga hasil kontrol negatif, yang terjadi a priori dihipotesiskan bukan Berhubungan dengan RF-EMF, kecemasan tidur yang lebih tinggi diamati pada anak-anak dengan wifi di rumah dibandingkan dengan mereka yang tidak. Dalam studi yang sama, masalah perilaku ditanyakan pada usia lima tahun menggunakan kuesioner kekuatan dan kesulitan (SDQ) yang diisi oleh para guru dan ibu (Guxens et al., Kutipan 2019). Risiko untuk setiap skor batas/abnormal tidak terkait dengan keberadaan wifi di rumah untuk salah satu dari lima skala SDQ.

Di Belanda, Bolte et al. (Kutipan 2019) termasuk studi percontohan dari Bogers et al. (Kutipan 2018) Bertujuan untuk secara langsung mengevaluasi individu dalam hipersensitif elektromagnetik (EHS) apakah paparan RF-EMF dalam gejala pemicu rutin harian. Sedangkan studi percontohan sebelumnya (Bogers et al., Kutipan 2018) terdiri dari data tujuh individu EHS, studi utama (Bolte et al., Kutipan 2019) termasuk 57 peserta. Dalam studi utama, peserta membawa paparan paparan 12 pita RF-EMF selama lima hari, dan memberikan informasi tentang terjadinya gejala nonspesifik secara acak sekitar delapan kali sehari. Studi percontohan berlangsung selama 21 hari, dengan peserta memberikan informasi tentang kejadian gejala tiga kali sehari dalam interval 6 jam. Dalam studi percontohan, berdasarkan 52 tes tanpa koreksi ganda, satu peserta merasa tidak tenang dengan meningkatnya laju perubahan paparan WiFi dan sakit kepala menurun pada dua peserta dengan meningkatnya paparan WiFi. Dalam studi utama, tidak ada hubungan yang signifikan secara statistik antara paparan pribadi yang diukur dan terjadinya gejala di tingkat kelompok. Selanjutnya, penulis juga melakukan analisis individu dari 36 peserta yang menganggap keluhan utama mereka ke sumber dalam kisaran pengukuran paparan. Dinamai oleh 22 dari 36 peserta, WiFi adalah sumber RF-EMF yang paling umum dikaitkan dalam kolektif ini, menghubungkan keluhan mereka dengan setidaknya satu sumber spesifik. Setelah koreksi untuk beberapa pengujian dan perancu, dua asosiasi yang signifikan ditemukan untuk satu orang. Untuk individu ini, skor jumlah gejala non -spesifik dan keparahan keluhan yang paling relevan dikaitkan dengan paparan WiFi (tingkat perubahan dan waktu di atas 0.1 mw/m²). Temuan kebetulan karena beberapa pengujian dan kurangnya pengutukan eksperimental adalah batasan untuk penelitian ini. Peserta studi mungkin menyadari keberadaan wifi, yang dapat memicu respons Nocebo (Brascher et al., Kutipan 2020). Ini mungkin penjelasan mengapa satu peserta dalam studi percontohan melaporkan peningkatan pusing dan kelelahan dalam kaitannya dengan paparan wifi yang dirasakan tetapi bukan paparan wifi nyata.

Dalam studi cross-sectional dari 149 wanita hamil, penggunaan wifi dan ponsel yang dilaporkan sendiri dievaluasi dalam kaitannya dengan berbagai parameter yang terkait dengan stres oksidatif dalam darah dan plasenta, segera dikumpulkan setelah kelahiran (Bektas et al., Kutipan 2020). Beberapa parameter dikaitkan dengan penggunaan ponsel tetapi tidak ada dengan paparan wifi di tempat kerja atau di rumah. Ukuran sampel yang kecil dan langkah-langkah paparan yang dilaporkan sendiri adalah keterbatasan penelitian ini.

Studi Eksperimental Manusia

Secara total, enam makalah tentang studi eksperimental manusia yang memenuhi syarat untuk ulasan ini (Tabel 1 dan Tabel S4 Tambahan Bahan 1). Papageorgiou et al. (Kutipan 2011) melakukan percobaan acak dengan 15 pria dan 15 wanita perempuan dengan usia rata-rata 24 tahun untuk mempelajari komponen P300 dari electroencephalography (EEG), ukuran potensi terkait peristiwa (ERP) dan penanda perhatian dan pengoperasian memori kerja, saat melakukan versi yang dimodifikasi dari hayling uji penyelesaian uji hayling uji. Relawan palsu atau nyata terpapar 2.Titik akses wifi 45 GHz ditempatkan pada jarak 1.5 m dari kepala, menghasilkan kekuatan medan listrik 0.49 v/m di kepala. Tidak ada efek paparan yang diamati kecuali interaksi paparan gender*pada beberapa elektroda perekaman EEG dalam kondisi penghambatan respons.

Zentai et al. (Kutipan 2015) termasuk 25 sukarelawan dalam studi provokasi double-blind untuk mempelajari efek dari 2.Paparan WiFi 45 GHz selama 60 menit pada aktivitas elektroencephalographic spontan dan kewaspadaan psikomotorik. Sistem paparan dibangun dari bagian komersial dan puncak SAR_10g (SAR rata -rata lebih dari 10 g massa jaringan yang berdekatan) dimodelkan untuk berbagai daerah otak. Level maksimum diperoleh untuk cairan serebrospinal (6.57 mw/kg). Dibandingkan dengan kondisi palsu, tidak ada rekaman elektroencephalographic spontan, uji kewaspadaan psikomotorik (waktu reaksi, jumlah penyimpangan, variabilitas respons) atau kelelahan yang dilaporkan sendiri terpengaruh.

Dalam studi eksperimental manusia Prancis, dua percobaan berbeda dilakukan (Andrianome et al., Kutipan 2017). Pertama, aktivitas sistem saraf otonom 30 individu EHS dibandingkan dengan orang-orang kontrol yang sesuai dengan usia, jenis kelamin dan BMI dalam serangkaian parameter biologis tanpa ada sumber EMF yang ada. Setelah stimulus pendengaran, individu EHS memiliki aktivitas konduktansi kulit yang lebih tinggi daripada kelompok kontrol. Parameter variabilitas detak jantung dan tekanan darah tidak berbeda antara dua kelompok studi yang cocok. Kedua, sepuluh orang EHS dari percobaan pertama mengambil bagian dalam studi provokasi double-blind, di mana mereka secara acak palsu dan nyata terpapar empat sinyal EMF (Global System untuk Mobile Communications (GSM) 900, GSM 1800, DECT, dan WiFi) pada tingkat 1 V/M (2.7 mW/m²) selama 5 menit per sinyal dengan periode istirahat sepuluh menit antara sinyal. Tidak ada sinyal yang dikaitkan dengan laju pernapasan, variabilitas detak jantung, tekanan darah atau konduktansi kulit. Selanjutnya, konsentrasi ALIVA alpha amilase, kortisol dan imunoglobulin A tidak terkait dengan sinyal yang diterapkan (Andrianome et al., Kutipan 2019).

Efek paparan wifi selama tidur diselidiki dalam studi cross-over double-blind, sham-controlled, acak, dan sepenuhnya diimbangi dari 34 pria muda yang sehat. Peserta belajar menghabiskan malam pertama di laboratorium tidur untuk skrining dan malam adaptasi, dan kemudian empat malam eksperimental, yang terdiri dari malam dasar diikuti oleh malam paparan palsu atau nyata (Danker-Hopfe et al., Kutipan 2020). 2 malam.WiFi 45 GHz (SAR spasial puncak maksimum_10g dari 6.Paparan 4 mw/kg) disampaikan oleh fasilitas paparan yang baru dikembangkan meniru pengaturan rumah yang kuat namun realistis dengan titik akses di dekat tempat tidur, yang ditandai dengan baik dalam Schmid et al. (Kutipan 2020). Tidak ada parameter daya EEG global yang berbeda antara paparan dan kondisi palsu kecuali kekuatan EEG dalam pita frekuensi alfa (8.00–11.75 Hz) Selama tidur Non-Rapid Mata (NREM), yang berkurang di bawah paparan WiFi akut dibandingkan dengan Sham. Perubahan fisiologis kecil dalam kekuatan EEG yang diamati di bawah paparan WiFi ini tidak tercermin dalam penilaian subyektif kualitas tidur atau pada tingkat pengukuran obyektif dari struktur makro tidur.

Dalam sebuah studi crossover dengan 32 peserta perempuan dan 13 pria di Iran, efek paparan WiFi pada waktu reaksi, memori jangka pendek dan kemampuan penalaran diselidiki (Hosseini et al., Kutipan 2019). Berdasarkan satu sesi palsu dan satu paparan, masing-masing berlangsung dua jam, tidak ada perbedaan yang signifikan antara skor rata-rata waktu reaksi, memori jangka pendek, dan kemampuan penalaran ditemukan. Namun, pengaturan paparan tidak memungkinkan kesimpulan perusahaan tentang paparan WiFi aktual dari peserta penelitian.

Studi in vivo

Sembilan publikasi dari tiga laboratorium yang berbeda di Prancis, Turki dan Italia melaporkan tentang in vivo Eksperimen pada hewan pengerat dengan paparan wifi (Tabel 2 dan Tabel S5, bahan tambahan 1). Di laboratorium Prancis, tikus Wistar wanita yang hamil dan keturunannya terpapar dalam sistem pemulangan bebas menjadi palsu atau 2.Sinyal WiFi 45 GHz, termasuk kontrol positif, untuk menilai dampak pada reproduksi dan mengembangkan organisme (Ait-Aissa et al., Kutipan 2010, Kutipan 2012, Kutipan 2013). Paparan wifi dengan seluruh tubuh SAR dari keduanya 0.08, 0.4, atau 4 W/kg untuk orang dewasa (dan hingga 12 W/kg untuk anak anjing) diterapkan selama 2 jam/hari selama 5 hari/minggu selama 2 minggu terakhir kehamilan, dan untuk tambahan 5 minggu setelah lahir. Pada otak tikus muda, tidak ada indikasi untuk perubahan gliosis (aktivasi astroglia yang dinilai dengan immunostaining protein asam fibrillary glial) dan apoptosis (uji tunel) ditemukan (Ait-Aissa et al., Kutipan 2010). Skrining Darah yang baru lahir untuk keberadaan penanda untuk stres oksidatif tidak mengungkapkan perubahan yang signifikan dan ukuran serasah dengan paparan WiFi, dan massa tubuh serta jarak anogenital anak anjing juga tidak diubah (Ait-Aissa et al., Kutipan 2012). Selain itu, paparan WiFi tidak mempengaruhi ekspresi penanda stres, 3-nitrotyrosine dan protein kejut panas HSP25 dan HSP70 (Ait-Aissa et al., Kutipan 2013). Dalam percobaan lebih lanjut di laboratorium yang sama menggunakan kondisi paparan yang serupa, meskipun tidak ada kontrol positif yang dieksekusi dalam kasus ini, tikus Wistar betina dan anak anjing mereka terpapar postcoitum selama 18 hari 2 jam dan 6 hari/minggu (20 hewan per kelompok) dan data diperoleh untuk ibu dan yang baru lahir (Poulletier de gannes et al al al al al., Kutipan 2012). Terlepas dari peningkatan konsumsi makanan selama periode laktasi di bendungan tikus yang terpapar 0.4 W/kg yang tidak memiliki korelasi paparan-respons, tidak ada efek yang diamati sehubungan dengan tingkat kematian janin, jumlah lokasi implantasi, ukuran serasah, jumlah kelahiran mati dan kelahiran hidup, berat badan ibu dan kelainan makroskopik makroskopik. Selain itu, anak anjing hidup tidak berbeda dalam berat badan, perkembangan fisik dan fungsional, atau menunjukkan kelainan perilaku. Dalam percobaan ketiga yang dieksekusi di laboratorium yang sama, sembilan tikus Wistar Han jantan dan sembilan wanita per kelompok terpapar 2.Sinyal WiFi 45 GHz selama 1 jam/hari selama 6 hari/minggu di seluruh tubuh SAR 0.08 dan 4 W/kg masing -masing selama tiga dan dua minggu, berlanjut selama tiga minggu setelah kawin (satu pasangan per kandang) (Poulletier de Gannes et al., Kutipan 2013). Berdasarkan tidak adanya efek untuk sebagian besar hasil, penulis menyimpulkan bahwa percobaan mereka tidak memberikan bukti untuk efek samping paparan WiFi pada organ reproduksi pria dan wanita, kesuburan dan berat badan janin. Temuan sporadis pada hewan yang terpapar terjadi tanpa konsistensi dalam hal asosiasi paparan-respons dianggap sebagai insidental dan spontan di alam.

Efek Kesehatan Radiasi WiFi: Tinjauan Berdasarkan Evaluasi Kualitas Sistematik

Semua penulis

Diterbitkan online:

24 Juli 2021

Meja 2. Tinjauan umum yang disertakan in vivo Dan in vitro studi.

Dasdag et al. (Citation 2015) melakukan dosis jangka panjang dan rendah 2.4 GHz WiFi Eksperimen Paparan Sinyal dengan 16 Tikus Wistar Pria Dewasa dan Parameter Sperma yang Dinilai dan Histologi Organ Reproduksi. Delapan hewan per kelompok adalah orang yang palsu atau terus-menerus terpapar selama satu tahun, tetapi kandang atau kontrol positif tidak dimasukkan. SAR rata -rata (10 g) dari 1.02 MW/kg dihitung untuk testis dan prostat, tetapi ini mungkin melibatkan beberapa ketidakpastian karena roaming bebas tikus. Sementara tidak ada dampak pada cacat morfologis total atau motilitas sperma dan konsentrasi diamati, penulis menemukan peningkatan proporsi sperma dengan cacat kepala pada hewan yang terpapar. Selain itu, mereka melaporkan penurunan berat epididimis dan vesikel seminalis, tetapi bukan testis dan prostat, dan berkurangnya ketebalan Tunica albuginea dan diameter tubulus seminiferus tanpa mengubah Johnsen’skor biopsi.

Dalam percobaan termasuk kelompok kontrol kandang yang dilakukan di laboratorium Italia, tikus C57BL/6 bebas patogen spesifik adalah sham atau wifi, saat ditahan dalam tabung. Frekuensi tengah sinyal wifi adalah 2.462 GHz dan seluruh tubuh SAR 4 w/kg. Eksposur diterapkan selama dua jam per hari, mulai lima hari setelah kawin dan berakhir satu hari sebelum pengiriman yang diharapkan. Keberhasilan kawin, jumlah bayi baru lahir/ibu dan berat badan saat lahir dianalisis dan ditemukan tidak dipengaruhi oleh paparan wifi (Sambucci et al., Kutipan 2010). Tikus yang baru lahir dianalisis secara imunologis pada usia 5 atau 26 minggu. Diferensiasi dan fungsi sel B (Sambucci et al., Kutipan 2010) serta jumlah sel, fenotipe, dan proliferasi timosit termasuk jumlah sel limpa, frekuensi sel CD4/CD8, proliferasi sel T, dan produksi sitokin sebagian besar tidak terkait dengan paparan prenatal (Laudisi et al., Kutipan 2012). Beberapa asosiasi yang diamati tidak menunjukkan konsistensi apa pun. Dalam percobaan tindak lanjut, 16 tikus yang baru lahir per kelompok paparan adalah sham atau nyata yang terpapar 2.Sinyal WiFi 462 GHz selama 2 jam/hari, 5 hari/minggu selama 5 minggu berturut -turut memulai hari setelah lahir (0.08 atau 4 w/kg seluruh tubuh SAR) (Sambucci et al., Kutipan 2011). Peningkatan berat badan dan perkembangan tidak berbeda di antara kelompok. Dalam analisis imunologis, pengurangan produksi IFN-γ dalam sel limpa 4 W/kg jantan yang terpapar tetapi tidak tikus betina diamati dibandingkan dengan tikus yang terpapar palsu. Tak satu pun dari parameter imunologis lainnya (pematangan timosit, sel T dan B perifer) terkait dengan status paparan.

Studi in vitro

Dua studi memenuhi kriteria inklusi (Tabel 2 dan Tabel S5, bahan tambahan 1). Kuzniar et al. (Kutipan 2017) Menerapkan 5.8 GHz WiFi dari 9.5 V/M selama 24 jam pada osteosarkoma manusia (U2OS), fibroblas manusia (VH10) dan sel induk embrionik tikus (IB10) untuk menilai proteom dengan spektrometri massa. Para penulis menemukan bahwa kurang dari 1% dari protein yang terdeteksi menanggapi EMF, yang – sesuai dengan penulis – tidak menunjukkan proses seluler atau jalur yang terganggu dalam menanggapi paparan WiFi. Selain itu, tidak ada protein dengan kelimpahan yang berubah secara konsisten dalam tiga garis sel yang diidentifikasi, yang dapat berfungsi sebagai biomarker untuk paparan wifi. Di antara berbagai sinyal EMF yang diuji, Schuermann et al. (Kutipan 2020) Yang terpapar fibroblas paru MRC-5 manusia primer dan sel trofoblas manusia yang diabadikan (HTR-8/SVNEO,) dengan sinyal WiFi pada kadar SAR 0.5, 2 dan 4.9 w/kg diterapkan untuk 1, 4 dan 24 jam sebentar -sebentar (5/10 menit on/off). Para penulis menyimpulkan dari percobaan genotoksisitas, dilakukan secara independen di dua laboratorium, bahwa tidak ada indikasi untuk induksi kerusakan DNA yang dimediasi oleh spesies oksigen langsung atau reaktif (ROS) yang dimediasi. Oleh karena itu, keduanya in vitro Studi menyimpulkan tidak adanya efek jangka pendek dari paparan WiFi.

Diskusi

Mengikuti pencarian literatur sistematis dan evaluasi kualitas, dua in vitro, lima in vivo (Sembilan publikasi), lima studi eksperimental manusia (enam publikasi) dan empat epidemiologis (enam makalah) tetap untuk evaluasi. Hasil yang mencakup berbagai parameter biologis sebagian besar ditemukan tidak terkait dengan paparan wifi. Temuan sporadis tidak konsisten dalam hal konteks biologis atau asosiasi paparan-respons. Sedangkan in vivo Dan in vitro studies applied in most cases exposure levels up to the guideline levels (ICNIRP, Citation 2020 ) or even higher (4 W/kg), human studies dealt with levels several orders of magnitude below the ICNIRP guidelines of 10 W/m² for whole body exposure or 40 W/m² for local exposure (or SAR 2-4 W/kg), which are typical for WiFi exposure situations in the everyday environment.

Temuan kami untuk paparan WiFi sejalan dengan ulasan terbaru lainnya tentang paparan RF-EMF. Efek biologis kadang-kadang diamati pada tingkat paparan yang relatif tinggi mendekati, atau di atasnya, pedoman ICNIRP dalam studi eksperimental yang menunjukkan bahwa RF-EMF dapat memodifikasi-setidaknya respon stres oksidatif sementara atau potensial membran (Barnes & Greenebaum, Citation 2020). However, this has not been found to translate inevitably to health damage, and reviews reporting such sporadic effects could not identify consistency in terms of exposure time and intensity or other testing conditions, for instance for cognitive behavior in laboratory animals (Sienkiewicz & van Rongen, Citation 2019 ) or for electrophysiological effects in humans (Danker-Hopfe et al., Kutipan 2019; Wallace & Selmaoui, Kutipan 2019). Berbagai ulasan menyimpulkan bahwa keunggulan eksekusi konsepsi dan eksperimental secara terbalik berkorelasi dengan kemungkinan untuk melaporkan efek; Semakin banyak persyaratan kriteria kualitas yang dipenuhi dalam sebuah penelitian, lebih kecil adalah jumlah respons yang terdeteksi dalam sel atau hewan (Elwood & Wood, Citation 2019; Simko et al., Kutipan 2016). Ulasan terbaru tentang penggunaan ponsel dan tinitus menyimpulkan bahwa kualitas studi sangat penting (Kacprzyk et al., Kutipan 2021) dan ulasan yang berfokus pada paparan dari stasiun pangkalan ponsel menyimpulkan bahwa semakin canggih penilaian paparan, semakin kecil kemungkinan efeknya akan dilaporkan (Röösli et al., Kutipan 2010). Untuk alasan ini, dalam ulasan kami, kami hanya memasukkan studi yang memenuhi serangkaian kriteria kualitas dasar dan dengan demikian memiliki risiko bias atau artefak eksperimental yang lebih rendah.

Untuk identifikasi bahaya, studi epidemiologis paling tepat untuk mempelajari situasi paparan yang terjadi di lingkungan kita termasuk paparan jangka panjang. Namun, penelitian pengamatan rentan terhadap bias. Paparan radiasi WiFi kemungkinan akan berkorelasi dengan beberapa gaya hidup dan faktor perilaku seperti status sosial ekonomi, gaya hidup yang penuh tekanan, penggunaan internet termasuk penggunaan yang bermasalah dan perpindahan tidur atau paparan cahaya biru dari layar. Dengan demikian, merupakan tantangan untuk membedakan antara paparan WiFi fisik dan faktor -faktor lain yang terkait dengan penggunaan komunikasi nirkabel. Tiga dari empat studi epidemiologis dalam ulasan ini telah menggunakan penilaian paparan kasar yang menanyakan tentang keberadaan wifi di rumah atau di sekolah (Bektas et al., Kutipan 2020; Guxens et al., Kutipan 2019; Huss et al., Kutipan 2015; Redmayne et al., Kutipan 2013). Ini memiliki validitas ekologis yang tinggi karena mewakili situasi orang yang mengeluh tentang efek wifi. Namun, kemungkinan akan mengakibatkan kesalahan klasifikasi paparan yang cukup besar, karena kontribusi paparan WiFi terhadap total paparan RF-EMF relatif rendah. Untuk menempatkan pernyataan ini ke dalam perspektif, ringkasan studi paparan WiFi diberikan sebagai berikut.

Kontribusi WiFi untuk paparan total RF-EMF pribadi yang khas telah diselidiki dalam beberapa penelitian. Dalam studi paparan RF-EMF pribadi dengan 529 anak-anak, berusia 8-18 tahun, dilakukan antara 2014 dan 2016 menggunakan meter paparan portabel pribadi di Denmark, Belanda, Slovenia, Swiss, dan Spanyol, WiFi di 2.4 GHz Band berkontribusi sekitar 2% (median: 1.8 μw/m²) untuk total paparan RF-EMF lingkungan (median: 75.5 μW/m²) (Birks et al., Kutipan 2018). Apakah anak -anak memiliki wifi di rumah atau tidak hanya memiliki pengaruh marjinal pada paparan EMF pribadi di 2.Band 45 GHz. Dalam pengukuran pribadi anak-anak Spanyol berusia 8 tahun, paparan median di 2.Band 4 GHz berusia 12 tahun.7 μw/m² di ruang tamu dan 2.3 μw/m² di ruang kelas (Gallastegi et al., Kutipan 2018). Studi-studi ini sejalan dengan ulasan sistematis studi paparan RF-EMF dari Eropa yang menyimpulkan bahwa kontribusi WiFi terhadap paparan total RF-EMF biasanya rendah dan di bawah 10% (Jalilian et al., Kutipan 2019; Sagar et al., Kutipan 2018). Di antara beberapa pengecualian adalah studi pengukuran pribadi dari 98 orang dewasa di Belanda, di mana wifi dari penggunaan internet di 2.Band 4 GHz berkontribusi 11.5% untuk total paparan RF-EMF dengan level tertinggi di rumah (rata-rata: 33 μW/m²) dan di tempat kerja (7 μW/m²) (Bolte & Eikelboom, Citation 2012). Dalam pengukuran pribadi 18 guru di sekolah Swedia, wifi di 2.4 GHz Band berkontribusi 12% (2.8 μw/m²) dan wifi dalam pita 5 GHz berkontribusi 14% (3.1 μw/m²) untuk total paparan RF-EMF (Hedendahl et al., Kutipan 2017). Untuk lingkungan kantor dalam ruangan di Belgia, Aminzadeh et al. (Kutipan 2016) melaporkan rata-rata 166 μW/m² di pita frekuensi WiFi-5 GHz.

Dalam studi Swiss dengan data yang dikumpulkan dari 90 remaja pada 2013 dan 2014, WiFi di 2.Band 4 GHz rata -rata untuk 3.5% (2.2 μw/m²) Dari total paparan RF-EMF pribadi (Roser et al., Kutipan 2017). Paparan wifi selama jam sekolah adalah 7.4 μw/m² untuk siswa dengan wifi tersedia di sekolah dan 1.0 μW/m² untuk mereka yang tidak. Dalam penelitian ini, total dosis yang diserap dihitung dengan menggabungkan paparan RF-EMF lingkungan yang diukur dengan kontribusi dari sumber yang digunakan dekat dengan tubuh (E.G. sendiri ponsel). Rata -rata, wifi di 2.4 GHz Band berkontribusi 0.2% untuk dosis otak dan 0.5% untuk dosis seluruh tubuh. Dalam pembaruan penelitian ini dengan data paparan tambahan dari 58 remaja yang dikumpulkan antara 2014 dan 2015 dan menggunakan model dosimetri yang lebih baik, WiFi lingkungan dari titik akses dan orang lain’S Ponsel berkontribusi 0.2% dan wifi dari lalu lintas data ponsel sendiri berkontribusi 3.4% untuk total dosis otak (Foerster et al., Kutipan 2018).

Mengingat sedikit kontribusi WiFi terhadap paparan total, tidak adanya asosiasi yang diamati dalam tiga studi epidemiologis yang dibahas di atas (Bektas et al., Kutipan 2020; Guxens et al., Kutipan 2019; Huss et al., Kutipan 2015; Redmayne et al., Kutipan 2013) Berdasarkan proksi sederhana sedikit informatif dan juga dapat mewakili kesalahan klasifikasi paparan. Perkiraan paparan yang lebih andal diperoleh dalam studi epidemiologis keempat, mengukur paparan selama rutinitas harian dan menangani efek akut (Bogers et al., Kutipan 2018; Bolte et al., Kutipan 2019). Namun, studi panel ini dapat dipengaruhi oleh bias perancu dan kesadaran, yang berarti pengetahuan tentang keberadaan sumber wifi di dekatnya dapat membiaskan pelaporan gejala beberapa individu. Dengan demikian, tidak ada kesimpulan tegas yang dapat diambil dari asosiasi yang diamati pada satu dari 22 orang yang mengeluh tentang paparan WiFi dalam studi utama (Bolte et al., Kutipan 2019).

Mengingat keterbatasan ini, studi eksperimental manusia dianggap sangat relevan untuk identifikasi bahaya. Dalam studi tidur dana-hopfe et al. (Kutipan 2020) Pengaturan paparan berkualitas tinggi, meniru situasi yang ekstrem, tetapi masih realistis dengan titik akses WiFi yang dekat dengan kepala selama tidur (Schmid et al., Kutipan 2020). Desain eksperimental acak, double-blind tidak mungkin terpengaruh oleh membingungkan. Selanjutnya, studi Prancis tentang individu EHS penting karena meneliti kelompok yang berpotensi paling sensitif yang menyatakan untuk bereaksi terhadap RF-EMF dalam rutinitas harian mereka (Andrianome et al., Kutipan 2019). Meskipun beberapa pesanan besarnya di bawah batas peraturan, tingkat paparan 1 V/m masih relatif tinggi untuk paparan WiFi dalam pengaturan lingkungan, dan tidak adanya asosiasi apa pun merupakan temuan impor. Telah dikritik bahwa individu EHS dapat ditekankan dalam percobaan seperti itu di lingkungan yang tidak dikenal. Namun, dalam tes acak di rumah 42 orang EHS yang menerapkan berbagai jenis sumber RF-EMF sesuai dengan atribusi individu (16 orang yang diminta WiFi), tidak ada peserta yang dapat mengidentifikasi dengan benar ketika mereka diekspresikan RF-EMF lebih baik daripada kebetulan (van Moorselaar et al., Kutipan 2017). Studi Eksperimental Manusia Ketiga yang Melewati Kriteria Kualitas Dasar Kami Tidak Menemukan Efek dari Paparan WiFi pada Aktivitas Elektroensefalografi Awake Spontan dan Kewaspadaan Psikomotorik (Zentai et al., Kutipan 2015). Tidak ada efek yang ditemukan juga dalam studi eksperimental manusia keempat, yang menyelidiki waktu reaksi, memori jangka pendek dan kemampuan penalaran (Hosseini et al., Kutipan 2019). Dengan demikian, dari empat studi ini efek akut wifi pada tingkat yang biasanya terjadi di lingkungan tidak mungkin, bahkan pada individu EHS. Efek yang diamati dalam studi eksperimental manusia kelima kemungkinan besar merupakan temuan insidental karena terbatas pada interaksi paparan gender yang terjadi pada satu komponen EEG.

In vitro dan penelitian pada hewan berguna untuk menjelaskan mekanisme biologis yang mendasari untuk setiap efek yang diamati dalam studi manusia. Dengan demikian, mereka dapat diterapkan untuk mengkonfirmasi dan untuk menyelidiki efek paparan terkait kesehatan pada tingkat fungsional dan molekuler, bahkan di atas batas pengaturan. Menerapkan kriteria inklusi kami untuk paparan dan kualitas WiFi, sebagian besar studi dikeluarkan, sebagian besar karena kurangnya pengendalian pengutukan eksperimental dan/atau pengendalian palsu atau penerapan EMF yang tidak dimodulasi atau hampir tidak menyerupai sinyal WiFi nyata yang nyata. Beberapa yang tersisa in vitro Dan in vivo Studi sebagian besar tidak menemukan hubungan antara paparan WiFi dan pembacaan yang dinilai sehubungan dengan neuro dan genotoksikologi, reproduksi dan parameter imunologis, meskipun menerapkan paparan tinggi dekat atau di atas pedoman ICNIRP untuk populasi umum (SAR 4 W/kg). Perhatikan bahwa sinyal wifi realistis yang diterapkan oleh Schuermann et al. (Kutipan 2020) berada di luar rentang frekuensi yang biasa.

Dalam ulasan ini, kami telah berfokus secara eksklusif pada paparan WiFi. Pada prinsipnya, efek EMF biologis bisa menjadi fungsi frekuensi, amplitudo, dan modulasi. Kami berhipotesis bahwa sinyal WiFi dapat memiliki efek yang berbeda dari jenis paparan RF-EMF lainnya termasuk sinyal CW seperti yang sering dikeluhkan oleh individu EHS (Andrianome et al., Kutipan 2018). Berdasarkan hipotesis kami, kami telah mengecualikan banyak penelitian yang membahas frekuensi WiFi (e.G. 2.4 GHz) tetapi menggunakan sinyal gelombang kontinu atau jenis modulasi yang berbeda (e.G. 217 pulsa Hz seperti yang digunakan untuk sistem global untuk komunikasi seluler, 2 g). Studi yang dikecualikan ini akan menghasilkan nilai SAR spesifik jaringan yang serupa untuk tingkat paparan yang diberikan daripada studi yang dimasukkan. Pada kenyataannya, sangat sulit untuk mengkarakterisasi modulasi sinyal wifi yang khas, karena sangat bervariasi sesuai dengan jumlah dan arah transmisi data. Dengan demikian, studi yang dimasukkan kemungkinan mewakili campuran bentuk sinyal yang berbeda mulai dari keadaan idle dengan faktor puncak tinggi dan denyut 10 Hz yang kuat hingga frekuensi denyut yang hampir stokastik untuk transmisi data berat. Dengan demikian, orang mungkin khawatir bahwa efek dari modulasi sinyal WiFi yang sangat spesifik atau campuran belum ditangkap dalam penelitian sejauh ini. Penelitian sistematis tentang efek spesifik modulasi masih tidak meyakinkan. Dalam studi eksperimental manusia, efek spesifik modulasi pada EEG selama tidur diamati, menunjukkan bahwa efek sebanding dengan puncak maksimum selama pulsa dan bukan tingkat paparan rata -rata (Schmid et al., Kutipan 2012). Jika ini dikonfirmasi secara lebih luas di masa depan, ini akan menyiratkan bahwa, pada tingkat paparan rata-rata yang sama, WiFi secara biologis lebih aktif daripada kebanyakan sumber RF-EMF lainnya di lingkungan kita sehari-hari karena faktor wifi yang rendah. Namun, paparan wifi rendah dibandingkan dengan sumber lain, yaitu penggunaan ponsel dan emisi sendiri dari stasiun pangkalan ponsel (Jalilian et al., Kutipan 2019; Sagar et al., Kutipan 2018). Oleh karena itu, bahkan jika kita mempertimbangkan tingkat pulsa puncak, kontribusi dari wifi ke dosis total RF-EMF akan rendah dibandingkan dengan sumber lain. Dengan demikian, kemungkinan keluhan mengalami efek merugikan ketika terpapar wifi karena respons Nocebo. Sebuah studi double-blind eksperimental baru-baru ini menggunakan paparan wifi palsu dan nyata menunjukkan bahwa harapan negatif tentang bahaya EMF dapat menumbuhkan terjadinya persepsi gejala ilusi melalui perubahan dalam kriteria keputusan somatosensori (Wolters et al., Kutipan 2021).

Sebagai kesimpulan, kami menemukan sedikit bukti bahwa paparan WiFi adalah risiko kesehatan di lingkungan sehari -hari, di mana tingkat paparan biasanya jauh lebih rendah dari nilai pedoman ICNIRP. Studi pengamatan tentang efek jangka panjang yang secara khusus berfokus pada wifi langka dan menantang untuk melakukan mengingat sedikit kontribusi paparan dari wifi ke paparan RF-EMF secara keseluruhan. Studi eksperimental, meskipun terbatas dalam jumlah, tidak memberikan bukti bahwa paparan WiFi mungkin lebih bermasalah daripada jenis paparan RF-EMF lainnya dalam frekuensi dan intensitas yang sama, dan dibenarkan untuk melakukan evaluasi risiko kesehatan untuk WiFi berdasarkan literatur total RF-EMF. Mengingat fakta bahwa beberapa orang menyatakan bereaksi terhadap sumber RF-EMF spesifik, kami merekomendasikan studi eksperimental lebih lanjut yang bertujuan untuk mengklarifikasi peran yang tepat dari karakteristik sinyal dengan secara sistematis mengeksplorasi berbagai aspek paparan RF-EMF seperti frekuensi, karakteristik sinyal dan faktor crest selain intensitas dan durasi paparan dan paparan seperti pajanan dan durasi paparan dan durasi paparan dan durasi paparan dan durasi pajanan dan durasi pajanan dan durasi pajanan dan durasi dan durasi paparan dan durasi selain dari intensitas dan durasi dan durasi dan durasi dan durasi dan durasi selain di samping intensitas dan durasi dan durasi dan durasi dan durasi dan durasi dan durasi dan durasi selain di samping intensitas dan durasi dan durasi dan durasi dan lamanya. Pendekatan yang lebih sistematis dan terpadu akan memberikan informasi yang lebih andal untuk penilaian risiko untuk sumber RF-EMF tertentu atau untuk situasi paparan baru seperti pengenalan teknologi radio seluler generasi kelima (5 g) yang sedang berlangsung. Ulasan kami telah menunjukkan bahwa sejumlah besar makalah tidak memenuhi kriteria kualitas dasar. Studi eksperimental harus menerapkan pengaturan paparan terkontrol dengan baik, pertimbangkan perancu seperti perubahan suhu dan getaran dan melakukan analisis buta ketika percobaan buta tidak mungkin. Untuk studi observasional, penilaian paparan yang andal dan divalidasi adalah persyaratan utama selain meminimalkan bias seleksi dan mengacaukan. Aspek lain adalah pelaporan, yang tidak cukup untuk banyak penelitian. Dengan demikian, makalah harus diperiksa sebelum publikasi apakah mereka mematuhi pedoman pelaporan yang diterima dengan baik seperti strobo (memperkuat pelaporan studi observasional dalam epidemiologi) (von Elm et al. Kutipan 2007) atau Consort (Standar Konsolidasian Uji Laporan) (Schulz et al. Kutipan 2010), Tiba (Penelitian Hewan: Pelaporan In vivo Eksperimen) (Kilkenny et al., Kutipan 2010; Percie du sert et al., Kutipan 2020), dan MIBBI (Informasi Minimum untuk Investigasi Biologis dan Biomedis (Taylor et al. Kutipan 2008; Emmerich & Harris, Kutipan 2020).

Tabel 1. Tinjauan studi epidemiologis dan eksperimental manusia yang disertakan.

Seorang ahli onkologi radiasi mengatakan semua yang perlu Anda dengar tentang wifi dan risiko kanker

Bisa wifi menyebabkan kanker? Awalnya muncul di Quora – jaringan berbagi pengetahuan di mana pertanyaan menarik dijawab oleh orang -orang dengan wawasan unik.

(Foto oleh Casey Rodgers/Invision for Time Warner Cable/AP Images)

Jawaban oleh Gary Larson, Direktur Medis di Pusat Terapi Proton Proton, PI untuk Proton Collab GRP-OKC, di Quora:

WiFi beroperasi dalam kisaran 2 hingga 5 GHz – bagian dari bagian gelombang mikro dari spektrum elektromagnetik. Ini berada di bagian yang sama dari spektrum di mana ponsel beroperasi sehingga saya dapat merujuk ke wifi atau radiasi elektromagnetik ponsel secara bergantian. Ini adalah gelombang radio – tidak berbeda dengan yang digunakan untuk menyiarkan program televisi, kecuali bahwa mereka lebih tinggi frekuensi. Mereka hampir tidak setinggi frekuensi cahaya yang terlihat, dan tidak ada yang khawatir tentang mendapatkan kanker dari cahaya yang terlihat (cahaya ultraviolet, di sisi lain, menyebabkan kanker kulit, tetapi ini adalah energi minimum yang diperlukan untuk menyebabkan ionisasi yang dapat menyebabkan kerusakan pada untaian DNA, yang merupakan mekanisme di mana sel kanker dapat diciptakan). Tidak ada bukti yang kredibel bahwa radiasi non-ionisasi memiliki efek kesehatan yang merugikan sama sekali. Tidak ada mekanisme radiobiologis yang dapat menjelaskan hubungan semacam itu – dan sama sekali tidak ada bukti yang valid secara ilmiah bahwa ini pernah terjadi.

Saya telah merawat pasien dengan kanker selama lebih dari tiga puluh tahun sebagai ahli onkologi radiasi bersertifikat dan saya terbiasa dengan setiap agen karsinogenik yang diketahui manusia. Saya akan memberi tahu Anda dengan pasti bahwa gelombang radio tidak dapat membahayakan Anda (kecuali mungkin Anda berada di jalur balok gelombang mikro multi-megawatt, dalam hal ini mereka mungkin memasak Anda. Tapi sejauh yang saya tahu, tidak ada kemungkinan bahwa bahaya ini bahkan ada).

Tidak pernah ada (dan tidak akan pernah ada) uji coba acak yang menilai hubungan penyebab dan akibat antara emisi frekuensi radio dan penyakit neoplastik. Untuk memiliki studi acak, setengah dari subjek yang dipilih secara acak perlu menghindari penggunaan ponsel dan itu tidak akan terjadi.

Manusia telah terpapar buatan manusia Radiasi frekuensi radio selama lebih dari 100 tahun dan kami selalu terpapar radiasi gelombang mikro dari kosmos.

Sebagai contoh, periode latensi untuk radiasi yang diinduksi keganasan adalah, rata -rata, katakanlah 20 tahun, tetapi studi epidemiologis dari kelompok besar orang (yang hanya membutuhkan beberapa ribu pasien untuk mencapai signifikansi statistik) yang terpapar radiasi pengion Mulailah menunjukkan peningkatan di atas baseline selama tujuh tahun. Jadi secara konservatif, harus ada setidaknya beberapa kelebihan Kasus glioma yang disebabkan oleh radiasi elektromagnetik seluler (atau wifi) sekarang.

Lihat referensi ini, yang melihat semua kasus glioma yang dilaporkan yang disebabkan oleh Ionisasi Radiasi (di mana kami memiliki penjelasan yang masuk akal untuk sebab dan akibat). Jutaan orang telah menerima iradiasi otak dan hanya 73 kasus glioma yang diinduksi radiasi telah dilaporkan: laporan tentang glioma yang diinduksi radiasi.

Kami memiliki bukti bahwa ponsel (atau wifi) tidak menyebabkan peningkatan tumor otak. Lihatlah periode waktu di mana penggunaan ponsel menjadi umum – katakanlah, selama dua puluh tahun terakhir. Selama waktu itu, kejadian tumor otak tetap benar -benar datar. Dengan lebih dari empat miliar orang menggunakan ponsel (atau wifi) hari ini, jika ada pengaruh pada perkembangan tumor otak, kita akan melihatnya sekarang.

Data dari National Cancer Institute tidak menunjukkan peningkatan insiden tumor otak primer selama periode waktu yang telah digunakan ponsel.

Katakanlah seseorang menemukan hubungan potensial antara membawa koin di saku Anda dan risiko jenis tumor tertentu. Itu akan memicu kegilaan aktivitas di antara sekelompok orang yang yakin bahwa asosiasi ini nyata. Mereka akan melobi untuk undang -undang yang mewajibkan tanda -tanda peringatan ditempatkan pada mesin ganti. Efeknya akan bersalju sampai beberapa orang akan menuntut pemerintah berhenti mencetak koin.

Tidak ada mekanisme biologis untuk menjelaskan mengapa radiasi non-ion (seperti emisi gelombang radio ponsel) dapat menginduksi semua jenis tumor.
Kami memiliki mekanisme untuk menjelaskan hubungan antara Ionisasi Radiasi dan induksi tumor, tetapi dari jutaan orang yang telah menerima terapi radiasi ke otak mereka, hanya 73 glioma yang diinduksi radiasi telah dilaporkan dalam literatur dunia.
Untuk neoplasma yang diinduksi radiasi secara umum, studi epidemiologis dapat menunjukkan peningkatan kemungkinan tumor dengan hanya beberapa ribu orang selama periode waktu kurang dari sepuluh tahun.
Setidaknya sesuatu pada urutan jutaan (jika tidak miliaran) orang telah menggunakan ponsel selama lebih dari dua dekade sekarang dan tidak ada bukti bahwa insiden tumor otak telah meningkat selama periode waktu itu.

Sekarang mari kita turun ke mengapa keyakinan irasional semacam ini berlangsung.

Kita pada dasarnya tidak memiliki kendali atas apakah kita hidup atau mati – kecuali bahwa kita harus menghindari perilaku berbahaya seperti merokok, menjadi gemuk, tidak mengenakan sabuk pengaman, mengirim SMS saat mengemudi, dll. Kalau tidak, lebih dari satu triliun sel melakukan proses biokimia yang tak terhitung jumlahnya yang tidak kita kendalikan. Satu dari empat orang akan terkena kanker. Selain menghindari perilaku bodoh, kita tidak dapat mempengaruhi risiko itu.

Karena kita memiliki ketakutan alam bawah sadar yang selalu ada ini, kita menggunakan pemikiran magis untuk memberi kita rasa kekuasaan yang salah atas hal itu. Ketika kita menciptakan ancaman buatan terhadap kelangsungan hidup kita dalam imajinasi kita, dan kemudian menghindari perilaku berlatih yang membuat kita rentan terhadap ancaman itu, kita merasa memiliki kekuatan atas apakah kita hidup atau mati. Ini juga dikenal sebagai takhayul.

Budaya primitif berkorban bagi para dewa imajiner sehingga mereka tidak akan menghancurkan desa mereka. Anak -anak belajar menghindari menginjak celah. Germaphobe mungkin terlibat dalam mencuci tangan kompulsif. Dan beberapa orang menghindari meletakkan ponsel mereka tepat di sebelah kulit mereka.

Pertanyaan ini Awalnya muncul di Quora – jaringan berbagi pengetahuan di mana pertanyaan menarik dijawab oleh orang -orang dengan wawasan unik. Anda dapat mengikuti Quora di Twitter, Facebook, dan Google+. Lebih Banyak Pertanyaan:

Penelitian Kanker: Apa lembaga akademik terbaik untuk penelitian kanker di dunia?
WiFi: Apa praktik terbaik untuk menyiapkan sistem wifi rumah sehingga mereka aman?
Kesehatan: Seberapa kuat genetika mempengaruhi kesehatan?

Apakah wifi merusak otak Anda

Teknologi Wi-Fi dan Dampak Kesehatan Manusia: Tinjauan Singkat tentang Pengetahuan Saat Ini

Apakah radiasi Wi-Fi mempengaruhi fungsi otak?

Teknologi Wi-Fi dan Dampak Kesehatan Manusia: Tinjauan Singkat tentang Pengetahuan Saat Ini

Apakah radiasi Wi-Fi mempengaruhi fungsi otak?

Salinan

Sumber

Ucapan Terima Kasih

Topik

Lihat transkrip

Sumber yang dikutip

Ucapan Terima Kasih

Topik

Wi-fi i ljudsko zdravlje

Abstrak

Abstrak

Standar Nirkabel

Mekanisme interaksi bidang RF dengan jaringan

Tabel 1

Meja 2

Tinjauan Penelitian Saat Ini

Laporan kelompok ahli tentang efek biologis radiasi RF

Penilaian paparan RF EMF yang dipancarkan oleh peralatan Wi-Fi dan kemungkinan efek kesehatan terkait

Penilaian Eksposur

Tabel 3

Efek kesehatan

Efek Otak pada Manusia

Efek Otak pada Hewan

Efek pada kesuburan pria

Data manusia

Hewan dan in vitro data

Titik akhir lainnya

Kesimpulan

Ucapan Terima Kasih

Referensi

Anda bertanya: haruskah saya khawatir tentang radiasi wi-fi?

Dapatkan Newsletter Kesehatan Kami. Daftar untuk menerima berita kesehatan dan sains terbaru, ditambah jawaban atas pertanyaan kesehatan dan tip ahli.

Terima kasih!

Efek Kesehatan Radiasi WiFi: Tinjauan Berdasarkan Evaluasi Kualitas Sistematik

Ulasan

Efek Kesehatan Radiasi WiFi: Tinjauan Berdasarkan Evaluasi Kualitas Sistematik

Abstrak

Perkenalan

Metode

Kriteria kelayakan dasar

Kriteria kualitas

Pencarian Sastra

Ekstraksi data

Perpaduan

Hasil

Pencarian Sastra

Diterbitkan online:

Studi Epidemiologis

Diterbitkan online:

Studi Eksperimental Manusia

Studi in vivo

Diterbitkan online:

Studi in vitro

Diskusi

Seorang ahli onkologi radiasi mengatakan semua yang perlu Anda dengar tentang wifi dan risiko kanker

Related Posts

Apakah vinil terdengar bagus di Sonos

Apakah Epson 4700 cetak kartu stok

Apakah headphone kerusakan volume tinggi