Mark Zuckerberg a exploité les données des utilisateurs Facebook pour combattre ses concurrents et aider les amis, les documents divulgués montrent

Pourtant, ces documents fraîchement divulgués montrent que les plans pour vendre l’accès aux données des utilisateurs ont été discutés pendant des années et ont reçu le soutien des plus grands cadres de Facebook, notamment Zuckerberg, le directeur de l’exploitation Sheryl Sandberg, le chef de produit Chris Cox et le VP de Growth Javier Olivan. Facebook a refusé de les rendre disponibles pour commentaires.

Facebook vend-il vos données?

Si vous avez un compte Facebook, vous savez probablement bien que le géant des médias sociaux vous ongle sur vous pendant que vous êtes sur sa plate-forme. Cependant, vous ne vous êtes peut-être pas rendu compte qu’il vous suit également lorsque vous n’êtes pas sur Facebook – et que vous le faites depuis des années. Sans surprise, Facebook sait plus ou moins tout ce qu’il y a à savoir sur ses utilisateurs. Mais la question demeure, Facebook vend-il vos données? La bonne nouvelle est que Facebook ne vend pas de données utilisateur à des tiers. La mauvaise nouvelle est qu’au lieu de cela, il vend de la publicité ciblée. Les annonces ciblées font de Facebook beaucoup d’argent. En 2019, l’entreprise a généré près de 70 milliards de dollars des revenus publicitaires seuls. Le fait est: certains soutiennent que la vente de données et la vente de publicité ciblée est la même chose. Lisez la suite pour savoir comment Facebook collecte les informations utilisateur et ce qu’elle en fait. Je ne sais toujours pas comment Cambridge Analytica a utilisé les données Facebook pour aider Donald Trump à gagner le u.S. élection présidentielle? Nous passons en revue ça aussi. Nous vous montrons également comment demander vos données sur Facebook afin que vous sachiez précisément comment il vous traque.

Comment Facebook collecte-t-il les informations?

Facebook utilise de nombreuses méthodes différentes pour recueillir des informations sur ses utilisateurs. Ces méthodes comprennent, sans s’y limiter, la surveillance de vos actions sur les plates-formes Facebook, vous suivant partout sur Internet via des cookies et vous suivant sur vos applications via la fonction de connexion Facebook. Le moment où vous cliquez sur «Créer un nouveau compte [Facebook]» est le moment où le site de réseautage social commence à collecter des informations sur vous. Lorsque la plupart des gens s’inscrivent à Facebook, ils partagent volontairement leur nom, leur date de naissance et leur numéro de téléphone ou leur adresse e-mail. Beaucoup remplissent également leurs profils, fournissant des informations supplémentaires, comme leur lieu de travail, les écoles auxquelles ils ont fréquenté, la ville natale, la ville actuelle et le statut de relation. N’oubliez pas que les données que vous partagez publiquement sur votre profil Facebook sont accessibles à toute personne en ligne – y compris les courtiers de données. Si vous avez créé un profil Facebook, vous allez probablement l’utiliser (voici Un bon article sur les raisons pour lesquelles c’est si addictif). Et chaque fois que vous le faites, Facebook Tracks:

• Lorsque vous vous connectez et d’où (y compris votre adresse IP)
• Combien de temps passe-t-il à faire défiler
• Personnes, comptes, pages, groupes et hashtags avec lesquels vous vous connectez
• Les endroits où vous vérifiez
• Pages que vous suivez
• Comment vous utilisez la caméra de Facebook
• Métadonnées du contenu que vous partagez (comme l’emplacement d’une photo)
• Coordonnées (si téléchargées à partir d’un appareil)
• À qui vous parlez sur Messenger et pendant combien de temps
• Articles que vous achetez via Facebook
• Informations que d’autres personnes partagent sur vous

Facebook n’arrête pas de vous espionner lorsque vous vous déconnectez de votre compte. Les annonceurs, les développeurs d’applications et les éditeurs peuvent envoyer des informations Facebook sur vos activités en dehors de Facebook, y compris les sites Web que vous visitez, les choses que vous achetez et comment vous utilisez leurs services – que vous ayez ou non un compte Facebook. Oui, Facebook peut vous suivre Même si vous n’avez pas de compte Facebook, Tant que le site ou l’application que vous visitez utilise des outils Facebook comme les boutons «like» et «partager» et le pixel Facebook (un type de cookie de suivi). Voici ce que Facebook dit dans sa politique de données: «Un développeur de jeux pourrait utiliser notre API pour nous dire quels jeux que vous jouez, ou une entreprise pourrait nous dire sur un achat que vous avez effectué dans son magasin. Nous recevons également des informations sur vos actions en ligne et hors ligne et les achats auprès de fournisseurs de données tiers qui ont le droit de nous fournir vos informations.” Si tu utilises Portail Facebook, Un appareil de communication vidéo, Facebook sait également qui vous appelez et combien de temps vos appels durent. Il enregistre également vos commandes vocales. Cependant, ces commandes ne sont apparemment pas utilisées pour le ciblage d’annonces. Le prochain Web A un article intéressant sur d’autres façons sournoises Facebook recueille des informations sur vous (alerte de spoiler: elle implique le réseau social payant les adolescents 20 $ par mois pour installer une application de suivi et un VPN «gratuit» qui rassemble des informations sur ses utilisateurs).

Facebook vend-il vos données?

Facebook affirme qu’il ne vend pas les informations personnelles de ses utilisateurs. Cependant, cela ne signifie pas que vos données privées sont 100% sûres. Selon Politique de données de Facebook, La société peut partager des informations vous concernant avec des applications tierces, des annonceurs, d’autres partenaires (comme les fournisseurs et les fournisseurs de services) et toutes les entreprises qu’elle possède. Jetons un coup d’œil à chacun à son tour.

Intégrations tierces

Lorsque vous utilisez des applications tierces intégrées à Facebook, les applications tierces peuvent recevoir

Mark Zuckerberg a exploité les données des utilisateurs Facebook pour combattre ses concurrents et aider les amis, les documents divulgués montrent

Pourtant, ces documents fraîchement divulgués montrent que les plans pour vendre l’accès aux données des utilisateurs ont été discutés pendant des années et ont reçu l’assistance de Facebook’S La plupart des cadres supérieurs, dont Zuckerberg, le chef de l’exploitation Sheryl Sandberg, le directeur des produits Chris Cox et le vice-président de Growth Javier Olivan. Facebook a refusé de les rendre disponibles pour commentaires.

Facebook vend-il vos données?

Si vous avez un compte Facebook, vous’est probablement bien conscient que le géant des médias sociaux vous ongle sur vous pendant que vous’re sur sa plate-forme. Cependant, vous ne vous êtes peut-être pas rendu compte qu’il vous suit également lorsque vous’n’est pas sur Facebook – et le fait depuis des années. Sans surprise, Facebook sait plus ou moins tout ce qu’il y a à savoir sur ses utilisateurs. Mais la question demeure, Facebook vend-il vos données? La bonne nouvelle est que Facebook ne fait pas’t Vendre les données de l’utilisateur à des tiers. La mauvaise nouvelle est qu’au lieu de cela, il vend de la publicité ciblée. Les annonces ciblées font de Facebook beaucoup d’argent. En 2019, l’entreprise a généré près de 70 milliards de dollars des revenus publicitaires seuls. Le fait est: certains soutiennent que la vente de données et la vente de publicité ciblée est la même chose. Lisez la suite pour savoir comment Facebook collecte les informations utilisateur et ce qu’elle en fait. Je ne sais toujours pas comment Cambridge Analytica a utilisé les données Facebook pour aider Donald Trump à gagner le u.S. élection présidentielle? Nous passons en revue ça aussi. Nous vous montrons également comment demander vos données sur Facebook afin que vous sachiez précisément comment il vous traque.

Comment Facebook collecte-t-il les informations?

Facebook utilise de nombreuses méthodes différentes pour recueillir des informations sur ses utilisateurs. Ces méthodes comprennent, sans s’y limiter, la surveillance de vos actions sur les plates-formes Facebook, vous suivant partout sur Internet via des cookies et vous suivant sur vos applications via la fonction de connexion Facebook. Le moment où vous cliquez “Créer un nouveau compte [Facebook]” est le moment où le site de réseautage social commence à collecter des informations sur vous. Lorsque la plupart des gens s’inscrivent à Facebook, ils partagent volontairement leur nom, leur date de naissance et leur numéro de téléphone ou leur adresse e-mail. Beaucoup remplissent également leurs profils, fournissant des informations supplémentaires, comme leur lieu de travail, les écoles ils’Ve assisté, ville natale, ville actuelle et statut de relation. Enfiler’T Oubliez que toutes les données que vous partagez publiquement sur votre profil Facebook sont accessibles à toute personne en ligne – y compris les courtiers de données. Si tu’Ve a fait un profil Facebook, vous’Je vais probablement l’utiliser (ici’s Un bon article sur pourquoi’s si addictif). Et chaque fois que vous le faites, Facebook Tracks:

• Lorsque vous vous connectez et d’où (y compris votre adresse IP)
• Combien de temps passe-t-il à faire défiler
• Personnes, comptes, pages, groupes et hashtags avec lesquels vous vous connectez
• Les endroits où vous vérifiez
• Pages que vous suivez
• Comment vous utilisez Facebook’caméra s
• Métadonnées du contenu que vous partagez (comme l’emplacement d’une photo)
• Coordonnées (si téléchargées à partir d’un appareil)
• À qui vous parlez sur Messenger et pendant combien de temps
• Articles que vous achetez via Facebook
• Informations que d’autres personnes partagent sur vous

Facebook ne fait pas’T Arrêtez de vous espionner lorsque vous vous déconnectez de votre compte. Les annonceurs, les développeurs d’applications et les éditeurs peuvent envoyer des informations Facebook sur vos activités en dehors de Facebook, y compris les sites Web que vous visitez, les choses que vous achetez et comment vous utilisez leurs services – que vous ayez ou non un compte Facebook. Oui, Facebook peut vous suivre Même si tu ne fais pas’t avoir un compte Facebook , Tant que le site ou l’application que vous visitez utilise des outils Facebook comme “Comme” et “Partager” boutons et le pixel Facebook (un type de cookie de suivi). Ici’s ce que Facebook dit dans sa politique de données, “Un développeur de jeux pourrait utiliser notre API pour nous dire quels jeux vous jouez, ou une entreprise pourrait nous dire sur un achat que vous avez effectué dans son magasin. Nous recevons également des informations sur vos actions en ligne et hors ligne et les achats auprès de fournisseurs de données tiers qui ont le droit de nous fournir vos informations.” Si tu utilises Portail Facebook , Un appareil de communication vidéo, Facebook sait également qui vous appelez et combien de temps vos appels durent. Il enregistre également vos commandes vocales. Cependant, ces commandes ne sont apparemment pas utilisées pour le ciblage d’annonces. Le prochain Web A un article intéressant sur d’autres façons sournoises Facebook collecte des informations sur vous (alerte spoiler: elle implique le réseau social payant les adolescents 20 $ par mois pour installer une application de suivi et un réseau “gratuit” VPN qui rassemble des informations sur ses utilisateurs).

Facebook vend-il vos données?

Facebook prétend que ce n’est pas’t Vendre ses utilisateurs’ informations personnelles. Cependant, ce n’est pas’T signifie que vos données privées sont 100% sûres. Selon Facebook’S Politique de données , La société peut partager des informations vous concernant avec des applications tierces, des annonceurs, d’autres partenaires (comme les fournisseurs et les fournisseurs de services) et toutes les entreprises qu’elle possède. Laisser’s jetez un œil à chacun à son tour.

Intégrations tierces

Lorsque vous utilisez des applications tierces intégrées à Facebook, les applications tierces peuvent recevoir des informations sur ce que vous publiez ou partagez. Pour utiliser Facebook’s propre exemple, “Lorsque… vous utilisez le bouton Facebook Commentaire ou partagez sur un site Web, le site Web peut recevoir un commentaire ou un lien que vous partagez de leur site Web sur Facebook.” De plus, les applications tierces peuvent accéder à votre profil Facebook, qui peut inclure votre nom d’utilisateur, votre âge, votre pays, votre langue, votre liste d’amis et toute autre information que vous avez choisie pour rendre public. Notez que les données recueillies par les intégrations tierces sont soumises à leurs propres politiques.

Annonceurs

• Dites à leurs partenaires comment leurs annonces ont fonctionné (comme combien de personnes ont vu l’annonce).
• Fournir des informations démographiques génériques (i.e., “Femme de 25 ans, à Madrid, qui aime l’ingénierie logicielle”).
• Permettez aux annonceurs de cibler sélectivement les personnes (“Amis de nouveaux engagés,” “Susceptible de s’engager dans la politique (conservateur)” et “Famille des expatriés” ne sont que quelques-uns des Ciblage des catégories sur Facebook).

Autres partenaires

Facebook transfère également les informations des utilisateurs aux fournisseurs de services, aux fournisseurs et à d’autres partenaires qui soutiennent son entreprise (pensent que les entreprises qui fournissent des services d’analyse ou de support client). Cependant, ces partenaires sont liés par des accords de confidentialité stricts.

Marques appartenant à Facebook

Facebook ne fait aucun secret sur le fait qu’il partage les données dont il a sur vous dans son famille d’entreprises , y compris l’application de messagerie et de messagerie vocale WhatsApp.

Nouveau propriétaire

Si Facebook était vendu à tous ou à certains de ses services ou actifs, vos informations personnelles pourraient se retrouver entre les mains de la nouveau propriétaire .

D’autres entreprises

Il’s vaut également la peine de se rappeler que dans le passé, Facebook a été critiqué pour échanger des données avec Autres entreprises technologiques (comme Yahoo, Spotify, Netflix, Amazon et Microsoft), les détaillants en ligne, les constructeurs automobiles et les organisations de médias – sans consentement des utilisateurs. Informations partagées les noms, les coordonnées et les activités des utilisateurs’ amis ainsi que l’accès aux messages privés.

Quel était le scandale de Cambridge Analytica?

Le scandale de Facebook-Cambridge Analytica était une fuite de données qui a exposé les informations personnelles de plus de 87 millions d’utilisateurs Facebook en 2018. Les données ont été utilisées par la société de profilage électoral Cambridge Analytica pour faire “psychographique” Profils sur les électeurs à utiliser dans des campagnes politiques, y compris la campagne Trump et le Campagne du Brexit en Grande-Bretagne . Ce qui s’est passé, c’est le suivant: en 2014, le chercheur soviétique Aleksandr Kogan a créé une application de quiz sur la personnalité appelée This Is Your Digital Life. Environ 300 000 utilisateurs de Facebook ont ​​été payés pour télécharger l’application et prendre les enquêtes à ce sujet. À l’époque, Facebook a permis aux développeurs d’applications de collecter des données non seulement sur les personnes utilisant l’application mais aussi sur leurs amis (à condition que leurs paramètres de confidentialité l’aient permis). Kogan a apparemment dit à Facebook qu’il collectait des données utilisateur à des fins académiques. Cependant, il a mis à jour l’application’S Les termes et conditions à mi-chemin du projet et transmis les informations à Cambridge Analytica. Cambridge Analytica prétendument utilisé les données pour explorer le “ Les vulnérabilités mentales des gens, puis tracer des moyens d’injecter des informations dans différents flux ou canaux de contenu en ligne afin que les gens aient commencé à voir des choses partout qui peuvent ou non être vraies.” Bien que l’incident ait été signalé sur Tôt 2015 , La plupart des gens n’en ont appris qu’en 2018, lorsqu’un ancien employé de l’analyse, Christopher Wylie, s’est présenté et a partagé tout ce qu’il savait. La même année, Mark Zuckerberg témoigné au u.S. Congrès . En mars 2019, il est apparu que Facebook savait de Cambridge Analytica’Le comportement de S avant le scandale a fait la une des journaux dans le monde entier. En juillet 2019, la Federal Trade Commission Amende à Facebook 5 milliards de dollars Pour violer les consommateurs’ droits à la vie privée.

Puis-je demander mes données à Facebook?

Tous les utilisateurs de Facebook actifs peuvent Téléchargez leurs données Facebook . Pour ce faire, connectez-vous à votre compte Facebook et cliquez sur “Paramètres et confidentialité” (Si vous utilisez un nouveau Facebook). Ensuite, sélectionnez “Paramètres” (Commencez ici si vous utilisez Old Facebook) et cliquez sur“Vos informations Facebook.” Trouver “Téléchargez vos informations” et choisir de “Voir” il. Vos informations sont divisées en différentes catégories, notamment:

• Des postes
• Histoires
• messages
• Marché
• historique de paiement
• Applications et sites Web
• Interactions
• Publicités et entreprises
• Informations utilisées pour les recommandations

Vous pouvez choisir le format dans lequel vous souhaitez télécharger les informations (HTML ou JSON), la qualité des fichiers multimédias et une plage de dates spécifique.

Maintenant quoi?

Bien que Facebook ne le fasse pas’t techniquement les données utilisateur à des tiers, ce qui n’est pas’T signifie que vos informations personnelles sont sûres. Comme l’a démontré le scandale des données de Facebook-Cambridge Analytica, n’importe qui peut mettre la main sur vos données sensibles s’ils veulent vraiment. Cela pourrait être désastreux. Selon une étude À partir de 2015, votre activité Facebook pourrait indiquer vos traits psychologiques plus précisément que votre famille ou vos amis. Pas tout à fait prêt à Supprimez votre compte Facebook ? Nous donnions’T te blâme. De plus, même si vous vous débarrassez de votre compte, cela peut prendre Facebook à 90 jours Pour supprimer des choses que vous’ve a posté à partir de leurs systèmes de sauvegarde. De plus, certaines informations pourraient toujours être là-bas. Par exemple, votre historique de messagerie sera toujours visible par la personne à laquelle vous avez écrit, même si vous supprimez votre profil. Certaines applications tierces peuvent également être en mesure d’accéder au contenu que vous avez partagé dans le passé. De plus, comme mentionné précédemment, Facebook peut vous suivre même si vous’n’est pas un utilisateur. Cela étant dit, la situation n’est pas’t complètement désespéré. Facebook a récemment été déployé Activité hors face (OFA) Outils, qui vous montrent quels sites Web et les applications tierces partagent des données avec Facebook. Vous pourriez être surpris d’apprendre ce que Facebook sait de vous. Dans un article pour Le Washington Post , Le chroniqueur technologique Geoffrey a. Fowler explique comment ses collègues qui ont utilisé les outils OFE ont été choqués de découvrir que Facebook savait “À propos d’une visite à un service de mesure de sperme, des journaux à l’assurance médicale et même au site Web pour s’inscrire au règlement de violation Equifax.” Heureusement, l’outil vous permet de déconnecter votre activité Off-Facebook (notez qu’il pourrait prendre jusqu’à 48 heures pour que cela se produise). Mais que se passe-t-il si vos données sensibles sont déjà là-bas? Après tout, le coût des connexions Facebook Juste 5 $.20 Sur le Web sombre. Dans ce cas, vous voudrez peut-être vous rechercher sur des courtiers de données et des sites de recherche de personnes. Ces sites compilent des profils précis sur des individus qui incluent des choses comme leur nom, leur adresse, le numéro de téléphone, les informations sur les réseaux sociaux, et plus. Nous avons Un guide approfondi sur la façon de se désabonner à tous les principaux courtiers de données. Besoin d’un peu d’aide? Supprime moi , Un service de confidentialité basé sur l’abonnement peut le faire pour vous pour aussi peu que 10 $.75 par mois.

Enfiler’T a le temps?

DeleteMe est notre service de confidentialité premium qui vous retire de plus de 30 courtiers de données comme les pages blanches, Spokeo, a été averti, et beaucoup plus.

Économisez 20% sur DeleteMe lorsque vous utilisez la diyprivacie du code.

Mark Zuckerberg a exploité les données des utilisateurs Facebook pour combattre ses concurrents et aider les amis, les documents divulgués montrent

Facebook’Les dirigeants de S ont sérieusement discuté de la vente d’accès aux données des utilisateurs – et la confidentialité était une réflexion après coup.

Les documents internes Facebook divulgués montrent que les plans de vente d’accès aux données des utilisateurs ont été discutés pendant des années et ont reçu l’assistance de Facebook’s La plupart des cadres supérieurs, dont le PDG Mark Zuckerberg et le chef de l’exploitation Sheryl Sandberg. Doug Chayka pour NBC News / Getty Images

Lien copié

16 avril 2019, 8 h 30 UTC / MISE À JOUR 18 avril 2019, 23 h 51 UTC

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a supervisé des plans pour consolider le réseau social’S Power and Control Concurreors en traitant ses utilisateurs’ Les données en tant que monnaie de négociation, tout en proclamant publiquement de protéger ces données, selon environ 4 000 pages de documents de l’entreprise divulgués en grande partie de 2011 à 2015 et obtenus par NBC News.

Les documents, qui comprennent des e-mails, des webchats, des présentations, des feuilles de calcul et des résumés de réunions, montrent comment Zuckerberg, ainsi que son conseil d’administration et son équipe de direction, ont trouvé des moyens d’exploiter Facebook’S Trove of User Data – y compris des informations sur les amis, les relations et les photos – comme effet de levier sur les entreprises dans lesquelles il s’est associé.

Dans certains cas, Facebook récompenserait les entreprises favorisées en leur donnant accès aux données de ses utilisateurs. Dans d’autres cas, il refuserait l’accès aux données utilisateur aux sociétés ou applications rivales.

Mark Zuckerberg Les données utilisateur Facebook à effet de levier, les documents divulgués montrent

16 avril 2019 03:26

Par exemple, Facebook a donné à Amazon un accès étendu aux données des utilisateurs car il dépensait de l’argent sur Facebook de la publicité et des partenariats avec le réseau social lors du lancement de son smartphone Fire. Dans un autre cas, Facebook a discuté de la réduction de l’accès aux données des utilisateurs pour une application de messagerie qui était devenue trop populaire et a été considérée comme un concurrent, selon les documents.

Pendant tout ce temps, Facebook formulait une stratégie pour encadrer publiquement ces mouvements comme un moyen de protéger la confidentialité des utilisateurs.

La communication privée entre les utilisateurs est “de plus en plus important,” Zuckerberg a déclaré dans une interview du New York Times 2014. “Tout ce que nous pouvons faire qui rend les gens plus à l’aise est vraiment bien.”

En rapport

Tech Inside Bikini-Photo Startup Battle Scrappy’s Scrappy pour mettre Facebook à procès

Mais les documents montrent que dans les coulisses, contrairement à Facebook’S Déclats publics, la société a proposé plusieurs façons d’exiger des applications tierces pour compenser Facebook pour l’accès à ses utilisateurs’ Données, y compris le paiement direct, les dépenses publicitaires et les accords de partage de données. Pendant que’n’est pas inhabituel pour les entreprises qui travaillent ensemble pour partager des informations sur leurs clients, Facebook a accès à des données sensibles que de nombreuses autres entreprises’t posséder.

Facebook a finalement décidé de ne pas vendre directement les données mais plutôt pour le disposer aux développeurs d’applications qui étaient considérés comme personnels “amis” de Zuckerberg ou qui a dépensé de l’argent sur Facebook et a partagé ses propres données précieuses, les documents montrent.

Facebook a nié avoir donné un traitement préférentiel aux développeurs ou aux partenaires en raison de leurs dépenses publicitaires ou de leurs relations avec les cadres. L’entreprise n’a pas été accusée d’avoir enfreint la loi.

Environ 400 des 4 000 pages de documents ont déjà été signalées par d’autres médias, ainsi que par un membre du Parlement britannique qui enquêtait sur Facebook’S Pratiques de confidentialité des données dans le sillage du scandale de Cambridge Analytica. Cependant, ce cache représente l’image la plus claire et la plus complète de Facebook’S des activités pendant une période critique alors que la société a eu du mal à s’adapter à la montée en puissance des smartphones après ses débuts Rocky en tant qu’entreprise publique.

Les milliers de documents nouvellement partagés ont été divulgués de manière anonyme au journaliste d’investigation britannique Duncan Campbell, qui les a partagés avec une poignée d’organisations médiatiques: NBC News, Computer Weekly et Süddeutsche Zeitung. Campbell, membre fondateur du Consortium international de journalistes d’investigation, est un expert en criminalistique informatique qui a travaillé sur des enquêtes internationales, notamment sur les services bancaires offshore et le grand tabac. Les documents semblent être les mêmes obtenus par le Parlement fin 2018 dans le cadre d’une enquête sur Facebook. Facebook n’a pas remis en question l’authenticité des documents que NBC News a obtenus.

En rapport

Tech U.K. La législative Damian Collins sort des e-mails Facebook saisis, la société de réclamation manque de “ réponses directes ”

Les documents découlent d’une affaire judiciaire de Californie entre le réseau social et la startup peu connue Six4There, qui a poursuivi Facebook en 2015 après que la société a annoncé son intention de couper l’accès à certains types de données utilisateur. Six4-trois’L’application S, Pikinis, qui a lancé en douceur en 2013, s’est appuyée sur ces données pour permettre aux utilisateurs de trouver facilement des photos de leurs amis en maillot de bain.

Facebook a reconnu qu’il envisageait de facturer l’accès aux données des utilisateurs. Mais Facebook a contesté l’importance de ces discussions, en disant au Wall Street Journal l’année dernière et à NBC News ce mois-ci que l’entreprise ne faisait que réfléchir à divers modèles commerciaux.

Facebook a également dit à plusieurs reprises que les documents avaient été “en cerise” et étaient trompeurs. Facebook a réitéré cette position lorsque NBC News a contacté la société de médias sociaux pour commenter les documents nouvellement divulgués.

“Comme nous’Ve a dit à plusieurs reprises, six4The – les créateurs de l’application Pikinis – Cherry a choisi ces documents il y a des années dans le cadre d’un procès pour forcer Facebook à partager des informations sur les utilisateurs de l’application,” Paul Grewal, vice-président et conseiller général adjoint de Facebook, a déclaré dans un communiqué publié par la société.

“L’ensemble des documents, par conception, ne raconte qu’un côté de l’histoire et omet un contexte important. Nous tenons toujours les changements de plate-forme que nous avons apportés en 2014/2015 pour empêcher les gens de partager les informations de leurs amis avec des développeurs comme les créateurs de Pikinis. Les documents ont été divulgués sélectivement dans le cadre de ce que le tribunal a constaté était la preuve d’un crime ou d’une fraude pour en publier certains, mais pas tous, des discussions internes sur Facebook au moment de notre plateforme change. Mais les faits sont clairs: nous n’avons jamais vendu de gens’s données.”

La découverte de “Preuve d’un crime ou d’une fraude” est venu d’une décision préliminaire du juge dans l’affaire Six4Tre sur une série antérieure de documents divulgués.

NBC News n’a pas été en mesure de déterminer si les documents représentent une image complète. Facebook a refusé de fournir des preuves supplémentaires à l’appui de la revendication de la cueillette des cerises.

Pourtant, ces documents fraîchement divulgués montrent que les plans pour vendre l’accès aux données des utilisateurs ont été discutés pendant des années et ont reçu l’assistance de Facebook’S La plupart des cadres supérieurs, dont Zuckerberg, le chef de l’exploitation Sheryl Sandberg, le directeur des produits Chris Cox et le vice-président de Growth Javier Olivan. Facebook a refusé de les rendre disponibles pour commentaires.

Après que NBC News a contacté Facebook pour commenter, Facebook’Les avocats de S ont écrit au juge dans l’affaire Six4TRe, affirmant que Six4T-Three avait divulgué les documents à un “réseau de diffusion nationale” et cherchant à déposer six4-trois’fondateurs de S. NBC News a reçu les documents de Campbell, qui les a reçus d’une source anonyme. Six4Tre a nié avoir divulgué les documents.

En rapport

Chronologie 2018 de Tech Facebook: scandales, audiences et bogues de sécurité

Lorsque Facebook a finalement réduit un large accès aux données des utilisateurs en 2015, cette décision a contribué à la baisse de milliers de concurrents et de petites entreprises qui comptaient sur ce que Facebook avait décrit précédemment comme un “champ de jeu de niveaux” En termes d’accès aux données. En plus des pikinis, les victimes comprenaient Lulu, une application qui permettait aux femmes d’évaluer les hommes avec lesquels ils sont sortis; une application de détection de fraude d’identité appelée Beehive ID; et l’application suédoise de sensibilisation au cancer du sein Rosa Banet (ruban rose).

La stratégie orchestrée par Zuckerberg a vu certains de ses employés comparant l’entreprise aux méchants de Game of Thrones, tandis que David Poll, un ingénieur principal, a appelé le traitement des développeurs d’applications externes “une sorte de contrainte,” Selon les documents. Mais Zuckerberg’L’approche S a également gagné l’admiration: Doug Purdy, Facebook’S directeur du produit, a décrit le PDG comme un “Master de l’effet de levier,” Selon les documents.

Facebook a refusé de commenter ces communications des employés.

Un mythe de la vie privée

L’un des threads les plus frappants à émerger des documents est la façon dont les données des utilisateurs de Facebook ont ​​été traitées à des chevaux pour serrer de l’argent ou partager les données des développeurs d’applications.

Dans le sillage du scandale de Cambridge Analytica au début de 2018 et la sensibilisation à la hausse du cas de six4-trois, Facebook a tenté de cadrer les modifications qu’elle a apportées à sa plate-forme en 2014 et 2015 comme étant motivées par des préoccupations concernant la confidentialité des utilisateurs. Dans les déclarations des organisations de médias, Facebook a déclaré qu’il avait verrouillé sa plate-forme pour protéger les utilisateurs des entreprises qui ont mal géré les données des utilisateurs, telles que Cambridge Analytica, ainsi que les applications qui ont spammé les utilisateurs’ Les informations sur les nouvelles ou étaient effrayantes, comme six4The’s Bikini-spotting App Pikinis.

En rapport

Tech Mark Zuckerberg pour déplacer Facebook vers une plate-forme «axée sur la confidentialité»

Cependant, parmi les documents divulgués, là’est très peu de preuve que la confidentialité était une préoccupation majeure de Facebook’S, et la question a été rarement discutée dans les milliers de pages de courriels et de résumés de réunion. Lorsque la confidentialité est mentionnée, c’est souvent dans le contexte de la façon dont Facebook peut l’utiliser comme stratégie de relations publiques pour adoucir le coup des changements de balayage aux développeurs’ Accès aux données de l’utilisateur. Les documents incluent plusieurs exemples suggérant que ces modifications ont été conçues pour cimenter Facebook’S Power sur le marché, pas pour protéger les utilisateurs.

En six4-trois’S Cas, par exemple, Facebook’Le responsable de la politique Allison Hendrix a reconnu dans une déposition de juin 2017 obtenue par NBC News que le réseau social n’a jamais reçu de plaintes concernant l’application Pikinis, et Facebook n’a pas envoyé à six4 trois notifications de violation de politique ou de confidentialité. Six4Thee, a confirmé Hendrix, jouait dans les règles que Facebook avait établi pour les développeurs.

Malgré cela, six4-trois’s accès aux données, en particulier l’accès à un utilisateur’amis’ Photos, a été coupée en avril 2015 dans le cadre des modifications de balayage sur Facebook’La plate-forme S a annoncé un an plus tôt, qui a affecté jusqu’à 40 000 applications. Six4Thire a fermé l’application peu de temps après.

“Notre cas concerne Zuckerberg’S DÉCISION D’ARRIGER LE RECODITION DES ENTREPRISES SUR SA PRODICATION DE LA PRÊTRE ET TRAVAILLE ET ARRÊTER LES DONNÉES PRIVÉS ET SENSITIVES DE MILLIONS DE PERSONNES,” a déclaré le fondateur de Six4Thee Ted Kramer.

Un tournant pour Facebook

Facebook a reconnu au début de ce que travailler avec des développeurs d’applications tiers pourrait aider à rendre le réseau social plus intéressant et à conduire la plate-forme’Expansion s. À partir du début de 2010, Facebook a créé des outils qui ont permis aux créateurs de jeux (rappelez-vous Farmville?) et d’autres applications pour se connecter avec son public en échange de garantir que ces utilisateurs passent plus de temps sur Facebook.

Facebook y a réalisé via son “API Graphique” (Interface de programmation d’applications), un moyen commun pour permettre aux logiciels d’interagir les uns avec les autres. Sur facebook’S CAS, cela signifiait que les applications tierces telles que les jeux pourraient publier des mises à jour sur les personnes’S Profiles, qui seraient vus par les joueurs’ amis et potentiellement les encourager à jouer aussi. Au-delà de cela, cela a permis aux fabricants de ces jeux d’accéder à une série de données des utilisateurs de Facebook, y compris leurs connexions à des amis, des liens, des lieux, des mises à jour, des photos et plus.

L’API graphique – et en particulier la façon dont il a permis aux tiers de promouvoir leurs produits et d’extraire les données d’un utilisateur’S Connexions sociales – était une caractéristique clé de Facebook sur laquelle six4 trois et des milliers d’autres sociétés se sont appuyées pour le marketing viral et la croissance des utilisateurs.

Cependant, après quelques années, Facebook a décidé que les développeurs d’applications obtenaient plus de valeur des données de l’utilisateur qu’ils ont extrait de Facebook que Facebook ne sortait des développeurs d’applications, les documents montrent.

Après que Facebook soit rendu public en mai 2012, son cours de l’action a chuté, que Zuckerberg a caractérisé plus tard comme “décevant.” L’entreprise était dans une position désespérée, montrent les documents, les utilisateurs partageant moins de photos et de publications sur la plate-forme car ils passaient plus de temps sur leurs téléphones portables. Une présentation interne sur Facebook en repensant à cette période a utilisé la phrase “baisse du terminal” pour décrire la baisse de l’engagement.

Les dirigeants de Facebook, dont Zuckerberg et Sandberg, ont passé des mois à réfléchir à des façons de renverser la part de l’entreprise. Une idée à laquelle ils ont continué à revenir: gagner de l’argent des partenaires de l’application, en les facturant pour l’accès à Facebook’S des utilisateurs et leurs données.

‘Vendre des données pour $”

Plusieurs propositions de facturation des développeurs pour l’accès à Facebook’La plate-forme et les données ont été présentées dans une présentation à l’entreprise’S conseil d’administration, selon les e-mails et les toboggans de la fin août 2012.

Parmi les suggestions: des frais annuels fixes pour les développeurs pour examiner leurs applications; des frais d’accès pour les applications qui ont demandé des données utilisateur; et une charge pour “prime” Accès aux données, telles qu’un score de confiance des utilisateurs ou un classement des relations les plus fortes entre les utilisateurs et leurs amis.

“Aujourd’hui, le commerce fondamental est ‘Données de distribution’ alors que nous voulons le changer en ‘données pour $’ et / ou ‘$ pour la distribution,’” Chris Daniels, directeur du développement des affaires de Facebook, a écrit dans un e-mail d’août 2012 à d’autres hauts dirigeants de l’entreprise discutant de la prochaine présentation.

Les discussions se sont poursuivies jusqu’en octobre, lorsque Zuckerberg a expliqué à un ami proche Sam Lessin de l’importance de contrôler les applications tierces’ Possibilité d’accéder à Facebook’s Données et atteindre les gens’S les amis sur la plate-forme. Sans cet effet de levier, “Je n’en ai pas’Je pense que nous avons un moyen d’amener les développeurs à nous payer,” Zuckerberg a écrit dans un e-mail à Lessin.

Au cours de la même semaine, Zuckerberg a lancé l’idée de poursuivre 100 accords avec les développeurs “comme voie de déterminer la valeur marchande réelle” des données des utilisateurs Facebook et ensuite “fixer un taux public” Pour les développeurs.

“Le but ici ne serait pas’sont les accords eux-mêmes, mais que par le processus de négociation avec eux, nous’D Apprenez ce que les développeurs paieraient réellement (ce qui pourrait être différent de ce qu’ils’D dis si nous leur avons juste posé des questions sur la valeur), puis nous’d être mieux informé sur notre chemin pour fixer un taux public,” Zuckerberg a écrit dans une conversation.

Facebook a déclaré à NBC News qu’il explorait des moyens de créer une entreprise durable, mais a finalement décidé de ne pas aller de l’avant avec ces plans.

“Je peux’Pensez à tout cas où ces données ont fui du développeur au développeur et ont causé un vrai problème pour nous.”

Zuckerberg n’était pas imperturbable par les risques potentiels de confidentialité associés à Facebook’S Arrangements de partage de données.

“je’M généralement sceptique quant au risque stratégique de fuite de données que vous le pensez,” Il a écrit dans l’e-mail à Lessin. “Je pense que nous divulguons des informations aux développeurs mais je peux juste’Pensez à tout cas où ces données ont fui du développeur au développeur et ont causé un vrai problème pour nous.”

Facebook a déclaré à NBC News qu’il s’agissait d’un exemple d’un e-mail sélectionné en cerise conçu pour renforcer Six4 Three’case.

Zuckerberg a fait’Je le connais à l’époque, mais un bogue de confidentialité affectant une application tierce anonyme créerait précisément ce type de risque stratégique l’année suivante, selon un Chatlog paniqué entre Michael Vernal, qui était directeur de l’ingénierie, et d’autres employés supérieurs.

Il’n’est pas clair exactement ce qui s’est passé ou quelle application a été impliquée, mais il semble que Zuckerberg’S Les communications privées auraient pu couler de Facebook à l’application externe d’une manière inattendue.

Vernal a dit que “aurait pu être quasi fatal pour la plate-forme Facebook” si “Mark avait accidentellement divulgué les bénéfices à l’avance parce qu’une application de plate-forme a violé sa vie privée.”

“Merde,” a répondu Avichal Garg, alors directeur de la gestion des produits.

“Ne répétez pas cette histoire sur ce fil,” Vernal ajouté. “Je peux’t vous dire à quel point cela aurait été terrible pour nous tous si cela n’avait pas été attrapé rapidement.”

Vernal et Garg n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

‘Bon pour le monde’ MAIS NON ‘BON POUR NOUS’

Fin novembre 2012, Zuckerberg a envoyé un long e-mail à Facebook’S Équipe de direction senior disant que Facebook ne devrait pas’t Chargez les développeurs pour l’accès aux flux de données de base. Cependant, il a déclaré que l’accès aux données Facebook devrait être subordonné aux développeurs partageant tous les “contenu social” Généré par leurs applications sur Facebook, quelque chose que Zuckerberg appelle “réciprocité complète.”

L’arrangement existant, où les développeurs étaient’T requis pour partager leurs données avec Facebook, pourrait être “Bon pour le monde” mais’s pas “bon pour nous,” Zuckerberg a écrit dans l’e-mail.

Il a noté que bien que Facebook puisse facturer aux développeurs d’accéder aux données des utilisateurs, l’entreprise devait profiter davantage de l’exigence des développeurs pour compenser Facebook en nature – avec leurs propres données – et en poussant ces développeurs à payer la publicité sur Facebook’plate-forme S.

La fin de partie: pour s’assurer que Facebook a maintenu sa position dominante sur le marché.

“Le but de la plate-forme est de lier l’univers de toutes les applications sociales afin que nous puissions permettre beaucoup plus de partage et de rester le centre social central,” Zuckerberg a dit dans l’e-mail.

Facebook a déclaré à NBC News que l’objectif de “réciprocité complète” devait permettre aux utilisateurs de partager leurs expériences dans des applications externes avec leurs amis sur Facebook, et non de fournir à Facebook des données utilisateur.

Coupes de coupures

Avec Zuckerberg’S Vision pour Facebook Set, la société a commencé à conclure des accords avec certains de ses partenaires les plus appréciés, dont des dizaines de développeurs d’applications Friends of Zuckerberg et Sandberg. Facebook a été mis en évidence son accès aux flux de données utilisateur tout en restreignant ce même accès aux applications que Facebook a consultées comme des concurrents.

Ces accords d’accès aux données ont préparé des partenaires clés, notamment Tinder, Sony et Microsoft, pour des modifications radicales à la plate-forme Facebook que la société prévoyait d’annoncer lors de sa conférence annuelle pour les développeurs en avril 2014 et appliquer dans un délai d’un an.

Dans un cas, décrit dans des documents de juin 2013, Amazon a reçu un traitement spécial pour le lancement d’un produit de dons de groupe, malgré le fait qu’il ait rivalisé avec l’un des Facebook’s propres produits.

“Rappelle-moi, pourquoi leur avons-nous permis de faire ça? Recevons-nous toute coupe d’achats?” Chris Daniels, puis Facebook’S directeur du développement des affaires, a demandé dans un e-mail.

“Non, mais Amazon est un annonceur et soutient cela avec la publicité . et travailler avec nous sur des intégrations plus profondes pour le feu,” Amazone’S Smartphone S, a répondu Jackie Chang, qui a travaillé avec Facebook’s “Partenaires stratégiques.”

Amazon a publié une déclaration à NBC News: “Amazon utilise des API accessibles au public fournies par Facebook afin d’activer les expériences Facebook pour nos produits et n’utilise que des informations conformément à notre politique de confidentialité.”

Des applications qui n’étaient pas considérées “Partenaires stratégiques” J’ai un traitement différent. Dans une discussion en mars 2013, Justin Osofsky, alors directeur des partenariats de plate-forme, a décrit la restriction de l’application Messageme de l’accès aux données Facebook car elle était devenue trop populaire et pourrait rivaliser avec les messages Facebook. Il a demandé aux collègues de voir si d’autres applications messager “frapper l’équipe de croissance’S radar récemment.”

“Si oui, nous aimerions les restreindre en même temps pour le regrouper en un seul cycle de presse “, a-t-il écrit dans un e-mail.

‘IL’S sorte de contraire’

Les négociations de transactions ont créé une confusion parmi les partenaires qui s’étaient habitués à un accès sans entraves aux données des utilisateurs Facebook.

“Nous avons donné un tas de choses ‘gratuitement’ Historiquement (données, distribution) et maintenant nous’Refrein de vous ‘payer’ pour cela via une valeur réciproque,” Vernal, directeur de l’ingénierie, a écrit dans un e-mail en juin 2013. Il ajouta, “La chose déroutante ici est que nous avons eu’T a vraiment annoncé ces changements publiquement / largement.”

Certains employés de Facebook étaient mécontents de cette direction, en particulier la façon dont l’entreprise semblait empêcher les concurrents de l’accès aux données.

Ici’est un extrait d’un chatlog de décembre 2013 entre plusieurs ingénieurs seniors parlant des changements:

Bryan Klimt: “Nous allons donc littéralement regrouper les applications en seaux en fonction de la façon dont nous en sommes effrayés et leur donnant différentes API? . Donc le message est, ‘si tu’Je vais du tout rivaliser avec nous, assurez-vous de ne pas’t intégrer avec nous’? je’m juste abasourdi.”

Kevin Lacker: “Ouais c’est compliqué.”

David Poll: “Plus que compliqué, il’s sorte de contraire.”

Lacker et Poll ont refusé de commenter. Vernal et Klimt n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Facebook a refusé de commenter les échanges des employés.

Le spin PR

Quand il s’agissait d’annoncer publiquement les changements radicaux sur Facebook’S Conference annuelle des développeurs F8 En avril 2014, les membres de l’équipe des communications ont travaillé avec Zuckerberg pour élaborer un récit sur la confiance des utilisateurs, pas la concurrence ou la rentabilité.

Dans un e-mail de mars 2014 discutant de Zuckerberg’S discours d’ouverture lors de l’événement, où il devait annoncer la suppression des développeurs’ accès à des amis’ Data, Jonny Thaw, directeur des communications, a écrit qu’il “Peut être un message difficile pour certains développeurs car il peut inhiber leur croissance.”

“Donc, une idée qui est venue aujourd’hui était potentiellement de parler dans le discours de certains des changements de confiance que nous’Re fait sur Facebook lui-même. Le message serait donc: ‘La confiance est vraiment importante pour nous – sur Facebook, nous’READ A, B et C pour aider les gens à contrôler et à comprendre ce qu’ils’Reartage – et avec les applications de plate-forme, nous’re fait d, e et f.’”

Si cela ne fait pas’t travail, a-t-il ajouté, “Nous pourrions annoncer une partie de Facebook’S Trust Initiatives dans la course jusqu’à F8” Pour apporter les modifications aux développeurs “semble plus naturel.”

Facebook a déclaré à NBC News que c’était “complètement raisonnable” Pour que quelqu’un de l’équipe de communication discute de la meilleure façon de faire passer le message sur les modifications de la plate-forme.

La confiance des utilisateurs a été cruciale lorsque Zuckerberg a prononcé son discours lors de l’événement le 30 avril 2014.

“Au fil des ans, l’une des choses que nous’Ve entendu encore et encore que les gens veulent plus de contrôle sur la façon dont ils partagent leurs informations, en particulier avec les applications, et ils veulent plus de dire et de contrôler la façon dont les applications utilisent leurs données,” Il a dit au public des journalistes et des développeurs. “Et nous prenons ça vraiment au sérieux parce que si les gens ne font pas’T a les outils dont ils ont besoin pour se sentir à l’aise avec vos applications, que’est mauvais pour eux et que’S MAUVAIS pour vous.”

Mais malgré Facebook’S Public Focus on Privacy, les e-mails des membres du personnel ont décrit la confusion dans la façon dont les applications tierces pourraient remplacer les utilisateurs’ Paramètres de confidentialité.

Même si les utilisateurs ont verrouillé leur compte afin que leurs photos et autres données soient visibles “seulement moi,” Ces photos pourraient encore être transférées à des tiers, selon les documents.

En avril 2015, Connie Yang, une créatrice de produits, a déclaré à ses collègues qu’elle’D Découvré les applications collectant des données de profil qu’elle avait marquées comme “seulement moi” et l’affichage à “Vous et * d’autres personnes * en utilisant cette application.”

“Alors que ‘whoa comment as-tu commencé à travailler chez Casterly Rock’ est un ouvreur amusant,” Elle a écrit, se référant au bastion ancestral de la famille la plus redoutable de “Game of Thrones,” “norme’t cela violant directement ce que nous disons aux utilisateurs ‘seulement moi’?”

Yang n’a pas répondu aux demandes de commentaires.

Facebook a dit que c’était un autre exemple d’e-mails sélectionnés en cerise.

LES DOCUMENTS’ HÉRITAGE

Même si Facebook a finalement décidé de ne pas facturer les développeurs directement pour l’accès aux données des utilisateurs, les discussions approfondies autour de sa valeur monétaire, indiquée dans les documents divulgués, pourraient créer des problèmes durables pour l’entreprise, les experts en confidentialité et en politique disent que.

La plus grande menace à laquelle Facebook est confrontée n’est pas la concurrence, mais la réglementation antitrust, qui est conçue pour promouvoir une concurrence équitable entre les entreprises au profit des consommateurs, en utilisant des amendes ou des restrictions sur les fusions et acquisitions.

Les régulateurs ont généralement du mal à créer des cas antitrust robustes contre les entreprises technologiques qui offrent gratuitement des services aux utilisateurs. Si le produit est gratuit, alors’est plus difficile de faire valoir que le consommateur est blessé par un monopole.

Mais si les régulateurs peuvent montrer que les utilisateurs payaient pour l’accès à Facebook avec leurs données personnelles et que Facebook appréciait que les données comme effet de levier contre les concurrents, cela puisse exposer Facebook à une plainte antitrust, a déclaré Jason Kint, PDG de Digital Content Next, une association professionnelle représentant les éditeurs numériques (y compris NBCUniversal, la société mère de NBC News).

“Ces e-mails établissent clairement la valeur des données des consommateurs à Facebook,” Kint a dit. “Ça montre que ce n’est pas gratuit.”

Facebook a déclaré que le service a toujours été gratuit pour les utilisateurs et les développeurs.

En rapport

News Cambridge Analytica a récolté les données de millions d’utilisateurs Facebook sans méfiance

En février, la Federal Trade Commission a annoncé un groupe de travail pour surveiller les comportements anticoncurrentiels dans l’industrie de la technologie, selon les mots du président de la FTC, Joseph Simons, “s’assurer que les consommateurs bénéficient d’une concurrence gratuite et équitable.”

Les décideurs politiques ont appelé la FTC à enquêter sur Facebook spécifiquement pour violer les lois antitrust.

L’entreprise “semble avoir utilisé sa domination pour paralyser d’autres menaces concurrentielles en les coupant de son réseau massif,” Représentant. David Cicilline, D-R.je., Le président du sous-comité judiciaire de la Chambre Antitrust, a écrit dans un éditorial du New York Times le mois dernier.

Facebook semble se préparer à l’inévitable, Zuckerberg écrivant son propre éditorial dans le Washington Post en mars appelant à la réglementation dans des domaines tels que le contenu nocif et l’intégrité des élections, mais pas antitrust. Les observateurs de Facebook ont ​​vu cette émission de volonté comme une tentative de Zuckerberg de caler la faveur avec les décideurs politiques à un moment où beaucoup sont en train de baisser l’entreprise’S sang.

Ashkan Soltani, expert en vie privée et ancien technologue en chef de la FTC, a déclaré que Zuckerberg approchait de la menace imminente de réglementation avec “bravade” et essayer de “tirer parti des choses à son avantage.”

Pendant ce temps, David Carroll, professeur à la nouvelle école, qui a poursuivi des réclamations juridiques dans le U.K. Dans le sillage du scandale des données de Cambridge Analytica, dit que Zuckerberg est “Souffrein pour l’impact.”

“Lorsque la pénalité frappe, ils peuvent être comme, ‘Ouais, nous sommes d’accord, nous méritons cette amende.’ Il les positionne pour être conciliant,” Carroll a dit.

Le “Master de l’effet de levier” frappe encore.

Ce rapport a été préparé et publié conjointement avec Duncan Campbell (U.K.), Ordinateur hebdomadaire (u.K.) et Süddeutsche Zeitung (Allemagne).

Olivia Solon est journaliste senior de l’équipe des enquêtes technologiques pour NBC News.

Cyrus Farivar est journaliste à l’unité des enquêtes technologiques de NBC News à San Francisco.

Les offres de partage de données de Facebook ont ​​été exposées

Le journal a divulgué de nouveaux détails sur les façons dont le réseau social a partagé l’accès aux données des utilisateurs avec d’autres entreprises technologiques, notamment Amazon, Apple, Microsoft, Netflix, Spotify et Yandex.

Dans certains cas, les autres sociétés ont déclaré qu’elles ne savaient même pas qu’elles avaient un accès spécial.

Il a déclaré qu’il n’avait jamais donné aux autres accès aux données personnelles sans la permission des gens et n’avait vu aucune preuve que les données avaient été utilisées à mauvais escient.

Cependant, il a de nouveau reconnu qu’il aurait dû empêcher des tiers de pouvoir appuyer sur les données des utilisateurs, après avoir annoncé publiquement qu’elle avait mis fin au privilège pour des raisons de sécurité.

Les exemples donnés par le NYT comprennent la possibilité de lire les produits des autres à lire les messages privés des utilisateurs et à voir les noms, les coordonnées et les activités de leurs amis.

Le traitement par Facebook de l’affaire a suscité des critiques, y compris les tweets de son propre ancien directeur de la sécurité Alex Stamos, qui l’a appelé à divulguer plus de détails sur l’accès spécial qu’il a fourni à qui.

Ce message Twitter ne peut pas être affiché dans votre navigateur. Veuillez activer JavaScript ou essayer un navigateur différent.Afficher le contenu original sur Twitter

La BBC n’est pas responsable du contenu des sites externes.

Autoriser le contenu Twitter?

Cet article contient du contenu fourni par Twitter. Nous demandons votre permission avant que tout soit chargé, car ils peuvent utiliser des cookies et d’autres technologies. Vous voudrez peut-être lire Twitter’S Politique de cookie, politique externe et de confidentialité, externe avant d’accepter. Pour afficher ce contenu, choisissez ‘accepter et continuer’.

Accepter et continuer

La BBC n’est pas responsable du contenu des sites externes.

Fin de la publication Twitter par Alex Stamos

Les dernières révélations suivent une série de scandales, notamment la récolte de données de Cambridge Analytica, l’incitation à la violence au Myanmar, également connu sous le nom de Birmanie, des preuves de l’ingérence russe et iranienne aux élections américaines, et plusieurs bogues exposés aux données.

• La Russie “ s’est mêlée de tous les grands médias sociaux ” autour des élections américaines
• Nouveau bug Facebook a exposé des millions de photos
• Facebook défend les e-mails exposés de Mark Zuckerberg
• Facebook condamné à une amende de 500 000 £ pour Cambridge Analytica Scandal

Ceux-ci ont sapé la confiance du public dans Facebook, conduit à des appels à de nouvelles réglementations et ont provoqué des demandes de leadership repensé.

“Nous devons sérieusement contester l’affirmation de Facebook selon laquelle ils ne vendent pas de données sur les utilisateurs”, a commenté Damian Collins MP, président du comité numérique, culture et sport du Parlement britannique.

“Ils peuvent ne pas laisser les gens le retirer par la charge de seau, mais ils récompensent les entreprises avec l’accès aux données que d’autres sont refusées, s’ils accordent une grande valeur à l’entreprise qu’ils font ensemble. Ce n’est qu’une autre forme de vente.”

La Irish Data Protection Commission, qui prend les devants sur Facebook dans l’UE, a publié une brève déclaration: “Nous sommes au courant des rapports des médias de la journée plus tôt dans la journée. Nous évaluons actuellement les prochaines étapes, le cas échéant,.”

Analyse: Dave Lee, journaliste technologique en Amérique du Nord

Source de l’image, images Getty

Légende,

Certains pensent que Mark Zuckerberg devrait permettre à quelqu’un d’autre d’être nommé président ou président de Facebook

Facebook, comme toujours, pense qu’il est injustement choisi. En effet, aussi récemment que cette semaine, l’ancien patron de la sécurité Alex Stamos a décrit le scandale de Cambridge Analytica comme une réaction excessive.

Avec sa déclaration mercredi, Facebook a pris le même ton que depuis tout ce gâchis a commencé en mars: les utilisateurs ont donné leur consentement, tout le monde ne savait, rien à voir ici.

Pour plus de joueurs, sa déclaration liée à une pièce du New York Times de 2010 qui semblait référencer au moins l’une des fonctionnalités révélées dans cette dernière enquête.

Mais ce que Facebook sous-estime, continuellement, c’est la mesure dans laquelle cette année a produit une “éventualité des données” parmi le grand public, et comment est le moment pour l’entreprise de tout mettre sur la table.

Si j’étais un employé de Facebook ou un actionnaire, je dirais à Mark Zuckerberg: “Il est temps d’être complètement ouvert sur qui a ou a eu accès aux données.”

C’est la seule façon d’arrêter que 2019 soit comme 2018: une goutte de titres qui ont érodé la réputation de Facebook, peut-être irrémédiablement.

Qui a quoi?

Le NYT fonde son analyse sur des centaines de pages de documents et des dizaines d’entretiens, dont les détails n’ont pas partagé.

Au total, il a déclaré que le réseau social avait des dispositions spéciales avec plus de 150 entreprises pour partager les données personnelles de ses membres. La plupart d’entre eux, ont-t-il dit, étaient d’autres entreprises technologiques, mais la liste comprenait également des détaillants en ligne, des constructeurs automobiles et des organisations de médias, y compris le NYT lui-même, entre autres.

Des exemples qui lui sont signalés:

• Le moteur de recherche Bing de Microsoft a pu voir les noms des amis des utilisateurs de Facebook “pratiquement” sans le consentement de ces amis afin de personnaliser les résultats qu’il a montrés
• Le service de diffusion musicale Pandora et la plate-forme de révision des films pourrient Rotten Tomatoes avait également accès aux informations des amis afin de personnaliser leurs résultats
• Les appareils Apple peuvent accéder aux numéros de contact et aux entrées de calendrier des utilisateurs, même s’ils avaient désactivé tous les paramètres de leurs paramètres Facebook. De plus, il a déclaré que les appareils d’Apple n’avaient pas besoin d’alerter les utilisateurs du fait qu’ils recherchaient des données sur Facebook
• Netflix, Spotify et la Royal Bank of Canada ont pu lire, écrire et supprimer les messages privés des utilisateurs et voir tous les participants sur un fil de discussion
• Le fournisseur de recherche russe Yandex a été autorisé à indexer les identités des utilisateurs à partir des pages publiques et des publications pour améliorer ses résultats de recherche après que Facebook ait empêché d’autres candidats de poursuivre l’activité
• Yahoo pourrait voir les flux en direct des messages des amis
• Sony, Microsoft et Amazon pourraient accéder aux adresses e-mail des membres via leurs amis
• BlackBerry et Huawei faisaient partie des entreprises qui pouvaient tirer les données de Facebook pour alimenter leurs propres applications de médias sociaux

Facebook a longtemps soutenu qu’il ne vend pas les données de ses utilisateurs.

Mais le NYT a déclaré que l’un des arrangements qu’il a conclu était d’obtenir des listes de contacts d’Amazon, Yahoo et Huawei, qu’il utilisait pour gérer ses propres personnes que vous connaissez peut-être l’installation.

La fonctionnalité suggère de plus de connaissances que les utilisateurs pourraient vouloir ajouter à leurs amis, ce qui aide à augmenter l’engagement.

Quelle est la réponse de Facebook?

L’entreprise fait la distinction entre deux types différents de relations qu’il a formées.

Le premier type qu’il appelle des “partenariats d’intégration”. Il les définit comme des arrangements qui ont permis aux autres d’offrir les fonctionnalités de Facebook en dehors de sa propre application ou site Web.

Il a déclaré que l’arrangement a permis aux autres sociétés de faire des choses comme consolider les publications de Facebook, Twitter et d’autres fournisseurs de médias sociaux dans une seule application, ou fournir des alertes à partir d’une gamme de services via un navigateur Web.

Source d’image, Facebook

Légende,

Facebook dit que les partenariats d’intégration ont permis au Blackberry Hub et à d’autres services similaires

Mais il a noté que pour ce faire, ses membres devaient avoir signé leurs comptes Facebook pour donner la permission. Il a ajouté que “presque tous” de ces partenariats avaient été fermés ces derniers mois.

Facebook se réfère au deuxième type d’arrangements comme étant une “personnalisation instantanée”.

Il a déclaré que ceux-ci permettaient à d’autres applications de voir les messages privés de Facebook afin que, par exemple, vous puissiez envoyer une recommandation de chanson à un ami sans avoir à quitter l’application de Spotify.

L’installation a également veillé à ce que si vous supprimiez un message dans une application tierce, il a également été supprimé dans Facebook.

“Aucun tiers ne lisait vos messages privés ou écrivait des messages à vos amis sans votre permission”, a ajouté le chef du partenariat produit de Facebook IME Archibong dans un blog.

“De nombreuses actualités impliquent que nous expédions des messages privés à des partenaires, ce qui n’est pas correct.”

Facebook a déclaré que les informations publiques des utilisateurs ont également été partagées afin que, par exemple, vous puissiez voir quelles émissions de télévision que vos amis avaient regardées dans Netflix.

Facebook a déclaré que pour la plupart, il a mis fin à ses partenariats de personnalisation en 2014, mais s’est poursuivi dans certains cas sélectionnés en 2017.

Il a toutefois reconnu qu’il n’avait pas toujours retiré les interfaces de programmation d’application (API) qui permettaient aux autres de puiser dans ses données, comme il aurait dû.

“Nous sommes en train de revoir toutes nos API et les partenaires qui peuvent y accéder”, a-t-il conclu.

Que disent les autres entreprises?

Microsoft a publié une brève déclaration disant: “Tout au long de notre engagement avec Facebook, nous avons respecté toutes les préférences des utilisateurs.”

La BBC comprend qu’elle a mis fin à son contrat de Bing avec Facebook en février 2016, et les données du réseau social ont cessé d’apparaître dans ses résultats de recherche à ce moment-là.

Netflix a déclaré qu’il avait cessé de profiter de sa capacité à recommander du contenu aux amis Facebook des membres en 2015, car le service n’avait pas été populaire.

Source d’image, Facebook

Légende,

Netflix a utilisé pour permettre aux utilisateurs d’envoyer des messages à des amis Facebook à partir de son service

“À aucun moment, nous n’avons accédé aux messages privés des gens sur Facebook ou n’avons demandé la possibilité de le faire”, a-t-il ajouté.

Spotify avait indiqué qu’il n’était pas au courant du degré d’accès que Facebook lui avait fourni. Apple a également déclaré qu’il n’était pas au courant que ses appareils se sont accordés pour un accès spécial.

Yahoo a déclaré qu’il ne s’appuyait que sur les données de Facebook une fois que les utilisateurs avaient opté pour les utilisateurs et ne l’ont pas fait à des fins publicitaires.

Yandex a déclaré que son arrangement était limité aux utilisateurs en Russie, en Turquie, en Ukraine, en Biélorussie, au Kazakhstan et dans d’autres pays du Commonwealth des États indépendants (CIS), et a ajouté qu’il avait cessé de recevoir les données de Facebook en 2015.

Amazon a déclaré qu’il n’utilisait que les informations de Facebook “conformément à notre politique de confidentialité”.

Pourquoi est-ce important?

Une partie de la question est que Facebook a promis un régulateur américain – la Federal Trade Commission (FTC) – en 2011 qu’elle ne partagerait pas les données des utilisateurs sans consentement explicite.

Facebook insiste sur le fait qu’il n’a pas violé cette promesse, mais certains experts en matière de confidentialité suggèrent le contraire.

En outre, bien que les dirigeants de Facebook prétendent avoir été transparents au fil des ans concernant les changements de politique de confidentialité de l’entreprise, les groupes de campagne suggèrent que de nouvelles lois sont nécessaires pour restreindre ses activités.

“Maintes et maintes fois, Facebook n’a pas pu expliquer clairement et en tout à expliquer aux gens comment l’entreprise collecte, stockage, partage et conserve les données des personnes”, a déclaré une porte-parole de Privacy International à la BBC.

“La portée pure des scandales Facebook en 2018 seul est ahurissante et montre que l’exploitation des données est un détente et systémique.”

L’autre risque est que plus il y a des histoires négatives dans la presse, plus les utilisateurs sont susceptibles de quitter Facebook et ses autres applications – y compris Instagram et WhatsApp – ou au moins arrêter de partager des informations personnelles avec eux.

Ce message Twitter ne peut pas être affiché dans votre navigateur. Veuillez activer JavaScript ou essayer un navigateur différent.Afficher le contenu original sur Twitter

La BBC n’est pas responsable du contenu des sites externes.

Autoriser le contenu Twitter?

Cet article contient du contenu fourni par Twitter. Nous demandons votre permission avant que tout soit chargé, car ils peuvent utiliser des cookies et d’autres technologies. Vous voudrez peut-être lire Twitter’S Politique de cookie, politique externe et de confidentialité, externe avant d’accepter. Pour afficher ce contenu, choisissez ‘accepter et continuer’.

Accepter et continuer

La BBC n’est pas responsable du contenu des sites externes.

Fin de Twitter Post 2 par Cher

Ce message Twitter ne peut pas être affiché dans votre navigateur. Veuillez activer JavaScript ou essayer un navigateur différent.Afficher le contenu original sur Twitter

La BBC n’est pas responsable du contenu des sites externes.

Autoriser le contenu Twitter?

Cet article contient du contenu fourni par Twitter. Nous demandons votre permission avant que tout soit chargé, car ils peuvent utiliser des cookies et d’autres technologies. Vous voudrez peut-être lire Twitter’S Politique de cookie, politique externe et de confidentialité, externe avant d’accepter. Pour afficher ce contenu, choisissez ‘accepter et continuer’.

Accepter et continuer

La BBC n’est pas responsable du contenu des sites externes.

Fin de Twitter Post 3 par Walt Mossberg

Ce message Twitter ne peut pas être affiché dans votre navigateur. Veuillez activer JavaScript ou essayer un navigateur différent.Afficher le contenu original sur Twitter

La BBC n’est pas responsable du contenu des sites externes.

Autoriser le contenu Twitter?

Cet article contient du contenu fourni par Twitter. Nous demandons votre permission avant que tout soit chargé, car ils peuvent utiliser des cookies et d’autres technologies. Vous voudrez peut-être lire Twitter’S Politique de cookie, politique externe et de confidentialité, externe avant d’accepter. Pour afficher ce contenu, choisissez ‘accepter et continuer’.

Accepter et continuer

La BBC n’est pas responsable du contenu des sites externes.

C’est ainsi que Facebook utilise vos données pour le ciblage d’annonces

Facebook recueille beaucoup de données sur vous – tout, de votre adresse e-mail à la force de votre téléphone’batterie S.

L’explication la plus simple à cela est que Facebook utilise ces données pour gagner de l’argent. Non, Facebook ne fait pas’t vendre vos données. Mais il vous vend un accès, ou plus précisément, l’accès à votre flux d’actualités, et utilise ces données pour vous montrer des annonces spécifiques qu’il vous pense’est susceptible de profiter ou de cliquer sur.

Cette publicité ciblée est une grande affaire pour Facebook. La société a déclaré des revenus publicitaires de 40 milliards de dollars l’année dernière et informatique’S va seulement continuer à grandir. Compte tenu de l’entreprise’s Récents de confidentialité impliquant Cambridge Analytica, une société de données tierce qui a mis la main sur des données personnelles pour jusqu’à 87 millions d’utilisateurs Facebook sans leur permission, nous avons pensé qu’il pourrait être utile d’examiner de plus près comment Facebook utilise vos données pour gagner de l’argent.

Il’est également clair que beaucoup de gens’t Connaissent les détails de la façon dont Facebook’S Business Advertis Works. Beaucoup de ces questions ont été posées mardi par les législateurs lorsque le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a témoigné devant le Congrès à Washington, D.C.

Certaines de ces réponses peuvent être trouvées dans l’entreprise’S Politique de données, que Facebook vient de mettre à jour pour mieux expliquer ce qu’il collectionne et comment il’s utilisé. Nous avons également posé des réponses à un porte-parole de l’entreprise à toutes ces questions. Ces réponses sont résumées ci-dessous.

Facebook vend-il vos données?

Non. Facebook utilise vos données pour vous vendre l’accès. Par exemple, il mettra une annonce dans votre fil d’actualité, mais ce n’est pas’t Vendre les données que vous fournissez aux acheteurs externes. Cela a du sens lorsque vous vous arrêtez et y pensez. Facebook’Les activités sont précieuses car elles ont tellement de données personnelles sur ses utilisateurs. La vente de ces données aux annonceurs diminuerait considérablement Facebook’valeur s.

Facebook partage-t-il vos données avec les entreprises ou les annonceurs? Quand?

Les entreprises externes peuvent collecter vos données si vous leur accordez la permission – par exemple, si vous utilisez votre compte Facebook pour vous connecter à une application tierce comme Uber ou Spotify. Facebook vient d’annoncer des modifications à certaines de ces API de partage de données pour mieux s’assurer que l’acceptation de partager vos propres données a gagné’t Laissez ces entreprises extérieures collecter des données sur vos amis sans leur permission. (C’est ce qui s’est passé avec la situation de Cabridge Analytica.) Bien sûr, toutes les données que vous partagez publiquement sur votre page Facebook sont accessibles à toute personne en ligne.

As-tu plus de questions? Les envoyer à Kurt @ recode.net, et nous’mettrons à jour cette histoire avec plus d’informations car nous les obtenons.

Comment pouvez-vous voir quelles données Facebook a collecté à votre sujet?

Il y a quelques endroits à regarder. Visite “Paramètres” sur Facebook et sous le “Général” onglet Vous verrez une option pour “Téléchargez une copie de vos données Facebook.” Cliquez. Cela vous donnera toutes les données que Facebook a collectées à votre sujet, des messages privés aux photos à votre historique de recherche.

Sous “Paramètres” Vous pouvez également cliquer “Les publicités,” qui vous amènera à un “Préférences AD” Page qui inclut les intérêts que Facebook pense que vous avez (et les annonceurs utilisent pour vous cibler), et d’autres informations qu’ils pourraient utiliser pour vous cibler (E.g. le type de téléphone que vous utilisez). Vous pouvez supprimer les intérêts ou les informations de cette page qui est’t pertinent ou que vous ne faites pas’T VOULEZ Facebook Utiliser pour vous cibler.

Les annonceurs savent-ils si vous’J’ai vu leur annonce?

Pas vraiment. Les annonceurs peuvent voir des détails sur qui voit leurs annonces, mais uniquement dans le total. Par exemple, un annonceur pouvait voir que son annonce a atteint 1 000 hommes à San Francisco, mais il ne pouvait pas voir les noms de chacun de ces 1 000 utilisateurs.

Facebook utilise-t-il les informations de vos messages privés pour vous cibler avec des annonces?

Non. Facebook dit qu’il pourrait examiner vos messages privés pour déterminer s’ils violent l’entreprise’S politiques, mais ce n’est pas’t Utiliser ces informations pour le ciblage d’annonces. Facebook a gagné’T Utilisez le contenu de vos messages privés pour vous cibler avec des annonces sur Facebook Messenger, WhatsApp ou Instagram, selon un porte-parole.

Facebook utilise-t-il votre téléphone’S Microphone pour vous écouter à tout moment?

L’entreprise dit non. “Nous n’accédons à votre microphone que si vous avez donné l’autorisation de notre application et si vous utilisez activement une fonctionnalité spécifique qui nécessite l’audio,” La société a écrit sur son blog.

Facebook utilise-t-il l’historique des appels ou les données de message texte Off-Facebook pour vous cibler avec des annonces?

Non, Facebook n’utilise pas ces données pour vous cibler avec des annonces, selon un porte-parole de Facebook. Facebook peut voir l’historique des appels et du texte pour les utilisateurs d’Android qui s’opportent à laisser l’entreprise voir ces données. Il dit aussi que ce n’est pas’t l’utiliser pour recommander des amis avec lesquels vous aimeriez vous connecter.

Facebook utilise-t-il le même ensemble de données pour vous cibler avec des annonces sur Instagram qui est utilisée pour vous cibler avec des annonces sur Facebook?

Oui. Ce que vous faites sur Instagram pourrait conduire à des annonces que vous voyez sur Facebook, et vice versa. “Le même ciblage basé sur l’intérêt disponible pour les annonceurs qui ciblent les annonces aux personnes sur Facebook est disponible pour les annonces Instagram,” Un porte-parole de l’entreprise a dit Recoder. “Cela comprend des intérêts basés sur les choses que les gens font sur et hors Facebook.”

Facebook utilise-t-il le même ensemble de données pour vous cibler avec des annonces sur Messenger qu’elle utilise pour vous cibler avec des annonces sur Facebook?

Encore une fois, oui. “Publicités messager (publicités placées dans les gens’Écran d’accueil S Messenger) Utilisez les mêmes options de ciblage d’audience que les publicités Facebook,” Un porte-parole dit.

Cet article est apparu à l’origine sur Recode.filet.

Chez Vox, nous pensons que tout le monde mérite l’accès à des informations qui les aident à comprendre et à façonner le monde dans lequel ils vivent. C’est pourquoi nous gardons notre travail libre. Soutenez notre mission et aide à garder Vox gratuitement pour tous en apportant une contribution financière à Vox aujourd’hui.