HGST existe-t-il

Résumé:

L’article traite du lancement du nouveau disque dur de l’entreprise de 10TB de HGST, le HDD Ultrastar HA 10 SMR, qui combine une technologie de conduite scellée en hélium et un enregistrement magnétique en bardeau (SMR) pour les applications d’archives actives. HGST cible diverses industries telles que les médias sociaux, le stockage cloud, la sauvegarde en ligne, les sciences de la vie et les médias et le divertissement avec cette solution de stockage. La société s’attend à ce que la demande d’options de stockage de plus grande capacité dans les applications d’archives actives / profondes augmente au cours des cinq prochaines années. L’article mentionne également le soutien de HGST pour la communauté open source et fournit des spécifications pour le HA10 HDD.

Points clés:

1. HGST a lancé le disque dur Ultrastar HA 10 SMR, un disque dur d’entreprise de 10 To pour les applications d’archives actives.
2. Le lecteur combine la technologie de conduite scellée en hélium et l’enregistrement magnétique en bardeaux (SMR).
3. SMR permet des intégrations profondes avec des fournisseurs de solutions qui contrôlent leur propre pile logicielle.
4. SMR est bénéfique pour les données séquentiellement écrites mais consultées au hasard.
5. HGST vise à cibler les médias sociaux, le stockage cloud, la sauvegarde en ligne, les sciences de la vie et les industries des médias et du divertissement.
6. Les applications d’archives actives / profondes stimulent actuellement 20 à 35% des données stockées, et HGST s’attend à ce que cette demande augmente de plus de 50% au cours des cinq prochaines années.
7. L’Ultrastar HA 10 est le troisième disque dur d’hélium de HGST et possède des spécifications impressionnantes telles que deux millions de MTBF d’heure et une garantie de cinq ans.
8. HGST fournit un SDK open source appelé “libzbc” pour accélérer l’adoption de SMR.
9. L’Ultrastar HA 10 a une interface SAS 6 Go / s / SATA 6 Go / s et une capacité de 10 To.
dix. Les spécifications du lecteur comprennent une densité surfacique maximale, un facteur de forme, des performances, un taux d’erreur, des cycles de charge / déchargement, une consommation d’énergie et des dimensions.

Des questions:

1. Quelle est la capacité du HGST Ultrastar HA 10 SMR HDD?
La capacité du disque dur ultrastar ha 10 smr est de 10 To.

2. Quelles technologies sont combinées dans le disque dur ultrastar ha 10 smr?
Le HDD Ultrastar HA 10 SMR combine la technologie de conduite scellée en hélium et l’enregistrement magnétique en bardeau (SMR).

3. Quels types d’applications sont le ciblage de HGST avec l’ultrastar ha 10?
HGST cible les médias sociaux, le stockage cloud, la sauvegarde en ligne, les sciences de la vie et les industries des médias et du divertissement avec l’ultrastar ha 10.

4. Quel est le taux de croissance attendu des applications d’archives actives / profondes au cours des cinq prochaines années?
HGST s’attend à ce que la demande de demandes d’archives actives / profondes augmente de plus de 50% au cours des cinq prochaines années.

5. Quels avantages le SMR offre-t-il par rapport à l’accès aux données?
SMR est bénéfique pour les cas d’utilisation où les données sont écrites séquentiellement mais accédés au hasard.

6. Quelle est la période de garantie pour l’ultrastar ha 10 smr HDD?
Le disque dur ultrastar ha 10 smr est livré avec une garantie de cinq ans.

7. Quel est le but du SDK open source de HGST appelé “libzbc”?
Le SDK open source de HGST, “Libzbc”, vise à accélérer l’adoption de SMR en fournissant des outils de support et d’intégration pour les clients de canal et les constructeurs de systèmes blancs à l’aide de sélectionner les systèmes d’exploitation open source.

8. Quelles sont les spécifications de l’ultrastar ha 10?
Les spécifications de l’ultrastar HA 10 incluent l’interface, la capacité, le facteur de forme, les performances, le taux d’erreur, les cycles de charge / déchargement, la consommation d’énergie, les dimensions, la température et la tolérance aux chocs / vibrations.

9. Combien de disques héliosiens ont été déployés jusqu’à présent?
HGST a déployé plus d’un million de lecteurs héliosiens.

dix. Quelle est la signification de l’ultrastar HA 10 de HGST pour la croissance des données dans les grands centres de données?
L’Ultrastar HA 10 propose une solution pour stocker des ensembles de données plus importants dans de grands centres de données, en particulier ceux qui exécutent leur propre logiciel et peuvent séquences leurs écritures sur le disque. Cela positionne HGST uniquement dans cette gamme de capacités.

11. Qu’est-ce que HGST a dit sur les différences entre le lecteur de 10 To annoncé précédemment en septembre et celui lancé maintenant?
HGST a mentionné que les disques sont essentiellement les mêmes; La seule différence est la marque.

12. Quels types d’industries stimulent la demande d’applications d’archives actives / profondes?
La demande d’applications d’archives actives / profondes est motivée par des industries telles que les médias sociaux, le stockage du cloud, la sauvegarde en ligne, les sciences de la vie et les médias et le divertissement.

13. Quel est le MTBF estimé (temps moyen entre les échecs) pour le disque dur ultrastar ha 10 smr?
Le disque dur ultrastar ha 10 smr devrait avoir un mtbf de 2.0 millions d’heures.

14. Quel type d’intégration est-il permis de SMR géré par l’hôte?
SMR géré par l’hôte permet des intégrations profondes avec des fournisseurs de solutions qui contrôlent leur propre pile logicielle.

15. Combien de régime le disque dur ultrastar ha 10 smr fonctionne-t-il à?
Le HDD Ultrastar HA 10 SMR fonctionne à 7 200 tr / min.

HGST existe-t-il

D’un autre côté, i +1 L’idée de caches d’écriture protégées par le pouvoir (qui _Are_ déjà disponible sur le disque de classe d’entreprise sélectionné).

HGST lance 10 To HDD pour les applications d’archives

HGST a lancé un nouveau disque dur d’entreprise de 10 To qui exploite à la fois leur technologie de conduite scellée en hélium et l’enregistrement magnétique en barte (SMR) pour fournir une nouvelle solution de stockage conçue spécifiquement pour les applications d’archives actives. Le HGST Ultrastar HA 10 SMR HDD, comme on l’appelle, exploite le SMR géré par l’hôte qui permet les intégrations les plus profondes avec les fournisseurs de solutions qui contrôlent leur propre pile logicielle. Bien que généralement limité aux plus grands centres de données aujourd’hui, les applications qui peuvent prendre en charge les lecteurs SMR de grande capacité sont certainement en augmentation et devraient voir une adoption plus répandue alors que la nécessité de stocker des ensembles de données plus importants continue de s’accélérer. SMR présente des avantages dans les cas d’utilisation où les données sont écrites séquentiellement mais au hasard. HGST cible les médias sociaux, le stockage cloud, la sauvegarde en ligne, les sciences de la vie ainsi que les médias et les divertissements avec l’Ultrastar HA 10 .

HGST estime que les applications d’archives actives / profondes conduisent 20 à 35% des données stockées aujourd’hui. HGST s’attend à ce que ces marchés augmentent de plus de 50% au cours des cinq prochaines années, en appuyant davantage à la nécessité d’options de stockage de plus grande capacité. En étant capable de profiter à la fois de la technologie de conduite scellée, qui permet plus de plateaux, et SMR, ce qui permet une plus grande densité sur le plateau, HGST est bien positionné pour profiter de cette courbe de croissance. Lorsque nous ajoutons le facteur supplémentaire que les plus grands centres de données du monde, qui gèrent leur propre logiciel et peuvent séquencer leurs écritures sur le disque sont à l’origine de cette croissance des données (i.e. Facebook, Apple, Google), puis l’avantage supplémentaire du SMR géré par l’hôte entre en jeu. Cela place HGST dans une position unique pour offrir une solution où aucune autre option viable n’existe à ce point de capacité à partir du disque ou du flash.

L’archive Ultrastar Ha 10 est le troisième de la ligne de HGST’SHD à base d’hélium. Les disques héliosiens se sont révélés fiables, ce qui était une préoccupation initiale, comme c’est le cas avec plus de nouvelles technologies. HGST a déployé plus d’un million de disques héliosiens et les lignes HGST de disques durs scellés continuent de se vanter de spécifications impressionnantes. Le HA 10 est évalué à deux millions d’heure MTBF, un cycles de charge / déchargement de 1 sur 10 sur 10 et 600k. Le lecteur comprend également des capteurs de vibration et une garantie de cinq ans. HGST n’a publié aucune données de performance.

Open source
HGST soutient la communauté open source en vue de l’accélération de l’adoption de SMR. Les clients de canal et les constructeurs de systèmes blancs qui peuvent tirer parti de Linux et d’autres OSS Open Source peuvent accéder au SDK open source de HGST connu sous le nom “libzbc” Pour aider à l’intégration des ensembles de commandes SMR.

Spécifications HA10:

Interface: SAS 6 Go / s / SATA 6 Go / s
Capacité: 10 To
Densité maximale de surfacturation (gbits / sq. dans.): 830
Facteur de forme: 3.5” Disque dur
Performance
- Tampon de données (MB): 256
- RPM: 7 200
- Latence moyenne: 4.16 ms
- Taux de transfert d’interface (MB / sec, max): 600
- Taux de transfert soutenu (MB / Sec, typique): 157 lire, 68 Écrire
- Cherchez le temps (lire, MS, typique): 8.5
- Taux d’erreur (non récupérable, bits lus): 1 sur 10 ^ 15
- Mtbf (m heures): 2.0
- Cycles de chargement / déchargement: 600 000
- Disponibilité: 24 × 7
- Garantie: 5 ans
- Into (Bels): 2.0
- Exigence: +5 VDC, +12 VDC
- Opération (w, typique): 7.6/8.4
- Into (W): 5.1/5.7
- Consommation de puissance. Indice d’efficacité (w / gb): 0.00051/0.00057
- Z-height: 26.1 mm
- Dimensions (WXD): 101.6 (+/- 0.25) x 147 mm
- Température ambiante: 10 ° à 60 ° C
- Choc (vague de demi-paire): 70
- Vibration (5 à 500 Hz): 0.67 (XYZ)
- Température ambiante: -40 ° à 70 ° C
- Choc (onde demi-pavillon): 300 (1 ms), 150 (11 ms)
- Vibration (2 à 200 Hz): 1.04 (XYZ)
MISE À JOUR: En réponse à notre question demandant des différences entre cela et les 10 To annoncées en septembre, HGST a répondu qu’ils sont le même disque, maintenant de marque.

HGST existe-t-il

Reddit et ses partenaires utilisent des cookies et des technologies similaires pour vous offrir une meilleure expérience.

En acceptant tous les cookies, vous acceptez notre utilisation des cookies pour fournir et maintenir nos services et notre site, améliorer la qualité de Reddit, personnaliser le contenu et la publicité Reddit, et mesurer l’efficacité de la publicité.

En rejetant des cookies non essentiels, Reddit peut toujours utiliser certains cookies pour assurer la bonne fonctionnalité de notre plateforme.

Pour plus d’informations, veuillez consulter notre avis de cookie et notre politique de confidentialité .

Obtenez l’application Reddit

Scannez ce code QR pour télécharger l’application maintenant

Ou vérifiez-le dans les magasins d’applications

r / datahoarder

r / datahoarder

Ceci est un sous-marin qui vise à rassembler des thésauriseurs pour partager leur passion avec des personnes partageant les mêmes idées.

Membres en ligne

par Sporsmal

Les nouveaux disques HGST existent-ils?

Je vois des lecteurs HGST répertoriés sur Newegg et d’autres sites Web. Je cherche à acheter un disque dur fiable à utiliser pour les sauvegardes, à utiliser dans un boîtier USB que j’ai déjà. Les disques HGST sont-ils répertoriés dans ces sites Web légitimes et nouveaux, ou sont-ils nouveaux ne sont plus fabriqués? Ou sont-ils probablement rénovés (ou anciens) même s’ils sont répertoriés comme nouveaux? Je voudrais m’assurer que j’achète un nouveau lecteur à un revendeur autorisé pour qu’il y ait une garantie.

Je vois que Wikipedia dit: “En 2018, Western Digital a annoncé qu’il supprimait sa marque HGST et que toutes ses gammes de produits restantes (en particulier Ultrastar) seront désormais commercialisées en tant que marques de Western Digital.”

Sinon, je prévois d’obtenir un lecteur Blue WD. Je recherche quelque chose de 2 To-4 To très probablement. Faites-moi savoir s’il y a quelque chose de mieux que je devrais considérer. Merci! Joyeux Action de Graces!

HGST existe-t-il

О этой срранице

Ыы зарегистрtures. С помощюю ээой страницы ыы сжжем оределить, что заES’t. П’t?

Эта странdent к Te. Странdent. До ээого момента для исоллash.

Источником заves просов может слжжж Вve ыыы заES’t. Еслèe Вы ис démar. Обратитесь к своему ситемному адмииииии. Подробнее.

Проверка по слову может также появляться, ели Вы Вводите сложные заы, оычно рссзevretic емами, или же Вводите заES’t.

Western Digital étend la gamme HGST Helium Drive avec 10 To Ultrastar HE10

HGST, une filiale numérique de l’Ouest, expédie des disques durs scellés avec l’hélium depuis quelques années maintenant. Leurs lecteurs d’hélium sont jusqu’à présent venus en deux saveurs – l’ultrastar qu’il conduit à l’aide de plateaux avec une technologie d’enregistrement magnétique perpendiculaire traditionnel (PMR) et les entraînements Ultrastar Archive HA à l’aide de plateaux avec enregistrement magnétique en bardeaux (SMR). Il y a deux principales innovations brevetées derrière les lecteurs d’hélium, Helioseal et 7STAC. Le premier fait référence au placement des plateaux dans une enceinte hermétiquement scellée remplie d’hélium au lieu de l’air. Ce dernier fait référence à l’emballage de sept plateaux dans le même facteur de forme 1 “élevé de traditionnel 3.5 “Drives.

L’UltraStar HE6 6TB Drive a été présenté en novembre 2013, et cela a été suivi par le HE8 8TB Drive à la fin de l’année dernière. En juin 2015, le lecteur Ultrastar HA10 SMR avec technologie hélioséale a été introduit. À peu près à la même époque, HGST a également fait savoir que plus de 1 million d’unités héliosiennes avaient été déployées. 1.33 plateaux de tuberculose sont devenus disponibles dans les lecteurs d’air maintenant, et HGST en profite dans le 10 To Ultrastar HE10. Le lancement de l’Ultrastar HE10 PMR Drive aujourd’hui apporte également la nouvelle que plus de 4 millions d’unités héliosiennes ont été déployées dans divers centres de données – indiquant une augmentation rapide du taux d’adoption de cette technologie.

Nous avons déjà vu dans nos critiques que les disques d’hélium offrent le meilleur rapport performance à puissance et watts par métrique TB parmi tous les disques de leur classe de capacités. Hgst revendique également un 2.5m heure MTBF – beaucoup plus élevé que les lecteurs de PMR d’entreprise traditionnels. Le coût initial des disques d’hélium a été considérablement plus élevé que les disques standard de la même capacité, mais la métrique TCO (coût total de possession) est fortement en faveur de ces disques – en particulier pour les clients de Datacenter qui ont besoin que les disques soient actifs 24h / 24×7. Le point de presse de la HGST comprenait une diapositive qui présentait les avantages éventuels de TCO qui se produisent en raison de l’augmentation de la capacité par rack, de la consommation plus faible par rack et de la consommation d’énergie inférieure par TB des nouveaux disques HE10.

HGST a indiqué que la rampe de volume devrait aider le coût initial pour approcher celui des entraînements d’air dans un avenir proche. Pour les clients de Datacenter, cela signifierait une accélération dans l’obtention des prestations TCO.

Venant aux spécifications de base, l’ultrastar HE10 sera disponible en variétés SATA 6 Gbit / s et SAS 12 Gbit / s. Les disques ont des secteurs de 4KB, bien que des SKU avec une émulation de 512 octets soient également disponibles. Diverses options de sécurité des données telles que l’effacement sécurisé instantané, l’auto-incryption, l’effacement sécurisé et le cryptage TCG avec FIP sont disponibles.

Les fonctionnalités standard Ultrastar HE conduisent telles que la sauvegarde des vibrations de rotation (pour une meilleure tolérance RV dans les serveurs multi-entraînements) et le mode d’assistance à la reconstruction (pour une reconstruction RAID plus rapide) sont conservées. Les disques sont livrés avec un tampon DRAM de 256 Mo.

Les disques durs ont du mal à atteindre le point de capacité de 10 To avec la technologie PMR traditionnelle. Alors que Seagate a annoncé quelques disques PMR de 8 To plus tôt ce trimestre, il semble vraiment que les vendeurs doivent passer à une autre technologie (enregistrement magnétique en barde ou enregistrement magnétique assisté par la chaleur (HAMR)) afin de maintenir la compétition métrique $ / TB contre la prochaine SSD à haute capacité de haute capacité de haute capacité $. À l’heure actuelle, l’hélium semble être la seule solution éprouvée, ce qui a provoqué un impact minimal de performance et HGST semble avoir une forte emprise dans ce segment de marché particulier.

Publiez votre commentaire

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour commenter.

Commentaires verrouillés

113 commentaires

Afficher tous les commentaires

DDRIVER – Mercredi 2 décembre 2015 – Lien

Ce que je veux voir est 5.HDD de facteur de forme de 25 pouces. Ce sera une augmentation énormément non seulement à la capacité, mais aussi aux performances séquentielles également. Nombre de tête plus grand, têtes opérationnelles indépendantes, augmentation de la taille du cache – 512 Mo au moins avec une défragmentation en mémoire pour de petites écritures aléatoires et des nano ups intégrés, capables de soutenir le lecteur jusqu’à ce que tout le cache soit stocké en cas de panne de courant.

Cela rendra les disques durs de 30 à 50 To possibles, capables de maintenir des transferts de 1 Go / sec sur les charges de travail qui sont bien réparties sur les plateaux.

Shodanshok – Mercredi 2 décembre 2015 – Lien

Tandis que 5.25 “Les plateaux semblent une bonne idée, ce n’est probablement pas vrai.
5.25 “Platter serait beaucoup sujet aux vibrations, avec un régime inférieur en résultant (< 4000, probably).
De plus, une taille de plateau plus grande impliquait un actionneur et des têtes plus élevés / plus lourds, avec une précision plus faible et par conséquent une densité de plateau plus faible.

Des plateaux avec plusieurs têtes simultanées ont été essayées dans le passé, mais avec une densité de plateau élevée actuelle, ils ne sont probablement pas possibles.

D’un autre côté, i +1 L’idée de caches d’écriture protégées par le pouvoir (qui _Are_ déjà disponible sur le disque de classe d’entreprise sélectionné).

DDRIVER – Mercredi 2 décembre 2015 – Lien

Beaucoup de spéculations, pas de faits, juste une charge de “probablement” sans argumentation. La différence de rayon est d’environ 35%, la différence de surface est supérieure à 100%. Les têtes et actionneurs opérationnels indépendants, même s’ils sont plus grands, seront en fait plus légers que l’approche actuelle où ils sont coincés ensemble. Essayé dans le passé – la technologie s’est beaucoup améliorée depuis lors, vous pouvez avoir 2 à 6 têtes indépendantes par face de plateau sans vous approfondir. Cela signifie des latences extrêmement inférieures, car il y a plusieurs têtes disponibles à chaque révolutions de plateau de nombre 1 / tête.

Des plateaux plus gros signifient une vitesse séquentielle plus élevée, et un pourcentage plus élevé de la capacité serait dans la zone rapide. Un facteur de forme plus grand signifie plus de place pour les plateaux – 10 sont faisables. Ce qui signifie qu’à la même densité de stockage de ces 10 To qu’il conduit, vous pouvez avoir un entraînement de 40 To qui peut facilement pousser 5 à 6 Go par seconde transferts à PRM inférieur. Naturellement, un tel lecteur nécessiterait un PCI-E multi-voies et un bon cache / RAM de 4 à 8 Go. Avec de bonnes politiques de mise en cache, cela anéantira le SSD dans à peu près tous les domaines à un meilleur prix pour les applications pour les environnements lourds de vibration.

Il est entièrement faisable, mais pas fait pour plusieurs raisons, et non, la complexité n’en fait pas partie.

DDRIVER – Mercredi 2 décembre 2015 – Lien

De plus, les têtes indépendantes offrent un coup de pouce de la redondance – un tel lecteur peut perdre des composants, qui sont essentiels aux implémentations de disque dur actuelles, tout en conservant une certaine opération ou même complète, bien qu’à un débit réduit. Le parallélisme de la tête et / ou du plateau et d’autres avantages en plus.

CLOSE – Jeudi 3 décembre 2015 – Lien

Vous suggérez donc une conception de 10 plateaux avec des têtes indépendantes. Donc, fondamentalement, 20 actionneurs. Et la “puissance cérébrale” pour les contrôler tous. Vous avez donc 20 actionneurs, un moteur beaucoup plus important, une inertie et des contraintes plus élevées (en raison de l’augmentation du poids – une augmentation de la surface apporte généralement une augmentation exponentielle du volume et du poids). C’est une augmentation de la consommation d’énergie, de la nomen. Toute raison pour laquelle je choisirais un “spinner” lent et sensible et non le SSD beaucoup plus rapide et plus résilient au même prix?
Rappelez-vous également que Samsung a déjà 16 To 2.5 “SSDS. Absolument 0 raison d’opter pour un complexe maladroit et mécaniquement 5.25 “Appareil extrêmement sensible à tout choc mécanique et qui ne convient pas à la plupart des appareils (passant à 2.5 “Je ne peux pas être fait assez vite).

Je vais donc vous exhorter à citer un article qui a réellement recherché cette implémentation avec des détails concrètes et pas seulement soumettre beaucoup de spéculation, pas de faits, juste une charge de “probablement” sans argumentation parce que vous semblez aimer l’idée.

Je suggère un arrangement avec 4 piles de plateaux (formation carrée) et les têtes positionnées au centre de la pile. Ensuite, les têtes pourraient rapidement tourner d’une pile à une autre pour y accéder. Avec un peu d’optimisation logicielle, vous ne feriez même pas la différence. Beaucoup mieux pour l’archivage que SMR. Vous pouvez également utiliser un seul moteur plus grand qui peut se découpler de n’importe quelle pile indépendamment pour réduire la charge au lieu de 4 plus petites. La conception est également évolutive: dans une boîte de la taille d’un NAS standard, vous pouvez installer 10 à 20 fois les données,

Il est entièrement faisable, mais pas fait pour plusieurs raisons, et non, la complexité n’en fait pas partie. Il réduit en fait la complexité en réduisant le nombre de pièces, en particulier celles en mouvement.

Et puisque je viens de vous expliquer en quelques mots comment cela fonctionnerait, ce n’est clairement pas une spéculation, une hypothèse, etc. C’est un fait.
J’ai aussi une recherche “Spinning Sphere”.

DDRIVER – Jeudi 3 décembre 2015 – Lien

“Vous suggérez donc une conception de 10 plateaux avec des têtes indépendantes. Donc, fondamentalement, 20 actionneurs. Et la “puissance cérébrale” pour les contrôler tous.”

10 plateaux – 20 faces, configuration optimale de 4 têtes par face – c’est en fait 80 actionneurs. 2 têtes par visage en fait 40. Chacune de ces têtes peut accéder à différentes zones du plateau individuellement, capable de 70-150 Mo / Sec Transferts. Le cerveau ne sera pas autant, ni en termes de zone de silicium ni de consommation d’énergie.

“C’est une augmentation de la consommation d’énergie, de la nomenclature, du bruit et de la recherche nécessaires pour tout rassembler”

Il sera toujours plus efficace, moins cher et sensiblement plus rapide que le nombre n de HDD réguliers nécessaires pour correspondre à sa capacité. Le concept est essentiellement de nombreux têtes de travailleurs partageant le même matériel. Votre seuil n’aura qu’un seul moteur, un cas, une puissance sully, un “cerveau”, un tampon de cache.

“Aussi, rappelez-vous que Samsung a déjà 16 To 2.5 “SSDS.”

Et cela coûte un ensemble de bons reins, et est toujours une mémoire flash avec un nombre de cycle de PE fini. Il n’est pas non plus capable du type de débit simultané dont je parle.

35% de plateaux plus grands, moteur et boîtier, plus de plateaux, soyons généreux et disons que seul coûtera 50% de plus qu’un disque dur de taille régulière. Les actionneurs – lorsque la masse sera assez bon marché, il n’y a pas grand-chose pour eux, ce sont essentiellement des profils d’acier, du fil de cuivre et un aimant. Ajouter les 4-8 Go de RAM et les 50 $ des composants nécessaires pour conduire le tout et transférer des données dans les deux sens des bus PCI-E – la nomen. Dans l’ensemble, en raison du partage de la mécanique, il utilisera moins de puissance, générera moins de chaleur et de bruit et coûtera moins que le nombre de disques durs nécessaires pour correspondre à la capacité seule. Et bon, les grands SSD rapides ne sont pas exactement connus pour leur consommation d’énergie stellaire non plus.

CLOSE – Jeudi 3 décembre 2015 – Lien

Peut-être, mais avez-vous des recherches concrètes ou seulement des spéculations et des hypothèses?

Vous faites également plusieurs erreurs flagrantes:
“Il sera toujours plus efficace, moins cher et sensiblement plus rapide que le nombre N de HDD réguliers nécessaires pour correspondre à sa capacité.”
Comment est exactement un lecteur qui nécessite d’innombrables mois de recherche et de test moins complexes que quelques-uns des “bons vieux disques” d’aujourd’hui? Comment exactement 80 actionneurs indépendants sont-ils moins complexes que la technologie trouvée dans n’importe quelle série de la route de 50 $ d’aujourd’hui?

“Les actionneurs – lorsque la masse produite sera assez bon marché, il n’y a pas grand-chose pour eux, ce sont essentiellement des profils d’acier, du fil de cuivre et un aimant.”
Je ne pense pas que vous sachiez ce qu’est l’actionneur. Vous décrivez le * bras de l’actionneur *. Ce bras ne fait pas seulement des choses, il a besoin de l’actionneur. C’est un moteur pour actionner le bras. C’est 80 petits moteurs qui devraient déplacer 80 petits bras partout dans les plateaux à grande vitesse et précision.

“Et est toujours une mémoire flash avec un nombre de cycle PE fini”
Vous oubliez que les disques durs souffrent d’échecs plus mécaniques que le SSD ne souffre de la limitation des cycles PE. Vous aurez maintenant 80 petits moteurs et un gros moteur (et je veux dire grand, il doit faire tourner 20 plats lourds) qui souffrira de l’usure.

Je pense que c’est beaucoup plus simple de créer des puces avec un empilement 3D. 512 ou 1024 matrices empilées ensemble ne devraient pas coûter autant. Vous pouvez également obtenir une faible consommation d’énergie en utilisant de nouvelles techniques de fabrication et de nouvelles matériaux. Je dirais qu’au moins 60 à 80% de consommation d’énergie inférieure. De cette façon, en 2 ans, nous pourrions avoir un SSD de 32 à 64 To qui consomme moins de puissance que le 5.Moteur de disque dur de 25 “seul.

CLOSE – Jeudi 3 décembre 2015 – Lien

Manquant vraiment un bouton d’édition ici. 80 actionneurs qui travaillent indépendamment mangent également beaucoup d’énergie, ainsi que cette grosse broche au milieu. Celui qui prend des âges pour sortir de la veille à cause de l’inertie seule. Donc, avoir 10 disques de 10 To signifie que vous pouvez avoir 9 en veille et accéder à vos données. Un lecteur de 10 To est “toujours allumé”.

Et à la fin, vous terminez toujours l’ONU avec une technologie de niche qui ne pourrait fonctionner que dans l’entreprise (pas de problèmes là-bas car vous pouvez utiliser des facteurs de forme inhabituels même maintenant – 2,5 “ou 3 épais.5 “Drives, différents connecteurs, etc.) ou dans des ordinateurs de bureau pleine grandeur. Ce qui, comme vous l’avez peut-être remarqué, s’estompe. Parce que la plupart des gens préfèrent avoir des capacités raisonnables dans un ensemble vraiment petit que des capacités énormes dans un grand ensemble.

Et ces actionneurs doivent être positionnés tout autour des plateaux afin de s’assurer que les bras ne se croisent pas. Cela signifie un 5.25 “Le plateau aura besoin d’une enceinte plus large qu’une unité optique standard. Regardez un disque dur ouvert (photo aléatoire http: // www.servantes.com / wp-content / uploads /. Et vous verrez qu’il n’y a aucun moyen de mettre 4 bras sans augmenter la taille de tous les côtés. Faire un lecteur qui ne rentre dans aucun cas informatique. Ou vous déposez la taille du plateau et vous devez ajuster les nombres spéculés.

Et un disque dur, peu importe le nombre d’actionneurs que vous entrez à l’intérieur ne peut pas suivre la vitesse de la mémoire à l’état solide.

Si l’industrie du disque de rotation avait un cotoure Trump comme celui-ci, il l’aurait utilisé. Mais très probablement ce n’est pas possible. Je suis d’accord avec vous que le profit est le jeu final, mais ils voient leur part de marché se rétrécir et ne trouvent toujours pas cela.

DDRIVER – Jeudi 3 décembre 2015 – Lien

Un entraînement à 10 plateaux avec 4 actionneurs / têtes par face de plateau est faisable dans le facteur de forme de ces anciens entraînements CD / CDRW / DVD / DVDRW – les plus longs.

Les actionneurs s’adaptent parfaitement dans les quatre coins, et bien qu’ils soient nombreux, ils sont individuellement beaucoup plus légers que l’actionneur d’un disque dur régulier, ils ont donc besoin de bobines beaucoup plus petites. Ils n’utiliseront de l’énergie que lorsque les charges de travail l’exige, sinon ils sont garés et n’utiliseront aucune puissance. La puissance supplémentaire qu’ils utiliseraient pendant leur opération offre un très bon retour de performances, car vous avez de nombreuses têtes qui fonctionnent mais ne tournant qu’un seul ensemble de plateaux.

Et non, contrairement à votre opinion “experte”, il n’y a pas de “moteurs” dans les actionneurs de disque dur, vous démontrez une profonde insuffisance dans le sujet.

Les SSD NVME dépassent déjà la consommation d’énergie des disques durs mécaniques, je doute sérieusement que la consommation d’énergie baisse lorsque vous ajoutez plus de matrices. La production de semi-conducteurs ne deviendra jamais moins chère que la production de plateaux, car il s’agit d’un processus hostile extrêmement plus complexe, long et long, et il est rapidement tenu de rencontrer un mur de briques, ce qui interdit toute réduction supplémentaire de la taille du nœud de processus.

L’industrie n’a pas l’habitude de viser à offrir au consommateur la meilleure valeur de son argent. Un exemple – Intel continue de s’entasser IGPU dans plus de 400 $ processeurs, même si presque personne, prêt à payer autant pour un CPU, serait disposé à se contenter de leur performance médiocre, et toute cette zone de matrice serait bien mieux investie dans deux fois les noyaux CPU. Mais un tel produit offrirait trop bon Valie, plus qu’Intel est prêt à fournir aux consommateurs à ce stade, donc il continuera de gaspiller la zone de mat.

Des exemples similaires peuvent être vus partout où vous regardez, à condition qu’en outre la possibilité de regarder, vous avez également la capacité de voir;) Le produit dont je parle n’existe pas pour la seule raison pour laquelle il est bien meilleur que ce que l’industrie aimerait offrir. Et non, ce n’est pas aussi facile que de “lancer” votre propre fonderie pour faire de ce que l’industrie refuse, même si vous pouviez rassembler les milliards que cela coûtera, vous rencontrerez des pêcheurs de brevets, car aucun des grands acteurs qui “possède” la technologie ne vous permettra de les humilier de telle manière, ni de les “posséder” la technologie à fournir une meilleure valeur que ce n’est que le fait de les humilier d’une telle manière, ni de les extorquer et de les forcer à offrir une meilleure valeur que de ne vouloir les humilier d’une telle manière, ni de l’exécuter et de les forcer à offrir une meilleure valeur que ce n’est que ce n’est que ce.

CLOSE – Vendredi 4 décembre 2015 – Lien

Vous ne savez donc pas qu’un actionneur de bobine vocale * est * un moteur et que si le “fil de cuivre” pourrait être suffisant pour faire des boucles brillantes pour que vous puissiez le mâcher, il ne suffit pas de “agir” mais vous prétendez être un concepteur de disque star dur.

Je vous ai même donné une putain de photo http: // www.servantes.com / wp-content / uploads /. Vous pouvez donc comprendre les proportions impliquées parce que l’actionneur ne reste pas comme par magie la même tout en couvrant un disque de 5 “.

D’une manière ou d’une autre, vous trouvez un moyen de vous creuser dans un trou chaque fois que vous commentez la plupart des articles. Vous ne faites que des suppositions en plâtre, des hypothèses, des maybes mais ne montrez aucune compréhension de l’une des choses dont vous parlez. La seule chose qui tient dans un coin, c’est vous :).

J’attends la prochaine itération: le disque dur de la taille d’un pneu de camion.

Histoires de pipeline

Asus dévoile officiellement la console portable ROG: huit cœurs zen 4 et GPU de l’ADNr 3 entre vos mainsASUS dévoile deux cartes vidéo plus minces GeForce RTX 4090: Rog Strix LC et Tuf ogphilips révèle l’affichage à double écran: un écran LCD de 24 pouces avec un écran secondaire E Ink
- Samsung pour dévoiler 3nm raffiné et les nœuds 4 nm améliorés au Symposium VLSI
- NVIDIA lance Diablo IV Bundle pour les cartes vidéo GeForce RTX 40
- AMD pour accueillir l’IA et l’événement du centre de données le 13 juin – MI300 Détails entrants?
- Noctua publie la feuille de route: Next-Gen AMD Threadripper Cooliters entrants
- Samsung Foundry promet de dépasser le TSMC dans les cinq ans
- AMD OpenSil prévoyait de remplacer le micrologiciel AGESA dans le client et le serveur en 2026
- Le CPU de Core i7-1255U “ Alder Lake ‘CPU’
- Corsair présente MP700 PCIe 5.0 SSDS: 1 To à partir de 169 $.99
- Supermicro répertorie Intel Data Center GPU GPU Max «Ponte Vecchio» Machines basées sur
Tweets
- gavbon86: @ mrsamjones88 De quoi parlez-vous? Billy a déjà annoncé que Bakole a assommé les deux dans le combat, avec le Sam… https: // t.CO / TJ8UVUTNF0
- gavbon86: @boxstory_rkm @boxing_uk_ @regan_slaymaker Il y a une belle ligne entre le journalisme et le fait d’être un porte-parole sponsorisé.… Https: // t.CO / 76V4BU4VNR
- gavbon86: @MissLucyjmac Je me battais contre l’un d’eux gratuitement. Pas besoin d’un poids de capture &#55357;&#56843;
- gavbon86: @hanshix sympa, j’ai essayé une paire de xm3 et ils étaient brillants. Je n’allais pas m’étirer à plus de 300 £, AUTROW… https: // t.CO / 8PJU4SNN3B
- gavbon86: @ThenotoriousMma 00NO
- Ryansmithat: @darth_goldsmith @anandtech vous avez raison. Merci, Mike!
- Ryansmithat: Donc, si AMD ne divulgue pas plus de détails sur le MI300 en juin, les investisseurs seront émeutes dans les rues. S’ils… https: // t.CO / LBH0TJCPZZ
- Ryansmithat: et MI300 a le timing fortuit pour atterrir en plein milieu de tout cela. Donc même si AMD ne pouvait pas h… https: // t.co / eoto0bzg99
- Ryansmithat: Nvidia fait franchement des sommes absurdes en ce moment vendant des produits H100 pour des sommes importantes. Pour le proche futur… https: // t.CO / D6VGXWFUFA
- Ryansmithat: Juste pour ajouter des commentaires en couleur ici, la pression sur AMD concernant le MI300 est immense. Ceci est déjà une entreprise t… https: // t.co / p3wnoz5ucp
- Ganeshts: @science_dot @USTreasury J’ai rempli le PDF hors ligne et télécharger depuis des lustres maintenant (n’a besoin que du lecteur Adobe… https: // t.co / eegkjkdwgd
- Ganeshts: Si vous avez des questions ou si vous avez besoin de plus d’informations sur # SB403 – y compris les aspects que les médias grand public GL… https: // t.CO / CD1BGS4BWI
- Ganeshts: Vous pouvez également contacter votre sénateur d’État directement via le formulaire de contact officiel (commentaires limités aux mots 2k), w… https: // t.CO / LUTBT2KRLM
- Ganeshts: Nous espérons une campagne de base pour éduquer les législateurs et les résidents sur les raisons pour lesquelles le projet de loi permet une police injuste… https: // t.CO / 8RVSNK3DKB
- Ganeshts: En tant qu’individus d’une micro-minorité en Californie, nous sommes contre une organisation soutenue par VC visant à passer à travers une appa… https: // t.CO / 5GLYC5P7S4