Rayonnement ultraviolet émis par les lampes, les téléviseurs, les tablettes et les ordinateurs: y a-t-il des risques pour la population

Résumé:

L’article traite des risques associés à l’exposition aux rayonnements ultraviolets des lampes, des téléviseurs, des tablettes et des ordinateurs. Il explique que ces appareils émettent un rayonnement non ionisant, en particulier l’énergie de radiofréquence (RF), qui est utilisée pour transmettre des signaux. Bien que les rayonnements non ionisants ne soient pas suffisamment forts pour endommager directement l’ADN ou les atomes, il peut les faire vibrer et chauffer. Cependant, l’article précise que les niveaux d’énergie RF émis par les appareils électroniques quotidiens ne sont pas suffisamment significatifs pour provoquer des effets nocifs. L’article suggère également certaines mesures pour réduire l’exposition à l’énergie RF, telles que la limitation de l’utilisation de l’appareil, les SMS au lieu de passer des appels vocaux, d’assurer une bonne réception et d’augmenter la distance entre l’appareil et le corps.

Points clés:

1. Rayonnement non ionisant de la technologie sans fil: Le rayonnement non ionisant fait référence au type de rayonnement électromagnétique émis par les dispositifs sans fil tels que les téléphones portables, les routeurs Wi-Fi, les radios et les stimulateurs. Il est utilisé pour transmettre des signaux sous forme d’ondes radio.

2. Lignes directrices de sécurité pour l’exposition à l’énergie RF: La FCC aux États-Unis établit des directives de sécurité et des limites d’exposition pour RF Energy. Les appareils sans fil portatifs vendus aux États-Unis doivent se conformer à ces limites.

3. Génération de chaleur à partir de l’énergie RF: Alors que le rayonnement non ionisant n’affecte pas directement la structure des atomes ou des dommages à l’ADN, il peut faire vibrer les atomes et générer de la chaleur. Des niveaux élevés d’énergie RF, tels que ceux émis par les émetteurs radar, peuvent être dangereux et provoquer de graves brûlures.

4. Mesures de sécurité publique: Les tours de transmission qui produisent des niveaux dangereux d’énergie RF ont des panneaux d’avertissement et un accès limité au personnel autorisé uniquement. Il est crucial de suivre ces avertissements et les restrictions d’accès pour assurer la sécurité.

5. Effets sur la santé de l’énergie RF: La plupart des études n’ont trouvé aucun effet sur la santé de l’utilisation du téléphone portable et de l’exposition à l’énergie RF. Alors que quelques études ont lié l’énergie RF aux effets sur la santé, ces résultats n’ont pas été systématiquement reproduits, ce qui les rend non concluants. Une exposition à long terme à de faibles niveaux d’énergie RF est toujours en cours de recherche.

6. Sécurité de la tour du téléphone portable: Les tours de téléphone portable peuvent émettre des niveaux plus élevés d’énergie RF. Il est essentiel de suivre tous les avertissements qui limitent l’accès à la tour ou à ses environs.

7. Limiter l’exposition à l’énergie RF: Pour réduire l’exposition à l’énergie RF, il est suggéré de limiter le nombre et la durée des appels, le texte au lieu de passer des appels vocaux, assurer une bonne réception pour éviter les augmentations du signal et augmenter la distance entre le dispositif sans fil et le corps.

8. Le rôle de la FCC dans les directives de sécurité: La FCC aux États-Unis établit des directives de sécurité et des limites d’exposition pour RF Energy. Ils licencient également les émetteurs et les installations qui génèrent de l’énergie RF.

Questions et réponses:

1. Y a-t-il des risques associés à une exposition aux rayonnements ultraviolets des lampes, des téléviseurs, des tablettes et des ordinateurs?
Il n’y a pas de risques directs associés à l’exposition aux rayonnements ultraviolets de ces appareils. Cependant, ils émettent un rayonnement non ionisant sous forme d’énergie de radiofréquence (RF), qui peut faire vibrer les atomes et générer de la chaleur.

2. L’énergie RF peut-elle causer de graves blessures?
Seuls les niveaux extrêmement élevés d’énergie RF, tels que ceux trouvés presque puissants, comme les émetteurs radar, peuvent provoquer de graves blessures comme des brûlures graves. Les appareils électroniques quotidiens émettent de l’énergie RF à des niveaux qui ne provoquent pas de chauffage significatif.

3. Les téléphones portables et les réseaux sans fil produisent-ils l’énergie RF?
Oui, les téléphones portables et les réseaux sans fil produisent de l’énergie RF. Cependant, les niveaux d’énergie RF qu’ils émettent ne sont pas suffisamment significatifs pour provoquer un chauffage ou des effets sur la santé significatifs.

4. Y a-t-il des effets sur la santé associés à l’énergie RF de la technologie sans fil?
La plupart des études n’ont trouvé aucun effet sur la santé de l’utilisation du téléphone portable et de l’exposition à l’énergie RF. Certaines études ont suggéré des liens possibles, mais ces résultats n’ont pas été systématiquement reproduits, ce qui les rend non concluants. Des recherches supplémentaires sont en cours pour étudier les effets à long terme de l’exposition à l’énergie RF de bas niveau.

5. Que puis-je faire pour réduire mon exposition à l’énergie RF?
Vous pouvez prendre plusieurs mesures pour réduire votre exposition à l’énergie RF, telles que la limitation du nombre et de la durée des appels, des SMS au lieu de passer des appels vocaux, d’assurer une bonne réception pour éviter les augmentations de signal et augmenter la distance entre votre appareil sans fil et votre corps.

6. Quelles directives de sécurité sont en place pour l’exposition à l’énergie RF?
Aux États-Unis, la FCC établit des directives de sécurité et des limites d’exposition pour RF Energy. Tous les appareils sans fil portables vendus aux États-Unis doivent se conformer à ces limites.

7. Y a-t-il des mesures de sécurité en place pour les tours de transmission émettant une énergie RF de haut niveau?
Les tours de transmission qui émettent des niveaux dangereux d’énergie RF ont des panneaux d’avertissement et un accès limité au personnel autorisé uniquement. Il est important de suivre ces avertissements et les restrictions d’accès pour assurer la sécurité.

8. Dois-je m’inquiéter de l’énergie RF des tours de téléphone portable?
Bien que les tours de téléphone portable puissent émettre des niveaux plus élevés d’énergie RF, il n’y a pas besoin de préoccupation immédiate. Il est toujours conseillé de suivre tous les avertissements qui limitent l’accès à la tour ou à ses environs.

9. Où puis-je en savoir plus sur la sécurité de l’énergie RF et de la technologie sans fil?
Pour plus d’informations, vous pouvez visiter les sites Web du U.S. Commission fédérale des communications (FCC) et le U.S. Département de la santé et des services humains (HHS), en particulier le U.S. Section Food and Drug Administration (FDA). Ils fournissent des informations détaillées sur les directives de sécurité et les résultats de la recherche liés à la technologie sans fil et à l’exposition à l’énergie RF.

dix. Comment la FCC régule-t-elle les rayonnements non ionisants de la technologie sans fil?
La FCC établit des directives de sécurité et des limites d’exposition pour RF Energy, qui relève de la catégorie des rayonnements non ionisants. Ils licencient également les émetteurs et les installations qui génèrent de l’énergie RF.

Remarque: L’EPA ne régule pas les rayonnements non ionisants de la technologie sans fil et ne maintient pas l’expertise dans ce domaine.

Rayonnement ultraviolet émis par les lampes, les téléviseurs, les tablettes et les ordinateurs: y a-t-il des risques pour la population

Aux États-Unis, la FCC établit des lignes directrices de sécurité qui limitent l’exposition à l’énergie RF. Ils licencient les émetteurs et les installations qui génèrent de l’énergie RF. La FCC a adopté des limites d’exposition pour l’énergie RF. Tous les appareils sans fil portables vendus aux États-Unis doivent se conformer à ces limites.

Rayonnement non ionisant de la technologie sans fil

L’énergie radiofréquence (RF) est un type de rayonnement électromagnétique. Il est utilisé pour transmettre des signaux transportant des informations sous forme d’ondes radio. Les ondes radio sont diffusées à l’aide d’un émetteur. Lorsque les ondes radio atteignent un récepteur, le signal est converti en informations qui ont été initialement envoyées par l’émetteur. Lorsque vous parlez sur un téléphone portable, votre téléphone portable agit comme un émetteur et votre voix est transportée sur des ondes radio à la personne que vous appelez. Leur téléphone agit comme le récepteur et transforme le signal en votre voix. En plus des téléphones portables, d’autres appareils sans fil tels que les radios, les routeurs Wi-Fi, les satellites, les radars et les stimulateurs peuvent envoyer ou recevoir des vagues d’énergie RF.

Sur cette page:

• Sur les rayonnements non ionisants de la technologie sans fil
• Ce que tu peux faire
• Où en savoir plus

Sur les rayonnements non ionisants de la technologie sans fil

Les appareils électroniques qui envoient des informations dans l’air sont partout. Entre le Wi-Fi, les téléphones portables et d’autres réseaux, les gens sont dans un nuage presque constant de signaux sans fil. Ces appareils utilisent l’énergie RF pour envoyer et recevoir des informations.

L’énergie RF est un type de rayonnement non ionisant. Le rayonnement non ionisant n’est pas suffisamment fort pour affecter directement la structure des atomes ou des dommages à l’ADN; Cependant, cela fait vibrer les atomes, ce qui peut les faire chauffer.

Lorsque l’énergie RF est très forte, comme des émetteurs radar, il peut être dangereux. Il peut chauffer les parties de votre corps très rapidement et provoquer des blessures graves, comme des brûlures graves. Ces niveaux d’énergie RF extrêmement élevés ne se trouvent que des équipements proches puissants, tels que les émetteurs à longue distance. L’énergie radiofréquence diminue lorsqu’il se déplace dans l’atmosphère, ce qui signifie qu’il s’affaiblit plus il est éloigné de l’émetteur. Les émetteurs à longue distance puissants ne créent généralement pas une énergie RF de haut niveau au sol. S’il y a un danger au niveau du sol de l’énergie RF, il y a des exigences de sécurité pour empêcher le public d’être dangereux. Les tours de transmission qui produisent des niveaux dangereux de RF ont des panneaux d’avertissement et une sécurité en place qui limite l’accès au personnel autorisé uniquement. Ces avertissements et restrictions d’accès doivent toujours être suivis pour vous protéger.

Les téléphones portables et les réseaux sans fil produisent également de l’énergie RF, mais pas à des niveaux qui provoquent un chauffage significatif. Certaines personnes sont préoccupées par les effets potentiels de la santé de l’énergie RF à partir de la technologie sans fil. La plupart des études parviennent’T a trouvé des effets sur la santé de l’utilisation du téléphone portable. Quelques études ont lié les effets de la RF et de la santé, mais les scientifiques n’ont pas été en mesure de répéter les résultats. Cela signifie qu’ils ne sont pas concluants. Les scientifiques continuent d’étudier les effets de l’exposition à long terme à de faibles niveaux d’énergie RF.

Les tours de téléphone portable peuvent diffuser des niveaux plus élevés de RF, alors n’oubliez pas de suivre tous les avertissements qui limitent l’accès à la tour elle-même ou aux environs.

Ce que tu peux faire

Les scientifiques continuent d’étudier les effets de l’exposition à long terme à de faibles niveaux d’énergie RF. Si vous êtes concerné, vous pouvez prendre ces mesures simples pour réduire votre exposition à l’énergie RF:

• Utilisation des limites. Réduisez le nombre et la durée de vos appels, ou le temps passé à utiliser un appareil sans fil.
• Texte à la place. Les textos utilisent un signal beaucoup plus petit qu’un appel vocal, entraînant moins d’exposition à l’énergie RF.
• Assurer une bonne réception. Si vous avez une mauvaise réception, certains téléphones augmenteront leur signal pour essayer de faire une meilleure connexion. Si vous le pouvez, essayez de passer des appels dans un endroit avec une bonne réception. Cela peut réduire votre exposition RF en évitant les augmentations de signal.
• Augmenter la distance. Ajoutez de l’espace entre votre appareil sans fil et votre corps.

Où en savoir plus

L’EPA ne régule pas le rayonnement non ionisant de la technologie sans fil et ne maintient pas l’expertise dans ce domaine. Pour plus d’informations, veuillez visiter les liens ci-dessous.

Le u.S. Commission fédérale des communications (FCC)

Aux États-Unis, la FCC établit des lignes directrices de sécurité qui limitent l’exposition à l’énergie RF. Ils licencient les émetteurs et les installations qui génèrent de l’énergie RF. La FCC a adopté des limites d’exposition pour l’énergie RF. Tous les appareils sans fil portables vendus aux États-Unis doivent se conformer à ces limites.

Produits émettants par rayonnement: téléphones portables
Cette page Web fournit aux consommateurs des informations sur la FDA’S rôle dans la régulation des téléphones portables et fournit des liens vers des informations supplémentaires.

Dispositifs sans fil et problèmes de santé
Cette page Web aborde FCC’S rôle dans la sécurité des appareils sans fil et fournit des résultats de recherche.

Taux d’absorption spécifique (SAR) pour les téléphones cellulaires
Cette page Web traite du taux d’absorption spécifique (SAR) et fournit des informations spécifiques du fabricant de téléphones portables. Le taux d’absorption spécifique est une mesure de la quantité d’énergie RF absorbée par le corps lors de l’utilisation d’un téléphone mobile.

Le u.S. Département de la santé et des services humains (HHS), le u.S. Food and Drug Administration (FDA)

La FDA travaille avec la FCC pour réguler les dispositifs médicaux sans fil. La FDA peut également agir si les téléphones sans fil émettent des niveaux d’énergie RF déterminés comme dangereux.

Dispositifs médicaux sans fil
Cette page Web discute de différentes façons dont les appareils médicaux peuvent utiliser la technologie RF.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS)

L’OMS étudie EMF et RF et invite des scientifiques du monde entier à collaborer à leurs recherches.

Champs électromagnétiques et santé publique: téléphones mobiles et leurs stations de base
Cette feuille d’information fournit des informations sur les effets sur la santé de l’exposition à l’énergie RF.

Le u.S. Département de sécurité intérieure (DHS), le U.S. National Institutes of Health (NIH), The National Cancer Institute (NCI)

Le National Cancer Institute (NCI) est la principale agence du gouvernement fédéral pour la recherche et la formation sur le cancer.

Téléphones portables et risque de cancer
Cette page Web fournit des réponses aux questions couramment posées sur les téléphones portables et l’énergie RF.

La Health Physics Society (HPS)

Le HPS est un groupe de scientifiques qui recherchent et font des recommandations sur les sujets de rayonnement ionisant et non ionisant. Ils produisent également des rapports d’information, des fiches d’information et des sites Web pour aider les gens à mieux comprendre les radiations. La Société est affrétée aux États-Unis en tant qu’organisation scientifique à but non lucratif indépendante et n’est affiliée à aucun gouvernement, organisation industrielle ou entité privée.

Fiche d’information sur téléphone mobile (PDF) (575 K)
Cette feuille d’information donne des informations sur l’utilisation du téléphone mobile et le spectre électromagnétique.

• Maison de Radtown
• Quartier
  • École
  • Loger
  • Rayonnement en médecine
  • Rayonnement électrique et magnétique
    • Champs électriques et magnétiques des lignes électriques
    • Rayonnement non ionisant de la technologie sans fil

    Rayonnement ultraviolet émis par les lampes, les téléviseurs, les tablettes et les ordinateurs: y a-t-il des risques pour la population?

    1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brésil.

    Trouver des articles par Ida Alzira Gomes Duarte

    Mariana de Figueiredo Silva Hafner

    1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brésil.

    Trouver des articles de Mariana de Figueiredo Silva Hafner

    Andrey Augusto Malvestiti

    1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brésil.

    Trouver des articles par Andrey Augusto Malvestiti

    1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brésil.

    Adresse postale: Ida Alzira Gomes Duarte, Rua Doutor Cesário Motta Júnior, 112, Vila Buarque, 01221-020 – São Paulo – Sp, Brésil. E-mail: RB.MOC.Arret @ Etraudadi

    Reçu le 10 avril 2014; Accepté le 23 juin 2014.

    Copyright © 2015 par Anais Brasileiros de Dermatologia

    Il s’agit d’un article en libre accès distribué en vertu des termes de la licence non commerciale d’attribution des communes créatives qui permet une utilisation, une distribution et une reproduction non commerciales sans restriction dans n’importe quel support, à condition que l’œuvre originale soit correctement citée.

    Abstrait

    L’exposition humaine fréquente à divers types de lampes intérieures, ainsi que d’autres sources lumineuses (moniteurs de télévision, tablettes et ordinateurs), soulève une question: y a-t-il des risques pour la population? Dans la présente étude, l’émission des rayonnements UVA et UVB par les lampes et les écrans de dispositifs électroniques a été mesuré afin de déterminer la distance de sécurité entre la source émettrice et l’individu. Nous avons conclu que les lampes et les appareils électroniques n’émettent pas de rayonnement ultraviolet; Ils ne présentent donc aucun risque pour la santé de la population.

    Mots clés: Risques légers, rayonnement, rayons ultraviolets

    La photoprotection a été de plus en plus discutée. L’importance accordée à ce sujet a progressivement augmenté depuis la publication des premières études qui associaient le rayonnement ultraviolet (UV) avec une cancérogenèse et une photo. 1,2

    Les premières recherches sur les UV émises par une source artificielle visant à clarifier la relation entre l’utilisation de lampes fluorescentes et l’incidence du mélanome cutané. 3 Depuis lors, il y a eu une préoccupation croissante avec la possibilité d’une augmentation du risque de cancer de la peau chez les individus exposés aux lampes intérieures.

    En 1990, Difffey a indiqué les principales situations de risque de rayonnement UV présentées par des sources artificielles: chambres de bronzage artificielles, photothérapie médicale et dentaire, photoprocèses industrielles, stérilisation et désinfection, enquêtes en laboratoire, pièges à insectes et lampes intérieures en général. 4

    Plus tard, il y avait des recherches sur les radiations émises par les lampes halogènes, ainsi que sur l’exacerbation des dermatoses photosensibles après exposition à des sources artificielles. 5 Après avoir démontré que la proximité de la source émettrice augmenterait le risque de ces dermatoses, le Directive de rayonnement optique artificiel, Formulé par le Parlement européen, recommandé que l’exposition professionnelle au rayonnement UV soit limitée à l’irradiation effective de 1 MW / m 2 dans une période 8H. 6

    Il a déjà été démontré que toutes les lampes émettent un rayonnement UV, qu’ils soient halogènes en quartz, filament de tungstène incandescent, fluorescent de tube ou fluorescent compact (principalement ce dernier). 6 Cependant, les matériaux plastiques utilisés comme diffuseurs légers pourraient bloquer le passage du rayonnement. 7,8

    Un autre point à mentionner est que, actuellement, dans tous les continents, les discussions concernant l’utilisation rationnelle de l’énergie sont de plus en plus fréquentes et une priorité dans les agendas gouvernementaux. Dans ce scénario, les lampes à incandescence du filament tungstène (communes) sont remplacées, à la fois pour le résidence et pour un usage commercial, par des lampes fluorescentes compactes, en raison de leur faible consommation d’énergie. 6

    Comme la plupart des individus sont exposés aux types de lampes les plus variés utilisés à l’intérieur, ainsi qu’à d’autres sources lumineuses, telles que les moniteurs de télévision, les permettant et les ordinateurs, il est important de déterminer les niveaux de rayonnement émis par eux et la distance sûre à maintenir entre la source émetteur et l’individu.

    Dans le but de quantifier l’émission des UVA et des rayonnements UVB par différentes sources lumineuses utilisées dans un environnement résidentiel, une sélection a été faite des types de lampes et des marques les plus utilisés sur le marché brésilien:

    – Incandescent (Philips Soft 60W, Philips Standard 100W, Osram 60W, Osram 100W)

    – fluorescent compact (Taschibra, Philips, Osram);

    – Tube fluorescent (Philips; Osram);

    Les produits suivants ont également été évalués:

    – Télévision (Samsung Plasma HD complet, Panasonique À plat)

    – Ordinateurs (LG Micro-ordinateur HD 500 Go, LG Notebook HD 320 Go et Sony LED 1 To)

    – tablette (pomme Ipad 2).

    Les émissions de rayonnement UVA et UVB par les plusieurs lampes et écrans de dispositifs électroniques ont été mesurés à 5 cm et 20 cm de distance de la source. Pour ce faire, 2 marques de photomètre ont été utilisées:

    – UVA (320-400 nm) et UVB (280-320 nm) fabriqués par Solarmeter (USA);

    – UVA-400C (315-400 nm) et UVB (280-320 nm) fabriqués par National Biological Corporation (USA).

    Les lectures ont été prises 60 secondes après le début des sources, avec les photomètres à la position de mesure pendant 15 secondes.

    Résultats: Dans cette étude, il n’y a eu aucune émission de rayonnement ultraviolet dans les spectres considérés comme UVA et UVB par les lampes et les moniteurs de télévision, ordinateur et tablette, indépendamment des variables: type, marque et distance (à 5 et 20 cm de distance de la source).

    Les résultats des études précédentes sur le thème sont variés.

    Whillock et al., En 1990, a conclu que l’émission UV des lampes fluorescentes compactes ne constituerait pas un risque lorsque à plus de 65 cm de distance. Dans une étude récente sur le même sujet, cependant, il a été constaté que ceux qui ont une double enveloppe (encapsulée) offraient une plus grande protection. De plus, le verre présent dans l’enveloppe confère également une plus grande protection. Ainsi, même si les lampes émettent une petite quantité d’UVB, cette irradiation est totalement bloquée par le verre en eux. 9,10

    Les preuves d’une étude expérimentale ont révélé que les lampes fluorescentes, les lampes halogènes en quartz et les lampes à incandescence du filament tungstène peuvent émettre des ondes UVB avec moins de 280 nm, et que des doses plus importantes d’UVA pourraient être émises dans un éclairage plus intense. 7

    L’analyse des études publiées sur le sujet montre qu’aucun d’entre eux n’a démontré une émission détectable de rayonnement UVA (320-400 nm). En ce qui concerne les UVB, les études qui ont mis en évidence les émissions détectables ont considéré le spectre à partir de 280 nm, et non la gamme UVB 290-320 nm.

    Les articles publiés ont tenté de montrer l’action du rayonnement UV dans l’induction des photodermatoses, mais les résultats sont controversés, principalement concernant le spectre et la quantité de rayonnement UV émis par les lampes. 6

    Comme dans cette étude, il n’y a eu aucune émission de rayonnement dans les spectres considérés comme UVB et UVA, il a été conclu que les lampes et les moniteurs des dispositifs électroniques couramment utilisés n’émettent pas de rayonnement ultraviolet qui présente un risque pour la population.

    Notes de bas de page

    Conflit d’intérêts: aucun.

    Support financier: aucun.

    Comment citer cet article: Duarte Iag, Hafner MFS, Malvestiti AA. Rayonnement ultraviolet émis par les lampes, les téléviseurs, les tablettes et les ordinateurs: y a-t-il des risques pour la population? Un Dermatol de soutien-gorge. 2015; 90 (4): 595-7.

    * Travaux réalisés au Santa Casa de Misericórdia de São Paulo (Hôpital de bienfaisance) – São Paulo (SP), Brésil.

    LES RÉFÉRENCES

    1. Silverstone H, Campbell CB, Hosking CB, Hosking CS, Lang LP, Richardson RG. Études régionales en cage de la peau: Premier rapport: nord-ouest du Queensland. Med J Aust. 1963; 50: 312–315. [PubMed] [Google Scholar]

    2. Peures TR, Scotto J, Schneiderman MA. Cancer de la peau, mélanome et soleil. Suis J Public Health. 1976; 66: 461–464. [Article PMC gratuit] [PubMed] [Google Scholar]

    3. Swerdlow AJ, English JS, Mackie RM, O’Doherty CJ, Hunter JA, Clark J, et al. Lumières fluorescentes, lampes ultraviolets et risque de mélanome cutané. BMJ. 1988; 297: 647–650. [Article PMC gratuit] [PubMed] [Google Scholar]

    4. Difffey BL. Exposition humaine au rayonnement ultraviolet. Sémin dermatol. 1990; 9: 2-10. [PubMed] [Google Scholar]

    5. Rihner M, McGrath H., JR Photosensibilité à lumière fluorescente chez les patients atteints de lupus érythémateux systémique. Arthrite rhumum. 1992; 35: 949–952. [PubMed] [Google Scholar]

    6. Eadie E1, Ferguson J, Moseley H. Une enquête préliminaire sur l’effet de l’exposition des individus photosensibles à la lumière à partir de lampes fluorescentes compactes. BR J Dermatol. 2009; 160: 659–664. [PubMed] [Google Scholar]

    7. Sayre RM, Dowdy JC, Poh-Fitzpatrick M. Risque dermatologique de l’exposition ultraviolette intérieure à partir de sources d’éclairage contemporaines. Photochem Photobiol. 2004; 80: 47–51. [PubMed] [Google Scholar]

    8. Korgavkar K, Xiong M, Weinstock MA. Lampes fluorescentes compactes et risque de cancer de la peau. J Cutan Med Surg. 2013; 17: 308–312. [PubMed] [Google Scholar]

    9. Khazova M, O’Hagan JB. Émissions de rayonnement optique à partir de lampes fluorescentes compactes. Dosimétrie RADIAT PROT. 2008; 131: 521–525. [PubMed] [Google Scholar]

    dix. Duarte I, Rotter A, Malvestiti A, Silva M. Le rôle du verre comme barrière contre la transmission du rayonnement ultraviolet: une étude expérimentale. Photodermatol Photommunol Photomed. 2009; 25: 181–184. [PubMed] [Google Scholar]

    Des articles d’Anais Brasileiros de Dermatologia sont fournis ici gracieuseté de Sociedade Brasileira de Dermatologia

    Perceptions et expériences sur le rayonnement radiofréquence émis par l’appareil et ses effets sur certains paramètres de santé cérébrale dans le sud-ouest du Nigéria

    Il s’agit d’un article en libre accès distribué en vertu des termes de la licence d’attribution Creative Commons, qui permet une utilisation, une distribution et une reproduction sans restriction dans n’importe quel support, à condition que l’auteur et la source d’origine soient crédités.

    Abstrait

    Le rayonnement radiofréquence (RFR) est une forme de rayonnement non ionisant qui est utilisé ou émis par un certain nombre de technologies et d’appareils innovants, y compris les téléphones mobiles et les ordinateurs et les gadgets. L’exposition au RFR a été rapportée aurait certains effets négatifs sur la santé humaine. Il est clair que des données de qualité et fiables seront nécessaires en ce qui concerne la nature spécifique des effets RFR sur la santé mentale. Cette recherche a examiné les perceptions et les expériences liées à l’exposition des personnes au sein d’une population nigériane en ce qui concerne le RFR.

    Des questionnaires structurés et validés ont été utilisés pour profil. Le questionnaire Administration-Electronic a été ouvert pendant exactement une semaine, composé de 25 questions spécifiques et de cinq questions ouvertes [Total = 30 questions]. Une approche de population totale a été adoptée [n = ~ 240]. Une analyse bivariée utilisant des tests du chi carré a été effectuée pour déterminer l’association entre la connaissance des gadgets électroniques comme source de rayonnement radiofréquence et les caractéristiques sociodémographiques des répondants. La régression logistique binaire a été utilisée pour déterminer les facteurs associés à une bonne connaissance des gadgets électroniques comme source de rayonnement radiofréquence. Le niveau de signification statistique a été fixé à p ≤ 0.05.

    Le taux de réponse était d’environ 84%. Fatigue / fatigue [69.6%], déficit de l’attention [69.1%] et maux de tête [62.4%] Classé parmi les effets négatifs associés à la RFR sur la santé mentale. Parmi les répondants, 29 (56.9%) Parmi les personnes de plus de 20 ans, une bonne connaissance du rayonnement radiofréquence des gadgets électroniques par rapport à 72 (47.2%) âgé de 20 ans et moins (x 2 = 1.285, p = 0.257). Aussi, 45 (59.2%) des personnes qui vivaient dans une ville / village avaient une bonne connaissance du rayonnement radiofréquence des gadgets électroniques par rapport à 56 (44.4%) qui vivaient dans la ville (x 2 = 4.135, p = 0.042). Les personnes qui vivaient dans une ville / village avaient près de deux fois les chances d’avoir une bonne connaissance du RFR des gadgets électroniques.

    L’étude a montré que les répondants avaient connu des effets significatifs et négatifs de la RFR sur leur santé mentale. Le niveau actuel de connaissances et de sensibilisation à la nature de la RFR et aux expositions était à peu près moyenne, indiquant un besoin critique et urgent d’éduquer le public sur le sujet.

    Mots clés: Santé mentale, trouble du sommeil, maux de tête, fatigue, perception, rayonnement radiofréquence

    Introduction

    Le rayonnement radiofréquence (RFR) appartient au spectre des ondes électromagnétiques dans la fréquence des vagues entre environ 500 kilohertz – 2 000 mégahertz. RFR permet à plusieurs appareils de fonctionner à travers des transmissions d’ondes, comme dans le cas des téléphones et périphériques informatiques compatibles Wi-Fi. Les humains sur la planète Terre sont exposés à certains rayonnements RFR naturels qui incluent principalement le soleil, l’atmosphère comme pendant la foudre et le champ électromagnétique naturel de la Terre. Les principales sources artificielles de RFR comprennent les signaux radio et télévisés de radiodiffusion, les téléphones sans fil transmettant les signaux – téléphones, tours de téléphone portable, sources satellites, etc., Radar, appareils Wi-Fi, appareils Bluetooth® et compteurs et scanners intelligents, E.g., Des scanners à ondes Millimetre tels que les scanners intégraux pour le dépistage de la sécurité. Pour mettre les choses en perspective, les rayonnements de champ électromagnétiques sont étiquetés des rayonnements radiofréquences lorsque les fréquences des vagues se situent entre ~ 500 kilohertz (500 kHz = 500 000 ondes par seconde) à 2000 mégahertz (2 000 MHz = deux milliards d’ondes par seconde) [1].

    Des effets négatifs potentiels des rayonnements sous forme de radiofréquence ont été signalés, notamment un risque accru de maladies neurodégénératives. En outre, une alarme a été soulevée dans différents quartiers sur les effets négatifs potentiels que cela pourrait avoir sur le développement du cerveau et les fonctions mentales qui pourraient tout à fait avoir des effets significatifs sur la santé mentale. Il a été rapporté que le RFR affecte les mécanismes auditifs dans les modèles expérimentaux [2]; cognition et attributs cérébraux associés chez les adolescents [3]. Il a également été lié à d’autres aberrations de santé cérébrale, notamment l’épilepsie [4]. Il reste évidemment à savoir encore sur les mécanismes de ces effets et l’étendue des effets négatifs suspects. D’un autre côté, un certain nombre de demandes reconventionnelles ont été faites pour apaiser les craintes et indiquer que le niveau et la quantité d’exposition provenant de l’utilisation quotidienne de base ou de radiofréquence dans les téléphones et autres appareils sans fil pourraient ne pas être nocifs pour le cerveau. Par exemple, l’exposition expérimentale des cellules cultivées aux rayonnements radiofréquences a provoqué des aberrations morphologiques de cellules entières, des dommages à l’ADN cellulaire, un arrêt du cycle cellulaire, un stress oxydatif et une formation d’espèces réactives de l’oxygène [5].

    Relativement longtemps avant maintenant, il y avait des indications que la RFR pourrait influencer les activités neuronales, provoquant ainsi des perturbations neurologiques [6, 7]. Cela a été considéré comme une indication des autres effets que RFR pourrait avoir sur les fonctions corporelles. Bien qu’il existe plusieurs rapports discrets sur les effets et les risques potentiels, Singh et Kapoor [8] préfèrent indiquer leur position que ces données ne fourniraient pas de preuves concluantes sur les effets exacts, mais préfèrent recommander des mesures de précaution de qualité. Les implications de cette position seraient qu’il existe toujours des preuves qui suggèrent des risques et qu’il est nécessaire de les considérer avec soin et objectivement par des recherches approfondies et des extrapolations de preuves approfondies.

    Le sommeil est l’un des paramètres comportementaux qui ont été étudiés relativement largement en termes de la façon dont la RFR pourrait affecter sa qualité dans les études des humains. L’excitation a également été étudiée en association avec les effets de l’exposition au RFR sur le sommeil et l’isolement par rapport au sommeil. Il a été démontré que les effets de RFR pourraient influencer la qualité du sommeil chez les individus [9], provoquant une réduction de l’excitation [10], avoir des effets sur la latence du sommeil [11] et provoquant des troubles du sommeil mesurables et des dysfonctionnements [pendant la journée], en particulier chez les femmes [12].

    D’autres études ont examiné les effets de la RFR sur certains autres paramètres comportementaux qui incluent l’apprentissage, la cognition, la mémoire et l’attention entre autres. Thomas et al. [13] avaient signalé que le RFR avait causé des problèmes de comportement chez les adolescents. Bien que la soumission puisse sembler relativement vague, Zheng et al. [14] avaient signalé que de tels effets incluaient spécifiquement l’inattention chez les adolescents, en raison de leur utilisation des téléphones portables. Les fonctions cognitives ont également été explorées en termes de notre RFR et pourraient altérer ou l’affecter spécifiquement ou influencer ses paramètres associés. Des preuves de qualité existent de la littérature selon lesquelles le RFR pourrait avoir un impact sur la qualité des fonctions cognitives chez l’homme, même avec des expositions qui n’ont duré que des minutes [15, 16]. Les études animales ont montré que de tels effets pourraient inclure une altération des fonctions cognitives [17]. Les effets RFR ont également été liés à l’hyperactivité chez les animaux ou à ce qui a été décrit comme un comportement de type hyperactivité [18,19].

    Lai [20] a souligné que la plupart des études animales ont montré que le RFR avait des effets sur les paramètres comportementaux, cependant, plus d’études humaines avaient rapporté que la RFR n’avait pas de tels effets. L’auteur avait attribué de telles variations à soit les variations du milieu biologique des animaux humains par rapport aux animaux expérimentaux ou les variations des schémas expérimentaux d’exposition par rapport aux modèles d’exposition réels humains. Il y a du mérite dans de tels arguments. Cependant, il convient de noter que l’expérimentation modélisée est restée inséparable et indispensable aux sciences biomédicales et en tant que telles, dans le passé, ont donné des données très fiables. Ce que l’on pourrait défendre pour aller de l’avant, c’est la nécessité de modéliser soigneusement et avec précision des études expérimentales après des modèles d’exposition humaine et de mesurer soigneusement les effets des manières qui pourraient fournir des extrapolations précises. Une chose qui pourrait ne pas divorcer de la crise du manque de consensus dans la nature de la RFR est les intérêts politiques et économiques importants qui montrent souvent comment les parties prenantes dans le monde des affaires et le gouvernement choisissent souvent de sélectionner ce qui pourrait constituer leur corpus de preuves.

    L’objectif principal de cette étude était d’étudier les connaissances, la conscience et les perceptions ainsi que les expériences liées à l’exposition des personnes au sein d’une population nigériane en ce qui concerne l’exposition au RFR.

    Matériels et méthodes

    Population de zones d’étude

    Le questionnaire a été administré aux membres du corps professoral, au personnel et aux étudiants du Département d’anatomie de la Ben Carson School of Medicine, Babcock University, à Ogun State, Nigeria. Cela consistait en la population nigériane dont la compréhension du RFR au niveau de base les qualifiait relativement bien informés pour fournir des réponses éclairées aux questions contenues dans le questionnaire. Cela serait nécessaire de fournir une certaine généralisation aux résultats de la recherche. Aussi, l’utilisation de RFR et de voisins’ Les appareils étaient un élément essentiel des séances d’activités quotidiennes présentées aux étudiants au cours de la dernière année ont été tenus d’apprendre activement via leurs appareils informatiques, y compris des ordinateurs portables et d’autres appareils portables. Certaines sessions de conférences à distance ont eu lieu à l’aide de dispositifs informatiques.

    Le domaine principal dans lequel ces personnes étaient ou vivaient était l’université. L’université avait des services Internet fournis pour environ 24 heures par jour via des serveurs et des routeurs pour connecter des appareils informatiques, en particulier. De plus, au quotidien, le domaine secondaire de la résidence était les répondants’ maisons. Parce qu’ils devaient se connecter à Internet pour avoir accès non seulement au système de gestion de l’apprentissage, mais à d’autres apprenants, quelle que soit la différence de localisation, il était également nécessaire qu’ils utilisent activement les appareils compatibles RFR pour réaliser l’apprentissage et la connexion aux communautés d’apprentissage. La pénétrance de qualité Internet a été assurée pendant environ 24 heures au quotidien des répondants’ maisons, situées dans des endroits ruraux ou urbains.

    Administration du questionnaire: Communauté totale

    Le questionnaire (voir les annexes), composé de ~ 25 questions spécifiques et ~ 5 questions ouvertes [Total = ~ 30 questions] liées au sujet de recherche collecté des informations sur les répondants sur des thèmes spécifiques qui comprenaient les éléments suivants:

    – Demographie: cela a aidé à obtenir des informations générales de qualité auprès des répondants.

    – Connaissance des effets RFR: Cette section thème consistait en des questions qui ont collecté des données sur les répondants’ Sensibilisation à l’éventail des effets qui sont attribuables à l’exposition au RFR.

    – Modèles d’exposition: Cela a aidé à collecter des données auprès des répondants sur leur modèle habituel à utiliser la technologie RFR, la dose d’exposition par et la durée de l’exposition.

    – Expérience de l’exposition: Cette section a collecté des données sur les expériences des répondants avec l’utilisation du RFR qui sont pertinents pour le sujet, les objectifs et le contexte de la présente étude.

    – Perceptions: Cette section a collecté des données sur la perception des répondants sur l’exposition au RFR en général, et plus précisément, grâce à l’utilisation de gadgets ou d’appareils compatibles RFR.

    – Questions ouvertes: il s’agit notamment de 3-5 déclarations de la réponse sur la sécurité, les modèles d’exposition et les questions de politique / réglementation concernant l’exposition au RFR.

    Taille de l’échantillon et méthode d’échantillonnage

    Cette étude a examiné un département de la population sur une population totale de 240 personnes, notamment des membres du corps professoral, des membres du personnel de soutien et des étudiants. La population en raison de sa distribution naturelle avait un pourcentage plus élevé de femmes. Les étudiants plus jeunes constituaient le plus grand pourcentage de la population, étant d’environ 90%. Les professeurs et les membres du personnel représentaient environ 10% de la population cible. Un questionnaire électronique, comme Google Forms, a été livré à chaque personne via au moins une plate-forme personnelle, y compris l’une ou les deux e-mails officiels des étudiants, tels qu’attribués par l’université ou la plate-forme de médias sociaux utilisés localement pour la communication, qui est WhatsApp. Chaque participant ciblé devait indiquer le consentement avant de commencer le questionnaire, ainsi, le principe du consentement éclairé était strictement respecté. L’administration du questionnaire a été ouverte pour exactement une semaine et le taux de réponse était d’environ 84%, ce qui pourrait être considéré comme très élevé pour un tel contexte de recherche et population.

    – Population totale ~ 240; Les femmes avaient un pourcentage plus élevé

    – Étudiants = 90% de la population

    – Réponses enregistrées = 202

    – Taux de réponse = 84%

    Instrument de collecte de données

    Des questionnaires structurés ont été utilisés pour profiler les modèles de comportement et de sommeil chez l’homme et les données ont été analysées pour observer les liens possibles entre l’exposition au RFR et les paramètres comportementaux sélectionnés. Les informations ont été collectées sur les changements comportementaux liés à la fatigue, à l’anxiété et aux niveaux de stress. L’administration du questionnaire a été ouverte pour exactement une semaine et le taux de réponse était d’environ 84%.

    Les caractéristiques sociodémographiques ont été présentées comme des figures correctement annotées. D’autres données quantitatives ont été présentées sous forme de graphiques et de tables. Une partition de “1” a été attribué à chaque réponse positive prévue pour les affirmations suivantes: “La radiofréquence est une forme de rayonnement non ionisant”, “Les téléphones portables lorsqu’ils sont connectés à Internet pourraient émettre un rayonnement radiofréquence”, “Les dispositifs informatiques lorsqu’ils sont connectés à Internet émettent ou utilisent un rayonnement radiofréquence”, et “Routeurs Wi-Fi et modems lorsqu’ils sont utilisés pour l’utilisation de la connexion Internet ou émettent un rayonnement radiofréquence”. En utilisant une coupure de 50% pour le score agrégé, les répondants qui avaient un score ≥3 ont été classés comme ayant “Bonne connaissance des gadgets électroniques comme source de RFR”, tandis que ceux avec des scores ≤2 ont été classés comme ayant “Mauvaise connaissance des gadgets électroniques comme source de RFR”. Une analyse bivariée utilisant des tests du chi carré a été effectuée pour déterminer l’association entre la connaissance des gadgets électroniques comme source de rayonnement radiofréquence et les caractéristiques sociodémographiques des répondants. La régression logistique binaire a été utilisée pour déterminer les facteurs associés à une bonne connaissance des gadgets électroniques comme source de rayonnement radiofréquence. Le niveau de signification statistique a été fixé à p ≤ 0.05.

    Les participants humains devaient remplir un questionnaire et les problèmes éthiques nécessaires ont été considérés comme suit:

    – Les participants ont été invités à examiner les informations sur le consentement éclairé écrit. Leur consentement éclairé était une exigence de participation et quiconque a refusé était exempté sans contrainte ni contrainte.

    – La participation était purement volontaire sans aucune forme de coercition.

    – L’étude impliquait l’utilisation d’un questionnaire avec un ensemble de questions qui n’affecteraient en aucun cas les participants émotionnellement ou les stressaient mentalement dans le processus d’achèvement.

    – Tous les répondants sont restés anonymes; Grâce à l’adhésion au principe de l’anonymat, la confidentialité des participants a été assurée. Les résultats ont été retournés sans aucune information personnelle qui pourrait indiquer l’identité. Le codage a été utilisé pour toute autre information indicative telle que la démographie, y compris le sexe.

    – La communauté immédiate et les communautés mondiales bénéficieraient des résultats de la recherche par le biais de publications et de présentation publique des résultats finalisés. Les participants individuels qui ont demandé les résultats sommatifs auraient la possibilité d’avoir les rapports finalisés à leur avantage.

    Le processus de collecte de données était humain, responsable et respectueux autant que possible. Les efforts des participants ont été dûment appréciés par la promesse d’utiliser le résultat de la recherche au profit de l’humanité. L’approbation éthique de cet ensemble de travaux, y compris sa composante expérimentale [modélisée], avait été recherchée et obtenue auprès du Babcock University Health Research Ethical Committee (Buhrec), avec un numéro d’autorisation éthique Buhrec No: 814/18.

    Résultats

    Les 202 répondants qui ont rempli de manière appropriée le questionnaire étaient tous les Nigérians qui vivaient également au Nigéria au moment de l’étude. Toutes les réponses envisagées avaient indiqué leur consentement éclairé. Parmi eux, 182 (90.0%) étaient membres de la population étudiante. Le taux de réponse était de 84.0%. Dans l’ensemble, 151 (74.8%) étaient inférieurs à 20 ans et 146 (72.3%) étaient des femmes (tableau (tableau 1 1).

    Tableau 1

    Table montrant les caractéristiques sociodémographiques des répondants

    Variables	Fréquence	%
    Années d’âge)
    ≤20	151	74.8
    > 20	51	25.2
    Sexe
    Homme	56	27.7
    Femme	146	72.3
    Emplacement
    Ville Village	76	37.6
    Ville	126	62.4

    Parmi les répondants, 113 (55.9%) savaient que les appareils informatiques lorsqu’ils sont connectés à Internet émettent ou utilisent RFR. Aussi, 111 (55.0%) avait les connaissances que les téléphones portables lorsqu’ils étaient connectés à Internet pouvaient émettre RFR (tableau (tableau 2 2).

    Tableau 2

    Table montrant les répondants’ Connaissance du rayonnement radiofréquence des gadgets électroniques comme sources de rayonnement électronique

    Variables	Fréquence	%
    La radiofréquence est une source de rayonnement non ionisant
    Oui	96	47.5
    Non	106	52.5
    Les téléphones portables lorsqu’ils sont connectés à Internet pourraient émettre un rayonnement radiofréquence
    Oui	111	55.0
    Non	91	45.0
    Les dispositifs informatiques lorsqu’ils sont connectés à Internet émettent ou ce rayonnement radiofréquence
    Oui	113	55.9
    Non	89	44.1
    Routeurs Wi-Fi et modems lorsqu’ils sont utilisés pour l’utilisation de la connexion Internet ou émettent un rayonnement radiofréquence
    Oui	107	53.0
    Non	95	47.0

    En moyenne, 31 (16.0%) Les répondants ont passé 6 heures ou moins sur un dispositif d’émission RFR, 87 (45.4%) ont passé entre 7 et 12 heures, tandis que 73 (38.2%) ont passé plus de 12 heures sur un dispositif d’émission RFR chaque jour, avec 166 (88.3%) en utilisant ces appareils tous les jours de la semaine (tableau (tableau 3 3).

    Tableau 3

    Table montrant les répondants’ Modèle général de l’utilisation des appareils émettants RFR et du type d’appareil compatible Internet utilisé au cours de la dernière semaine

    * Télévision et Bluetooth

    RFR: rayonnement radiofréquence

    Variables	Fréquence	%
    Modèle général de l’utilisation de dispositifs d’émission RFR
    Téléphone mobile
    Oui	189	97.9
    Non	4	2.1
    Ordinateur portable
    Oui	148	76.7
    Non	45	23.3
    Bureau
    Oui	38	19.7
    Non	155	80.3
    Tablette
    Oui	14	60.9
    Non	9	39.1
    Autres*
    Oui	3	12.0
    Non	22	88.0
    Type d’appareil compatible Internet utilisé au cours de la dernière semaine
    Oui	179	88.6
    Non	23	11.4
    Téléphone mobile d’occasion
    Oui	158	88.8
    Non	20	11.2
    Ordinateurs utilisés
    Oui	118	66.3
    Non	60	33.7
    Modem utilisé ou Wi-Fi
    Oui	158	88.8
    Non	20	11.2
    Télévision usagée
    Oui	175	98.3
    Non	3	1.7

    Figure Figure 1 1 montre le modèle fréquemment utilisé des types de réseaux de services Internet parmi les répondants. Parmi les utilisateurs de téléphones mobiles, la fréquence d’utilisation de 2G était de 14 (19.4%), la 3G était de 58 (50.0%), la 4G était de 156 (89.7%) et 5G était de 17 (36.2%). Parmi les utilisateurs de routeurs installés, 2G a été utilisé par 15 (29.4%), la 3G a été utilisée par 34 (47.9%), tandis que la 4G a été utilisée par 110 (73.3%). Parmi les utilisateurs du modem, 34 (47.2%) ont utilisé la 3G, tandis que d’autres types de réseaux de services Internet n’ont pas été utilisés (figure (figure 1 1).

    Figure 1

    

    Graphique montrant les répondants de type de sources Internet; Les données comprenaient la fréquence et le modèle de l’utilisation de types de réseaux de services Internet sur différents appareils émettants par radiofréquence

    Figure Figure 2 2 Informations présentées sur l’utilisation de RFR et des générations. En ce qui concerne l’utilisation routine de la génération de rayonnement radiofréquence, neuf (4.7%) utilisé 2G, 57 (28.5%) utilisé 3G, 131 (67.9%) a utilisé la 4G, tandis que quatre (2.1%) utilisé 5G (figure (figure 2 2).

    Figure 2

    

    Graphique montrant la génération des dispositifs d’émission de rayonnement radiofréquence comme indiqué par les répondants

    Figure Figure3 3 montre les effets autodéclarés de l’exposition aux dispositifs d’émission RFR. La fatigue a été signalée par 133 (69.6%), déficit de l’attention parmi 132 (69.1%), et mal de tête parmi 103 (62.4%). D’autres effets autodéclarés de l’exposition aux dispositifs d’émission de RFR sont tels que montrés sur la figure Figure3 3 .

    figure 3

    

    Graphique montrant les effets autodéclarés de l’exposition aux dispositifs d’émission RFR

    RFR: rayonnement radiofréquence

    Au cours des six derniers mois, 44 (27.0%) Les répondants ont déclaré avoir reçu un diagnostic de troubles de l’humeur, 32 (20.5%) avec des troubles anxieux, 10 (7.0%) avec trouble de la personnalité, 10 (7.0%) avec trouble de stress post-traumatique et trois (2.1%) avec des troubles psychotiques. Dans l’ensemble, 101 (50.0%) avait une bonne connaissance de RFR et 101 (50.0%) avait une mauvaise connaissance de RFR.

    Parmi les répondants, 29 (56.9%) Parmi les personnes de plus de 20 ans, une bonne connaissance du rayonnement radiofréquence des gadgets électroniques par rapport à 72 (47.2%) âgé de 20 ans et moins (x2 = 1.285, p = 0.257). Aussi, 45 (59.2%) des personnes qui vivaient dans une ville / village avaient une bonne connaissance du rayonnement radiofréquence des gadgets électroniques par rapport à 56 (44.4%) qui vivaient dans la ville (x2 = 4.135, p = 0.042). Les personnes qui vivaient dans une ville / village avaient près de deux fois les chances d’avoir une bonne connaissance du RFR des gadgets électroniques (tableau (tableau 4 4).

    Tableau 4

    Tableau montrant l’analyse bivariée et multivariée entre la connaissance des gadgets électroniques comme source de rayonnement radiofréquence et de caractéristiques sociodémographiques des répondants

    * Niveau de signification = P < 0.05

    Variables	Connaissance du rayonnement radiofréquence des gadgets électroniques		X 2	valeur p *
    	Bien	Pauvre
    	n (%)	n (%)
    Années d’âge)
    ≤20	72 (47.7)	79 (52.3)	1.285	0.257
    > 20	29 (56.9)	22 (43.1%)
    Sexe
    Homme	30 (53.6)	26 (46.4)	0.395	0.530
    Femme	71 (48.6)	75 (51.4)
    Emplacement
    Ville Village	45 (59.2)	31 (40.8)	4.135	0.042
    Ville	56 (44.4)	70 (55.6)
    Déterminant d’une bonne connaissance du rayonnement radiofréquence des gadgets électroniques
    Variable	Ratio de cotes	Intervalle de confiance à 95%		valeur p
    Vit dans une ville / village	1.815	1.019	3.231	0.043
    Vit dans une ville	1

    Discussion

    Pour commencer, les répondants de la présente étude ont clairement associé un certain nombre de problèmes de santé mentale avec leur utilisation des technologies qui leur avaient exposé le rayonnement radiofréquence. Ils vivaient dans un emplacement géographique similaire et partageaient des caractéristiques démographiques pertinentes qui en faisaient des utilisateurs habituels des technologies et des ordinateurs (Figure (Figure1). 1 ). Ils ont également reconnu qu’ils étaient exposés à la RFR en raison de l’utilisation de certains ordinateurs et appareils électroniques (tableaux (tableaux2, 2 ,, 3). 3). Ces effets associés à l’exposition RFR comme indiqué avaient inclus de la fatigue (69.6%), déficit de l’attention (69.1%), maux de tête (62.4%), mauvaise santé mentale (47.6%), trouble du sommeil 37.8%), la confusion et les troubles du comportement (généralement), 35.8%) (figure (figure3). 3). Il est également important de savoir que l’analyse statistique des paramètres pertinents a montré une relation significative en tant que telle. L’implication de ceux-ci sera que dans la population étudiée, ces problèmes liés à la santé mentale pourraient être associés aux personnes&rsquo;s exposition au rayonnement radiofréquence.

    Plusieurs études ont signalé des effets délétères du RFR en mettant l’accent sur la tumorigenèse ainsi que sur l’apprentissage, la mémoire, l’anxiété et la locomotion [21]. Il semblerait également qu’une plus grande proportion d’études liées à la RFR se soit concentrée sur les risques liés à l’oncologie, et relativement moins sur la santé mentale. Cette étude enrichit cependant l’ensemble des connaissances sur les risques associés à la RFR par rapport à la santé mentale. De nombreux répondants dans cette étude avaient associé leur utilisation des appareils compatibles RFR avec des maux de tête. Ceci est conforme à un rapport d’une étude précédente sur le lien entre le RFR des appareils mobiles et des migraines [22] [22]. En fait, il a été signalé que les maux de tête sont l’un des principaux troubles que la RFR pourrait déclencher assez souvent [23]. En plus des maux de tête, une autre étude antérieure a associé l’exposition au RFR à la fatigue, ce qui s’alignerait également sur les résultats de cette étude [24]. La perturbation du sommeil est le principal problème qui aurait été associé à RFR [25]. Il a été en outre postulé que le RFR pouvait affecter le sommeil en augmentant la puissance des ondes alpha pendant le sommeil [26]. Le principal mécanisme par lequel de tels effets ont été produits avaient été liés à des aberrations dans le système dopaminergique cérébral [27]. De plus, Frey [28], avait signalé des perturbations spécifiquement dans le cerveau&rsquo;S dopamine-opioïde Système, y compris les effets sur la barrière hémato-encéphalique. Notamment, la présente étude a également montré des élévations marquées dans les activités de la dopamine dans le cerveau à la naissance et à la puberté, suggérant une altération soutenue du système de dopamine cérébrale sous exposition continue au RFR.

    En ce qui concerne la génération des appareils compatibles RFR qui servent de connexions Internet, la plupart des utilisateurs ont indiqué qu’ils utilisaient les appareils RFR 4G (figures (figures1, 1 ,, 2). 2). Cela serait conforme à la réalité dans le cas actuel car le pays utilise le réseau 4G comme la génération la plus avancée, bien que quelques personnes aient toujours utilisé les générations inférieures, en particulier la 3G. Par conséquent, les résultats ont montré que la plupart des répondants ont indiqué que leurs téléphones (99), les routeurs (65) et les modems (52) ont été activés pour la connexion Internet en utilisant la 4G. Généralement, plus de répondants ont indiqué la 4G comme leur génération systématique de dispositif RFR. Une inférence de ce rapport serait que les téléphones portables étaient la source la plus importante de RFR au sein de cette population. Cela pourrait en outre justifier la nécessité d’étudier davantage leurs attributs d’utilisation spécifiques, notant que l’utilisation de téléphones mobiles par rapport à d’autres appareils compatibles RFR informatisés encourage la proximité de l’utilisateur&rsquo;S et c’était la flexibilité de changer sa position par rapport au corps assez facilement et peut-être très fréquemment. Cette constatation pourrait soutenir certains rapports antérieurs, en particulier ceux qui ont identifié les téléphones portables comme une source majeure de RFR qui est en matière de santé en ce qui concerne leurs effets délétères sur certains attributs de santé mentale [29]. Il est également à noter que certaines personnes auraient été relativement hypersensibles aux effets de l’exposition au RFR.

    Dans l’ensemble, 81% des répondants ont indiqué qu’ils utilisaient chaque jour leurs appareils compatibles RFR. Il est clair que conformément aux réalités mondiales de la diffusion et de l’intégration technologiques, presque tous les jeunes utilisent un appareil qui pourrait être connecté à Internet [30]. L’implication de cela est qu’une proportion importante de la population et la majorité de la jeune génération est exposée au RFR de leur utilisation de la technologie. Narayanan et al. [21], par exemple, avait déclaré que l’adulte moyen utilise un téléphone mobile pendant environ 4 à 5 heures par jour, contre les résultats de cette étude qui indiquaient 7 à 12 heures, et en grande partie quotidiennement. Il est également possible que les changements dans les systèmes éducatifs et le mode de vie influencé par la pandémie Covid-19 ont modifié les modèles d’utilisation de la technologie, par exemple en encourageant une utilisation prolongée et plus fréquente des appareils.

    Les données sur la perception et les expériences concernant l’exposition à la RFR par le biais de dispositifs ont montré que le RFR avait des effets sur la santé mentale spécifique et les attributs comportementaux, en particulier les troubles du sommeil, la fatigue et les maux de tête. Cette étude a également montré que de nombreux utilisateurs typiques des appareils compatibles RFR n’avaient que des connaissances moyennes sur les ondes RFR et leurs effets potentiels spécifiques sur la santé mentale, ce qui soulève des préoccupations sur la sécurité et l’utilisation sûre des appareils. Sur la base de l’analyse bivariée, il pourrait également être observé que les habitants urbains étaient mieux informés sur la nature et les effets de la RFR sur leur santé mentale, indiquant ainsi le rôle des facteurs socio-économiques (tableau (tableau 4). Il 4). Il est donc fortement recommandé que des investissements de recherche importants soient nécessaires pour comprendre les effets spécifiques de la RFR sur la santé mentale en utilisant diverses méthodes de recherche et approches, en particulier en alignant et en combinant les neurosciences expérimentales et les méthodes épidémiologiques. Cela est devenu très important car le monde adopte de plus en plus la technologie, dont beaucoup utilisent actuellement RFR, et avec une tendance qui prédit une augmentation monumentale de la génération et de l’exposition RFR dans les années à venir avec les progrès des appareils compatibles RER.

    La population étudiée avait en grande partie une gamme de services Internet 3G-4G fournis avec la 4G prédominante; Cette étude a donc largement considéré les appareils compatibles RFR 4G. Les recherches futures devraient également tenir compte des appareils compatibles RFR 5G, et peut-être des générations plus récentes.

    En outre, le cadre de la présente étude était le sud-ouest du Nigéria, notant que le niveau de développement des infrastructures et l’utilisation de la technologie pourrait varier entre les différentes régions, d’autres régions pourraient également être étudiées.

    Conclusion et recommandation

    Les données de l’enquête actuelle sur la population totale ont montré que les expériences et la perception des répondants étaient que la RFR avait des effets sur certains attributs de santé mentale, principalement, les troubles du sommeil, la fatigue et les maux de tête. De plus, le niveau de connaissance et de sensibilisation à la RFR était au mieux moyen. Cela appelle des préoccupations. Il appelle également des programmes de sensibilisation et une bonne éducation de la population générale. Cela indique un besoin urgent de sensibilisation et d’éducation du public sur les effets sur la santé mentale liés à la RFR et la nécessité d’une culture de déploiement responsable et d’utilisation des appareils compatibles RFR.

    Qu’est-ce qu’on sait déjà à ce sujet:

    1. L’exposition au RFR représente les risques pour la santé et les risques de santé RFR sont associés à la dose et à la durée de l’exposition.

    2. La plupart des rapports n’ont exploré que les effets de l’exposition au RFR par rapport à la tumorigenèse, et l’interaction avec le matériel génétique a été un lien critique avec la cause des dommages.

    3. Les politiques et recommandations ont tenté de traiter l’exposition et la dose de RFR en fonction de son lien présumé à la tumorigenèse

    Ce que cette étude ajoute:

    1. Les effets comportementaux autodéclarés et les changements associés à l’exposition au RFR comprenaient principalement la fatigue, les troubles du sommeil et les maux de tête.

    2. Les populations exposées au RFR étaient élevées, la source la plus importante étant les téléphones mobiles.

    3. Les connaissances de la population générale sur la nature et les effets de la RFR étaient à peu près moyennes, donc la sensibilisation et la nouvelle éducation de la population.

    Conclusions

    Les données de l’enquête actuelle sur la population totale ont montré que les gens percevaient que la RFR avait des effets sur leurs attributs de santé mentale, principalement, les troubles du sommeil, la fatigue et les maux de tête. De plus, le niveau de connaissance et de sensibilisation à la RFR était au mieux moyen. Cela appelle des préoccupations. Il appelle également des programmes de sensibilisation et une bonne éducation de la population générale. Cela indique un besoin urgent de sensibilisation et d’éducation du public sur les effets sur la santé mentale liés à la RFR et la nécessité d’une culture de déploiement responsable et d’utilisation des appareils compatibles RFR.

    Remerciements

    Les auteurs tiennent à remercier le soutien des professeurs, du personnel et des étudiants du Département d’anatomie de l’Université Babcock, du Nigéria et de l’Université Texila America, Guyana.

    Remarques

    Le contenu publié dans Cureus est le résultat d’une expérience clinique et / ou d’une recherche par des individus ou des organisations indépendants. Cureus n’est pas responsable de la précision ou de la fiabilité scientifique des données ou des conclusions publiées ici. Tous les contenus publiés dans Cureus sont destinés uniquement à des fins éducatives, de recherche et de référence. De plus, les articles publiés dans Cureus ne doivent pas être considérés comme un substitut approprié aux conseils d’un professionnel de la santé qualifié. Ne pas tenir compte ou éviter les conseils médicaux professionnels en raison du contenu publié dans Cureus.

    Les auteurs ont déclaré qu’ils n’existaient pas de conflit d’intérêts.

    Éthique humaine

    Le consentement a été obtenu ou annulé par tous les participants à cette étude. L’Université Babcock a publié l’approbation Buhrec n ° 814/18.. Le processus de collecte de données était humain, responsable et respectueux autant que possible. Les efforts des participants ont été dûment appréciés par la promesse d’utiliser le résultat de la recherche au profit de l’humanité. L’approbation éthique de cet ensemble de travaux, y compris sa composante expérimentale [modélisée], avait été recherchée et obtenue auprès du Babcock University Health Research Ethical Committee (Buhrec); avec un dégagement éthique Buhrec No: 814/18.

    Éthique animale

    Sujets animaux: Tous les auteurs ont confirmé que cette étude n’impliquait pas de sujets ou de tissus animaux.

    Les références

    1. Radiation radiofréquence (RFR): la nature de l’exposition et du potentiel cancérigène. Valberg PA. https: // lien.springer.com / article / 10.1023 / A: 1018449003394. Le cancer provoque le contrôle. 1997; 8: 323–332. [PubMed] [Google Scholar]

    2. À court terme 2.La radiofréquence de 1 GHz Radiofréquence induit des changements significatifs sur les potentiels évoqués auditifs chez les rats adultes. Hidisoglu E, Kantar-Gok D, Ozen S, Yargicoglu P. INT J RADIAT BIOL. 2018; 94: 858–871. [PubMed] [Google Scholar]

    3. Conséquences de 2.4-2.Radiation non ionisant 48 GHz des dispositifs de routeur Wi-Fi sur la vitesse de traitement de l’information chez les adolescents. Bamdad K, Shakiba A, Esmaeili M. J Psychol Cognition. 2018; 3: 1–5. [Google Scholar]

    4. Le rayonnement électromagnétique (Wi-Fi) et l’épilepsie induisent l’entrée du calcium et l’apoptose par activation du canal TRPV1 dans l’hippocampe et le ganglion de racine dorsale de rats. Ghazizadeh V, Nazıroğlu M. Métab cerveau dis. 2014; 29: 787–799. [PubMed] [Google Scholar]

    5. Effet du rayonnement radiofréquence dans les cellules de mammifères cultivées: une revue. Manna D, Ghosh R. Electromagn Biol Med. 2016; 35: 265–301. [PubMed] [Google Scholar]

    6. Effets de 2.Radiation radiofréquence de 4 GHz émise par l’équipement Wi-Fi sur l’expression des microARN dans les tissus cérébraux. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, et al. INT J RADIAT BIOL. 2015; 91: 555–561. [PubMed] [Google Scholar]

    7. Lai h. Progrès des champs électromagnétiques dans les systèmes vivants. Vol. 1. Boston: Springer; 1994. Effets neurologiques du rayonnement électromagnétique radiofréquence. [Google Scholar]

    8. Implications de santé des champs électromagnétiques, des mécanismes d’action et des besoins de recherche. Singh S, Kapoor N. Adv Biol. 2014; 2014: 198609. [Google Scholar]

    9. Effets des champs électromagnétiques émis par les téléphones mobiles (GSM 900 et WCDMA / UMTS) sur la macrostructure du sommeil. Danker-Hopfe H, Dorn H, Bahr A, Anderer P, Sauter C. J Sleep Res. 2011; 20: 73–81. [PubMed] [Google Scholar]

    dix. L’exposition aux téléphones mobiles induit des changements de variation négative contingente chez l’homme. De Tommaso M, Rossi P, Falsaperla R, Francesco Vde V, Santoro R, Federici A. Neurosci Lett. 2009; 464: 79–83. [PubMed] [Google Scholar]

    11. Téléphone mobile &laquo;Mode de discussion&raquo; Retards Signal EEG-déterminé EEG. Hung CS, Anderson C, Horne JA, McEvoy P. Neurosci Lett. 2007; 421: 82–86. [PubMed] [Google Scholar]

    12. Utilisation mobile et habitudes de sommeil chez les étudiants en médecine. Yogesh S, Abha S, Priyanka S. https: // PubMed.NCBI.NLM.NIH.Gov / 25464686 / Indian J Physiol Pharmacol. 2014; 58: 100–103. [PubMed] [Google Scholar]

    13. Exposition aux champs électromagnétiques radio-fréquences et aux problèmes de comportement chez les enfants bavarois et les adolescents. Thomas S, Heinrich S, von Kries R, Radon K. Eur J Epidemiol. 2010; 25: 135–141. [PubMed] [Google Scholar]

    14. Association entre l’utilisation du téléphone mobile et l’inattention chez 7102 adolescents chinois: une étude transversale basée sur la population. Zheng F, Gao P, He M, et al. BMC Santé publique. 2014; 14: 1022. [Article PMC gratuit] [PubMed] [Google Scholar]

    15. Altérations EEG de sommeil: effets de différents champs électromagnétiques radiofréquences modulés par impulsions. Schmid MR, Loughran SP, Regel SJ, et al. J Sleep Res. 2012; 21: 50–58. [PubMed] [Google Scholar]

    16. Les réponses cognitives et physiologiques chez l’homme exposée à un signal de station de base Tetra en relation avec une hypersensibilité électromagnétique perçue. Wallace D, Eltiti S, Ridgewell A, et al. Bioélectromagnétique. 2012; 33: 23–39. [PubMed] [Google Scholar]

    17. Affaiblissement cognitif et effets neurogénotoxiques chez les rats exposés à un rayonnement micro-ondes à faible intensité. Deshmukh PS, Nasare N, Megha K, et al. Int J Toxicol. 2015; 34: 284–290. [PubMed] [Google Scholar]

    18. L’exposition au champ électromagnétique de radiofréquence 835 MHz induit l’autophagie dans l’hippocampe mais pas dans le tronc cérébral de la souris. Kim JH, Yu DH, Kim HJ, et al. Toxicol Ind Health. 2018; 34: 23–35. [PubMed] [Google Scholar]

    19. Effets de l’exposition au champ radiofréquence sur le stress oxydatif induit par le glutamate dans les cellules HT22 hippocampiques de la souris. Kim JY, Kim HJ, Kim N, Kwon JH, Park MJ. INT J RADIAT BIOL. 2017; 93: 249–256. [PubMed] [Google Scholar]

    20. Lai h. Communications mobiles et santé publique. Boca Raton: CRC Press; 2018. Un résumé de la littérature récente sur les effets neurobiologiques du rayonnement radiofréquence; pp. 187–222. [Google Scholar]

    21. Radiofréquence électromagnétique des changements comportementaux induits par le rayonnement et leur base possible. Narayanan SN, Jetti R, Kesari KK, Kumar RS, Nayak SB, Bhat PG. https: // doi.org / 10.1007 / s11356-019-06278-5. Environ Sci Pollut Res int. 2019; 26: 30693–30710. [PubMed] [Google Scholar]

    22. Les effets de l’exposition aux champs électromagnétiques à basse fréquence dans le traitement des maux de tête de la migraine: une étude de cohorte. Mohammadianinejad SE, Babaei M, Nazari P. https: // doi.org / 10.19082/3445. Médecin électronique. 2016; 8: 3445–3449. [Article PMC gratuit] [PubMed] [Google Scholar]

    23. Maux de tête du téléphone mobile: une étude de provocation à double aveugle et à fortune contrôlée. Oftedal G, Straume A, Johnsson A, Stovner LJ. Céphalée. 2007; 27: 447–455. [PubMed] [Google Scholar]

    24. Prévalence des maux de tête parmi les utilisateurs de téléphones cellulaires portables à Singapour: une étude communautaire. Chia SE, Chia HP, Tan JS. Environ Health Perspect. 2000; 108: 1059–1062. [Article PMC gratuit] [PubMed] [Google Scholar]

    25. La relation entre le bien-être des adolescents et leur utilisation du téléphone sans fil: une étude transversale. Redmayne M, Smith E, Abramson MJ. Environnement. 2013; 12: 90. [Article PMC gratuit] [PubMed] [Google Scholar]

    26. Dormir en exposition à des champs électromagnétiques à haute fréquence. Mann K, Röschke J. Sleep Med Rev. 2004; 8: 95-107. [PubMed] [Google Scholar]

    27. Migraine et vasculopathies génétiques et acquises. Stam AH, Haan J, Van den Maagdenberg AM, Ferrari MD, Terwindt GM. Céphalée. 2009; 29: 1006–1017. [PubMed] [Google Scholar]

    28. Maux de tête des téléphones cellulaires: sont-ils réels et quelles sont les implications? Frey Ah. Environ Health Perspect. 1998; 106: 101–103. [Article PMC gratuit] [PubMed] [Google Scholar]

    29. Les champs électromagnétiques, tels que ceux des téléphones portables, modifient la circulation sanguine cérébrale régionale et le sommeil et l’éveil EEG. Huber R, Treyer V, Borbély AA, et al. J Sleep Res. 2002; 11: 289–295. [PubMed] [Google Scholar]

    Téléphones cellulaires (cellule)

    Les téléphones cellulaires (cellulaires ou mobiles) sont devenus largement disponibles aux États-Unis dans les années 1990. Depuis lors, avec le grand nombre grand et un nombre croissant d’utilisateurs de téléphones portables (adultes et enfants), le temps que les gens passent sur leur téléphone ont également fortement augmenté.

    Les téléphones portables dégagent une forme d’énergie connue sous le nom d’ondes de radiofréquence (RF), de sorte que la sécurité de l’utilisation du téléphone portable a soulevé certaines préoccupations. Les principales préoccupations se sont concentrées sur la question de savoir si les téléphones portables pourraient augmenter le risque de tumeurs cérébrales ou d’autres tumeurs dans la zone de la tête et du cou, car ces zones sont les plus proches de l’endroit où le téléphone est généralement tenu en parlant ou en écoutant sur un appel.

    Comment fonctionnent les téléphones portables?

    Les téléphones portables envoient des signaux pour (et recevez des) tours cellulaires à proximité (stations de base) à l’aide de vagues RF. Il s’agit d’une forme d’énergie dans le spectre électromagnétique qui se situe entre les ondes radio FM et les micro-ondes. Comme les ondes radio FM, les micro-ondes, la lumière visible et la chaleur, les ondes RF sont une forme de rayonnement non ionisant. Ils ne font pas&rsquo;t ont suffisamment d’énergie pour provoquer le cancer en endommageant directement l’ADN (gènes) à l’intérieur des cellules. Les ondes RF sont différentes de plus fortes (ionisant) Types de rayonnements tels que les rayons X, les rayons gamma et les rayons ultraviolets (UV). Le rayonnement ionisant peut briser les liaisons chimiques dans l’ADN, ce qui pourrait conduire au cancer.

    L’illustration du spectre électromagnétique montre les fréquences possibles de l’énergie électromagnétique, allant de fréquences extrêmement basses (telles que celles des lignes électriques) aux expositions allant de fréquences extrêmement élevées (rayons X et rayons gamma), et comprend à la fois des rayonnements non ionisants et ionisants.

    

    À des niveaux très élevés, les vagues RF peuvent chauffer les tissus corporels. Mais les niveaux d’énergie dégagetés par les téléphones portables sont beaucoup plus faibles et ne sont pas suffisants pour augmenter les températures dans le corps.

    Comment les gens sont-ils exposés?

    Les ondes RF proviennent de l’antenne du téléphone portable, qui fait partie du corps d’un téléphone portable. Les vagues sont les plus fortes à l’antenne et perdent rapidement de l’énergie alors qu’elles s’éloignent du téléphone. Le téléphone est souvent tenu contre la tête lorsqu’une personne est en appel. Plus l’antenne est proche de la tête d’un utilisateur, plus son exposition attendue aux vagues RF est grande. Les tissus corporels les plus proches du téléphone absorbent plus d’énergie des vagues RF que les tissus plus éloignés.

    De nombreux facteurs peuvent affecter la quantité d’énergie des ondes RF auxquelles une personne est exposée, notamment:

    • Le temps que la personne est au téléphone.
    • Si la personne tient le téléphone près de la tête, ou utilise plutôt le mode haut-parleur ou un appareil mains libres. Plus le corps d’une personne est éloigné, moins il est exposé.
    • La distance et le chemin vers la tour de téléphone portable la plus proche. Les téléphones portables ajustent leur puissance pour utiliser la quantité minimale pour un bon signal. Être plus éloigné de la tour nécessite plus d’énergie pour obtenir un bon signal, tout comme le fait d’être à l’intérieur d’un bâtiment.
    • La quantité de trafic de téléphone portable dans la région à l’époque. Un trafic plus élevé (de nombreuses personnes utilisant des téléphones portables) peut nécessiter plus d’énergie pour obtenir un bon signal.
    • Le modèle de téléphone utilisé. Différents téléphones dégagent différentes quantités d’énergie.

    Taux d’absorption spécifique au téléphone portable (SAR)

    Le taux d’absorption spécifique (SAR) est la quantité d’énergie RF du téléphone absorbé par l’utilisateur&rsquo;corps. Différents téléphones portables ont des niveaux de SAR différents. Les fabricants de téléphones portables sont tenus de signaler le maximum Niveau SAR de leur produit à la Federal Communications Commission (FCC) américaine. Ces informations peuvent souvent être trouvées sur le fabricant&rsquo;S Site Web ou dans le manuel d’utilisation pour le téléphone. La limite supérieure de la SAR autorisée aux États-Unis conformément aux directives de sécurité de la FCC est 1.6 watts par kilogramme (p / kg) de poids corporel.

    Mais selon la FCC, la comparaison des valeurs SAR entre les téléphones peut être trompeuse. La valeur SAR répertoriée est basée uniquement sur le téléphone fonctionnant à sa puissance la plus élevée, et non sur ce à quoi les utilisateurs seraient généralement exposés à une utilisation du téléphone normal. Le SAR réel pendant l’utilisation varie en fonction d’un certain nombre de facteurs, donc il&rsquo;s possible qu’un téléphone avec une valeur SAR répertoriée inférieure puisse parfois exposer une personne à plus d’énergie à partir de vagues RF que celle avec une valeur SAR répertoriée plus élevée.

    Les téléphones portables provoquent-ils des tumeurs?

    Parce que les téléphones portables sont généralement tenus près de la tête lorsqu’une personne est en appel, la principale préoccupation a été de savoir si les téléphones pouvaient provoquer ou contribuer aux tumeurs dans ce domaine, notamment:

    • Tumeurs cérébrales malignes (cancéreuses), comme les gliomes
    • Tumeurs non cancéreuses du cerveau, comme les méningiomes
    • Les tumeurs non cancéreuses du nerf reliant le cerveau à l’oreille (schwannomes vestibulaires, également connus sous le nom de neuromas acoustiques)
    • Tumeurs des glandes salivaires

    Quelques études ont également examiné les liens possibles avec d’autres types de cancer.

    Que montrent les études?

    Les chercheurs utilisent 2 principaux types d’études pour essayer de déterminer si quelque chose peut provoquer un cancer:

    • Études réalisées en laboratoire (en utilisant des animaux de laboratoire ou des cultures cellulaires)
    • Études sur les groupes de personnes

    Dans la plupart des cas, aucun type d’étude ne fournit en soi suffisamment de preuves pour montrer si quelque chose provoque le cancer chez les personnes, donc les chercheurs regardent généralement les études en laboratoire et humaines.

    Ce qui suit est un bref résumé de certaines des grandes études qui ont examiné ce problème à ce jour. Cependant, ce n’est pas un revue complète de toutes les études qui ont été réalisées.

    Études de laboratoire sur les vagues RF

    Comme indiqué ci-dessus, les vagues RF dégagées par les téléphones portables Don&rsquo;t ont suffisamment d’énergie pour endommager l’ADN directement ou pour chauffer les tissus corporels. À cause de ça, c’est&rsquo;Il n’est pas clair comment les téléphones portables pourraient être en mesure de provoquer un cancer. Certaines études ont révélé que des taux accrus possibles de certains types de tumeurs chez les animaux de laboratoire exposés au rayonnement RF, mais dans l’ensemble, les résultats de ces types d’études n’ont pas fourni de réponses claires jusqu’à présent.

    De grandes études publiées en 2018 par le National Toxicology Program (NTP) des États-Unis et par le Ramazzini Institute en Italie, des groupes de rats de laboratoire (ainsi que des souris, dans le cas de l’étude NTP) à des vagues RF sur leur corps entier pendant plusieurs heures par jour, à commencer avant la naissance et à continuer pendant la plupart ou à tous leur vie naturelle ou à la vie naturelle. Les deux études ont révélé un risque accru de tumeurs cardiaques rares appelées schwannomes malins chez les rats mâles, mais pas chez les rats femelles (ni chez les souris mâles ou femelles, dans l’étude NTP). L’étude NTP a également signalé des risques accrus possibles de certains types de tumeurs dans le cerveau et dans les glandes surrénales.

    Bien que ces deux études aient des forces, elles avaient également des limites qui rendent difficile la façon dont elles pourraient s’appliquer aux humains exposés aux ondes RF des téléphones portables. Une revue de 2019 de ces deux études de la Commission internationale sur la radiation non ionisante (ICNIRP) a déterminé que les limites des études&rsquo;t autoriser les conclusions en ce qui concerne la capacité de l’énergie RF à provoquer un cancer.

    Pourtant, les résultats de ces études n’excluent pas la possibilité que les ondes RF des téléphones portables puissent avoir un impact sur la santé humaine.

    Études sur les personnes

    Plusieurs dizaines d’études ont examiné les liens possibles entre l’utilisation du téléphone portable et les tumeurs. La plupart de ces études se sont concentrées sur les tumeurs cérébrales. Beaucoup d’entre eux ont été des études cas-témoins, dans lesquelles les patients atteints de tumeurs cérébrales (cas) ont été comparés à des personnes qui n’avaient pas de tumeurs cérébrales (témoins), en termes d’utilisation du téléphone portable passé.

    Ces études ont eu des résultats mitigés. Certaines études ont trouvé un lien possible entre l’utilisation du téléphone portable et les tumeurs cérébrales, tandis que d’autres n’ont pas. Par exemple, plusieurs études publiées par le même groupe de recherche en Suède ont signalé un risque accru de tumeurs cérébrales chez les personnes utilisant des téléphones portables. Cependant, il n’y a eu aucune augmentation globale apparente des tumeurs cérébrales en Suède au cours des années qui correspondent à ces rapports.

    Trois grandes études méritent une mention spéciale:

    L’étude interphone

    L’étude interphone de 13 pays, la plus grande étude cas-témoins réalisée à ce jour, a examiné l’utilisation du téléphone portable parmi plus de 5 000 personnes qui ont développé des tumeurs cérébrales (gliomes ou méningiomes) et un groupe similaire de personnes sans tumeurs. Dans l’ensemble, l’étude n’a trouvé aucun lien entre le risque de tumeur cérébrale et la fréquence des appels, le temps d’appel plus long ou l’utilisation du téléphone portable pendant 10 ans ou plus. Il y avait une suggestion d’un éventuel risque accru de gliome et d’une plus petite suggestion d’un risque accru de méningiome, chez 10% des personnes qui ont utilisé le plus de leurs téléphones portables. Mais cette constatation était difficile à interpréter parce que certaines personnes de l’étude ont signalé une utilisation de téléphone portable invraisemblable. Les chercheurs ont noté que les lacunes de l’étude les empêchaient de tirer des conclusions solides et que des recherches supplémentaires étaient nécessaires.

    Une autre partie de l’étude interphone a comparé plus de 1 000 personnes avec des neuromes acoustiques à plus de 2 000 personnes sans tumeurs, qui ont servi de témoins appariés. Comme pour les gliomes et les méningiomes, il n’y avait pas de lien global entre l’utilisation du téléphone portable et les neuromes acoustiques. Il y avait encore une suggestion d’un éventuel risque accru chez les 10% des personnes qui utilisaient le plus leur téléphone portable, mais cette constatation était difficile à interpréter parce que certaines personnes ont déclaré une utilisation de téléphone portable invraisemblable.

    L’étude de cohorte danoise

    Une grande étude à long terme a comparé toutes les habitants du Danemark qui avaient un abonnement à téléphone portable entre 1982 et 1995 (environ 400 000 personnes) à celles sans abonnement pour rechercher une augmentation possible des tumeurs cérébrales. La mise à jour la plus récente de l’étude a suivi les gens jusqu’en 2007. L’utilisation du téléphone portable, même depuis plus de 13 ans, n’était pas liée à un risque accru de tumeurs cérébrales, de tumeurs de la glande salivaire ou de cancer dans l’ensemble, ni de lien avec des sous-types de tumeurs cérébrales ou avec des tumeurs à aucun endroit dans le cerveau.

    Ce type d’étude (suivant un grand groupe de personnes à l’avenir dans le temps et ne s’appuyant pas sur les gens&rsquo;S Les souvenirs de l’utilisation du téléphone portable) sont généralement censés fournir des preuves plus fortes qu’une étude cas-témoins.

    Mais cette étude a également quelques inconvénients. Premièrement, il est basé uniquement sur le fait que les gens avaient ou non un abonnement à téléphone portable à l’époque. Ça n’a pas&rsquo;T mesure à quelle fréquence ces personnes ont utilisé leurs téléphones (le cas échéant), ou si des personnes qui ne l’ont fait&rsquo;T a un abonnement utilisé quelqu’un d’autre&rsquo;S téléphone. Il existe également des limites quant à la façon dont cette étude pourrait s’appliquer aux personnes utilisant des téléphones portables aujourd’hui. Par exemple, alors que les téléphones portables utilisés au moment de l’étude avaient tendance à émettre des niveaux plus élevés d’ondes RF que les téléphones portables modernes, les gens ont également probablement utilisé leurs téléphones un peu moins que les gens utilisent leurs téléphones aujourd’hui.

    Les millions de femmes étudient

    Une grande étude prospective (prospective) de près de 800 000 femmes au Royaume-Uni a examiné le risque de développer des tumeurs cérébrales en moyenne environ 14 ans en relation avec l’utilisation de téléphones portables autodéclarée. Cette étude n’a trouvé aucun lien entre l’utilisation du téléphone portable et le risque de tumeurs cérébrales dans l’ensemble ou de plusieurs sous-types de tumeurs cérébrales courantes. Mais encore une fois, il y a des limites quant à la façon dont cette étude pourrait s’appliquer aux personnes utilisant des téléphones portables aujourd’hui. Par exemple, lorsque les femmes de cette étude ont été interrogées pour la première fois sur leur téléphone portable en 2001, moins de 1 utilisateurs sur 5 a déclaré avoir parlé sur un téléphone portable pendant 30 minutes ou plus chaque semaine.

    Toutes les études effectuées jusqu’à présent ont des limites

    En résumé, les études de personnes publiées jusqu’à présent n’ont pas établi de lien clair entre l’utilisation du téléphone portable et le développement de tumeurs. Cependant, ces études ont eu certaines limites importantes qui les rendent peu susceptibles de mettre fin à la controverse quant à savoir si l’utilisation des téléphones portables affecte le risque de cancer.

    Premièrement, les études n’ont pas encore pu suivre les gens pendant de très longues périodes. Après une exposition connu cancer, il faut souvent des décennies pour que les tumeurs se développent. Parce que les téléphones portables sont largement utilisés depuis environ 20 ans dans la plupart des pays, il n’est pas possible d’exclure d’éventuels effets futurs de la santé.

    Deuxièmement, l’utilisation des téléphones portables change constamment. Les gens utilisent beaucoup plus leurs téléphones portables qu’ils ne l’étaient il y a 10 ans, et les téléphones eux-mêmes sont très différents de ce qui a été utilisé dans le passé. Il est difficile de savoir si les résultats des études examinant l’utilisation des téléphones portables dans les années passées s’appliquent encore aujourd’hui.

    Troisièmement, la plupart des études publiées jusqu’à présent se sont concentrées sur les adultes plutôt que sur les enfants. (Une étude cas-témoins sur les enfants et les adolescents n’a pas trouvé de lien significatif avec les tumeurs cérébrales, mais la petite taille de l’étude a limité son pouvoir pour détecter les risques modestes.) L’utilisation du téléphone portable est désormais répandue même chez les jeunes enfants. Il est possible que s’il y a des effets sur la santé, ils pourraient être plus prononcés chez les enfants parce que leur corps pourrait être plus sensible à l’énergie RF. Une autre préoccupation est que les enfants&rsquo;L exposition à la durée de vie aux ondes RF des téléphones portables sera supérieure à celle des adultes&rsquo;, qui a commencé à utiliser des téléphones portables quand ils étaient plus âgés.

    Enfin, la mesure de l’utilisation du téléphone portable dans la plupart des études a été du brut. La plupart ont été des études cas-témoins, qui se sont appuyées sur les gens&rsquo;S Mémoires sur leur utilisation du téléphone portable passé. Dans ces types d’études, il peut être difficile d’interpréter tout lien possible entre le cancer et une exposition. Les personnes atteintes de cancer réfléchissent souvent à des raisons possibles, ils peuvent donc parfois se souvenir de l’utilisation de leur téléphone différemment des personnes sans cancer.

    Avec ces limites à l’esprit, il est important de continuer à étudier le risque possible d’exposition au téléphone portable, en particulier en ce qui concerne l’utilisation des enfants et une utilisation à plus long terme.

    Que disent les agences expertes?

    L’American Cancer Society (ACS) n’a pas de position ou de déclaration officielle sur la question de savoir si le rayonnement de radiofréquence (RF) des téléphones portables, des tours de téléphone portable ou d’autres sources est une cause de cancer. ACS se tourne généralement vers d’autres organisations d’experts pour déterminer si quelque chose provoque un cancer (c’est-à-dire s’il s’agit d’un cancérogène), notamment:

    • Le Agence internationale pour la recherche sur le cancer (CIRC), qui fait partie de l’Organisation mondiale de la santé (OMS)
    • Le Programme national de toxicologie américaine (NTP), qui est formé à partir de parties de plusieurs agences gouvernementales différentes, notamment les National Institutes of Health (NIH), les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA)

    D’autres organisations importantes commentent également parfois la capacité de certaines expositions (comme l’utilisation du téléphone portable) pour provoquer un cancer.

    Sur la base d’une revue des études publiées jusqu’en 2011, la Agence internationale pour la recherche sur le cancer (CIRC) a classé le rayonnement RF comme &ldquo;Peut-être cancérigène pour l’homme,&rdquo; Sur la base des preuves limitées d’une éventuelle augmentation du risque de tumeurs cérébrales parmi les utilisateurs de téléphones portables et des preuves inadéquates d’autres types de cancer. (Pour plus d’informations sur le système de classification du CIRC, voir des cancérogènes humains connus et probables.)

    Plus récemment, le US Food and Drug Administration (FDA) a publié un rapport technique basé sur des études publiées entre 2008 et 2018, ainsi que les tendances nationales des taux de cancer. Le rapport s’est terminé: &ldquo;Sur la base des études décrites en détail dans ce rapport, il existe des preuves insuffisantes pour étayer une association causale entre l’exposition au rayonnement radiofréquence (RFR) et [la formation de la tumeur].&rdquo;

    Jusqu’à présent, le Programme national de toxicologie (NTP) n’a pas inclus le rayonnement RF dans son Rapport sur les cancérogènes, qui répertorie les expositions connues ou raisonnablement prévues être des cancérogènes humains. (Pour en savoir plus sur ce rapport, voir des cancérogènes humains connus et probables.)

    Selon le US Federal Communications Commission (FCC):

    &ldquo;[C] Urgently Aucune preuve scientifique n’établit un lien de causalité entre l’utilisation du dispositif sans fil et le cancer ou d’autres maladies. Ceux qui évaluent les risques potentiels de l’utilisation des appareils sans fil conviennent que des études plus à long terme devraient explorer s’il existe une meilleure base pour les normes de sécurité RF que celles actuellement utilisées.&rdquo;

    Selon le US Centers for Disease Control and Prevention (CDC):

    &ldquo;Pour le moment, nous n’avons pas la science pour lier les problèmes de santé à l’utilisation du téléphone portable. Des études scientifiques sont en cours pour déterminer si l’utilisation des téléphones portables peut provoquer des effets sur la santé.&rdquo;

    Comment puis-je réduire mon exposition aux ondes RF des téléphones portables?

    Il n’est pas clair à l’heure. Jusqu’à ce que plus soit connu, il y a plusieurs choses que les gens qui sont préoccupés par les vagues RF peuvent faire pour limiter leur exposition.

    Utilisez le mode haut-parleur ou la fonction de chat vidéo sur le téléphone, ou un appareil mains libres tel qu’un oreillette câblée ou sans fil. Cela éloigne l’antenne de votre tête, ce qui diminue la quantité d’ondes RF qui atteignent la tête. Les oreilles à poil, n’émettent pratiquement pas d’ondes RF (bien que le téléphone lui-même émet toujours de petites quantités d’ondes RF qui peuvent atteindre des parties du corps si elles sont suffisamment proches, comme sur la taille ou dans une poche). Les écouteurs Bluetooth ® transmettent généralement des ondes RF à des niveaux de puissance beaucoup plus faibles que les téléphones portables eux-mêmes (voir ci-dessous).

    Envoyer des SMS au lieu de parler au téléphone peut être un autre moyen de réduire votre exposition. Mais ce n’est peut-être pas une bonne option dans certaines situations, surtout si vous conduisez. Pour des raisons de sécurité, il est particulièrement important de limiter ou d’éviter l’utilisation de téléphones portables (en particulier les SMS) en conduisant.

    Limitez votre (et vos enfants&rsquo;s) Utilisation du téléphone portable. C’est l’un des moyens les plus évidents de limiter votre exposition aux ondes RF des téléphones portables. Par exemple, vous voudrez peut-être limiter le temps que vous passez à parler au téléphone (au moins avec votre téléphone jusqu’à votre oreille). Les parents qui sont préoccupés par leurs enfants&rsquo;L exposition peut limiter le temps qu’ils passent à parler au téléphone.

    Envisagez de choisir un téléphone avec une faible valeur SAR. Différents modèles de téléphones peuvent dégager différents niveaux d’ondes RF. Mais comme indiqué ci-dessus, selon la FCC, la valeur SAR n’est pas toujours un bon indicateur d’une personne&rsquo;S Exposition aux ondes RF pendant l’utilisation normale du téléphone portable. Une façon d’obtenir des informations sur le niveau SAR pour un modèle de téléphone spécifique est de visiter le fabricant de téléphones&rsquo;S Site Web. La FCC a des liens vers certains de ces sites. Si vous connaissez le numéro d’identification FCC (ID) pour votre modèle de téléphone (qui peut souvent être trouvé quelque part sur le téléphone ou dans le manuel d’utilisation), vous pouvez également accéder à l’adresse Web suivante: www.FCC.Gov / Oet / EA / FCCID. Sur cette page, vous verrez des instructions pour entrer dans le numéro d’identification FCC.

    Les téléphones sur les réseaux 5G sont-ils différents?

    Les réseaux cellulaires de la cinquième génération (5G) sont désormais déployés dans de nombreuses régions des États-Unis et dans d’autres pays. Les réseaux 5G sont capables de transmettre des quantités de données beaucoup plus importantes sur des périodes plus courtes que les générations précédentes (4G, 3G, etc.).

    Les réseaux 5G (et les téléphones qui les utilisent) fonctionnent sur des longueurs d’onde RF à une fréquence plus élevée (énergie plus élevée) que les réseaux de génération plus anciens (bien que les téléphones plus récents puissent généralement utiliser les réseaux plus anciens). Mais les nouveaux signaux 5G utilisent toujours des ondes RF, donc ils sont toujours des formes de non ionisant Radiation, qui n’est pas considérée comme la capacité d’endommager directement l’ADN.

    Les études qui ont été réalisées jusqu’à présent pour examiner les liens possibles entre l’utilisation du téléphone portable et le cancer se sont concentrés sur les signaux de génération plus âgée (principalement 2G et 3G). À l’heure actuelle, il y a eu très peu de recherches montrant que les ondes RF utilisées dans les réseaux 5G sont plus (ou moins) d’une préoccupation que les autres longueurs d’onde RF utilisées dans la communication cellulaire. Pour en savoir plus sur les réseaux 5G, voir les tours de téléphone portable.

    Qu’en est-il des téléphones sans fil?

    Les téléphones sans fil, couramment utilisés dans les maisons, ont des unités de base qui sont branchées sur des prises téléphoniques et câblées à un service téléphonique local. Ils ne sont pas considérés comme des téléphones portables. Les téléphones sans fil fonctionnent à environ 1/600 la puissance des téléphones portables, ils sont donc beaucoup moins susceptibles d’être une préoccupation en termes d’effets sur la santé.

    Qu’en est-il des appareils Bluetooth ® (y compris les écouteurs)?

    De nombreux appareils sans fil communiquent désormais sur des distances plus courtes en utilisant la technologie Bluetooth. Par exemple, de nombreux téléphones ont désormais la possibilité d’utiliser des écouteurs sans fil (Bluetooth). Les téléphones peuvent également se connecter à d’autres appareils (tablettes, ordinateurs portables, ordinateurs de tableau de bord de voiture, etc.) Utilisation de Bluetooth.

    Les appareils Bluetooth utilisent des ondes RF dans une plage de longueur d’onde similaire à celles utilisées pour les téléphones portables. Mais parce que les signaux n’ont qu’à parcourir une courte distance (comme du téléphone à une personne&rsquo;S oreilles), ils peuvent fonctionner à des niveaux de puissance beaucoup plus bas. Mais comme pour les autres appareils qui dégagent les ondes RF, les effets possibles de ces appareils ne peuvent pas être complètement exclus pour le moment.

    1. Écrit par
    2. Ressources additionnelles
    3. Les références