Le capteur ir fonctionne-t-il en lumière du soleil?
Le capteur ir fonctionne-t-il en lumière du soleil?
Capteur de proximité infrarouge et problème de lumière du soleil
Je le fais en pulsant la LED IR et en vérifiant une différence sur les valeurs ADC reçues dans le récepteur / optotransistor.
Sans objet, il y a peu ou pas de différence dans les valeurs OFF / ON.
Lorsqu’une réflexion se produit à partir d’un objet, il y a une plus grande différence que je détecte ensuite.
Le problème est en plein soleil.
Je ne peux pas le faire détecter une différence de marche / désactivation notable lorsque l’objet est présent.
Fondamentalement, la lumière du soleil est si forte qu’elle semble aussi se refléter de l’objet et dans le capteur comme s’il n’était pas présent et noyait toujours les impulsions du capteur.
Quelqu’un a-t-il des suggestions sur la façon dont je peux améliorer cela peut-être?
Klausst
Super Modérateur
Membre du staff
Rejoint les messages du 17 avril 2014 23 422 ont aidé 4 751 réputation 9 523 score de réaction 5 153 points de trophée 1393 points d’activité 155 291
Je m’attendais à ce que le signal AC ne soit pas influencé par le signal DC (Sunlight).
Peut-être que votre circuit ne convient pas.
entre
Super Modérateur
Membre du staff
A rejoint le 4 juillet, les messages de 2009 15 824 ont aidé 5 090 réputation de 10 205 score de réaction 4 956 points trophés 1393 Emplacement Aberdyfi, West Pays de Galles, points d’activité britanniques 133 986
Je le fais en pulsant la LED IR et en vérifiant une différence sur les valeurs ADC reçues dans le récepteur / optotransistor.
Quel taux le pulluez-vous? Si vous comparez deux mesures, une avec la LED sur et une avec elle, je pense que vous rencontrerez des problèmes.
Une meilleure solution consiste àul en continu la LED à haute fréquence, au moins plusieurs kHz, puis à utiliser un filtre électrique pour passer uniquement cette fréquence du capteur. Il éliminera presque tous les problèmes de lumière de fond, y compris la lumière provenant de sources artificielles. La plupart des capteurs de proximité IR commerciaux fonctionnent dans la gamme de 30 kHz à 60 kHz.
FVM
Super Modérateur
Membre du staff
Rejoint le 22 janvier 2008 Messages 51 154 ont aidé 14 643 réputation 29 562 Score de réaction 13 784 points trophés 1393 Emplacement Bochum, Allemagne Points d’activité 292 470
Cela ressemble à une saturation du récepteur, à divulguer votre circuit et votre type de récepteur.
userx2
Niveau de membre complet 2
Joint le 19 septembre 2008 Messages 149 A aidé 2 réputation 4 Score de réaction 2 points de trophée 1 298 points d’activité 2 873
J’ai besoin de clarifier.
Le capteur IR a mené et phototransistor intégré.
Je n’ai qu’une résistance de traction sur le transistor E et cela va dans le micro ADC.
Je fais une conçue ADC pour Lad Off. Puis allumez la LED IR et effectuez une autre conversion.
Il n’y a pas de fréquence exacte car j’ai plusieurs capteurs de ce type dans Round Robin et d’autres trucs, interruptions, etc.
Le récepteur est sature en ce que l’ADC 10 bits se trouve à 1023 ish, peu importe si mon IR est activé ou désactivé.
Sans la lumière du soleil, je deviens très différent des valeurs sur et désactivés si un objet est présent.
Au soleil, il fonctionnera si le capteur est entièrement couvert, ne permettant pas à l’iir d’égier de pénétrer.
J’ai peut-être besoin d’un circuit qui supprime la saturation DC mais je ne suis pas sûr.
Le capteur est OPB733TR
Voici un schéma de serviette.
Attachements
20200603_195802.jpg
311.6 kb · Vues: 147
Dernière édité: 3 juin 2020
Klausst
Super Modérateur
Membre du staff
Rejoint les messages du 17 avril 2014 23 422 ont aidé 4 751 réputation 9 523 score de réaction 5 153 points de trophée 1393 points d’activité 155 291
à coup sûr la tension à la résistance n’est pas linéaire avec le circuit donné .
Vous devez calculer les courants, dimensionner les pièces (résistances) . Et peut-être que vous voyez que vous avez besoin d’un amplificateur.
Internet est votre ami: faites une recherche sur “la suppression du soleil du circuit ir” ”
FVM
Super Modérateur
Membre du staff
Rejoint le 22 janvier 2008 Messages 51 154 ont aidé 14 643 réputation 29 562 Score de réaction 13 784 points trophés 1393 Emplacement Bochum, Allemagne Points d’activité 292 470
C’est un problème de transistor photo en premier lieu. Trop sensible malgré la fenêtre noire (blocage de la lumière solaire). Quelle est la valeur de la résistance de charge du capteur actuel? Il peut être réduit à environ 500 ohms.
userx2
Niveau de membre complet 2
Joint le 19 septembre 2008 Messages 149 A aidé 2 réputation 4 Score de réaction 2 points de trophée 1 298 points d’activité 2 873
La résistance est 33K. J’ai commencé à 3k9 mais il y a trop peu de gain pour détecter l’objet à 2 “. Le 33K donne un bon delta sur / hors de 200 sur l’ADC à la gamme OBEJT souhaitée. 900 lorsque le capteur est couvert à la main commulément.
Oui, il y a une fenêtre spéciale transparente IR devant le capteur.
Klausst
Super Modérateur
Membre du staff
Rejoint les messages du 17 avril 2014 23 422 ont aidé 4 751 réputation 9 523 score de réaction 5 153 points de trophée 1393 points d’activité 155 291
La résistance ne doit pas être définie par le “gain” pour détecter l’objet mais il doit être défini par l’intensité maximale de la lumière . qui est évidemment la lumière du soleil.
Si le signal est alors trop bas pour détecter l’objet, vous avez besoin pour ajouter un amplificateur AC.
userx2
Niveau de membre complet 2
Joint le 19 septembre 2008 Messages 149 A aidé 2 réputation 4 Score de réaction 2 points de trophée 1 298 points d’activité 2 873
Je vais me renseigner.
YPU pense-t-il que les impulsions relativement faibles sont toujours présentes et détectables au soleil? Ce serait une bonne nouvelle.
J’essaierai de baisser le gain afin que la lumière du soleil brillant n’atteigne pas la tension maximale d’Unpu du circuit et le couple AC
Le capteur ir fonctionne-t-il en lumière du soleil?
J’ai besoin de clarifier.
Capteur de proximité infrarouge et problème de lumière du soleil
Je le fais en pulsant la LED IR et en vérifiant une différence sur les valeurs ADC reçues dans le récepteur / optotransistor.
Sans objet, il y a peu ou pas de différence dans les valeurs OFF / ON.
Lorsqu’une réflexion se produit à partir d’un objet, il y a une plus grande différence que je détecte ensuite.
Le problème est en plein soleil.
Je ne peux pas le faire détecter une différence de marche / désactivation notable lorsque l’objet est présent.
Fondamentalement, la lumière du soleil est si forte qu’elle semble aussi se refléter de l’objet et dans le capteur comme s’il n’était pas présent et noyait toujours les impulsions du capteur.
Quelqu’un a-t-il des suggestions sur la façon dont je peux améliorer cela peut-être?
Klausst
Super Modérateur
Membre du staff
Rejoint les messages du 17 avril 2014 23 422 ont aidé 4 751 réputation 9 523 score de réaction 5 153 points de trophée 1393 points d’activité 155 291
Je m’attendais à ce que le signal AC ne soit pas influencé par le signal DC (Sunlight).
Peut-être que votre circuit ne convient pas.
entre
Super Modérateur
Membre du staff
A rejoint le 4 juillet, les messages de 2009 15 824 ont aidé 5 090 réputation de 10 205 score de réaction 4 956 points trophés 1393 Emplacement Aberdyfi, West Pays de Galles, points d’activité britanniques 133 986
Je le fais en pulsant la LED IR et en vérifiant une différence sur les valeurs ADC reçues dans le récepteur / optotransistor.
Quel taux le pulluez-vous? Si vous comparez deux mesures, une avec la LED sur et une avec elle, je pense que vous rencontrerez des problèmes.
Une meilleure solution consiste àul en continu la LED à haute fréquence, au moins plusieurs kHz, puis à utiliser un filtre électrique pour passer uniquement cette fréquence du capteur. Il éliminera presque tous les problèmes de lumière de fond, y compris la lumière provenant de sources artificielles. La plupart des capteurs de proximité IR commerciaux fonctionnent dans la gamme de 30 kHz à 60 kHz.
FVM
Super Modérateur
Membre du staff
Rejoint le 22 janvier 2008 Messages 51 154 ont aidé 14 643 réputation 29 562 Score de réaction 13 784 points trophés 1393 Emplacement Bochum, Allemagne Points d’activité 292 470
Cela ressemble à une saturation du récepteur, à divulguer votre circuit et votre type de récepteur.
userx2
Niveau de membre complet 2
Joint le 19 septembre 2008 Messages 149 A aidé 2 réputation 4 Score de réaction 2 points de trophée 1 298 points d’activité 2 873
J’ai besoin de clarifier.
Le capteur IR a mené et phototransistor intégré.
Je n’ai qu’une résistance de traction sur le transistor E et cela va dans le micro ADC.
Je fais une conçue ADC pour Lad Off. Puis allumez la LED IR et effectuez une autre conversion.
Il n’y a pas de fréquence exacte car j’ai plusieurs capteurs de ce type dans Round Robin et d’autres trucs, interruptions, etc.
Le récepteur est sature en ce que l’ADC 10 bits se trouve à 1023 ish, peu importe si mon IR est activé ou désactivé.
Sans la lumière du soleil, je deviens très différent des valeurs sur et désactivés si un objet est présent.
Au soleil, il fonctionnera si le capteur est entièrement couvert, ne permettant pas à l’iir d’égier de pénétrer.
J’ai peut-être besoin d’un circuit qui supprime la saturation DC mais je ne suis pas sûr.
Le capteur est OPB733TR
Voici un schéma de serviette.
Attachements
20200603_195802.jpg
311.6 kb · Vues: 147
Dernière édité: 3 juin 2020
Klausst
Super Modérateur
Membre du staff
Rejoint les messages du 17 avril 2014 23 422 ont aidé 4 751 réputation 9 523 score de réaction 5 153 points de trophée 1393 points d’activité 155 291
à coup sûr la tension à la résistance n’est pas linéaire avec le circuit donné .
Vous devez calculer les courants, dimensionner les pièces (résistances) . Et peut-être que vous voyez que vous avez besoin d’un amplificateur.
Internet est votre ami: faites une recherche sur “la suppression du soleil du circuit ir” “
FVM
Super Modérateur
Membre du staff
Rejoint le 22 janvier 2008 Messages 51 154 ont aidé 14 643 réputation 29 562 Score de réaction 13 784 points trophés 1393 Emplacement Bochum, Allemagne Points d’activité 292 470
C’est un problème de transistor photo en premier lieu. Trop sensible malgré la fenêtre noire (blocage de la lumière solaire). Quelle est la valeur de la résistance de charge du capteur actuel? Il peut être réduit à environ 500 ohms.
userx2
Niveau de membre complet 2
Joint le 19 septembre 2008 Messages 149 A aidé 2 réputation 4 Score de réaction 2 points de trophée 1 298 points d’activité 2 873
La résistance est 33k. J’ai commencé à 3k9 mais il y a trop peu de gain pour détecter l’objet à 2 “. Le 33K donne un bon delta sur / hors de 200 sur l’ADC à la gamme OBEJT souhaitée. 900 lorsque le capteur est couvert à la main commulément.
Oui, il y a une fenêtre spéciale transparente IR devant le capteur.
Klausst
Super Modérateur
Membre du staff
Rejoint les messages du 17 avril 2014 23 422 ont aidé 4 751 réputation 9 523 score de réaction 5 153 points de trophée 1393 points d’activité 155 291
La résistance ne doit pas être définie par le “gain” pour détecter l’objet mais il doit être défini par l’intensité maximale de la lumière . qui est évidemment la lumière du soleil.
Si le signal est alors trop bas pour détecter l’objet, vous avez besoin pour ajouter un amplificateur AC.
userx2
Niveau de membre complet 2
Joint le 19 septembre 2008 Messages 149 A aidé 2 réputation 4 Score de réaction 2 points de trophée 1 298 points d’activité 2 873
Je vais me renseigner.
YPU pense-t-il que les impulsions relativement faibles sont toujours présentes et détectables au soleil? Ce serait une bonne nouvelle.
J’essaierai de baisser le gain afin que la lumière du soleil brillant n’atteigne pas la tension maximale d’Unpu du circuit et que le CAT le couple en un amplificateur.
FVM
Super Modérateur
Membre du staff
Rejoint le 22 janvier 2008 Messages 51 154 ont aidé 14 643 réputation 29 562 Score de réaction 13 784 points trophés 1393 Emplacement Bochum, Allemagne Points d’activité 292 470
La résistance est 33K. J’ai commencé à 3k9 mais il y a trop peu de gain pour détecter l’objet à 2 “. Le 33K donne un bon delta sur / hors de 200 sur l’ADC à la gamme OBEJT souhaitée. 900 lorsque le capteur est couvert à la main commulément.
N’a pas de sens pour moi. Pourquoi avez-vous besoin d’un delta de 200 comptes? 5 ou 10 devraient être suffisants pour la détection.
Quoi qu’il en soit, le problème a été clarifié, je pense. L’alternative est entre un circuit simple avec une résistance à la charge plus faible et une sensibilité limitée ou un circuit plus complexe avec l’amplificateur AC.
Bradtherad
Super Modérateur
Membre du staff
Joint le 1er avril 2011, les messages 14 792 ont aidé 2 877 réputation 5 766 Score de réaction 2 895 points de trophée 1393 Emplacement Minneapolis, Minnesota, États-Unis Points d’activité 110 540
Votre biais semble être un signal AC faible conduisant un composant DC. Lorsque vous souhaitez souligner l’AC, installez un condensateur dans la jambe d’émetteur. Vous n’avez pas besoin d’amplifier la portion DC, mais le courant CC a un chemin vers la terre à travers la résistance ohmique. Le condensateur vous donne un gain accru de la partie AC.
Le biais a une tension CC suffisante pour allumer le transistor. Le CA de 40 kHz n’est que de 10 mV d’amplitude mais il est amplifié environ 100x par le transistor.
Dick_freebird
Niveau de membre avancé 7
Joint le 4 mars 2008 Messages 8 317 ont aidé 2,303 réputation 4 616 score de réaction 2 357 points trophés 1393 Emplacement des points d’activité USA 66 540
Avez-vous mis un linceul approprié sur le détecteur pour exclure
Sources non directement dans le champ de vue souhaité?
userx2
Niveau de membre complet 2
Joint le 19 septembre 2008 Messages 149 A aidé 2 réputation 4 Score de réaction 2 points de trophée 1 298 points d’activité 2 873
Votre biais semble être un signal AC faible conduisant un composant DC. Lorsque vous souhaitez souligner l’AC, installez un condensateur dans la jambe d’émetteur. Vous n’avez pas besoin d’amplifier la portion DC, mais le courant CC a un chemin vers la terre à travers la résistance ohmique. Le condensateur vous donne un gain accru de la partie AC.
Le biais a une tension CC suffisante pour allumer le transistor. Le CA de 40 kHz n’est que de 10 mV d’amplitude mais il est amplifié environ 100x par le transistor.
J’ai construit ce circuit pour tester.
L’idée est bonne mais j’ai aussi des problèmes avec ça.
Lorsque la lumière devient forte (j’utilise un émetteur IR comme source de test), il n’y a plus de signal CA détectable. La tension du collecteur va simplement à VCC / 2.
Je soupçonne que le transistor peut être saturé.
Ce serait mauvais car tous les paris sont fondamentalement désactivés.
Peut-être que la source de test ne représente pas la vraie lumière du soleil.
Et oui, nous avons un boîtier de capteur approprié qui se forme la lumière sur les boucliers, sauf la direction recherchée et elle est également recouverte de matériau d’objectif IR spécial.
Bradtherad
Super Modérateur
Membre du staff
Joint le 1er avril 2011, les messages 14 792 ont aidé 2 877 réputation 5 766 Score de réaction 2 895 points de trophée 1393 Emplacement Minneapolis, Minnesota, États-Unis Points d’activité 110 540
Lorsque la lumière devient forte (j’utilise un émetteur IR comme source de test), il n’y a plus de signal CA détectable. La tension du collecteur va simplement à VCC / 2
Les ajustements de résistance doivent être effectués délicatement. Le défi consiste à trouver le bon biais pour le phototransisseur.
Il serait facile de dire «Amplifier le signal avec un ampli opération.
userx2
Niveau de membre complet 2
Joint le 19 septembre 2008 Messages 149 A aidé 2 réputation 4 Score de réaction 2 points de trophée 1 298 points d’activité 2 873
Les ajustements de résistance doivent être effectués délicatement. Le défi consiste à trouver le bon biais pour le phototransisseur.
Il serait facile de dire «Amplifier le signal avec un ampli opération.
J’ai remplacé les résistances par 10 pots de virage et expérimenté pendant plusieurs heures mais tout en vain.
Le capteur ne peut tout simplement pas le gérer. Je n’ai trouvé aucun détail sur l’intensité IR par rapport au courant de base ou de collecteur. Aucune véritable inoffensive sur le phototransistor.
En raison des contraintes de temps, j’ai renoncé à le faire avec des capteurs discrets et j’expérimente maintenant avec des capteurs Vishay VCNL4020 qui exécutent I2C.
Jusqu’à présent, ils fonctionnent assez bien au soleil même extrême. Le défi est maintenant de faire fonctionner le firmware qui peut leur parler.
Le capteur ir fonctionne-t-il en lumière du soleil?
О этой срранице
Ыы зарегистрtures. С помощюю ээой страницы ыы сжжем оределить, что заES’t. П’t?
Эта странdent к Te. Странdent. До ээого момента для исоллash.
Источником заves просов может слжжж Вve ыыы заES’t. Еслèe Вы ис démar. Обратитесь к своему ситемному адмииииии. Подробнее.
Проверка по слову может также появляться, ели Вы Вводите сложные заы, оычно рссзevretic емами, или же Вводите заES’t.
Comment puis-je empêcher mon capteur IR de détecter la lumière du soleil?
Je veux utiliser un capteur IR pour la détection d’objets. Une LED sera activée si un objet est détecté. Mais à cause de la lumière du soleil, c’est malfonctionnel (je.e. Recevoir toujours la logique 1). Alors, comment puis-je omettre l’interférence en raison de la lumière du soleil?
2 433 10 10 badges en argent 31 31 badges de bronze
a demandé le 26 juillet 2020 à 13:29
glibine dsilva glibin dsilva
11 1 1 badge en argent 2 2 badges en bronze
\ $ \ begingroup \ $ essayez de pulser votre émetteur IR et de rechercher une réponse dans le récepteur qui correspond aux impulsions. \ $ \ endgroup \ $
26 juillet 2020 à 13:33
\ $ \ begingroup \ $ En plus de toutes les autres approches “électroniques”, il y en a une autre à ajouter à la liste. Vous pouvez utiliser un quad-détecteur avec un objectif astigmatique pour effectuer une autre technique complémentaire si vous voulez quelque chose de vraiment robuste. La réalisation de celle-ci aux longueurs d’onde IR utiles pour les températures corporelles est un autre problème. Si vous «allez actif» avec une source IR, au lieu de passive, il y a des filtres à couches minces plus un filtrage à bande étroite contrôlée en cristal, ainsi que des déroutants, plus l’astigmatisme / quad (ce qui ajoute une distance précise à tout le reste). \ $ \ endgroup \ $
26 juillet 2020 à 17:11
4 réponses 4
\ $ \ begingroup \ $
Je voudrais développer un peu la réponse d’AnalogSystemSrf:
Ainsi, des impulsions, ou des ondes carrées, des photons peuvent être votre meilleur pari.
La lumière du soleil ne change pas rapidement.
Si votre LED IR illuminante est pulsée sur / désactivée, E.g. À 25 kHz (facile avec un microcontrôleur), vous pouvez simplement mesurer le photocourant à chaque impulsion:
Ajoutez toutes les mesures lorsque la LED est allumée, soustrayez toutes les mesures où la LED est désactivée.
Lorsque vous écrivez cela, vous verrez que vous soustraire simplement la lumière d’arrière-plan, qui reste constant.
répondu le 26 juillet 2020 à 14h06
Marcus Müller Marcus Müller
85.4K 5 5 Badges d’or 128 128 Badges en argent 229 229 Badges de bronze
\ $ \ begingroup \ $ C’est ainsi que fonctionnent les télécommandes télévisées. C’est probablement la seule méthode fiable. \ $ \ endgroup \ $
26 juillet 2020 à 16h11
\ $ \ begingroup \ $ télévisé les télécommandes fonctionnent généralement à 39 kHz, mais à part ça: exactement. Pas la seule méthode, cependant: toute méthode d’amplitude différentiel fonctionnerait ici; On pourrait faire des séquences de diffusion très complexes, par exemple. \ $ \ endgroup \ $
26 juillet 2020 à 16h17
\ $ \ begingroup \ $ pouvez-vous s’il vous plaît élooborer lorsque la LED est exactement allumée et désactivée? Ou en d’autres termes: quand est-ce que je sais que le signal mesuré est uniquement le soleil? \ $ \ endgroup \ $
27 juillet 2020 à 5:07
\ $ \ begingroup \ $ toi Allumez et éteignez la LED, plusieurs fois, rapidement. Tu mesuras pendant qu’il est éteint (je..E lumière de fond uniquement), et vous mesurez pendant qu’il est sur (i.e. lumière de fond + lumière LED). Ensuite, vous soustrayez la valeur que vous avez mesurée pendant que la LED était éteinte de la. \ $ \ endgroup \ $
27 juillet 2020 à 5:08
\ $ \ begingroup \ $
AVERTISSEMENT — Si votre circuit n’est qu’une photodiode et une résistance, alors des quantités élevées de flux DC_Photon (la lumière du soleil) pousseront la tension de sortie près du rail, et le circuit deviendra très insensible aux modifications. Vous devez donc trouver un moyen d’éviter de vous rapprocher du rail / VDD / Ground.
Ainsi, je propose ceci:
Si vous exécutez le courant de photodiode à travers une diode de silicium normale, vous pouvez obtenir un logarithme du courant.
Ce – le journal — étend grandement votre gamme dynamique.
À mesure que la réflectance de votre «objet» change avec différents objets, vous devrez peut-être calibrer toute activité de seuil ou de détection dans les circuits.
Et il y aura des effets de température.
Ainsi, des impulsions, ou des ondes carrées, des photons peuvent être votre meilleur pari.
Cependant, vous devez biaiser la photodiode, malgré la lumière du soleil;
Ou utilisez un filtre IR Black_looking, tiré d’un magnétoscope jeté.
Pour gérer la lumière du soleil, j’ai utilisé avec beaucoup de succès un parallèle_load pour la photodiode:
- Un transistor pour tirer le courant DC (Sunlight) de la photodiode
- une résistance, peut-être 10 000 ohms, pour convertir de petits photocourants rapides en tensions; Connectez cette résistance du nœud de sortie (Photodiode, résistance, transistor_collector) à la terre.
Faites fonctionner la base de transistor à partir d’une version low_pass de son collecteur.
Poutre infrarouge – protection contre les fausses alarmes en raison de l’exposition de la lumière directe du soleil
Le problème est que chaque système de détection optique a une vulnérabilité contre la lumière directe du soleil.
Dans le cas d’une exposition directe à la lumière du soleil, le faisceau ir se chevauche par la composante IR plus énergique de la lumière du soleil, troublant la transmission IR. Pour cette raison.
La lumière du soleil d’angle qui pourrait atteindre le récepteur est limitée par la conception de l’optique à une très petite gamme.
Sur les systèmes non codés La lumière du soleil est généralement détectée comme le bon faisceau IR, bien qu’il n’ait pas été émis par l’émetteur correct, ce qui rend le système peu sûr, car une interruption du signal IR ne sera pas détectée.
Sur les systèmes codés (SICURIT REF. Eko et Bsbed Series) La lumière du soleil ne sera pas considérée comme le bon signal IR, car le codage appliqué est faux.
Cela conduit généralement à une disqualification, car le signal non identifiable est détecté. La réaction du système dépend de la configuration, soit une alarme ou un message de disqualification est augmenté ou le système attend simplement le signal codé. Dans tous les cas, le système peut’t détecter toute intrusion tout en étant exposée au soleil direct.
Une autre approche technique pour éliminer la vulnérabilité contre l’exposition à la lumière du soleil a été réalisée sur la conception de l’optique de la série IMT (SICURIT REF. Barrières indigènes AVANTAGrDE ™ et Absolute Pro ™ IP).
En raison des caractéristiques d’émission de la lumière du soleil, une fausse exposition ne peut se produire que d’un côté de la barrière.
La série IMT est équipée d’une optique bidirectionnelle, donc chaque unité optique contient l’expéditeur ainsi que le récepteur. Dans le cas d’une fausse exposition, le récepteur infligé soulève une alarme, mais comme le récepteur correspondant de l’autre côté obtient un signal correct, le système n’oubliera pas une alarme.
CONCLUSION:
La technologie bidirectionnelle brevetée SICURIT s’avère être une technologie infrarouge avancée capable de garantir une détection correcte surmontant tout problème lié à l’exposition directe au soleil.