Mon système pourra-t-il gérer le chiffrement complet du disque

Q. Qu’est-ce que le chiffrement des ordinateurs portables et comment ça marche?
UN: Le chiffrement des ordinateurs portables protège les informations confidentielles en chiffrant pleinement les disques durs de l’ordinateur portable afin qu’un nom d’utilisateur et un mot de passe soient nécessaires pour accéder aux données stockées sur l’ordinateur portable. Le contenu de l’ensemble du disque dur sera illisible avec les utilisateurs non autorisés.

Quel impact a le cryptage complet du disque dur sur les performances?

Nous avons des cahiers HP ici au travail, et il est politique pour que le cryptage du disque dur de HP soit activé pour protéger les bases de données des clients et la propriété intellectuelle en cas de perte / vol. Je me demandais s’il y avait des preuves d’un succès dans cette situation? Les machines sont principalement utilisées comme postes de travail de développement. Des preuves anecdotiques suggèrent ici que les machines sont plus lentes. Devrions-nous utiliser une autre approche (je.e. ne crypter que les données sensibles par opposition à l’ensemble du disque)?

a demandé le 19 mai 2009 à 3:06

755 1 1 Badge d’or 7 7 Badges en argent 12 12 Badges de bronze

Répondre: “Devrions-nous utiliser une autre approche (je.e. ne crypter que les données sensibles par opposition à l’ensemble du disque)?”Cela viole le principe de baiser de l’administration du système. Si vous voulez que les gens se souviennent de préformer une action pour se protéger, cela n’arrivera probablement pas. Votre kilométrage variera, mais moins je dois demander à mes utilisateurs de faire les meilleurs résultats que j’obtiens. 19 mai 2009 à 13:21

Répondre: De plus, si vous gérez les informations personnelles du client, vous ne serez pas couvert à moins que vous puissiez prouver que leurs données ont été cryptées. (Y compris les fichiers temporaires) Le disque complet est le seul moyen raisonnable de le faire.19 mai 2009 à 21:51

Répondre: Ce fil est un peu vieux (et c’est aussi la source), mais selon ce lien, il y a beaucoup de pertes de performances lors de l’utilisation de la FDE. Les frais généraux et les performances ont un chiffrement complet avec HP ProtectTools et SSDOCT 24, 2013 à 20:53

9 Réponses 9

Répondre: Le “HP Protect Tools” est un produit McAfee / Safeboot rebadged McAfee / Safeboot. L’impact des performances ne devrait pas être trop mauvais – je suppose que vous utilisez AES.répondu le 19 mai 2009 à 3: 40Duffbeer703 Duffbeer70320.7K 4 4 Badges d’or 31 31 Badges en argent 39 39 Badges de bronze

Répondre: Nous avons crypté environ 5 000 ordinateurs portables il y a trois ans, et nos gens n’ont signalé aucun problème de performance significatif. Quelques boîtes plus âgées en bleu, c’est à peu près tout. Vous pouvez ressentir des ralentissements immédiatement après l’activation du cryptage. Le cryptage du disque peut prendre 8 à 20 heures en fonction du millésime de l’équipement et de la taille du disque.répondu le 19 mai 2009 à 3: 40Duffbeer703 Duffbeer70320.7K 4 4 Badges d’or 31 31 Badges en argent 39 39 Badges de bronze

Répondre: Nous avons utilisé la sauvegarde facile depuis des années et le cryptage entier entier de TrueCrypt depuis sa sortie, et aucun n’a provoqué un grand succès; Même les ordinateurs portables plus anciens exécutent le développement et le logiciel de base de données sans une différence notable de vitesse. Certaines personnes vous diront même que l’ensemble du logiciel de cryptage de disque rend certaines opérations s’exécuter considérablement plus rapidement en raison de la compression, de l’amélioration. Je n’irais pas aussi loin, mais comme avec la plupart des choses, la vérité est probablement quelque part entre les deux.répondu le 19 mai 2009 à 6h23

Répondre: J’utilise TrueCrypt depuis environ un an maintenant et je ne sais même pas vraiment qu’il est là. J’ai également demandé à mon équipe de vente de me dire que leurs machines sont plus rapides après les avoir encytrées.19 mai 2009 à 13:19

Répondre: Pour répondre à cette question, nous devons savoir: votre disque d’application est-il lié, lié au processeur, ou autre chose? Le chiffrement traditionnellement disque implique un coup mineur à la performance; Le disque est généralement lent que les frais généraux de décryptage sont minuscules. Cependant, si le processeur est une préoccupation, cela peut devenir velu.Les postes de travail de développement sont généralement puissants du processeur, pour améliorer la productivité. Temps de construction plus rapides, assortiment automatique / Intellisense, tests unitaires automatisés, etc. Normalement, les compromis d’un ordinateur portable au nom de la portabilité entravent l’idée; Donner aux développeurs un ordinateur portable suggère que vous avez déjà manqué d’idées pour les cycles de processeur de rechange et que vous pourriez vous permettre un chiffrement disque.Ce que vous devez faire en tant que professionnel de l’informatique, c’est construire un modèle de ce à quoi les développeurs ont besoin de puissance de calcul et de comparer la façon dont ces tâches se portent dans des conditions proposées: pas de chiffrement, un cryptage à disque complet et un chiffrement partiel.répondu le 19 mai 2009 à 3h57

Répondre: La seule preuve est de mesurer. Prendre des horaires sur un ordinateur portable sans cryptage et comparer avec celui qui fait. Bien sûr, il y aura des frais généraux dans le cryptage, mais ne comptez pas sur un “se sent plus lent” subjectif “. Quel chiffrement utilisez-vous? Bitlocker? Application tierce?Quant à la dernière question, il est trop facile de manquer accidentellement (ou même de définir) ce qui est des données sensibles. Alors je garderais l’ensemble du chiffrement du disque si possible. Répondu le 19 mai 2009 à 3: 24PowerApp101 PowerApp1012,604 1 1 Badge d’or 20 20 Badges en argent 28 28 Badges de bronze

Répondre: Nous utilisons le cryptage HP intégré – “Encryption de lecteur pour HP Protect Tools” 19 mai 2009 à 3h30

Répondre: Ma propre expérience est que CA 30% du CPU sera dédié à la crypto, et un coup de 50% en performance disque. J’ai essayé plusieurs alternatives de chiffrement – Safeguard, OSX FileVault, PGP Wholedisk.. La même règle de base semble s’appliquer. L’utilisation du processeur est particulièrement ennuyeuse, car elle affecte également le temps de batterie.19 mai 2009 à 10: 05 COMMANDANT KEVANT COMMANDER KEen1 253 7 7 Badges en argent 11 11 Badges bronze

Note: Veuillez garder à l’esprit que ces informations sont basées sur des expériences et des opinions personnelles. L’impact réel des performances peut varier en fonction du système spécifique et du logiciel de chiffrement utilisé. Il est toujours recommandé de tester et de comparer votre propre système avant de mettre en œuvre un chiffrement complet du disque dur.

Mon système pourra-t-il gérer le chiffrement complet du disque

Q. Qu’est-ce que le chiffrement des ordinateurs portables et comment ça marche?
UN: Le chiffrement des ordinateurs portables protège les informations confidentielles en chiffrant pleinement les disques durs de l’ordinateur portable afin qu’un nom d’utilisateur et un mot de passe soient nécessaires pour accéder aux données stockées sur l’ordinateur portable. Le contenu de l’ensemble du disque dur sera illisible avec les utilisateurs non autorisés.

Quel impact a le cryptage complet du disque dur sur les performances?

Nous avons des cahiers HP ici au travail, et il est politique pour que le cryptage du disque dur de HP soit activé pour protéger les bases de données des clients et la propriété intellectuelle en cas de perte / vol. Je me demandais s’il y avait des preuves d’un succès dans cette situation? Les machines sont principalement utilisées comme postes de travail de développement. Des preuves anecdotiques suggèrent ici que les machines sont plus lentes. Devrions-nous utiliser une autre approche (je.e. ne crypter que les données sensibles par opposition à l’ensemble du disque)?

a demandé le 19 mai 2009 à 3:06

755 1 1 Badge d’or 7 7 Badges en argent 12 12 Badges de bronze

“Devrions-nous utiliser une autre approche (je.e. ne crypter que les données sensibles par opposition à l’ensemble du disque)?”Cela viole le principe de baiser de l’administration du système. Si vous voulez que les gens se souviennent de préformer une action pour se protéger, cela n’arrivera probablement pas. Votre kilométrage variera, mais moins je dois demander à mes utilisateurs de faire les meilleurs résultats que j’obtiens.

19 mai 2009 à 13:21

De plus, si vous gérez les informations personnelles du client, vous ne serez pas couvert à moins que vous puissiez prouver que leurs données ont été cryptées. (Y compris les fichiers temporaires) Le disque complet est le seul moyen raisonnable de le faire.

19 mai 2009 à 21:51

Ce fil est un peu vieux (et c’est la source aussi), mais selon ce lien, il y a beaucoup de pertes de performances lors de l’utilisation de la FDE. Les frais généraux et les performances ont un chiffrement complet avec HP ProtectTools et SSD

24 octobre 2013 à 20:53

9 Réponses 9

Le “HP Protect Tools” est un produit McAfee / Safeboot rebadged McAfee / Safeboot. L’impact des performances ne devrait pas être trop mauvais – je suppose que vous utilisez AES.

Nous avons crypté environ 5 000 ordinateurs portables il y a trois ans, et nos gens n’ont signalé aucun problème de performance significatif. Quelques boîtes plus âgées en bleu, c’est à peu près tout. Vous pouvez ressentir des ralentissements immédiatement après l’activation du cryptage. Le cryptage du disque peut prendre 8 à 20 heures en fonction du millésime de l’équipement et de la taille du disque.

répondu le 19 mai 2009 à 3:40

Duffbeer703 Duffbeer703

20.7K 4 4 Badges d’or 31 31 Badges en argent 39 39 Badges de bronze

Nous avons utilisé la sauvegarde facile depuis des années et le cryptage entier entier de TrueCrypt depuis sa sortie, et aucun n’a provoqué un grand succès; Même les ordinateurs portables plus anciens exécutent le développement et le logiciel de base de données sans une différence notable de vitesse. Certaines personnes vous diront même que l’ensemble du logiciel de cryptage de disque rend certaines opérations s’exécuter considérablement plus rapidement en raison de la compression, de l’amélioration. Je n’irais pas aussi loin, mais comme avec la plupart des choses, la vérité est probablement quelque part entre les deux.

La tranquillité d’esprit de crypter votre disque, en particulier si vous avez un type de seuil de réglementation / de conformité dans votre industrie (ou si vous êtes paranoïaque) vaut le coup minimal du logiciel de cryptage que nous avons utilisé à cet effet.

répondu le 19 mai 2009 à 6h23

5 620 5 5 badges d’or 32 32 badges en argent 52 52 Badges de bronze

J’utilise TrueCrypt depuis environ un an maintenant et je ne sais même pas vraiment qu’il est là. J’ai également demandé à mon équipe de vente de me dire que leurs machines sont plus rapides après les avoir encytrées.

19 mai 2009 à 13:19

Pour répondre à cette question, nous devons savoir: votre disque d’application est-il lié, lié au processeur, ou autre chose? Le chiffrement traditionnellement disque implique un coup mineur à la performance; Le disque est généralement lent que les frais généraux de décryptage sont minuscules. Cependant, si le processeur est une préoccupation, cela peut devenir velu.

Les postes de travail de développement sont généralement puissants du processeur, pour améliorer la productivité. Temps de construction plus rapides, assortiment automatique / Intellisense, tests unitaires automatisés, etc. Normalement, les compromis d’un ordinateur portable au nom de la portabilité entravent l’idée; Donner aux développeurs un ordinateur portable suggère que vous avez déjà manqué d’idées pour les cycles de processeur de rechange et que vous pourriez vous permettre un chiffrement disque.

Ce que vous devez faire en tant que professionnel de l’informatique, c’est construire un modèle de ce à quoi les développeurs ont besoin de puissance de calcul et de comparer la façon dont ces tâches se portent dans des conditions proposées: pas de chiffrement, un cryptage à disque complet et un chiffrement partiel.

répondu le 19 mai 2009 à 3h57

14.3K 19 19 Badges d’or 76 76 Badges en argent 129 129 Badges de bronze

La seule preuve est de mesurer. Prendre des horaires sur un ordinateur portable sans cryptage et comparer avec celui qui fait. Bien sûr, il y aura des frais généraux dans le cryptage, mais ne comptez pas sur un “se sent plus lent” subjectif “. Quel chiffrement utilisez-vous? Bitlocker? Application tierce?

Quant à la dernière question, il est trop facile de manquer accidentellement (ou même de définir) ce qui est des données sensibles. Alors je garderais l’ensemble du chiffrement du disque si possible.

répondu le 19 mai 2009 à 3:24

PowerApp101 PowerApp101

2 604 1 1 badge d’or 20 20 badges en argent 28 28 badges en bronze

Nous utilisons le cryptage HP intégré – “Le cryptage de lecteur pour les outils HP Protect”

19 mai 2009 à 3h30

Ma propre expérience est que CA 30% du CPU sera dédié à la crypto, et un coup de 50% en performance disque. J’ai essayé plusieurs alternatives de chiffrement – Safeguard, OSX FileVault, PGP Wholedisk.. La même règle de base semble s’appliquer. L’utilisation du processeur est particulièrement ennuyeuse, car elle affecte également le temps de batterie.

répondu le 19 mai 2009 à 10h05

Commandant Keen Commandant Keen

1 253 7 7 Badges en argent 11 11 Badges de bronze

Notez que la référence sur Isyougeekedup.com (qui a une adresse différente) est une référence synthétique. On ne sait pas comment cela se rapporte à une réelle utilisation.

26 février 2010 à 2:28

Voici les mesures d’un blogueur de 2012. Sur un SSD, l’impact est énorme.

La vitesse d’écriture a été à peu près cantonnée tandis que la vitesse de lecture est un peu plus de la moitié

Le CPU est le goulot d’étranglement, mais si vous avez beaucoup de fils physiques ou même des hyperthreads Intel, cela pourrait ne pas déranger beaucoup d’utilisateurs. La différence est moins sur un disque dur qui est plus lent qu’un SSD pour commencer. Les résultats pour les deux appareils sont affichés au lien.

répondu le 19 février 2017 à 23:54

160 8 8 Badges en bronze

Pour l’amour de Dieu et tout ce qui est pur et juste, éloignez-vous du crénent!!

Il est utilisé dans notre entreprise (non technologique) et pratiquement tous les développeurs ont une dérogation de sécurité spéciale pour ne pas l’installer sur leurs PC ni sur les ordinateurs portables. Il souffre de performances horribles lors de l’accès à de nombreux fichiers à la fois, comme lors de la compilation de code. Nous avions également un problème où nous avions un service qui lirait le registre et d’autres fichiers de configuration, qui ont commencé avant la connexion de l’utilisateur. Eh bien, comme les fichiers n’étaient pas cryptés qu’après que l’utilisateur s’est connecté, le service mourrait une mort horrible et horrible.

De plus, une fois cette pile de code vaporisée installée, il est censé être aussi difficile à désinstaller que c’est-à-dire, mais cela n’a pas été vérifié dans un environnement non laboratoire car il a généralement abouti à un tuyau du système nécessitant une réimages. Ymmv

répondu le 2 juin 2009 à 17:20

Ed Griebel Ed Griebel

121 1 1 badge en argent 7 7 Badges de bronze

Je ne sais pas si vous pouvez le faire (peut-être dans un laboratoire?) Mais pouvez-vous essayer de relancer ces tests avec AV désinstallé (ou du moins handicapé). La raison pour laquelle je le suggère est parce que nous avions un client avec un problème similaire à celui du vôtre (sauf qu’ils ont eu plus d’écriture de retard sur le lecteur que la suppression; ils avaient également les problèmes de support du cache d’écriture que vous avez) et nous réinstructions nos tests de référence avec AV du système et ont constaté que Win2008 (avant la publication de R2). Il s’est avéré que l’AV était responsable et nous avons dû trouver un autre fournisseur AV.) Je ne sais pas que cela vous aidera ou non, mais c’est quelque chose à vérifier si vous avez l’option.

répondu le 30 décembre 2009 à 15:13

163 2 2 badges en argent 7 7 Badges en bronze

J’éviterais et n’utiliserais pas le chiffrement du lecteur pour HP ProtectTools. J’ai récemment acheté un HP EliteBook 8440W exécutant Windows 7 Professional 64 bits. Je pensais que je faisais la bonne chose en permettant le cryptage de lecteur car cet utilisateur voyageait un tas avec des documents sensibles. C’était une excellente idée jusqu’à ce que le logiciel ne le laisse plus se connecter. Le logiciel de chiffrement du lecteur utilise une connexion de cryptage de points de terminaison McAfee avant que le disque dur ne soit accessible pour commencer à démarrer le système d’exploitation.

J’ai rencontré plusieurs erreurs, y compris le fichier de jeton non trouvé et le jeton n’est pas connecté. J’ai tenté de me connecter à l’aide du fichier de sauvegarde du chiffrement du lecteur enregistré en USB pour s’authentifier. Après cela, Windows 7 a été coincé dans le mode “Startup and Recovery” et ne démarrerait pas normalement quelle que soit l’option de mode sans échec, la dernière bonne configuration, la journalisation de démarrage ou les options de réparation ont été choisies.

En résumé, ce logiciel n’est pas prêt à être utilisé dans le monde des affaires. C’est une excellente idée d’utiliser le chiffrement du lecteur, mais si vous rencontrez un problème ou une corruption du disque dur, il n’y a pas de méthode pour décrypter le disque dur même avec l’authentification appropriée. Restez à l’écart, restez très loin du chiffrement de la conduite pour HP ProtectTools!

(Votre kilométrage peut varier mais le mien était abominable)

Mon système pourra-t-il gérer le chiffrement complet du disque?

Je suis sur le point d’installer Xubuntu 16.04.2 LTS sur un ordinateur portable Dell Latitude D630 et j’essaie de déterminer si le chiffrement complet du disque est une bonne idée. J’aimerais vraiment avoir du cryptage, bien que ce ne soit pas une nécessité absolue. J’ai vu des affirmations concurrentes pour avoir un impact sur les performances, alors essayant d’évaluer quel sera l’impact sur ce système (Intel Core 2 Duo T7100 / 1.Processeur 8 GHz, 5400 tr / min, 2 Go de RAM? (il est répertorié comme 2, ou 2 x 1 Go). J’utilise surtout l’ordinateur pour l’écriture, l’accès général sur Internet, les tâches assez basiques. Vais-je voir une baisse majeure des performances? Moins du cryptage des dossiers à domicile? Plus précisément, y a-t-il des niveaux particuliers de processeur / RAM / etc. qu’il faut avoir à faire fonctionner efficacement FDE?

a demandé le 8 mars 2017 à 1:40

135 1 1 badge d’or 2 2 badges en argent 6 6 badges en bronze

De plus, l’utilisation de la FDE interfère avec le sauvegarde des fichiers et y accéder sur d’autres systèmes?

8 mars 2017 à 1:49

8 mars 2017 à 3:27

1 Réponse 1

Performance

Le chiffrement du disque entraînera une diminution de performance petite mais mesurable, car l’ordinateur doit effectuer une étape supplémentaire pendant l’accès au disque. Cependant, le col de bouteille sur un système avec des spécifications comme le vôtre sera presque toujours le disque lui-même et non la puissance de traitement requise pour le cryptage ou le décryptage.

Si vous cryptez moins de données (e. g. Seul le répertoire domestique au lieu de l’ensemble du système) La différence de performance sera plus petite pour des raisons évidentes. Cela ne s’applique que si vous utilisez le même schéma de chiffrement dans les deux cas! Le chiffrement du répertoire domestique proposé par Ubuntu utilisera les ECryptfs par opposition à DM-Crypt pour un chiffrement en disque complet. Le premier est connu pour être plus lent que le second mais offre plus de flexibilité (i. e. Encryport uniquement un sous-ensemble de fichiers sur un système de fichiers et avec différentes clés, e. g. pour différents utilisateurs).

Problèmes majeurs

Vous perdrez tous les fichiers cryptés si vous perdez la clé ou le mot de passe (e. g. En raison de l’oubli, une défaillance partielle du disque ou une erreur pendant le repartition). Par conséquent, il est très important de sauvegarder le fichier clé et de garder une note avec le mot de passe dans un ou (mieux encore) des endroits plus sûrs. Le fichier clé n’est pas le même que le mot de passe et ni l’un ni l’autre ne peut remplacer l’autre. (En fait, le mot de passe est utilisé pour décrypter la clé qui est nécessaire pour décrypter les données.)

6 Avantages et inconvénients du chiffrement complet du disque (FDE)

Le chiffrement complet du disque (FDE) est une voie de cryptage de lecteur au niveau matériel. La plupart des utilisateurs connaissent les logiciels de chiffrement mais ne sont pas familiers avec la FDE. La FDE est largement utilisée sur les ordinateurs portables en ce qu’ils’re à risque de vol. Si votre lecteur d’ordinateur portable ne le fait pas’t Utiliser la FDE, le voleur peut facilement retirer le lecteur et le lire même il ne fait pas’T Ayez votre mot de passe d’ordinateur portable. Mais, si votre lecteur d’ordinateur portable est configuré avec la FDE, le cas ci-dessus est impossible. En un mot, le chiffrement en disque complet contribue beaucoup à la protection des données. Mais, il a aussi quelques inconvénients. Maintenant, dans les suivants, nous parlerons des 6 avantages et inconvénients du cryptage à disque complet.

Avantages

1. Améliorer la sécurité des données

Sans aucun doute, l’un des mérites les plus critiques est la sécurité des données renforcée. Le chiffrement complet du disque utilise de solides algorithmes de chiffrement pour crypter les lecteurs sur vos PC, protégeant ainsi toutes les données stockées dans les disques. Avec la FDE, même si le lecteur est supprimé de l’ordinateur actuel et placé dans d’autres appareils, les données du lecteur sont toujours inaccessibles si sans une clé correcte.

2. Données de crypte automatique

En outre, contrairement au cryptage au niveau du fichier ou du dossier, le cryptage complet du disque (FDE) crypte les données dès qu’elle’S stocké au disque dur. En d’autres termes, ce processus de chiffrement est terminé automatiquement. Par conséquent, c’est’s beaucoup plus pratique que le chiffrement des fichiers ou des dossiers, ce qui vous demande de sélectionner manuellement le fichier ou le dossier à crypter.

3. Évitez les erreurs de chiffrement

Sur la base du point ci-dessus – cryptage entièrement automatique, une autre vertu de la FDE est qu’elle peut éviter les erreurs de chiffrement. Comme nous le savons tous, dans une certaine mesure, les erreurs des utilisateurs sont inévitables. Par conséquent, si vous chiffrez les données de conduite manuellement, vous pouvez peut-être commettre des erreurs. Mais cela peut être éludé en cas de FDE.

Désavantages

1. Ne pas protéger les données en transit

Pourtant, le chiffrement complet du disque a toujours ses propres inconvénients. Le premier est qu’il ne peut pas protéger les données en transit. Pour être spécifique, si vous partagez des données entre les appareils ou envoyez des données par e-mail, les données de transmission ne sont pas protégées. Les pirates peuvent le voler facilement.

2. Ralentir l’ordinateur

De plus, en cas de chiffrement complet du disque, l’ensemble du lecteur est crypté. Dans cette circonstance, chaque fois que lorsque vous essayez de lire les données du lecteur, la clé d’authentification est demandée pour décrypter les données du lecteur. Apparemment, ce processus ralentira votre ordinateur.

3. Compliquer la récupération des données

Comme d’autres types de cryptage, une lacune du chiffrement complet du disque est qu’il complique la récupération des données du disque. Pensez juste à ça. Si les données cryptées pouvaient être récupérées avec facilité, il n’y aurait aucun sens pour le cryptage. Donc, il est certainement difficile pour la récupération des données, comme la récupération de fichiers unique comme la récupération PST.

Cryptage d’ordinateurs portables

Les appareils portables, comme les ordinateurs portables, sont pratiques mais présentent un risque important pour exposer des informations sensibles. Leur portabilité permet au personnel et aux professeurs de travailler à partir de divers endroits et de maintenir la continuité de leur environnement de travail. C’est cette portabilité qui met les ordinateurs portables en danger d’être volés. Une façon d’assurer qu’un ordinateur portable volé’Les informations de S restent confidentielles et sécurisées est de crypter son contenu.

Service de base

• Installation du logiciel
• Réinitialisation / récupération du mot de passe

Préparez votre ordinateur portable

Bien que l’université n’anticipe pas une défaillance du disque dur pendant le processus de chiffrement, nous vous recommandons fortement de sauvegarder toutes vos données avant le début du processus de chiffrement.

Assurez-vous que toutes les mises à jour de sécurité sont installées avant le processus de chiffrement. Le défaut d’installation des mises à jour avant de lancer le processus de cryptage peut entraîner l’échec du logiciel.

La défragmentation de votre (s) disque dur (s) avant le processus de chiffrement contribuera à accélérer le processus de chiffrement.

Questions fréquemment posées

Q. Qu’est-ce que le chiffrement des ordinateurs portables et comment ça marche?
UN: Le chiffrement des ordinateurs portables protège les informations confidentielles en chiffrant pleinement les disques durs de l’ordinateur portable afin qu’un nom d’utilisateur et un mot de passe soient nécessaires pour accéder aux données stockées sur l’ordinateur portable. Le contenu de l’ensemble du disque dur sera illisible avec les utilisateurs non autorisés.

Q. Dois-je crypter mon ordinateur portable?
UN: Oui. Conformément à une directive par le Bulletin # 1 du Board of Regents du système de l’Université du Texas, et le Bulletin de pratique du système UT, tous les ordinateurs portables de l’Université du Texas à El Paso (UTEP) doivent être entièrement chiffrés d’ici le 31 août 2012.

Q. Puis-je installer le logiciel de chiffrement sur mon ordinateur personnel?
UN: Non. Le logiciel de chiffrement des ordinateurs portables appartenant à l’université est installé uniquement sur des ordinateurs portables appartenant à l’université. Le logiciel de chiffrement peut être acheté commercialement aux frais du propriétaire pour les ordinateurs personnels.

Q. Le logiciel ralentira-t-il mon ordinateur portable?
UN: Après l’installation initiale et le cryptage du disque dur, il devrait y avoir peu ou pas d’impact sur les performances de votre ordinateur portable.

Q. Que dois-je faire si mon ordinateur portable est perdu ou volé?
UN: Si votre ordinateur portable est perdu ou volé, veuillez les signaler immédiatement au bureau de sécurité de l’information au (915) 747-6324 ou sécurité @ UTEP.édu et le service de police de l’UTEP au (915) 747-5611, qu’il soit crypté ou non.