Sortie des points clés de cet article, dans vos propres mots, en utilisant une forage solide pour mettre l’accent:

1. Le sans-abrisme est un problème économique: L’article soutient que le sans-abrisme n’est pas uniquement un problème social, mais plutôt le résultat de facteurs économiques tels que les récessions, les surtensions du chômage et les effets du marché du logement pendant les booms économiques.

2. Le rôle de la croissance économique: Lorsqu’une ville connaît une croissance économique avec des emplois bien rémunérés, cela peut entraîner une bulle de logement qui force les résidents existants en raison de l’augmentation des coûts de location. Cette situation peut contribuer à l’itinérance car les gens ne peuvent plus se permettre un logement.

3. Pénurie de logements abordables: L’article souligne que la pénurie de logements abordables est un facteur majeur contribuant à l’itinérance. À mesure que la population se développe plus rapidement que les villes peuvent fournir un logement, les individus à faible revenu et les familles ont du mal à trouver des maisons abordables.

4. Rôle des organismes de bienfaisance: Les organisations caritatives jouent un rôle important pour aider les individus et les familles à faire face à l’itinérance. Cependant, leurs ressources ne sont souvent pas en mesure de répondre au besoin croissant d’aide.

5. Interventions gouvernementales: Les gouvernements se sentent souvent obligés de résoudre la question de l’itinérance et du logement abordable. Cependant, l’article suggère que les initiatives dirigées par le gouvernement ont des antécédents de déception, avec des options limitées pour construire de nouvelles unités de logement et des mesures non efficaces telles que le contrôle des loyers et les augmentations de salaire obligatoires.

6. L’option de subventionnement des organismes de bienfaisance: L’article propose que la subvention des organismes de bienfaisance pourrait être une solution prometteuse. En travaillant avec des organisations de bienfaisance expérimentées, les gouvernements peuvent tirer parti de leur expertise et de leurs ressources pour aider efficacement les sans-abri et les intégrer dans l’économie.

7. Exemples réussis: L’article met en évidence des exemples réussis de gouvernements en partenariat avec des organismes de bienfaisance, notamment New York et le gouvernement fédéral, pour s’attaquer au sans-abrisme par des relations de subvention efficaces.

8. L’importance de reconnaître le sans-abrisme comme un problème d’économie: L’article souligne que toute solution proposée au sans-abrisme doit reconnaître les facteurs économiques sous-jacents. Ce n’est qu’en travaillant dans la réalité économique.

9. Besoin de prioriser le côté humain: L’article félicite la Société pour avoir hiérommé le côté humain du sans-abrisme sur les statistiques du marché immobilier, montrant un changement de concentration pour s’attaquer aux causes profondes du sans-abrisme.

dix. La signification des statistiques du logement: Malgré l’attention accordée à la question, l’article suggère que le manque d’insistance sur les statistiques globales du logement et leur pertinence dans la compréhension des causes et des solutions potentielles pour le sans-abrisme.

• Maintenant, passons aux questions uniques basées sur le texte:
1. Quels facteurs contribuent au sans-abrisme, selon l’article?
   L’article identifie les facteurs économiques tels que les bouleversements économiques majeurs (dépressions, récessions, surtensions du chômage) ainsi que les effets de la dynamique du marché du logement pendant les booms économiques en tant que contributeurs au sans-abrisme.
2. Comment la croissance économique a-t-elle un impact sur le marché du logement et le sans-abrisme?
   La croissance économique, en particulier avec des emplois bien rémunérés, peut entraîner une bulle de logement qui force les résidents existants en raison de l’augmentation des coûts de location. Cela peut entraîner le sans-abrisme car les individus ne peuvent plus se permettre un logement.
3. Quel est le rôle des organisations caritatives dans la lutte contre le sans-abrisme?
   Les organisations caritatives jouent un rôle important en aidant les individus et les familles à faire face à l’itinérance en fournissant une assistance et un soutien. Cependant, leurs ressources peuvent ne pas être suffisantes pour répondre à la demande croissante.
4. Pourquoi les initiatives dirigées par le gouvernement ont-elles souvent été décevantes à s’attaquer à l’itinérance?
   L’article suggère que les initiatives dirigées par le gouvernement ont des antécédents de déceptions en raison des options limitées pour construire de nouveaux logements et l’inefficacité de mesures telles que le contrôle des loyers et les augmentations de salaire obligatoires.
5. Quelle solution alternative l’article propose-t-il?
   Au lieu d’initiatives dirigées par le gouvernement, l’article suggère de subventionner les organisations caritatives. En tirant parti de leur expérience et de leurs ressources, les gouvernements peuvent aider plus efficacement les sans-abri et les réintégrer dans l’économie.
6. Pouvez-vous fournir des exemples de relations de subvention réussies entre les gouvernements et les organisations caritatives?
   L’article mentionne des partenariats réussis dans la lutte contre le sans-abrisme entre New York et le gouvernement fédéral avec des organisations caritatives. Ces relations se sont avérées efficaces pour fournir des subventions et un soutien.
7. Pourquoi est-il crucial de reconnaître le sans-abrisme en tant que problème d’économie?
   L’article souligne que si le sans-abrisme est reconnu comme un problème d’économie, les solutions proposées sont peu susceptibles d’être efficaces. Comprendre les facteurs économiques sous-jacents est essentiel pour résoudre le problème et trouver des solutions durables.
8. Quelle devrait être la priorité lors de la lutte contre le sans-abrisme, selon l’article?
   L’article suggère que la priorisation du côté humain du sans-abrisme est cruciale. La société devrait se concentrer sur la compréhension des causes et des remèdes pour le sans-abrisme plutôt que sur les statistiques du marché immobilier.
9. Quel rôle jouent les statistiques du logement dans la compréhension du sans-abrisme?
   L’article soutient que les statistiques du logement sont souvent négligées lors de la lutte contre l’itinérance. La compréhension des tendances et des statistiques globales du logement peut donner un aperçu des causes et des solutions potentielles pour le sans-abrisme.
10. Pourquoi construire de nouveaux logements pendant un boom du logement est souvent difficile?
    Construire de nouveaux logements pendant un boom du logement peut coûter cher, ce qui rend difficile pour de nombreuses personnes de se permettre le logement. Cet écart d’accessibilité peut conduire à l’itinérance car les individus sont à l’abri du marché.
11. Comment les facteurs économiques ont-ils un impact sur l’itinérance pendant les booms économiques?
    Les effets des booms économiques peuvent contribuer à l’itinérance en faisant augmenter les coûts du logement, ce qui le rend inabordable pour certaines personnes. De plus, une augmentation des évaluations et des taxes sur les maisons occupées par le propriétaire peut aggraver la situation du logement pour les populations vulnérables.

De nouvelles recherches sur le sans-abrisme révèlent des difficultés économiques à long terme, relativement peu de mobilité interétatique

Au lieu d’une histoire de déceptions, travailler avec des organisations caritatives a bien fonctionné dans le passé. New York City et le gouvernement fédéral, ni notés pour leurs compétences en gestion, n’ont eu des relations de subvention efficaces et efficaces avec des organisations caritatives.

Le sans-abrisme est un problème économique

Au lieu de nouveaux bâtiments et impôts, le gouvernement local doit s’associer à des organismes de bienfaisance sur la question.

• par James McCusker
• Samedi 30 juin 2018 13h00
• Herald Business JournalColumnistist

Le sort des sans-abri est devenu un problème majeur. C’est une bonne chose en ce que nous’Ve a nos priorités droites. Le côté humain du problème est plus important que le flot de statistiques du marché immobilier.

Ce qui est moins bon, cependant, c’est que nous ignorons largement les statistiques globales du logement et ce qu’ils peuvent nous dire sur les causes et les remèdes pour, le sans-abrisme.

Le sans-abrisme ne se pose pas ou n’existe pas dans un vide économique. Il peut s’agir du produit d’un bouleversement économique majeur comme une dépression, une récession ou une vague de chômage axée sur la technologie. Perversement, cela peut également être une conséquence involontaire d’un boom économique, grâce à ses effets sur le marché du logement.

Nous avons vu un exemple accéléré de la façon dont le sans-abrisme peut être causé par une reprise économique dans les villes en plein essor du Dakota du Nord de la surtension de craquage à l’huile de schiste. Les travailleurs attirés par des emplois qui ont payé très bien ont inondé le marché du logement existant, y compris le marché de la location de chambres croissants et débordé “campings,” Dortoirs de type caserne remplis de lits de camp. Certains travailleurs dormaient dans les voitures et les camions dans lesquels ils sont arrivés, ce qui n’était bon dans aucun environnement mais mettant la vie en morte dans un hiver Dakota.

Notre région’La pénurie de logements était principalement involontaire et était également plus lente à développer. Les statistiques nous ont dit que la pression de la population augmentait encore plus rapidement que nos villes et nos banlieues ne pouvaient absorber même avec un boom du bâtiment. L’un des résultats était que de nombreux travailleurs dans des emplois moins rémunérés ne pouvaient plus se permettre HoMess, même après avoir rebondi dans l’escalier de qualité à son atterrissage. Ils sont devenus sans abri.

Les organismes de bienfaisance sont intervenus et diverses organisations religieuses et autres organisations privées ont aidé les individus et les familles à faire face à leur déplacement. Mais le besoin a dépassé et dépasse toujours leurs ressources actuelles, comme dans de nombreuses villes, et les gouvernements ont commencé à chercher des moyens d’intervenir.

Si une ville’S La croissance économique comprend suffisamment d’emplois bien rémunérés pour alimenter une bulle de logement, elle conduit les résidents existants qui ne peuvent plus se permettre les coûts de location des appartements, des condos ou des maisons. Il augmente également les coûts de charge des maisons occupées par le propriétaire à mesure que les évaluations et les taxes augmentent. Selon leur situation financière et d’emploi, cette situation motive certains à vendre leurs maisons et à déménager dans une zone moins coûteuse.

Les gouvernements locaux sont souvent poussés à prendre des mesures sur les sans-abri ou les problèmes de logement abordable, ou les deux. Malheureusement, la plupart des actions généralement entrepris par les gouvernements ont une histoire de déceptions.

L’économie et la ligne de temps du problème des sans-abri en font un problème difficile à résoudre pour le gouvernement. Construire de nouveaux logements dans une ville – des appartements, des maisons de ville ou des logements unifamiliaux – coûte cher pendant un boom du logement, souvent prohibitif. Ce’s pourquoi beaucoup de gens peuvent’t le permettre et certains finissent par se retrouver dans la rue.

Si les gouvernements ne sont pas doués de prévoyance, alors le gouvernement’S Les options de construction directes sont limitées à la construction en dehors de la ville quelque part ou “construire” – Financement et gestion des appartements de grande hauteur dans la ville elle-même. De plus, il y a la possibilité d’imposer ou de subventionner les logements abordables. De plus, le gouvernement peut utiliser le processus de permis de permis pour inciter les développeurs à inclure certaines unités abordables dans son bâtiment.

Construire en dehors de la ville n’est plus une option pour une municipalité près de la région de Tacoma-Seattle-Everett, puisque “dehors” La ville a déjà été construite. Les projets de grande hauteur du gouvernement, qui sont économiquement plus efficaces, ont une histoire aussi désastreuse de devenir des centres de misère et de crime – Chicago’S Notorious Cabrini-Green Project, par exemple – que même un gouvernement volontaire hésiterait à en lancer un.

Les options de non-construction telles que le contrôle des loyers, les augmentations de salaires obligatoires et les taxes à la tête pour les employeurs n’ont jamais fonctionné. Au lieu de travailler avec l’environnement économique en vigueur, ils essaient de le défier – un processus comme surfer contre les vagues plutôt que avec eux.

Au lieu de construire ou d’imposer, l’option qui pourrait être la plus prometteuse serait de subventionner des organismes de bienfaisance dans leur travail de retirer les sans-abri de la rue. Il ferait le travail plus efficacement non seulement à cause des organismes de bienfaisance’ plus grande expérience mais aussi parce qu’ils n’ont ni les ressources ni les ressources nécessaires pour acquérir des personnes à charge. Ils voient leur travail comme ramener les gens sur pied, afin qu’ils puissent déménager seuls et s’intégrer dans l’économie tel qu’il existe.

Au lieu d’une histoire de déceptions, travailler avec des organisations caritatives a bien fonctionné dans le passé. New York City et le gouvernement fédéral, ni notés pour leurs compétences en gestion, n’ont eu des relations de subvention efficaces et efficaces avec des organisations caritatives.

L’essentiel pour les gouvernements est que le sans-abrisme est fondamentalement un problème d’économie. À moins qu’une solution proposée ne reconnaisse que la réalité et y travaille, elle est condamnée.

James McCusker est économiste, éducateur et consultant de Bothell.

• Vous pouvez nous parler des nouvelles et nous poser des questions sur notre journalisme en envoyant un e-mail à newstips @ Heraldnet.com ou en appelant le 425-339-3428.
• Si vous avez une opinion que vous souhaitez partager pour publication, envoyez une lettre à l’éditeur à Letters @ HeraldNet.com ou par courrier régulier au Daily Herald, Letters, P.O. Box 930, Everett, WA 98206.
• Plus d’informations de contact sont là.

De nouvelles recherches sur le sans-abrisme révèlent des difficultés économiques à long terme, relativement peu de mobilité interétatique

Un journal de travail de chercheurs à l’Université de Chicago et à la U.S. Bureau de recensement, “Apprendre le sans-abrisme en utilisant des données enquête et administratives liées,” relie plusieurs grandes sources de données pour créer une image plus claire des caractéristiques, de l’emploi, du revenu et de la participation au réseau de sécurité par les personnes sans abri. Les personnes qui ont connu l’itinérance avaient une baisse des bénéfices sur une période de dix ans “pauvre” (je.e. Appauvri) mais un groupe de comparaison hébergé, suggérant que le sans-abrisme est un symptôme d’un bien-être à long terme à long terme. La recherche révèle que les personnes éprouvant l’itinérance abritée ne sont pas plus susceptibles que la population générale d’être de l’extérieur de l’État – indiquant qu’ils sont généralement des résidents locaux de longue date incapables de se permettre le logement.

Les auteurs s’appuient sur le recensement décennal de 2010 à usage restreint (qui estime l’itinérance abritée et non inscrit) et 2006-2018 Enquête sur la communauté américaine (ACS) Données d’un an (qui comprennent des entretiens avec plusieurs milliers de personnes résidant dans des abris d’urgence et temporaires). Ils ont également examiné les données du Système d’information sur la gestion des sans-abri (HMIS) sur la prestation des services des sans-abri, les estimations annuelles de point en temps (PIT) HUD, les formulaires fiscaux de l’IRS et les dossiers administratifs de l’aide au logement.

Les auteurs comparent les caractéristiques des personnes qui éprouvent l’itinérance abritée avec la population générale et un groupe de comparaison de ménages pauvres avec un seul adulte ne connaissant pas le sans-abrisme. Parmi les résultats pour la période 2011-2018:

• Plus de 60% des personnes souffrant d’itinérance abritées étaient des hommes, 12 points de pourcentage plus élevés que la population générale et près de 20 points de pourcentage plus élevés que le groupe de comparaison médiocre. Une plus petite part de personnes souffrant d’itinérance abritée était des enfants (13%) par rapport au groupe de comparaison médiocre (38%).
• Près de 47% des personnes souffrant d’itinérance abritées étaient noires, contre seulement 30% du groupe de comparaison médiocre et 13% de la population générale. Les autochtones d’Amérique / Alaska étaient également surreprésentés par rapport au groupe de comparaison médiocre.
• Les personnes souffrant d’itinérance abritées étaient plus probables (36%) que le groupe de comparaison hébergé pauvre (23%) pour vivre au moins une limitation fonctionnelle physique ou cognitive sévère.
• Les adultes sans abri abrité étaient plus susceptibles de résider dans leur état de naissance (55%) que la population générale (52%).

L’analyse du revenu et de l’accès aux programmes de filet de sécurité a montré que les personnes éprouvant l’itinérance souffrent d’une privation importante de matériel à long terme. Pour faire cette comparaison, les auteurs ont comparé les individus identifiés comme sans abri dans le recensement de 2010 avec un mauvais groupe de comparaison de l’ACS 2010. Les ensembles de données administratifs liés ont permis aux auteurs de suivre le revenu longitudinal individuel et les programmes reçus entre 2003 et 2016. Résultats inclus:

• En 2010, 52.8% des personnes éprouvant l’itinérance abritée et 40.4% des personnes qui éprouvent des sans-abri sans abri semblent avoir gagné des revenus. Malgré ce taux élevé d’emploi formel, leurs revenus étaient significativement inférieurs à ce que le groupe de comparaison médiocre sur toute la période d’observation.
• La plupart des personnes éprouvant l’itinérance ont reçu une forme de programme de filet de sécurité sociale. En 2010, 88.8% des personnes éprouvant l’itinérance abritée et 78.1% des personnes éprouvant sans abri sans abri ont reçu au moins l’un des avantages suivis (SNAP, VA, HUD Housing Assistance, Medicare ou Medicaid).
• Environ un dixième des personnes éprouvant l’itinérance ont reçu une prestation de logement en 2010, contre 19% du groupe de comparaison médiocre (11.1% de ceux qui étaient abritées et 10.4% de ceux qui n’étaient pas abrégés). Avant 2010, les personnes qui ont été observées pour l’itinérance en 2010 étaient d’environ 5 à 9 points de pourcentage moins susceptibles que le groupe de comparaison médiocre de recevoir une assistance au logement.
• Les personnes souffrant d’itinérance abritées avaient des taux de participation au programme plus élevés que ceux qui connaissent un abri sans abri, ce qui peut être dû en partie aux services à l’abri et en partie dû aux caractéristiques des personnes qui choisissent d’entrer dans un refuge.

Table ronde économique

Les sans-abri à LA sont un rapport commandé par la Los Angeles Homeless Services Authority dans le cadre de son processus de planification stratégique pour Bring Home: The Ten Year Plan pour mettre fin à l’itinérance à Los Angeles. Commencé en 2003, Bring Home développe un consensus et une contribution communautaire sur la meilleure façon de mettre fin à l’itinérance à Los Angeles, et de mobiliser les ressources politiques et de vouloir atteindre l’objectif.

Los Angeles’ Le taux de sans-abrisme est supérieur à celui de U.S. moyen parce qu’il a un taux de pauvreté plus élevé et des coûts de logement plus élevés. Par rapport au u.S., Une part disproportionnée de résidents sans-abri vit dans la rue. Ce rapport correspond à la taille et aux caractéristiques de cette population et sera fusionnée avec les informations des réunions communautaires organisées dans tout le comté pour produire un plan stratégique de 10 ans pour mettre fin à l’itinérance. En intégrant une série d’ensembles de données qui fournissent des informations partielles sur la population sans abri, ce rapport produit des estimations du nombre de personnes sans-abri dans le comté un jour donné en 2002, la durée de leur sans-abri et la population annuelle totale des sans-abri annuelle. Il y a une incertitude substantielle quant à ces estimations, mais elles sont parmi les plus récentes et les plus récentes compte tenu des données limitées disponibles sur les sans-abri et les familles.

La plupart des gens échappent au sans-abrisme par le revenu de l’emploi ou des avantages publics, ou une combinaison des deux, ce qui leur permet d’obtenir un logement. La solution au sans-abrisme consiste à aider davantage de personnes à obtenir un revenu durable et à aider ceux qui ne sont pas en mesure d’obtenir un revenu pour obtenir un logement. Les principales conclusions pour planifier une stratégie pour mettre fin à l’itinérance comprennent:

Où et comment les gens deviennent sans abri

• Los Angeles est devenu un lit d’itinérance pour les autres régions, envoyant une et demie plus de sans-abri qu’elle reçoit.
• Les gens deviennent sans abri plus facilement dans certaines parties du comté que d’autres. Les bénéficiaires d’assistance publique des sans-abri équivalent à 34% de la population de pauvreté dans la vallée d’Antelope, à 23% à Los Angeles et à 9% dans le reste du comté.
• Les drogues et l’alcool sont les causes les plus fréquemment signalées du sans-abrisme.
• Soixante pour cent des adultes célibataires sans abri et 53% des familles entrent dans l’abri d’hiver après avoir été à la garde d’une autre organisation. Une meilleure planification et plaidoyer post-libération réduirait le sans-abrisme.
• Une grande vague de sans-abrisme, en particulier parmi les familles, semble émerger au début de l’année.
• Le sans-abrisme dure moins d’un an pour 95% de ceux qui sont sans-abri.

Profil démographique

• Les résidents des sans-abri sont plus jeunes que la population globale. Beaucoup sont des enfants de moins de 5 ans et de jeunes mères de 18 à 29 ans.
• Les Afro-Américains sont surreprésentés par un facteur de 5 dans le comté’Population sans abri. Tous les autres groupes ethniques sont sous-représentés.
• Dix-sept pour cent des adultes sans-abri signalent des antécédents de service militaire actif. C’est presque le double du taux de 9% pour le reste du comté.
• Quatorze pour cent des adultes sans-abri célibataires qui sont restés à Los Angeles ont eu accès à des logements publics subventionnés sur une période de 8 ans.
• Quarante-deux pour cent des résidents des sans-abri déclarent un certain type d’invalidité – doublez le taux d’invalidité du comté.
• Quatre-vingt-six pour cent des adultes sans-abri sont citoyens, contre 71% du comté’s Population globale de l’âge de travail.
• Les résidents des sans-abri sont 50% plus susceptibles de ne pas avoir de diplôme d’études secondaires et 50% moins susceptibles d’avoir fréquenté l’université que le comté global.

Sans-abrisme et assistance publique

• Quatre-vingt-cinq pour cent des sans-abri reçoivent une forme d’assistance publique du comté.
• Les deux tiers des bénéficiaires de protection sociale des sans-abri sont dans les familles, un tiers sont célibataires.
• Les deux tiers des familles des sans-abri ont eu une récente rupture des prestations sociales.

Connexions au travail et aux gains durables

• Les deux tiers des bénéficiaires d’assistance publique sans abri sont des adultes d’âge de travail.
• La source de revenus la plus fréquente avant le début du sans-abrisme est un travail.
• Les prestations temporaires sur le chômage et l’assurance handicapée semblent remplacer le revenu de l’emploi pour de nombreuses personnes après être sans abri.
• La plupart des adultes sans-abri ont des antécédents de travail, mais pas de revenus durables.
• Seuls 29% des travailleurs sans-abri ont gagné des salaires durables (150% ou plus du seuil de pauvreté) au cours de l’année précédant le sans-abrisme.
• Les adultes sans-abri sont 40% plus susceptibles d’être hors de la main-d’œuvre, et le taux de chômage de ceux de la main-d’œuvre est 6 fois le taux du comté.
• Les travailleurs des sans-abri sont concentrés dans les professions les moins basses, dont beaucoup n’offrent pas de perspectives d’avancement à un salaire durable.
• De nombreux travailleurs sans-abri occupent des emplois n’offrant que des travaux intermittents à temps partiel.
• Les travailleurs ayant de faibles revenus sont handicapés à la fois par leur manque de revenus et la nature particulièrement imprévisibilité de leurs revenus.
• Avec des services de formation et de soutien plus intensifs et efficaces, 35 à 38% des adultes sans abri pourraient devenir autosuffisants grâce au travail.

Coûts et ressources pour mettre fin à l’itinérance

• Il n’est pas financièrement possible de mettre fin à l’itinérance à moins que le flux de nouveaux entrants dans le sans-abrisme ne soit considérablement réduit.
• Les juridictions locales dépensent environ 404 millions de dollars par an pour les services et le logement des sans-abri, avec 115 millions de dollars supplémentaires de dépenses privées.
• Des efforts plus efficaces pour aider les résidents des sans-abri à réintégrer la main-d’œuvre et à obtenir des avantages publics réduiront les coûts d’environ 16%.
• La réduction du flux de personnes entretenues par les grandes institutions sociales dans le sans-abrisme réduira les coûts d’environ 47%.
• Fournir des logements est de loin le plus grand coût de la fin du sans-abrisme – tenir compte des deux tiers aux trois quarts de coûts totaux.
• Même avec des stratégies très efficaces, il sera nécessaire de prendre des mesures supplémentaires pour améliorer la façon dont les ressources sont utilisées et pour apporter de nouvelles ressources.
• Les dépenses actuelles équivalent déjà à 35 à 59% (selon l’année) du coût annuel estimé d’une stratégie efficace pour mettre fin à l’itinérance au cours des dix prochaines années. Avec la pleine participation de toutes les parties prenantes locales, étatiques et nationales, il existe des ressources adéquates pour mettre fin à l’itinérance dans 10 ans.

Ce rapport rassemble la table ronde économique’S recherche pour “Ramener à la maison,” Une initiative de planification stratégique pour mettre fin à l’itinérance dans le comté de Los Angeles. Il développe et complète un rapport préliminaire publié en novembre 2003. Le nouveau matériel inclus dans ce rapport final est répertorié à la fin du chapitre 2.

Heures de chapitre

1. Résumé
2. Informations stratégiques sur le sans-abrisme
3. Où, pourquoi et combien de temps les gens sont sans abri
4. Liens institutionnels et dynamique de la population
5. Caractéristiques démographiques
6. Échapper à l’itinérance par le travail
7. Combien de personnes sont sans abri
8. Portée des services et coût pour mettre fin à l’itinérance
9. Dépenses locales pour les résidents des sans-abri
10. Résultats
11. Sources de données et limitations
12. Commentaires du Département des services sociaux publics

Coût de l’itinérance

La recherche montre que des interventions précoces efficaces réduisent le coût personnel et financier de l’itinérance.

Si 40 000 personnes étaient empêchées de devenir sans abri pendant un an en Angleterre, cela permettrait à un bourse public de 370 millions de livres sterling. En 2012, le coût du sans-abrisme en Angleterre aurait été jusqu’à 1 milliard de livres sterling (brut) par an.

La recherche comparative aux États-Unis et en Australie montre que le coût de prévention et de résolution du sans-abrisme est inférieur au coût de ne rien faire du tout.

Prévenir les coûts des sans-abrisme

Coût du sommeil rugueux pendant 12 mois (20 128 £) vs coût d’une intervention réussie (1 426 £) (À quel coût, 2015)

Le coût d’une seule personne qui dort rude au Royaume-Uni pendant 12 mois est estimé à 20 128 £.

Le sans-abrisme a également un coût humain. La détresse de manque de maison établie peut provoquer ou intensifier l’isolement social, créer des obstacles à l’éducation, une formation et un travail rémunéré et saper la santé mentale et physique. Lorsque le sans-abrisme devient prolongé ou est expérimenté à plusieurs reprises, il y a de nouvelles détérioration de la santé et du bien-être. (À quel coût, 2015 et mieux que guérir? 2016)

Impact sur les services publics

Il existe des préoccupations internationales, à la fois en Europe et en Amérique du Nord, qui soutenue et répétée le sans-abrisme ont des impacts importants sur les dépenses publiques. Les coûts des systèmes de soins de santé, y compris les services de santé mentale et les services d’urgence dans les hôpitaux, sont élevés, tout comme de nombreux coûts pour le système de justice pénale.

Les preuves montrent que les personnes qui éprouvent l’itinérance pour trois mois ou plus coûtent en moyenne 4 298 ￡ ￡ ￡ ￡ 4 298 par personne aux services NHS, 2 099 £ par personne pour les services de santé mentale et 11 991 £ par personne en contact avec le système de justice pénale. (Mieux que guérir? 2016)

La fusion de données en Écosse a indiqué que l’utilisation des services du NHS est de 24% plus élevée chez les sans-abri en Écosse et que les recherches antérieures suggèrent que le sans-abrisme augmente les taux de récidive (parmi les personnes atteintes de casiers judiciaires) de 20%.

Coût de l’hébergement temporaire

Le coût probable de l’hébergement temporaire à Londres en 2014/15 était de près de 663 millions de livres sterling (logement temporaire à Londres: autorités locales sous pression, 2016)

Le logement des personnes dans un logement temporaire plutôt que des logements appropriés stables est également coûteux. Une étude à Londres a montré que les coûts d’hébergement temporaires étaient proches de 663 millions de livres sterling en 2014/15.