Résumé:

1. Linux est léger par rapport aux fenêtres, ce qui entraîne des performances plus rapides.

2. Linux a un système de fichiers bien organisé, contribuant à sa vitesse.

3. Linux utilise moins de RAM et CPU, permettant un démarrage et un fonctionnement plus rapides.

4. L’architecture Linux est basée sur des tuyaux et une sécurité en couches, ce qui le rend stable.

5. Windows a introduit la programmation orientée objet (POO), qui a causé des problèmes de stabilité potentiels.

6. Les distributions Linux ont un modèle de sécurité cohérent, ajoutant à la stabilité.

7. Windows a introduit des langues dotnet et plus déclaratives, améliorant la stabilité.

8. Les dockers ont été introduits, fournissant une isolation des applications stable et sécurisée.

Questions et réponses détaillées:

1. Pourquoi Linux est-il considéré comme plus rapide que Windows?

Linux est considéré comme plus rapide que les fenêtres en raison de sa nature légère et de sa utilisation efficace des ressources. Il utilise moins de RAM et CPU, ce qui entraîne un démarrage plus rapide et des performances globales.

2. Quel est l’avantage du système de fichiers bien organisé de Linux?

Le système de fichiers bien organisé dans Linux garantit que les fichiers sont stockés et accessibles efficacement. Cette structure organisationnelle contribue aux opérations de fichiers plus rapides et à la vitesse globale du système.

3. Comment l’architecture de Linux contribue-t-elle à sa stabilité et à sa vitesse?

L’architecture de Linux, basée sur les tuyaux et la sécurité en couches, assure des performances stables et prévisibles. L’utilisation de la programmation déclarative et des machines d’État réduit les effets secondaires et rend les applications plus fiables et efficaces.

4. Quel impact la programmation orientée objet a-t-elle eu sur la stabilité de Windows?

La programmation orientée objet introduite dans Windows a permis une organisation d’information plus flexible, mais a également apporté des défis de stabilité. La capacité des objets à changer d’état dans les coulisses a introduit des incohérences potentielles et des effets secondaires.

5. Comment les différentes distributions Linux garantissent-elles la stabilité?

Bien qu’il existe plusieurs distributions Linux, ils partagent un modèle de sécurité fondamental commun et un noyau largement déclaratif. Cela signifie que si une application échoue, elle échoue généralement dans sa propre boîte, sans affecter la stabilité du système d’exploitation.

6. Comment les langages DOTNET et déclaratifs ont-ils amélioré la stabilité de Windows?

L’introduction de langues DOTNET et déclaratives comme C # et F # dans Windows a apporté des améliorations à la stabilité. Ces langues ont minimisé les effets secondaires et amélioré la stabilité globale des applications Windows.

7. Comment les dockers contribuent-ils à la stabilité et à la sécurité?

Les dockers sont des machines virtuelles dépouillées qui isolent les applications du système d’exploitation central. Cet isolement garantit que la stabilité et la sécurité du système sous-jacente ne sont pas compromises par les applications qui y exécutent.

8. Y a-t-il des inconvénients à Linux en termes de vitesse?

Bien que Linux soit généralement plus rapide que Windows, il peut nécessiter des connaissances et une expérience plus techniques pour configurer et personnaliser. De plus, certaines applications ou logiciels spécialisés peuvent ne pas avoir une compatibilité complète avec Linux, ce qui affecte potentiellement les performances.

9. Comment les Windows répondent aux problèmes de stabilité?

Windows répond aux problèmes de stabilité en améliorant continuellement ses langages de programmation, tels que DotNet, et en introduisant des techniques de sable pour l’isolement des applications. Cela conduit à un environnement de système d’exploitation plus stable.

dix. Y a-t-il des avantages pour les fenêtres sur Linux en termes de vitesse?

Windows, avec sa présence de longue date sur le marché, a une gamme plus large de logiciels et d’applications disponibles. Alors que Linux est souvent plus rapide, Windows propose toujours un écosystème plus étendu qui peut mieux répondre aux besoins des utilisateurs.

11. Linux peut-il surpasser les fenêtres dans les tâches à forte intensité de ressources?

Linux, en raison de sa gestion efficace des ressources et de sa nature légère, peut surpasser les fenêtres dans les tâches à forte intensité de ressources. Il utilise plus efficacement les ressources système, ce qui entraîne des performances plus lisses et plus rapides.

12. Comment Linux gère-t-il le multitâche par rapport aux fenêtres?

Linux excelle dans le multitâche en raison de sa gestion efficace des processus et de sa répartition des ressources. Il peut gérer plusieurs tâches simultanément avec un impact minimal sur les performances, offrant une expérience utilisateur sans couture.

13. Linux a-t-il de meilleurs temps de démarrage par rapport à Windows?

Linux a généralement des temps de démarrage plus rapides par rapport aux fenêtres. Sa nature légère et ses processus d’initialisation efficaces contribuent à une start-up plus rapide, permettant aux utilisateurs d’accéder plus rapidement à leurs systèmes.

14. La vitesse de Linux peut-elle être entièrement attribuée à sa nature légère?

La vitesse de Linux ne peut pas être uniquement attribuée à sa nature légère. Bien qu’il s’agisse d’un facteur important, le système de fichiers bien organisé de Linux, la gestion efficace des ressources et l’architecture stable contribuent également à sa vitesse et ses performances globales.

15. Est-il possible d’améliorer la vitesse de Windows pour correspondre à Linux?

Bien qu’il puisse être difficile de correspondre complètement à la vitesse de Linux, il existe certaines optimisations et ajustements qui peuvent être appliqués pour améliorer les performances de Windows. Il s’agit notamment de désactiver les programmes de démarrage inutiles, d’optimiser les paramètres du système et de garder le système à jour.

Est Linux plus rapide que Windows

Источником заves просов может слжжж Вve ыыы заES’t. Еслèe Вы ис démar. Обратитесь к своему ситемному адмииииии. Подробнее.

Linux fonctionne-t-il plus vite que Windows?

О этой срранице

Ыы зарегистрtures. С помощюю ээой страницы ыы сжжем оределить, что заES’t. П’t?

Эта странdent к Te. Странdent. До ээого момента для исоллash.

Источником заves просов может слжжж Вve ыыы заES’t. Еслèe Вы ис démar. Обратитесь к своему ситемному адмииииии. Подробнее.

Проверка по слову может также появляться, ели Вы Вводите сложные заы, оычно рссзevretic емами, или же Вводите заES’t.

Est Linux plus rapide que Windows?

Il existe diverses raisons qui expliquent pourquoi Linux semble être plus rapide que Windows.

Tout d’abord, Linux est très léger tandis que Windows est lourd. Dans Windows, de nombreux programmes se déroulent en arrière-plan et ils mangent le RAM. Deuxièmement, dans Linux, le système de fichiers est très organisé.

Linux utilise généralement moins de RAM et d’utilisation du processeur, il peut donc démarrer et fonctionner plus vite que Windows.

Source: Wondershare Recoverit

Windows et Linux ont lieu à peu près dans le même temps (les deux ont commencé vers 1990), mais Linux lui-même était principalement une réécriture de l’ancien système d’exploitation AT&T Unix développé pour la première fois par Kernigen, Ritchie et Thompson à la fin des années 1960. En tant que telle, une grande partie de son architecture a déjà été prouvée au moment où Linus Torvald a d’abord fourré Linux de Minix, une autre implémentation UNIX.

Cette architecture a été construite principalement sur le concept de tuyaux et de sécurité en couches. Un tuyau déplace des informations d’un formulaire ou d’une représentation à un autre. à travers une série de transformations. Ce processus est un exemple de programmation déclarative. L’environnement déclaratif le plus intuitif que les gens éprouve au jour le jour est une feuille de calcul, où si vous modifiez un nombre dans une rangée de nombres, la somme de ces chiffres changera automatiquement, et tout le nombre dépendra de cette somme.

Ces programmes sont appelés machines d’État. Cela signifie que pour chaque ensemble spécifique d’intrants, vous aurez toujours les mêmes états dans l’environnement. Un avantage clé de cette approche est qu’il n’y a pas d’effets secondaires – les données cachées peuvent’t affecter les réponses qui sont retournées. Cela fait des applications extraordinairement stables.

Lorsque Windows a été présenté pour la première fois, une nouvelle langue, appelée C ++, gagnait en popularité. C ++ a ajouté des classes au langage C et popularisé un paradigme de programmation appelé programmation orientée objet (OOP).

OOP était une nouvelle façon puissante d’organiser des informations, en encapsulant ces informations dans ce qu’on appelait des instances de classe. Pourtant, une conséquence de cela était qu’il était devenu possible pour une classe de changer d’état dans les coulisses, de sorte que les données provenant de ces classes n’étaient plus cohérentes. Il y avait des effets secondaires.

Il existe plusieurs distributions (appelées distributions) de Linux, chacune dotée d’un noyau qui définit les fonctionnalités de base, puis un ensemble de packages intermédiaires, de gestionnaires de packages et de bibliothèques qui sont implémentés différemment d’une distribution à la suivante. Pourtant, tous partagent le même modèle de sécurité fondamental (celui qui est assez bien testé à ce stade) et le noyau largement déclaratif.

Cela signifie généralement que lorsqu’une application échoue, elle échoue dans sa propre boîte, sans réduire l’ensemble du système d’exploitation. Cela signifie généralement que les systèmes basés sur Linux à la base sont très stables, même si les applications écrites en plus sont’t.

Au début des années 2000, Microsoft a introduit un nouveau paradigme de programmation appelé Dotnet, et avec lui un nouvel ensemble de langages de programmation tels que C # (qui a pris de nombreuses fonctionnalités de collection de déchets et de sable qui avaient commencé à apparaître dans Java et les ont rendues plus essentielles).

Il a également introduit une autre langue appelée F # qui était beaucoup plus déclarative (ses racines sont le langage déclaratif Haskell) que les développeurs pourraient utiliser pour minimiser les effets secondaires significativement. Un résultat de ces innovations est que Windows est actuellement beaucoup plus stable, mais sans doute pas aussi stable que Linux.

L’une des innovations les plus intrigantes des dernières années a été l’introduction de dockers, qui sont essentiellement dépouillés des machines virtuelles qui fournissent juste assez d’informations pour garder une application séparée du système d’exploitation central. Ceux-ci ont l’avantage d’être plus stables, car ils ne dépendent pas de la stabilité du système sous-jacent, et ils ne peuvent pas l’influencer. Ils sont également plus sûrs, car ces applications amarrées existent dans un contexte de sécurité distinct qui ne fait pas’T Touch System Security du tout.

En tant que tel, cela fait de plus en plus le point de savoir ce qui est le meilleur système. Si vous écrivez des applications sur le Web sous Windows, il’est très probable que l’environnement Windows fonctionne sur une machine à base de Linux.

Linux Mint vs Windows 10 Speed ​​Test [Infographie]

Il semble montrer que Linux Mint est une fraction plus rapide que Windows 10 lors de l’exécution sur la même machine bas de gamme, lançant (principalement) les mêmes applications.

Les tests de vitesse et l’infographie résultante ont été effectués par DXM Tech Support, une société de soutien informatique basée en Australie avec un intérêt pour Linux.

Une victoire confortable pour Linux Mint, ISN’t?

Vous pouvez en savoir plus sur la machine de test et le choix des applications dans le billet de blog qui l’accompagne (lien n’est plus valide, ainsi supprimé en mars 2021).

Linux Mint vs Windows 10

Supports DXM Tech’ James Mawson dit qu’il a utilisé un ordinateur portable HP 245 G6 propulsé par un APU AMD E2-9000E dans les tests, et les installations de vanille de Windows 10 (mise à jour de mai 2019) et Linux Mint 19.1 (édition cannelle).

Firefox 67 et Slack 3.4.2 ont été utilisés sur les deux systèmes d’exploitation mais différentes versions de LibreOffice (6.0.7 vs 6.2) et gimp (2.8 vs 2.10) ont été utilisés en raison de la base de la menthe linux basée sur Ubuntu 18.04 LTS.

Maintenant, je ne fais pas’Je connais la méthodologie de test exacte utilisée pour ce test, mais les résultats rendent une lecture intéressante, quoique quelque peu anecdotique.

Dans tous les tests sauf un, Linux Mint Out effectue Windows 10, bien que par marges que certains pourraient discuter’T est ou ne sont (dans certains cas) que des retards marginalement perceptibles (hé, je’J’essaie d’être équilibré ici).

Est Linux Mint plus rapide que Windows pour de vrai? Y’Je sais, je pense que c’est probablement le cas; Linux Mint 19.La famille X se sent énergique en général.

Quelle a été votre expérience avec Linux Mint?

Home / Community / Linux Mint vs Windows 10 Speed ​​Test [Infographie]

Le développeur MSFT anonyme admet que Linux est plus rapide que Windows

Cela ne devrait pas être une grande surprise, mais Linux est plus rapide que Windows, et au moins un développeur Microsoft anonyme est prêt à l’admettre et à expliquer pourquoi c’est le cas.

Écrit par Steven Vaughan-Nichols, rédacteur en chef de contribution le 12 mai 2013

Ce programmeur anonyme et supposé du noyau Windows a d’abord fait ses commentaires sur un fil de conversation Hacker News. Il a ensuite suivi d’autres commentaires sur le blog Zorinaq de Marc Bevand. Bevand est un ingénieur logiciel principal pour Adconion, qui se spécialise dans l’informatique haute performance (HPC).

Le développeur Microsoft présumé a ouvert ses portes en disant: “Windows est en effet plus lent que d’autres systèmes d’exploitation dans de nombreux scénarios, et l’écart aggrave. La cause du problème est sociale. Il n’y a presque aucune des améliorations pour elle-même, pour la gloire, que vous voyez dans le monde Linux.”

Ce n’est pas que les développeurs de Windows ne veulent pas améliorer les performances de leur système d’exploitation; Le problème est que la culture de développement logiciel de Microsoft décourage les améliorations. Le programmeur présumé a écrit:

Certes, parfois, on voit des gens naïfs essayer d’améliorer les choses. Ces gens échouent presque toujours. Nous pouvons et améliorer les performances pour des scénarios spécifiques que les personnes ayant la possibilité d’allouer des ressources croient l’impact des objectifs commerciaux, mais ce travail est sisyphe. Il n’y a pas de programme formel ou informel d’amélioration des performances systémique. Nous avons commencé à nous soucier de la sécurité parce que les Windows XP pré-SP3 étaient une menace existentielle pour l’entreprise. Notre faible performance n’est pas une menace existentielle pour l’entreprise.

Voir, les propriétaires de composants sont généralement ouvertement hostiles aux correctifs extérieurs: si vous êtes un développeur, accepter un patch extérieur met votre responsable en colère (en raison de la nécessité de maintenir ce patch et de justifier dans la salle d’espace le changement de conception imprévu), met le test en colère (car le test est sur le croche. Il n’y a tout simplement aucune incitation à accepter les changements de l’extérieur de votre propre équipe. Vous pouvez toujours trouver une raison de dire “non”, et vous avez très peu d’incitation à dire “oui”.

Il y a aussi peu d’incitation à créer des changements en premier lieu. Sur Linux-Kernel, si vous améliorez les performances de la traversée du répertoire par 5% cohérent, vous êtes loué et remercié. Ici, si vous faites cela et que vous n’êtes pas dans l’équipe du gestionnaire d’objets, alors même si vous passez votre code au-delà des propriétaires OB et dans l’arbre, votre propre gestion s’en fiche. Oui, faire une amélioration massive vous remarquera par des personnes âgées et pourrait être une aubaine pour votre carrière, mais l’amélioration doit être très importante pour attirer ce genre d’attention. Les améliorations incrémentielles ennuient les gens et sont, au mieux, neutres pour votre carrière. Si vous n’avez pas de chance et que vous expliquez à votre avance comment vous avez amélioré les performances d’un autre composant sur le système, il vous demandera simplement si vous pouvez accélérer votre bogue GLIDE.

D’où il est assis, Microsoft perd également ses meilleurs talents à la compétition. Il a écrit: “Une autre raison de l’écart de qualité est que nous avons eu du mal à garder des personnes talentueuses. Google et d’autres grandes entreprises de la région de Seattle continuent de braconner nos meilleurs développeurs et les plus expérimentés, et nous embauchons des jeunes directement du collège pour les remplacer. Vous trouvez SDES [Microsoft Software Development Engineer] et SDE IIS Gestion de systèmes d’importation énormes. Ces développeurs signifient bien et sont généralement suffisamment intelligents, mais ils ne comprennent pas pourquoi certaines décisions ont été prises, n’ont pas une compréhension approfondie des détails complexes du fonctionnement de leurs systèmes, et surtout, ne veulent pas changer quoi que ce soit qui fonctionne déjà.”

En plus de cela, a-t-il affirmé, les développeurs juniors de Microsoft “ont également tendance à apporter des améliorations au système en mettant en œuvre des fonctionnalités nouvelles au lieu d’améliorer les anciennes. Regardez les sorties Microsoft récentes: nous ne fixons pas d’anciennes fonctionnalités, mais en accréte de nouvelles. Les nouvelles fonctionnalités aident beaucoup plus au moment de la révision que les améliorations aux anciennes. (C’est littéralement l’explication de PowerShell. Beaucoup d’entre nous voulaient améliorer CMD.exe, mais ne pouvait pas.) “

Pour Sker Snark, il est difficile de battre ses réflexions sur le système de fichiers NT (NTFS): “Oh mon Dieu, le code NTFS est un roman d’horreur victorien à l’opium violet qui utilise des écluses récursives mondiales et SEH [manipulation structurée des exceptions] pour le contrôle des flux. Écrivons les références [système de fichiers résilients] à la place. (Et, hé, commençons par copier et coller le code source NTFS et supprimer la moitié des fonctionnalités! Ensuite, ajoutons des sommes de contrôle, car les sommes de contrôle sont cool, à droite, et maintenant avec des sommes de contrôle, nous sommes aussi bons que ZFS [Système de fichiers Z] ? Droite? Et qui a besoin de quotas de toute façon?) “

Aucune de ces “révélations” n’est vraiment si nouvelle. Anyone who’d followed Mini-Microsoft, an anonymous insider’s view of life in Microsoft’s development cubicle farms, or has read comments from disgruntled ex-Microsoft developers such as Hamilton Verissmo, knows about Microsoft’s development bureaucracy getting in the way of innovation. Comme Brian Cody, un ancien ingénieur Microsoft, l’a dit au magazine Forbes en 2012, être un développeur de logiciels Microsoft à succès “était toujours beaucoup moins sur la façon dont je pouvais devenir un meilleur ingénieur et bien plus sur mon besoin d’améliorer ma visibilité parmi d’autres gestionnaires”.

Bref, Microsoft est devenu une “vieille” entreprise. Il n’est pas surprenant qu’aujourd’hui, Microsoft se concentre davantage sur le rattrapage des tablettes et les smartphones avec des ratés tels que Windows 8 Metro que d’améliorer réellement ses performances logicielles fondamentales.

Les gens réagissent à ce nouveau look à l’intérieur de Microsoft car il était choquant. Ce n’est pas. Comme l’a ajouté le développeur lui-même, alors que l’histoire commençait à se propager dans la blogosphère, elle “est devenue incontrôlable. J’étais beaucoup trop dur, et je n’avais pas l’intention de cela comme une sorte d’exposition massive. C’est juste grogner “.

Dans un particulier, il semi-apologisé pour ses commentaires NTFS: “NTFS utilise SEH en interne, mais le système de fichiers est très solide et bien testé. Les gens qui le maintiennent sont parmi les plus talentueux et expérimentés que je connais. (Accordé, je pense qu’ils maintiennent un code laid, mais le code laid peut soutenir de bons composants fiables, et la laideur est intrinsèquement subjective.) “

Dans une tentative de faire tourner la somme des plaintes d’une manière plus positive, a-t-il ajouté: “Windows et Microsoft ont encore beaucoup de talents techniques. Nous n’envoyons pas de code que quelqu’un ne maintient pas et ne comprend pas, même s’il faut un peu de temps pour que de nouvelles personnes accélèrent parfois. Pendant que j’ai lu et écrit l’accès à la source Windows et que je m’y engage de temps en temps, alors faites des dizaines et des dizaines de milliers d’autres personnes partout dans le monde. Je ne suis personne spécial . Nous ne prenons presque jamais de décisions individuellement, et bien que je soutiens que la dynamique sociale décourage la prise de risques et la collaboration individuelle spontanée, je veux souligner que nous ne sommes pas fous, et nous ne sommes pas dysfonctionnels. Les forces sociales que j’ai mentionnées sont un frein à l’innovation, et je pense que nous devrions faire quelque chose sur les aspects de notre culture que j’ai mis en évidence, mais nous sommes loin d’être paralysés. Les effets négatifs ressemblent davantage à ceux encourus en montant un spoiler inutile sur une voiture que de déchirer le bloc moteur. Ce qui est incontestable, c’est que notre division d’ingénierie s’exécute et publie régulièrement un logiciel fiable et utile qui s’exécute partout dans le monde. Peu importe ce que vous pensez de l’interface utilisateur de Windows 8, le système en dessous est solide, tout comme Windows 7, et je suis fier d’avoir été une petite partie de tout ce processus.”

Solide comme le roc? Les mardies mensuelles Microsoft Patch et la constante des correctifs de la journée zéro, tels que le correctif IE 8 de May, me laissent douter, comme toujours, la sécurité et la stabilité de Windows, mais que peut dire un employé de Microsoft? En tout cas, en ce qui concerne la vitesse, Linux, pas les fenêtres, comme il l’a toujours admis, reste le champion clair.

Histoires connexes

• Linux 3.9 La version du noyau offre une mise en cache SSD et des améliorations des performances du serveur
• Le nouveau pack de haute performance de Microsoft fournit un clustering dans le cloud
• Rapide, plus rapide, le plus rapide: les règles Linux Supercomputing
• L’informatique du cycle déploie Datamanager pour les supercalculateurs cloud
• Qui est Julie Larson-Green? Rencontrez la nouvelle tête de Windows