Bitcoin biedt consumenten een keuze, en het maakt ze bang
Het idee om een ‘deeleconomie’ te creëren klinkt geweldig op papier, maar het is een behoorlijk gedoe gebleken bij het vertalen naar de echte wereld.
Hoewel veel mensen ontevreden zijn over de huidige financiële infrastructuur, heeft bijna niemand zin om het heft in eigen hand te nemen. In feite zijn er verschillende protocollen, platforms en bedrijven die een keuze bieden aan de dagelijkse consument, maar ze lijken allemaal een negatief effect te hebben.
[tweet_box design = ”box_02 ″] Mensen zijn niet meer gewend om de baas te zijn over hun financiën, dus Bitcoin wekt angst in hun hart. [/ tweet_box]De menselijke natuur houdt niet van verandering of opties
Een van de meest gehoorde uitspraken is: “Ik deed wat ik moest doen, want er was geen andere keuze.” Hoewel het waar is dat het leven de gewoonte heeft om mensen curveballs te gooien, moet er altijd een keuze worden gemaakt. De meeste mensen sluiten simpelweg een oogje dicht voor het idee van keuze, omdat ze vertrouwen op hun onderbuikgevoel. Niet dat daar iets mis mee is, maar de onwil om alternatieven te zien is ook geen goed idee.
Neem bijvoorbeeld het huidige financiële ecosysteem, dat de afgelopen decennia talloze grote bankcrashes heeft meegemaakt. Om de een of andere reden blijven dezelfde mensen die klagen over de banken en andere financiële instellingen, voor hun dagelijkse financiën vertrouwen op dezelfde instellingen. In feite vertrouwen de meeste mensen banken en andere instellingen op elk moment met al hun geld, omdat ze zogenaamd “geen andere keuze” hebben.
De menselijke natuur voorkomt dat mensen op de kar van verandering springen, zelfs als zich een grote kans voordoet. Hetzelfde principe kan worden toegepast op het zien en verkennen van alternatieve opties, aangezien de meeste mensen simpelweg niet de behoefte voelen om buiten de kaders te denken. Een deel hiervan is te wijten aan hoe onze samenleving evolueerde, van een groep vrije geesten en denkers tot schaapskudde en consumentisme.
De term “schaapje” klinkt misschien overdreven negatief, vooral wanneer hij een ander mens beschrijft, maar hij is terecht gekozen. Tegenwoordig maken de meeste dagelijkse consumenten deel uit van een “kudde”, waar ze kijken naar hoe anderen hun leven leiden en proberen dit na te bootsen. Als een buurman een nieuwe auto krijgt, moet hij een grotere auto aanschaffen. Als iemand in het gezin een baby krijgt, willen ze ook een baby.
Je zou zelfs kunnen zeggen dat de dagelijkse consument is vergeten hoe hij een leven moet opbouwen, omdat ze allemaal het leven van iemand anders lijken te leiden. In feite is er een geldige vraag of de meeste gewone consumenten weten hoe ze hun eigen leven moeten leiden, in plaats van dat centrale autoriteiten en overkoepelende entiteiten alle beslissingen voor hen nemen..
Mensen zijn niet gemaakt om de eindeloze cyclus te volgen van het vinden van een baan, gaan werken, hun rekeningen betalen en sterven. We zijn op deze planeet gezet om het beste uit onszelf te halen, en om bij elke gelegenheid vrijheid en keuze te omarmen. Of, om specifieker te zijn, mensen zijn voorbestemd om hun eigen keuzes te maken en hun eigen paden te vinden, zelfs als er geen licht is aan het einde van de tunnel..
De deeleconomie en Bitcoin
Een paar jaar geleden begon een interessante trend te verschijnen, de ‘deeleconomie’. Terugkerend naar hoe het vroeger was, draait het allemaal om de deeleconomie het verbinden van mensen die dingen kunnen doen met anderen die dingen voor elkaar moeten krijgen. Geen gecentraliseerde diensten of partijen, geen tussenpersonen: alleen persoonlijke taken, transacties en communicatie.
Het idee om onze samenleving, en ook de financiële sector, te decentraliseren, kreeg een grote boost toen Satoshi Nakamoto in 2008 Bitcoin lanceerde. Plotseling was er een nieuwe vorm van technologie, die wereldwijde betalingen in slechts enkele seconden mogelijk maakte, tegen een fractie van de normale tarieven. Bovendien is Bitcoin niet gebonden aan lokale overheden, bedrijven of banken, waardoor het een valuta is “voor de mensen, door de mensen”.
Het behoeft geen betoog dat zowel Bitcoin als de ‘deeleconomie’ met veel wantrouwen en zelfs minachting worden begroet, vooral door de gewone consument. Hoewel er voor iedereen duidelijke tekortkomingen zijn op het gebied van technologie en financiën, zijn mensen nog steeds afkerig van het omarmen van kansen wanneer ze zich aandienen. Sommige mensen hebben de gok genomen en plukken nu de vruchten, terwijl anderen waakzaam blijven in hun zoektocht om vast te houden aan het huidige – en falende – ecosysteem.
Een goed voorbeeld van de deeleconomie is Uber, een gedecentraliseerd autodeelplatform dat door iedereen ter wereld kan worden gebruikt. Met Uber kan elke persoon met een rijbewijs extra geld verdienen door mensen van punt A naar punt B te vervoeren.Ondanks het ongelooflijke potentieel dat Uber biedt, ondervindt het platform veel weerstand van taxichauffeurs en regeringen over de hele wereld..
Mensen zien de optie gewoon niet die hun wordt aangeboden, zonder beperkingen of verwachtingen. Ze zien alleen een bedreiging voor hun leven, in plaats van Uber te zien als een bevestiging van hoe en waarom onze huidige infrastructuur en economie jammerlijk tekortschieten. Als gevolg hiervan protesteren en huilen ze verontwaardigd tegen dezelfde platforms die ze hoopten te zien ontwikkeld als antwoord op hun gebeden voor verandering..
Bitcoin wordt geconfronteerd met hetzelfde niveau van tegenspoed en kritiek, omdat deze technologie zoveel potentieel biedt, die de dagelijkse consument lijkt te overweldigen. Mensen zijn niet meer gewend om de baas te zijn over hun financiën, en deze gouden kans wekt angst in hun hart. Het is tenslotte veel gemakkelijker om veranderingen en keuzes af te wijzen dan ze te omarmen. Niemand wil de eerste zet doen in dit delicate schaakspel tussen “oud en nieuw”. Maar vroeg of laat moet die zet worden gemaakt, en je kunt maar beter je kaarten spelen op het moment dat dat moment komt..
Uitgelichte afbeelding met dank aan Shutterstock