Bitcoin-herkenning wint langzaam aan stoom ondanks tegenslagen

Het is geweest een paar drukke weken wat betreft wet- en regelgeving voor Bitcoin. De BitLicense van New York is in werking getreden, een Japanse rechtbank heeft geoordeeld dat Bitcoin geen eigendom kan zijn, en de Australische regering overweegt nu Bitcoin als een digitale valuta te erkennen. Australië lijkt zelfs klaar te staan ​​om op te komen als een van de meest ‘pro-Bitcoin’-regeringen ter wereld, waardoor het land mogelijk een hub wordt voor de internationale cryptocurrency-industrie..

Het ‘Land Down Under’ – al beroemd om zijn spinachtige regenstormen, giftige zoogdieren en krokodillen ter grootte van een dinosaurus – haalde de afgelopen dagen de krantenkoppen toen senaatsfunctionarissen een uitgebreid rapport publiceerden dat in wezen Bitcoin onderschrijft als een legitieme valuta. Dit komt nadat de Australische regering vorig jaar oordeelde dat Bitcoin een immaterieel actief was.

Voor alle duidelijkheid: het voortdurende debat over de vraag of Bitcoin een valuta of een actief is, gaat niet alleen over semantiek, maar heeft belangrijke fiscale implicaties (daarover later meer).

[tweet_box design = ”box_02 ″] Als de acceptatie van Bitcoin blijft toenemen, zou de druk op overheidsfunctionarissen moeten toenemen om Bitcoin als valuta te erkennen. [/ tweet_box]

Hoewel het rapport geen daadwerkelijke wetswijzigingen inhoudt, biedt het wel een beeld van de veranderende visie van de Australische regering op Bitcoin. Belangrijk is dat de stappen van de overheid om Bitcoin als valuta te erkennen zou BTC-investeringsvermindering bieden van de forse belasting op goederen en diensten in Australië, wat in wezen resulteert in veel Bitcoin-transacties dubbel worden belast.

Ondertussen in Japan

Dit staat in schril contrast met de uitspraak die onlangs door een Japanse rechtbank is gedaan, die oordeelde dat Bitcoin geen eigendom kon zijn omdat het een immaterieel actief was. De beslissing kwam als onderdeel van recente juridische veldslagen met betrekking tot de ineenstorting van Bitcoin-uitwisseling Mt. Gox en werd gemaakt door een districtsrechter, wat betekent dat de beslissing kon worden herroepen. De rechtbank kwam tot de beslissing omdat volgens de Japanse wet alleen lichamelijke zaken eigendom kunnen zijn, terwijl onlichamelijke zaken alleen toegekende rechten kunnen hebben. Echter, gezien de vooruitgang van de kennis van de wereldeconomie, deze kijk op eigendom lijkt achterhaald en Japanse functionarissen hebben al lacunes in de wet erkend.

Andere wereldleiders hebben de laatste tijd ook over Bitcoin gesproken. De Russische president Vladimir Poetin erkende dat digitale valuta een nuttig doel dienen, terwijl hoge ambtenaren bij Melinda & Bill Gates Foundation heeft Bitcoin-gerelateerde technologieën aangehaald als zijnde in staat om armoede te verlichten. Gecombineerd wijst alle gebabbel op het toenemende belang en de geloofwaardigheid van Bitcoin.

Toch blijft de “taart in de lucht” volwaardige valutaherkenning voor Bitcoin, iets dat progressieve regeringen al overwegen en implementeren. Waarom is de officiële valutastatus zo belangrijk? Zoals we zullen bespreken, komt het grotendeels neer op belastingen.

Waarom de belastingstatus zo belangrijk is

Het verkrijgen van de valutastatus zou een enorme zegen zijn voor Bitcoin en zou de acceptatie ervan waarschijnlijk aanmoedigen. Het grootste voordeel van de valutastatus zijn ongetwijfeld de belastingvoordelen die ermee gepaard gaan, met name voordelen uit het wisselen van valuta die over het algemeen niet worden belast.

Stel dat u een Europese investeerder bent en u in 2011 £ 1 miljoen hebt ingewisseld voor Amerikaanse dollars. Voor één euro kon je destijds ongeveer $ 1,4 kopen, dus je zou $ 1,4 miljoen hebben gekregen voor je £ 1 miljoen. Laten we nu zeggen dat u in 2015 uw dollars tegen de huidige prijzen weer in euro’s hebt verhandeld. Omdat de waarde van de euro de afgelopen jaren dramatisch is gedaald, staan ​​de euro en de dollar bijna op hetzelfde niveau en zou u £ 1,26 miljoen ontvangen voor uw $ 1,4 miljoen..

Merk op wat hier is gebeurd? Alleen door het wisselen van valuta heeft u € 260.000 verdiend. Dat is een behoorlijk goede winst en in de meeste rechtsgebieden wordt die winst niet belast. Als het wisselen van valuta zou worden belast, zou dit het omrekenen van valuta ontmoedigen, die zelf de handel kunnen beïnvloeden. De meeste regeringen weigeren dus belasting te heffen op het wisselen van valuta (daarnaast zou het erg moeilijk zijn).

Activa worden daarentegen vaak zwaar belast, en op dit moment beschouwen veel regeringen Bitcoin als een actief. Als diezelfde belegger zijn euro’s had genomen en een huis in de Verenigde Staten had gekocht, dat vervolgens in waarde zou stijgen, zou de belegger hoogstwaarschijnlijk belasting verschuldigd zijn wanneer hij het huis verkocht.

Wat gaat er gebeuren?

Niemand weet het, om eerlijk te zijn, maar momentum voor valutaherkenning is gestegen. Ja, op een paar plaatsen zijn stappen achteruit gezet, zoals in Japan, maar het is belangrijk op te merken dat de rechter in de zaak simpelweg opmerkte dat de huidige wetten niet van toepassing zijn op Bitcoin. De rechter scheen ook te suggereren dat wetten moesten worden bijgewerkt.

Nu een toenemend aantal regeringen en wereldleiders het potentieel van Bitcoin en Bitcoin-gerelateerde technologieën erkennen, is de reputatie van cryptocurrency gegroeid. Hoewel dit geen garantie is dat Bitcoin als valuta wordt geaccepteerd, is het een bemoedigend teken. Als de acceptatie van Bitcoin blijft stijgen, wat bijna een zekerheid lijkt, zou de druk op overheidsfunctionarissen moeten toenemen om Bitcoin als valuta te erkennen.