Bitcoin kā prece: licence nodokļu uzlikšanai?

ASV preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisija (CFTC) ir oficiāli atzīts Bitcoin ir prece, piedāvājot vēl lielāku digitālās valūtas atpazīstamību. Neatkarīgi no tā, vai šī atzīšana izrādīsies laba lieta, vēl jānosaka.

Interesanti, ka CFTC atzīšanai tam bija mazliet aizrādījums, un CFTC apgalvoja, ka vieni un tie paši noteikumi ir “piemērojami visiem preču atvasināto instrumentu tirgus dalībniekiem”.

Citiem vārdiem sakot, vienkārši tāpēc, ka Bitcoin joprojām ir diezgan jauns, un valdības nav pilnībā izdomājušas, kā ar to rīkoties, valūta (tagad saukta par preci) nevar vienkārši uzlikt noteikumus.

[tweet_box design = ”box_02 ″] Tas, vai Bitcoin atzīšana par preci izrādīsies laba lieta, vēl nav redzams. [/ tweet_box]

Svarīgi, CFTC atzina Bitcoin par preci, lai tam varētu būt pilnvaras regulēt Bitcoin atvasinājumus. Apjucis? Atvasinājums ir sava veida līgums, kura vērtību iegūst no kaut kā cita. Piemēram, nākotnes līgums ir līgums par konkrētas preces summas pirkšanu nākotnē. Būtībā gan šo līgumu pircējs, gan pārdevējs mēģinās uzminēt, kādā virzienā tirgus šūposies nākotnē.

Kaut arī lielākā daļa Bitcoin tirgotāju koncentrējas uz pašas kriptovalūtas tirdzniecību, arvien vairāk uzņēmumu ir sākuši piedāvāt Bitcoin atvasinājumus. Tas nozīmē, ka tā vietā, lai paši pārdotu BTC, viņi pārdod finanšu līdzekļus, kuru vērtību iegūst no Bitcoin vērtības. Pieaugot šādiem sarežģītiem finanšu instrumentiem, pārvaldes iestādes gandrīz noteikti pievērsīsies arvien lielākai interesei par Bitcoin, labā vai sliktā stāvoklī.

Svarīgi ir tas, ka CFTC pārcēlās, lai klasificētu Bitcoin kā preci tikai pēc tam, kad Coinflip, kas vairs nav uzņēmums, kas iepriekš atradās Sanfrancisko, nav izgājis parasto reģistrēšanās procesu federālajās iestādēs, lai pārdotu atvasinātos finanšu instrumentus. Coinflip uzskatīja, ka, tā kā atvasinājumu pamatā bija Bitcoin, viņiem nebija pienākuma iet caur parastajiem valdības kanāliem. Valdība domāja citādi.

Atzīšana ir divvirzienu zobens

Parasti vairums Bitcoin lietotāju palielinātu atpazīstamību ir uzskatījuši par labu. Jo likumīgāka ir valūta, jo lielāka tiesiskā aizsardzība tā tiek nodrošināta.

Tomēr CFTC atzinība var izrādīties ne tik laba lieta. Pirmkārt, Komisija atzīst Bitcoin par kaut kas, ko daudzi lietotāji apgalvo, ka tā nav: prece. Arī šī nav cīņa par tīru semantiku. Peļņa no valūtas darījumiem parasti netiek aplikta ar nodokli, savukārt peļņa no preču tirdzniecības. Atzīstot CFTC par preci, būs vieglāk argumentēt par peļņas samazināšanu no Bitcoin.

Atzīšana par preci arī ļaus CFTC un citām federālajām iestādēm vieglāk regulēt Bitcoin. Iepriekš kriptonauda ir nonākusi sava veida pelēkajā zonā, un pārvaldes iestādes tai ir pievērsušās piesardzīgi, domājot, kam, ja kādam, to vajadzētu regulēt. Tagad CFTC sola uz priekšu un apgalvo, ka viņiem ir tiesības regulēt Bitcoin, un šobrīd ir maz ticams, ka kāds tos apstrīdēs.

Ko tas viss nozīmē?

Bitcoin pasaule strauji attīstās un joprojām lielā mērā ir pelēkā zona. Šajā ziņā šīs attīstības pilna ietekme joprojām nav zināma. Vispirms augšā, CFTC lēmumu nav iespējams ietekmēt valsts līmeņa likumdošanu un citus regulatorus. Šķiet, ka CFTC apgalvojumi nenāk uz citu rēķina, un šķiet, ka tie ir saistīti tikai ar Bitcoin atvasinājumiem.

Šīs svarīgās federālās aģentūras oficiālais “preču” apzīmējums dod papildu pamatu, lai Bitcoin tiktu uzskatīts par preci. Kā jau minēts, tas var atvieglot valdības mēģinājumus iekasēt nodokļus. Paaugstināta atpazīšana arī varēja atļauties Bitcoin paaugstinātu aizsardzību Amerikas tiesību sistēmā. ASV tiesas jau ir atzinušas Bitcoin par kaut ko vērtīgu, taču oficiālajam preču apzīmējumam nākotnē vajadzētu atvieglot dažādu jautājumu tiesisko izpildi.

CFTC teorētiski varētu sākt ciešāk regulēt Bitcoin tā kā tās plašā pilnvarotā iestāde piešķir tai tiesības regulēt un uzraudzīt aktīvus, uz kuriem balstās atvasinājumi. Tomēr līdz šim federālā aģentūra ir norādījusi, ka tā neies.