Bitcoin kan met uitsterven worden bedreigd door zijn eigen ‘oorlog’

Bitcoin, de virtuele valutatechnologie die bestaat uit een gemeenschap die investeringen ter waarde van honderden miljoenen dollars waard is, is dat wel streven ondanks een altijd aanwezige oorlog.

Dit conflict lijkt van buitenaf misschien een kleinigheid. Niet-Bitcoiners zullen het zien als een groep mensen die ruzie maken over een simpele kwestie van cijfers. Maar in feite kan dit “onbeduidende” meningsverschil aanzienlijke economische gevolgen hebben en zelfs het bestaan ​​van de virtuele valuta in gevaar brengen..

Het geschil rond het systeem van Bitcoin is het verdelen van de Chinese gemeenschappen en de westerse ontwikkelaars, het creëren van onderscheid tussen het crypto-bedrijfsleven en de early adopters, en het creëren van meningsverschillen tussen programmeurs.

Om het geschil te beëindigen, moeten alle grote partijen tot overeenstemming komen. Anders zou het hele Bitcoin-netwerk uit elkaar kunnen vallen, waardoor de kansen op decentralisatie en beveiliging worden verpest.

Het meningsverschil

Eigenaren van kleine bedrijven en startende diensten hebben Bitcoin geadopteerd als een eenvoudige gedecentraliseerde virtuele valuta die vrij is van enige overheidsregelgeving. Of in ieder geval vrij van het bereik van banken en agentschappen, zoals iets dat lijkt op digitaal goud. Maar in een poging om de ideale structuur voor een virtuele valuta uit te vinden, De vroege ontwikkelaars van Bitcoin hebben ook een technologie ontworpen met een breed scala aan applicaties.

Sommigen van ons zijn al bekend met de blockchain en hoe deze werkt. De kerntechnologie van Bitcoin houdt alle BTC-gerelateerde informatie bij in een veilig gedecentraliseerd grootboek en maakt de informatie beschikbaar voor het publiek. Aangezien het proces niet wordt gereguleerd door een centrale autoriteit, blijft de informatie ongewijzigd. De mogelijkheden die deze technologie genereert in het moderne tijdperk van virtuele technologie zijn eindeloos en verschillende ondernemingen zijn al begonnen met het verkennen van de vele toepassingen die de blockchain mogelijk heeft..

Het Bitcoin-netwerk is eenvoudigweg samengesteld uit blokken met gegevens die zijn gegenereerd op basis van digitale informatie en vormen zo een ketting. Maar dit is precies waar het geschil begint: wanneer Bitcoiners de maximale grootte van een blok bespreken. De huidige limiet voor de maximale blokgrootte is één megabyte. Zo’n lage limiet voor de blokgrootte betekent dat slechts zeven transacties per seconde zijn toegestaan, wat erg laag is voor de meeste bedrijven die tot nu toe de technologie van Bitcoin hebben geïntegreerd.

Jeff Garzik, een van de leden van het kernontwikkelteam van Bitcoin, onlangs schreef een paper zeggen dat dit tempo een blokkade is voor de groei van Bitcoin. Hij schreef: “elk verantwoord bedrijf dat capaciteitsgebruik in de toekomst projecteert, ziet het systeem een ​​absolute maximale capaciteit bereiken, met deze snelheidslimiet van kracht.. Door deze limiet te verhogen of te verwijderen, worden bedrijven aangemoedigd om Bitcoin als schaalbaar te zien en in staat miljoenen nieuwe gebruikers te ondersteunen. “

De beperking van de blokgrootte kan ook een negatieve invloed hebben op de fundamentele valuta-toepassing van Bitcoin. De gebruikerservaring kan verslechteren als het transactieverzoek de limiet overschrijdt. Mijnbouwpools, die de gegevens in het netwerk registreren, zullen steeds hogere verwerkingskosten gaan rekenen. En als gevolg hiervan verliest Bitcoin een deel van de aantrekkingskracht als betaalmethode in vergelijking met andere opties.

Maar de limiet van de blokgrootte heeft ook zijn voordelen. Het beperkt de beschikbare ruimte en biedt zo veiligheid voor het netwerk. Dus als iemand het systeem op een boosaardige manier probeert te overspoelen met spam, moet hij / zij of het een flinke hoeveelheid tijd en moeite in het proces steken.

Een mogelijke oplossing is misschien om de limiet voor de blokgrootte niet te veel te verhogen. Dat vermindert de hoeveelheid werk die de mijnwerkers in elk blok moeten doen. Het zal beide partijen ten goede komen met lage transactiekosten en een snelle transactietijd. Sommige early adopters van Bitcoin, die zich niets aantrekken van transactiekosten of huidige investeringsmogelijkheden en hun cryptocurrency als een langetermijninvestering beschouwen, ondersteunen ook een lage limiet voor de blokgrootte.

Maar zelfs als de meerderheid van de community stemt voor een hogere blokgroottelimiet, is er geen protocol voor het bepalen van de ideale blokgroottelimiet – handhaving van de huidige veiligheid en toekomstige mogelijkheden – of het beslissen over een wijziging.

Gavin Andresen (een van de belangrijkste ontwikkelaars van de technologie van Bitcoin) heeft ook zijn eigen voorstel ingediend. Volgens het document, Andresen stelde een maximale blokgrootte voor van 20 megabytes. Dat zorgde voor een nieuw debat onder de experts.

Een machtige gemeenschap van Chinese mijnwerkers verzette zich tegen deze verhoging van de blokgroottelimiet omdat de internetverbinding van hun land hen niet in staat zou stellen optimaal te profiteren van de grotere blokgrootte. Dus maakten ze een tegenvoorstel met een maximale blokgrootte van acht megabytes. Het voorstel wordt sindsdien gesteund door Andresen.

Als reactie hierop werd door Garzik een sliding cap voorgesteld die een wijziging van de Bitcoin-code zou brengen. Op die manier kan de limiet voor de blokgrootte periodiek worden gewijzigd (vergroten of verkleinen), afhankelijk van de stemmen die zijn ingediend door wereldwijde mijnwerkers.

De Bitcoin-gemeenschap heeft verschillende meningen over het debat, waarbij sommigen de toename van de blokgrootte van acht megabytes ondersteunen en sommigen wachten op geavanceerde technologieën waarmee ze het geschil kunnen vermijden. Aangezien Bitcoin een volledig gedecentraliseerd systeem is, is er geen duidelijke benadering om deze verschillende ideeën en zorgen te evalueren, waardoor het onmogelijk is om tot een definitieve beslissing te komen..

Betekenis van de situatie

Sinds Bitcoin zijn reis begon in januari 2009, is dit geschil over blokgrootte de eerste grote wijziging van het Bitcoin-beleid. Elke keer dat er een nieuwe wijziging plaatsvindt, wordt de kernsoftware aangepast en moeten de spelers snel worden bijgewerkt. Iedereen die de huidige procedure probeert te vermijden, wordt uit het systeem geschopt totdat ze aan de voorwaarden voldoen.

Maar in dit geval zijn er door de ontwikkelaars twee sets protocollen die kunnen leiden tot de opsplitsing van het netwerk. De storing kan optreden als een partij besluit een wereldwijde update uit te drijven zonder de uitkomsten te meten.

Gevolg van de situatie

De huidige marktkapitalisatie van Bitcoin gaat over $ 4 miljard met miljoenen dollars aan investeringen die elke dag in de rij staan. De blockchain is een volledig veilig en gedecentraliseerd systeem, en het grote gebruikersbestand samen met een relatief lange geschiedenis maakt de blockchain-technologie superieur in vergelijking met al zijn concurrenten. Als de gemeenschap echter uit elkaar valt over het debat over de limiet van de blokgrootte, het hele netwerk komt in gevaar.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me