Bitcoin-prijs: wanneer nieuws wel en niet belangrijk is

Door tante P [CC BY-NC-SA 2.0​, via Flickr

In de afgelopen twee weken, sinds de aankondiging van Dell dat het zou accepteren Bitcoin als betaling van zijn klanten in de Verenigde Staten is de prijs van Bitcoin gedaald en de gemeenschap heeft er op aangedrongen om erachter te komen waarom. Mensen over het hele internet zijn begonnen aan wilde ganzenjacht om de oorzaak van de huidige prijsdaling van Bitcoin te vinden, inclusief ikzelf. Deze daling heeft veel mensen doen geloven dat nieuws – een van de belangrijkste factoren die de Bitcoin-prijs veranderen – echt geen effect heeft op de markten. Ze wijzen op het feit dat de aankondiging van Dell geen invloed had op de prijs en in feite een paar dagen na de aankondiging zelfs begon te dalen.

Het kan echter eenvoudigweg niet worden ontkend dat nieuwsontwikkelingen inderdaad gevolgen hebben voor de Bitcoin-prijs. Hoewel de belangrijkste nieuwsberichten de grootste directionele invloed op de markt hebben, heeft elk nieuwsbericht – positief of negatief – sommige impact op prijzen. Ook al is het om individuen ervan te overtuigen af ​​te zien van kopen of verkopen. Daarom is het vermeende gebrek aan invloed dat recente, positieve nieuwsverhalen hebben gehad op de Bitcoin-prijs ongegrond; ze hebben op zijn minst bijgedragen aan een fundament van vertrouwen dat zou kunnen dienen om wat prijsvolatiliteit van Bitcoin te verminderen.

Bovendien is het belachelijk om de aankondiging van Dell te gebruiken als bewijs dat nieuws geen invloed heeft op de Bitcoin-prijs, aangezien de aankondiging een duidelijke impact had op de prijs die door de meerderheid van de gemeenschap over het hoofd leek te zijn gezien. Dus besloot ik deze beweging in mijn laatste Bitcoin-prijsanalyse. Ongeveer anderhalf uur nadat het Dell-nieuws de community bereikte, steeg de prijs met 2,26%, piekte op $ 634 en sloot zich af in de $ 620 voordat de daling begon..

De voor de hand liggende reden voor de prijsdaling van Bitcoin

Hoewel ik gelijk had met het identificeren van het definitieve effect dat het Dell-nieuws had op de Bitcoin prijs, de rest van mijn analyse was nogal onnauwkeurig. Ik speculeerde dat de markten een nieuwe tijdelijke bodemprijs hadden ingesteld van $ 620; toen dat niet bleek te kloppen, heb ik het artikel bijgewerkt en gezegd dat de mensen die verantwoordelijk waren voor de prijsstijging van 2,26% misschien teleurgesteld waren door het uitblijven van een grote opleving, vergelijkbaar met degenen die eerder zijn gebeurd als reactie op grote, positief Bitcoin-nieuws, en begon te verkopen, en keerde terug naar de zachte vloer van $ 600 waarop ik had gespeculeerd in vorige een eerdere analyse.

Toen daalde de prijs onder $ 600, in de $ 590, en bleef de rest van de week dalen en daalt nog steeds tot ver in de huidige week (ik blijf echter beweren dat $ 600 eigenlijk een zachte bodem was, want er is sterk bewijs om die bewering te ondersteunen – namelijk het feit dat $ 600 het stoppunt was van de uitverkoop die plaatsvond in de afnemende opwinding van de Silk Road-veiling). Ten slotte informeerde de Bitcoin-gemeenschap op Reddit me (zonder dat ik me te dom voelde) over een voor de hand liggende oorzaak voor de aanvankelijke daling van $ 620 naar $ 600 die ik om de een of andere reden volledig over het hoofd had gezien; de eerste piek in het verkoopvolume kwam hoogstwaarschijnlijk van Dell die onmiddellijk een groot aantal bitcoins in fiat had omgezet. Hun aankondiging zorgde waarschijnlijk voor een uitbarsting van bitcoin-transacties met Dell, die natuurlijk door het bedrijf werden omgezet in fiat.

Waarom mijn analyse van de Bitcoin-markt verkeerd was

Bovendien heb ik twee fouten gemaakt waarvoor ik zelf heb gewaarschuwd in mijn eigen serie over gedrag juiste Bitcoin-prijsanalyse. Ten eerste heb ik niet lang genoeg gewacht met het analyseren van de markten na de aankondiging van Dell. Als ik nog een paar dagen had gewacht, had ik de prijsdaling gezien en had ik waarschijnlijk kunnen achterhalen dat het kwam van Dell die hun Bitcoin-inkomsten omzet in fiat. Ten tweede heb ik in mijn laatste twee analyseartikelen veel te zwaar vertrouwd op het bepalen van prijsbodems. Zoals ik al zei in mijn gids, prijs vloeren zijn erg moeilijk nauwkeurig te identificeren en dragen niet veel waarde bij aan de analyse, vooral wanneer u eenvoudig naar de prijsgrafieken kunt kijken en kunt zien of deze is afgevlakt, stijgt of daalt – het is niet nodig om een ​​specifiek prijspunt te voorspellen dat zal als vloer dienen. Toch raakte ik gecharmeerd van het voorspellen van precieze cijfers, iets waar veel positivistische Bitcoin-prijsanalisten voortdurend het slachtoffer van worden.

We hebben niet altijd een specifiek nieuwsverhaal nodig om de prijsbeweging van Bitcoin te verklaren

Na in verlegenheid te zijn gebracht door het hebben van een grotendeels onnauwkeurige analyse gepubliceerd op Coin Brief, vol met voorspellingen en speculaties die ik eigenlijk niet had moeten doen, heb ik 2 of 3 dagen geprobeerd een op nieuws gebaseerde verklaring te bedenken voor de dalende Bitcoin-prijs. Ik heb geprobeerd het Dell-nieuws te koppelen aan andere recente gebeurtenissen om een ​​theorie te construeren van opgebouwde angsten of afnemend vertrouwen die de verkoop veroorzaakten. Het was allemaal niet bevredigend en ik raakte in toenemende mate gefrustreerd door mezelf; mijn frustratie groeide naarmate mijn poging tot uitleg steeds uitgebreider werd.

Door [BarZaN] Qtr [CC BY-ND 2.0​, via Flickr

Dus ik moest een stap terug doen en alles opnieuw bekijken vanuit een veel breder, theoretisch perspectief. Door dat te doen, werd er veel voor me opgelost. In plaats van te proberen de analytische tools te gebruiken die zijn gebaseerd op de praxeologie, voornamelijk nieuws en prijsgrafieken zonder talloze technische indicatoren, keek ik naar de praxeologie in het algemeen. Vanuit analytisch oogpunt zoeken we naar nieuwsgebeurtenissen omdat deze de waarderingen beïnvloeden. Vanuit een puur praxeologisch oogpunt kunnen we echter eenvoudig stellen dat mensen waardering hebben. Het opnieuw bekijken van dat fundamentele truïsme bracht me bij een veel eenvoudigere en veel bevredigender reden waarom de prijs is gedaald: mensen waarderen hun bitcoins op dit moment slechts minder dan fiat-valuta. Met andere woorden, de prijs van Bitcoin daalt omdat mensen bitcoins verkopen!

Dit idee is zo eenvoudig dat het absurd lijkt. Ja, natuurlijk is de prijsdaling van Bitcoin te wijten aan verkoop! Maar waarom verkopen mensen, waarom doen ze dat? Mensen verkopen omdat ze fiat meer verlangen dan bitcoins, ze waarderen bitcoins alleen minder. De mogelijke redenen voor deze verschuiving in waarderingen zijn oneindig; de Bitcoin-gemeenschap heeft de afgelopen dagen zoveel bewezen. Speculaties over de oorzaak van de prijsdaling van Bitcoin variëren van walvisactiviteit tot mijnwerkers die hun blokbeloningen niet behouden. In werkelijkheid is er geen solide manier om de reden achter de uitverkoop te bepalen. Het enige dat we kunnen doen, is elke individuele persoon die zijn bitcoins verkoopt, vragen waarom hij dat doet. En dat zou buitengewoon moeilijk blijken te zijn; gezien de pseudonieme aard van Bitcoin, zouden we de meeste verkopers waarschijnlijk niet eens kunnen identificeren.

De les die hier moet worden geleerd, is dat er niet altijd een concrete, objectieve reden hoeft te zijn waarom de Bitcoin-prijs daalt. Soms gebeurt het gewoon. Bij het uitvoeren van analyses hebben we de neiging om opgeslokt te worden door nieuwsverhalen, in een poging een precieze oorzaak te achterhalen voor een beweging in de Bitcoin-prijs. Maar er is niet altijd één reden voor prijsveranderingen, dus nieuws kan niet altijd worden gebruikt om de oorzaken van prijsverschuivingen te achterhalen. In dergelijke gevallen, met de huidige prijsdaling als voorbeeld, kunnen we alleen maar zeggen dat mensen hun waardering om de een of andere reden hebben gewijzigd.

Dus wat kunnen we zeggen over de huidige prijsdaling van Bitcoin?

Ons onvermogen om een ​​enkele oorzaak voor de prijsdaling van Bitcoin vast te stellen – vanwege het ontbreken van een enkele oorzaak – maakt ons niet niet in staat om een ​​bruikbare analyse van deze prijsverschuiving te geven. Hoewel alles wat we kunnen zeggen misschien een vage en puur theoretische verklaring lijkt, zal het veel nuttiger informatie opleveren dan alle positivistische rapporten die de verschillende Bitcoin-nieuwswebsites overspoelen..

Zoals gewoonlijk negeren de positivistische analisten het menselijke element dat zo essentieel is voor alle economische activiteiten, en behandelen ze prijsgrafieken en technische indicatoren als dingen die nuttige informatie kunnen opleveren zonder rekening te houden met menselijk handelen. Deze uiterst gebrekkige methodologie zal altijd schandalige voorspellingen en rapporten opleveren die gevuld zijn met veel technisch jargon maar zonder feitelijke inhoud. Enerzijds hebben we die analisten die ongelooflijk specifieke voorspellingen doen en altijd ver naast het doel zitten. Aan de andere kant zijn er mensen die zoveel mogelijke uitkomsten behandelen dat de analyse volkomen zinloos is. Een Bitcoin-prijsanalyse heeft geen zin voor een belegger als hij alleen zegt: “Op dit moment is er een gelijke kans dat een oneindig aantal scenario’s zich afspeelt.” Om te voorkomen dat ze vreselijk onnauwkeurige prijsvoorspellingen doen, geeft deze laatste groep analisten bovendien een schandalig breed bereik voor de toekomstige Bitcoin-prijs. Een van de meest recente van dit soort analyses noemden verschillende mogelijkheden voor de toekomstige prijsbeweging, die elk precies het tegenovergestelde resultaat hadden van de andere. En toen de schrijver de toekomstige prijspunten voorspelde, op basis van mysterieuze wiskundige analyse-instrumenten, verklaarde hij dat de prijs ofwel een vrije val zou kunnen ingaan of zou kunnen schieten tot $ 680 en meer! Het heeft absoluut geen zin voor deze analyse, en als de schrijver het beste kan doen, is een oneindig bereik voor de toekomstige prijs bieden.

Veel zinloze lijnen en cijfers.

Het doel van het verstrekken van analyse is om niet 100 verschillende scenario’s op te stellen op basis van verschillende wiskundige modellen, zoals Fibonacci-reeksen en Elliot Waves, en een gelijke kans te geven dat alle scenario’s uitkomen, naast een vreselijk brede prijsvoorspelling. Analisten worden verondersteld aan te geven welk scenario volgens hen het meest waarschijnlijk zal gebeuren nadat ze rekening hebben gehouden met de meest recente marktgegevens en de heersende houding van de gemeenschap. Bovendien moeten we rapporteren over de waarschijnlijke toekomstige bewegingen van de trends, in plaats van specifieke prijsvoorspellingen te doen.

Dus alles wat we kunnen zeggen over de recente daling van de Bitcoin-prijs is dit: Dell oefende een neerwaartse druk uit op de prijs door een uitbarsting van verkoopvolume in de markt te injecteren en de prijs daalde van $ 620 naar $ 600. Om welke reden dan ook veroorzaakte deze prijsdaling een uitverkoop; de Bitcoin-prijs is ver onder de $ 600 gedaald en staat momenteel op $ 568,74 (vanaf 00.45 uur EST op 31 juli 2014). We moeten rekening houden met het feit dat de Silk Road-veiling een grote opwaartse druk op de prijs heeft uitgeoefend, deze in de $ 640 heeft geduwd en zich in het bereik van $ 620 heeft gevestigd. Het lijkt erop dat de uitverkoop als gevolg van de initiële verkoop van Dell de prijsgroei als gevolg van de Silk Road-veiling heeft doen dalen. Als de waarderingen vóór de veiling constant zijn gebleven, zouden we mogelijk kunnen verwachten dat de prijs helemaal zal dalen tot het niveau van vóór de veiling en vervolgens zal afvlakken, in afwachting van de volgende marktverschuivende gebeurtenis. Het is echter zeer onwaarschijnlijk dat de waarderingen zo lang constant zijn gebleven, zoveel kan worden bevestigd door de lopende verkoop te observeren. Daarom is er echt geen manier om met enige mate van nauwkeurigheid te voorspellen wanneer de Bitcoin-prijs zal stoppen met dalen – alleen de tijd zal ons laten zien waar de neerwaartse druk zal afnemen. De prijs zal blijven schommelen, zoals het heeft gedaan, totdat het een punt bereikt waarop genoeg individuen Bitcoin meer waarderen dan fiat-valuta. Op dat moment zullen mensen beginnen met kopen, in de hoop te profiteren van de arbitrage, waardoor een nieuwe prijsstijging ontstaat. Dat gaat er natuurlijk van uit dat geen extreem negatief nieuws de waarderingen verder verschuift tussen nu en op welk moment de prijs ook besluit af te vlakken.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me