Bitcoin un naudas nākotne

Kā izskatās naudas nākotne? Ja lasāt šo rakstu, tad esat vai nu Bitcoin fanātiķis, altkoīna fanātiķis vai vismaz pietiekami ieinteresēts, lai veiktu dažus pētījumus par kriptovalūtas pasauli. Tāpēc ir droši teikt, ka lielākā daļa no mums iedomājas nākotnes monetāro sistēmu, kurā kriptovalūtai vismaz ir nozīmīga loma sistēmā, ja ne pilnībā dominējot sistēmā. Lielākā daļa cilvēku raugās uz kriptovalūtas ļoti ilgtermiņa nākotni un redz vienu monētu kā vienīgo pastāvošo valūtu pasaulē. Vai tas būtu Bitcoin, Litecoin, Dogecoin, vai kāda kriptovalūta jums patīk, viena dominēs pārējā un kļūs par pasaules naudu. Lai gan teorētiski šī nostāja ir patiesa, tā, visticamāk, nebūs patiesībā. Viena no pamatzināšanām, kas veido vispārējo ekonomikas teoriju, ir tā visas tirgus darbības ir vērstas uz galīgo stāvokli vai miera stāvokli. Šis princips attiecas uz visiem ekonomikas aspektiem; cenas, piedāvājums un pieprasījums, uzņēmējdarbības peļņa un zaudējumi, pat apmaiņas līdzekļu pieņemšana visi tiecas uz galīgo miera un līdzsvara stāvokli. Lai gan šī koncepcija ir ļoti svarīgs analītisks rīks, ko ekonomisti izmanto, lai izprastu tirgu sarežģīto raksturu, šis atpūtas stāvoklis nekad nevar notikt reālajā pasaulē. Tirgus dati pastāvīgi mainās, padarot neiespējamu šo galīgā līdzsvara stāvokli, kas pazīstams arī kā vienmērīgi rotējoša ekonomika, rasties patiesībā.

Kā šis fakts attiecas uz kriptovalūtas nākotni? Nu, tas, ka nav iespējams panākt vienmērīgi rotējošu ekonomiku, nozīmē, ka būs ļoti maz ticams, ka viena kriptogrāfijas monēta kļūs par pasaules ekskluzīvo valūtu. Monetārā vēsture norāda mūs arī šajā virzienā. Vēsturiski, lai gan pasaules tirgos bija tendence uz viena dārgmetāla kā kopēja apmaiņas līdzekļa – zelta – izmantošanu, vienmēr dominēja de facto divkāršs metāla standarts. Tirgus rakstura dēļ, kuru mēs apspriedīsim vēlāk šajā rakstā, pasaules tirgi pieņēma zelta un sudraba standartu. Zeltu izmantoja dārgākiem pirkumiem, jo ​​tam bija lielāka pirktspēja, un sudrabu izmantoja lētākiem pirkumiem vai kā daļēju valūtu, lai papildinātu zelta pirkumus. Runājot par fiat, zelta gabali bija dolāri, bet sudraba gabali – centi. Tirgus tiecas izveidot vienu dominējošu kriptovalūtu, taču tā pastāvīgi mainīgais raksturs izraisīs vairāku monētu izmantošanu kā naudu pasaules tirgū. Šajā rakstā mēs izpētīsim Bitcoin un kā kriptovalūtas kā naudas sistēmas nākotnes iespējas aizvietot esošās valdības kontrolētās struktūras. Mēs aplūkosim, kā naudas konkurencei parasti ir tendence izvēlēties labāko valūtu, kas dominē pasaules tirgos, un to, kā pastāvīgas tirgus maiņas izraisa vairāku apmaiņas līdzekļu parādīšanos visā pasaulē. Lai ievadītu šo rakstu, man jāpasaka, ka turpmāk es izmantosšu Bitcoin un Litecoin kā divas dominējošās pasaules valūtas. Es izmantoju šīs divas kriptogrāfijas monētas, jo tās pašlaik ir dominējošās monētas kriptogrāfijas pasaulē un ir vispazīstamākie nosaukumi kriptogrāfijas kopienā. Tomēr tas nekādā ziņā nenozīmē, ka es paredzu, ka šīs divas monētas nākotnē būs divas galvenās pasaules valūtas.

Naudas būtība: tendence uz vienu dominējošo valūtu

Lai saprastu tirgus tendenci izvēlēties labāko valūtu, mums jāskatās, kāpēc vispirms pasaulē ir vairākas valūtas. Šī koncepcija patiesībā ir ļoti vienkārša. Tam nav nekāda sakara ar valdībām vai politiku – kaut arī vēsturiski valdības vienmēr ir monopolizējušas monetārās sistēmas. Pastāv vairākas valūtas, jo kopienas naudas jēdzienu pieņēma pakāpeniski; plus, dažādu kopienu izvēlētās valūtas atspoguļo šo sabiedrību ekonomiku, ko nosaka indivīdu subjektīvo vērtējumu summa viņu attiecīgajās kopienās. Agrārā sabiedrība kā valūtu var izmantot govis vai kviešu bušeles; mednieku biedrība kā savu valūtu var izmantot dzīvnieku ādas vai bultu uzgaļus. Kā redzam, sabiedrības valūta sākotnēji ir balstīta uz šīs sabiedrības ekonomikas raksturu. Tas ir saistīts ar faktu, ka sākumā naudai ir jābūt ar citu izmantošanas vērtību, nevis par tās izmantošanu. Vienkārši sakot, lai sabiedrība varētu iegūt vērtību kā netiešas apmaiņas vide, tai ir jābūt vērtībai kā labumam kopienā. *

Kad vairākas kopienas attiecīgajos tirgos ir izveidojušas naudas jēdzienu un sāk izmantot apmaiņas līdzekļus, darba sadalījums eksponenciāli paplašinās. Netieša apmaiņa ļauj specifiski specializēties ražošanas faktoros un rasties salīdzinošās priekšrocības. Kad šīs parādības ir notikušas kopienā, to ekonomika sāk augt. Viņi ne tikai aug savās robežās, bet arī sāk paplašināties ārpus savas kopienas, un uzņēmēji sāk mijiedarboties ar citu kopienu uzņēmumiem. Mēs šo parādību varam saukt par darba dalīšana visā pasaulē. Šīs starptautiskās ekonomikas rašanās ir katalizators tendencei uz vienotas valūtas globālu ieviešanu.

Kad kopienas sāk savstarpēji apmainīties šajā starptautiskajā ekonomikā, attiecīgo sabiedrību valūtas iegūst apmaiņas vērtību citās kopienās. Šī starptautiskās apmaiņas vērtības parādīšanās pret vienas sabiedrības valūtu notiek tieši tāpēc, ka izveidojas starptautiska darba dalīšana. Visas kopienas būs ieinteresētas tirgot savas preces citu kopienu precēm. Naudas izmantošana atvieglo šos darījumus tāpat kā izolētās kopienās, kas ir aprakstīts iepriekš. Būtībā indivīdiem vienā sabiedrībā būs vēlme turēt citu sabiedrību valūtu, lai viņi varētu iegādāties šīs sabiedrības preces. Tā kā starptautiskais darba dalījums tuvojas arvien tuvāk un pilnīgāk, kopiena, kurai ir visaugstākais ražošanas līmenis un kuras ražo vispieprasītākās preces, parasti būs tā kopiena, kuras valūta kļūst par vispieņemtāko un pieprasītāko globālo. valūtā. Šajā brīdī mēs esam sasnieguši globālas valūtas izveidi. Pieņemsim, ka Bitcoin būs šī valūta, un tieši tādā veidā tas kļūs.

Tirgus realitāte

Tomēr, lai sabiedrības valūta paliek vispieprasītākā pasaules valūta, visām lietām pasaules tirgū jāpaliek vienādām. Citiem vārdiem sakot, tirgos nevar būt nekādu izmaiņu, un ir jāveido vienmērīgi rotējoša ekonomika, lai valūta uz visiem laikiem paliktu dominējoša visā pasaulē. Kā jau iepriekš redzējām šajā rakstā, šāds sasniegums nav iespējams. Šī realitāte ir iemesls, kāpēc maz ticams, ka Bitcoin kļūs par vienotu, ekskluzīvu pasaules valūtu. Kā redzēsim tālāk, iespējams, pieaugot kriptovalūtas popularitātei, dažādas valstis dažādu iemeslu dēļ izmantos dažādas kriptovalūtas. Reālā pasaules tirgus raksturs patiešām virzīsies uz vienotu, globālu valūtu, taču fakts, ka tirgus dati pastāvīgi mainās, saglabās vairāk nekā vienas kriptovalūtas klātbūtni pasaules tirgū.

Šīs monetārās teorijas piemērošana Bitcoin un citām kriptovalūtām.

Ļaujiet mums tagad izmantot šo teorētisko skaidrojumu par valūtu globālo izvēli un pielietot to ilgtermiņa redzējumam, kas daudziem kriptogrāfijas fanātiķiem ir par Bitcoin. Balstoties uz neskaitāmo kriptovalūtu šodienas pirktspēju, bitcoīns neapšaubāmi ir visvērtīgākā kriptogrāfijas monēta. Tāpēc mēs pieņemsim, ka Bitcoin būs globālā zelta standarta kriptogrāfijas versija, kas dominēja pirms fiat valūtas kāpuma. Pēc Bitcoin pirktspējas pretendents ir Litecoin. Lai gan tai ir ievērojami mazāka naudas vērtība nekā Bitcoin, Litecoin ir daudz lielāka pirktspēja nekā citām monētām zem Litecoin. Šī iemesla dēļ mēs pieņemsim, ka Litecoin būs sekundārā sudraba standarta kriptogrāfijas ekvivalents, kas valdīja pasaules ekonomikā pirms fiat pieauguma.

Ar kriptovalūtas izplatību visā pasaulē mēs redzēsim tendenci uz a de facto “Duālo standartu” pasaules tirgos. Pateicoties daudz lielākai pirktspējai, attīstītākās rūpniecības valstis pieņems Bitcoin par savu apmaiņas līdzekli. Indivīdi šajās industriālajās sabiedrībās vēlēsies turēt bitkoīnus savas augstās pirktspējas dēļ. Tā kā nabadzīgākajās un mazāk attīstītajās sabiedrībās būs tendence uz Litecoin lietošanu. Kāpēc? Tā kā Litecoin ir lētāk raktuves, un tas var ģenerēt blokus ātrāk nekā Bitcoin. Turklāt litekoinu ir mazāk nekā bitkoīnos, tāpēc nabadzīgākām valstīm ar lielāku iedzīvotāju skaitu būs vieglāk piekļūt litekoiniem. Iepriekš paskaidroto iemeslu dēļ Bitcoin un Litecoin joprojām būs pirktspēja pat valstīs, kur galvenokārt tiek izmantota pretējā valūta. Šis fakts nozīmē, ka bitkoīni neizbēgami nonāks nabadzīgākajās valstīs, kad viņi sāks ražot preces, kuras pieprasa Bitcoin, izmantojot valstis. Bitkoīnu ievadīšana šajās nabadzīgākajās valstīs paātrinās to izaugsmi, tādējādi radot pozitīvu atgriezenisko saiti par ekonomikas paplašināšanos. Ražojot vēlamās preces, viņi saņems bitkoīnus un varēs ražot vēl vairāk, izraisot vēl lielāku bitkoīnu pieplūdumu utt. Tiklīdz šis process būs pilnībā sasniedzams, visas valstis izmantos tikai Bitcoin. Tomēr, kā minēts iepriekš, šī parādība balstās uz tirgus datu statiskumu, kas patiesībā nav iespējams. Šī patiesība nozīmē, ka, lai arī Bitcoin kļūs plašāk izmantots starptautiskā mērogā, visticamāk, vienmēr būs pieprasījums pēc Litecoin.

Vēl viena iespēja ir tāda, ka Bitcoin varētu vispār zaudēt savu vietu kā dominējošā valūta. Varbūt bagātās Bitcoin valstis pēkšņi kļūst nabadzīgas, un Bitcoin pirktspēja ievērojami samazinās. Ja tas notiktu, Litecoin kļūtu par dominējošo un vērtīgāko valūtu. Vai varbūt tiek pazaudēts vai iznīcināts ievērojams daudzums litekoinu, tādējādi krasi palielinot atlikušo litekosu marginālo lietderību, kas ievērojami palielinātu to pirktspēju. Šāda trūkuma palielināšanās rezultātā bagātās valstīs esošie cilvēki varētu tirgot savus bitkoīnus pret litecoiniem, un abu valūtu loma tiktu mainīta. Visbeidzot, varbūt tiek izstrādāta jauna kriptovalūta, kas kļūst vērtīgāka par Bitcoin. Tādā gadījumā Bitcoin tiktu novirzīts uz nabadzīgākajām valstīm, kas pilnībā izņemtu Litecoin no tirgiem, savukārt jaunā valūta kļūtu par bagāto valstu apmaiņas līdzekli, un iepriekš aprakstītais process sāktos no jauna..

Neatkarīgi no Bitcoin un kriptovalūtas iznākuma ir skaidrs, ka mums ir pārsteidzoša, spēcīga tehnoloģija, kas spēj krasi mainīt pasauli. Centrālās bankas bailes Bitcoin un izmisīgi vēlas to ieviest zem sava kontrole, kamēr pasaule ir pieņemot Bitcoin ar burbuļojošu ātrumu. Atliktā ekonomikas teorija, milzīgais intelekts, kas tiek izmantots šo kriptovalūtu attīstībā, ir pārsteidzošs, un mēs varam sagaidīt aizraujošu braucienu neatkarīgi no tā, kur tas nonāks.

* Šo faktu Bitcoin skeptiķi bieži min kā iemeslu, kāpēc Bitcoin vai jebkura kriptovalūta nekad nevar kļūt par naudu. Viņi apgalvo, ka Bitcoin nekad nevar kļūt par naudu, jo tam nav izmantošanas vērtības ārpus tās vērtības kā apmaiņas līdzekļa. Šis arguments tiks izskatīts turpmākajos rakstos.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me