Bitcoin vs USD vs Gold – Lūk, kāpēc Bitcoin uzvar

Šī ziņa sākotnēji tika publicēta 2015. gada janvārī. Tagad, 18 mēnešus vēlāk, ir pienācis laiks pārskatīt faktus:

Bitcoin cena ir lejupejoša tendence, dolārs ir spēcīgs un pat Microsoft pieņemšana apvienojumā ar drupinošo rubli neatbrīvojas. Pagājušā gada kritums ir novedis pie tā, ka daži Bitcoin nelabvēļi to sauc par sliktākais ieguldījums 2014. gadā, un, ja jūs ieguldījāt Bitcoin, lai spekulētu, tas noteikti bija. Tomēr nekas no tā nav svarīgs. Bitcoin var turpināt cenu samazināšanos, taču tas nenozīmē, ka tas ir izgāzies. Bitcoin jau ir izdevies. Pat ja tā pilnībā sabruks, digitālā valūta joprojām būs nākotne. Šī ir tēma, kurai esmu pieskāries agrāk, taču šķiet, ka ir precīzi jāpaskaidro, kāpēc decentralizētā digitālā valūta ir pārāka gan par zelta standartu, gan par USD vai citiem fiat veidiem. Lai sāktu, mums jāiezīmē daži divu un tradicionālo valūtu sistēmu plusi un mīnusi.

USD un citas Fiat valtas sistmas VS Bitcoin

Image Pieklājīgi no Capitol Escapes

Pāreja uz fiat valūtu ir vienkārša, jo fiat ir “vienkārša”. Centrālā banka emitē valūtu, tām ir banku tīkls, kas apstrādā darījumus, un nav nepieciešama metāla glabāšana, nosūtīšana, aizsardzība vai revīzija. Valdības vārds un valūtas pieņemšana nodokļiem piešķir tai vērtību. Tomēr, kā lielākā daļa zina, tas rada citas problēmas. Tomēr tam ir priekšrocības, kas jāsalīdzina ar problēmām. Tā kā USD ir visplašāk izmantotā fiat valūta, šeit to izmantos kā piemēru. Ne visas fiat valūtas sistēmas ir tieši vienādas, taču tām ir kopīgi plusi un mīnusi.

USD pozitīvie aspekti

Man ir patiešām grūti objektīvi analizēt USD un citu valūtu “pozitīvos” aspektus. Es nepiekrītu loģikai, kas slēpjas daudzās tā “priekšrocībās”, jo šķiet, ka tās balstās uz pieņemšanu, ka parāds un saliktā inflācija ir “laba”. Protams, es neesmu ekonomists, bet tā vienkārši šķiet sistēma, kuras mērķis ir radīt īstermiņa ieguvumus, kas vēlāk rada milzīgas problēmas. Negatīvos aspektus ir daudz vieglāk aprakstīt. Kā saka šis politiķis:

USD negatīvie aspekti

Lai gan USD pašlaik ir vismazāk izmantotā valūta, vismaz biznesa pasaulē, tā atkāpšanās no zelta standarta to atstāj neaizsargātu. Papildus tam iepriekš aprakstītā saliktā inflācija rada bagātības plaisu, kas iznīcina jebkuru “vidusslāņa” līdzību, vienlaikus radot ilūziju par ekonomisko izaugsmi, izmantojot lielākus skaitļus. “Rekordliels” akciju tirgum neko daudz nenozīmē, kad šo augsto punktu gandrīz pilnībā var attiecināt uz inflāciju.

Patiesībā akciju tirgum katru gadu vajadzētu sasniegt “rekordaugstu līmeni”, ka ekonomika pat paliek nemainīga. Ja tas netiks sasniegts, tas liecinātu, ka ekonomika darbojas slikti, salīdzinot ar iepriekšējo periodu.

Bitcoin vs zelts – zelta standarts

Zelta standarta dolārs. Ievērojiet to, ka tiek pieminēts “Maksās nesējam pēc pieprasījuma”

Bitcoin tika dibināts, balstoties uz daļēji Austrijas ekonomiskām, libertārieša idejām, un bija domāts kā kaut kas līdzīgs zelta garantētas skaidras naudas digitālajai versijai. Tas ir izdevies daudzos veidos, izņemot stabilu vērtību, taču tas var notikt tikai ar vispārēju pieņemšanu un laiku. Tagad es zinu, ka ir daudzi Austrijas ekonomisti, libertārieši, “zelta kļūdas” utt., Kas tam nepiekrīt, taču, aplūkojot pozitīvos un negatīvos punktus aiz zelta valūtas vai ar zeltu nodrošinātas valūtas, noteikti ir vieta, kur uzlabojumi.

Pozitīvi zelta garantētas valūtas aspekti

Tagad, manuprāt, šie punkti vienmēr ir bijuši pārliecinoši zelta valūtai. Šie paši punkti attiektos arī uz valūtām, kuras nodrošina citi dārgmetāli, piemēram, platīns vai sudrabs. Tas nozīmē, ka ar zeltu nodrošinātām valūtām ir negatīvi punkti, kas jāpieņem.

Negatīvie aspekti, kas saistīti ar zeltu nodrošinātu valūtu

Aplūkojot zelta garantētās valūtas negatīvos aspektus, ir viegli saprast, kāpēc fiat ir populārs. Zelts bija ļoti efektīva valūtas sistēma lielai daļai cilvēces vēstures, kad to izmantoja tieši, bet arvien vairāk savstarpēji saistītā pasaulē tas ir ārkārtīgi apgrūtinoši. Tāpat, kā minēts iepriekš, kari bieži liek valstīm parādus, kurus tās nespēj samaksāt. Dažādi mazi kari 1800. gadu beigās un 190. gadu sākumā, kā arī pirmais pasaules karš to izdarīja valstīm visā Eiropā. Fiat bija viņu “risinājums” tam, un ASV sekoja tam Lielās depresijas laikā.

Bitcoin, Blockchain un naudas nākotne

Image Pieklājīgi no Huffington Post

Bitcoin ir revolūcija, neatkarīgi no tā, kas notiek tuvākajā nākotnē, dēļ bloķēšanas ķēde.  Blokķēde nodrošina iespēju digitalizēt naudu tādā veidā, ka tās izveidošanai nav nepieciešama centrālā iestāde, kā arī nav nepieciešama trešā puse, kas darbotos kā starpnieks darījumos. Protams, kamēr Bitcoin vai kāda cita digitālā valūta netiek pieņemta pietiekami plaši, lai novērstu tiešas akceptēšanas risku, tā paliks saistīta ar citām valūtām, kas rada nepieciešamību pēc maksājumu procesora vai valūtas maiņas, lai atvieglotu darījumu . Tomēr tā ir problēma, kas tiks risināta, palielinot tīkla pārņemšanu un turpmāku attīstību.

Bitcoin plusi un mīnusi ir ļoti atšķirīgi no zelta un USD. Tas prasa labāko no abām valūtām un izslēdz sliktos:

Pozitīvi Bitcoin aspekti

1. Bitcoin ir izveidojis trūkumu un lietderību, kas, manuprāt, pārsniedz zelta līmeni. Lai gan zeltam ir daudz rūpnieciskas izmantošanas, kas piešķir tam raksturīgu vērtību, zelta kā valūtas vai vērtības krājuma izmantošana var ierobežot to, cik rentabli to izmantot daudzos produktos. Bitcoin ir noderīgs, kas nemazina rūpniecību. Bitcoin tīkla apstrādes jauda apvienojumā ar blokķēdi nodrošina publisku virsgrāmatu, kuru var viegli izmantot grāmatvedības vajadzībām, tā automātiski pārbauda katra darījuma derīgumu, novērš viltošanu un nodrošina platformu, uz kuras veidot sarežģītākas struktūras. Šīs spējas var iegūt tikai ar tradicionālo valūtu, izmantojot uzņēmumus, kas pārdod pakalpojumus, vai, uzņēmumiem pieņemot darbā personālu, kas tos apkalpo.
2. Ar Bitcoin nevar patiesi manipulēt.  Kaut arī Bitcoin pašreizējā vērtība var būt pakļauta bagātu cilvēku manipulācijām, jo ​​kopējais “tirgus ierobežojums” joprojām ir pietiekami zems, lai to atļautu, faktiskā bitkoīnu piegāde nevar. Tas nozīmē, ka galvenie noteikumi netiks mainīti, un atsevišķām grupām netiks piešķirtas īpašas priekšrocības salīdzinājumā ar valūtu. Tā nav valūta, kuru kontrolē neliela personu grupa, tā ir valūta, kuru kontrolē visu iesaistīto personu vienprātība.
3. Bitcoin darījumi ir tūlītēji. Kad tiek nosūtīts bitcoin, darījums nekavējoties sāk izplatīties tīklā. Saņēmējs var redzēt, ka ir saņēmis darījumu uzreiz vai dažu sekunžu laikā. Tad, kad tas būs pilnībā apstiprināts, statistiski nav iespējams, ka tas nav derīgs. Es teiktu, ka neiespējami, bet tā nav pilnīgi taisnība. Tomēr pēc dažiem apstiprinājumiem jūs, visticamāk, uzvarēsiet loterijā, nevis darījums izrādīsies nederīgs.
4. Bitcoin darījumi ir neatgriezeniski. Šis vismaz divreiz ir zobens ar diviem galiem. Lai gan tas novērš atgriešanas risku, kas šobrīd nomoka tiešsaistes tirgotājus un visiem sadārdzina visas preces, tas negodīgiem tirgotājiem ļauj arī pieņemt bitkoīnus, pēc tam nesniegt solītos pakalpojumus vai preces. Tomēr šī negatīvā puse pārsvarā ir saistīta ar mazāk zināmiem vai anonīmiem tirgotājiem, jo ​​to darīt joprojām ir nelikumīgi, un lielākiem tirgotājiem ir reputācija, kas jāuztur. Dažādas grupas strādā pie šīs problēmas risināšanas, visticamāk, atbildot uz decentralizētu darījuma un / vai šķīrējtiesas sistēmu.
5. Bitcoin ir caurspīdīgs. Iemesls, kāpēc es varu izteikt dažus no iepriekš minētajiem apgalvojumiem, ir vienkārši tāpēc, ka ar Bitcoin nekas nav slēpts. Atšķirībā no USD, kur Fed iekšējā darbība un ko viņi darīs ar valūtu vai pat zeltu, jo ir grūti precīzi novērtēt, cik daudz zelta pašlaik ir pieejams vai var kļūt pieejams nākotnē, Bitcoin parametri ir zināmi. Kods, uz kura tiek veidots Bitcoin tīkls, ir atvērts avots, tāpēc ikviens, kurš spēj lasīt kodu, to var darīt brīvi, un šis kods pārvalda visu, kas attiecas uz Bitcoin. Var pārbaudīt kopējo monētu skaitu, to, kā tiek veikti darījumi, vai to, kas notiks jebkurā hipotētiskā scenārijā. Var ierosināt un pieņemt pat izmaiņas kodā, ja viss tīkls panāk vienprātību, kā minēts iepriekš, un šīs izmaiņas var ierosināt un pārbaudīt ārpus tīkla ikviens.
6. Bitcoin ir visefektīvākā darījumu apstrādes sistēma, kāda jebkad izveidota. Tā kā virsgrāmatu apstrādā datori, un darījumu apstrādes un reģistrēšanas veids ir balstīts uz matemātiku, to vienmēr var pārbaudīt un tajā nav kļūdu. Šis automātiskais process ir efektīvāks nekā jebkura maksājumu apstrādes sistēma, kuras analīzei ir nepieciešami cilvēki, jo tai nav jāmaksā par tradicionālo darbu. Alga jāmaksā tikai kalnračiem, un cilvēki parasti ir gatavi vadīt kalnrūpniecības mašīnas, ja vien viņu ienākumi pat nedaudz pārsniedz uzturēšanas un enerģijas izmaksas. Tāpēc blokķēde un kriptonauda būs nākotne, pat ja Bitcoin tiks aizstāts. Sistēmas efektivitāti nevar salīdzināt, izņemot, iespējams, ar citu decentralizētu, automātisku sistēmu.
7. Bitcoin ir bezgalīgi dalāms. Pašlaik 1 bitcoīnu var sadalīt tikai 100 000 000 mazākās vienībās, kas pazīstamas kā satoshis. Tomēr šī robeža nav akmenī iecirsta. Ja kādā brīdī ir nepieciešamas vairāk nekā 2 100 000 000 000 000 jeb 2,1 kvadriljonu valūtas vienības, tad nebūtu grūti ļaut valūtu sadalīt līdz citam ciparam aiz komata vai diviem.

Izņemot to, ka darījumi ir neatgriezeniski, lielāko daļu šo punktu nevar uzskatīt par negatīvu. Daži var teikt, ka pirmajā punktā minētais trūkums novedīs pie deflācijas, un savā ziņā tā notiek, bet jaunus bitkoīnus turpinās ražot vairāk nekā 100 gadus, un lielākā tradicionālās deflācijas problēma ir saistīta ar fiziskām valūtas vienības. Kā minēts pēdējā punktā, bitkīni ir dalāmi ar tik daudz komatu, cik nepieciešams. Ja 1 satoshi kļūst tik vērtīgs, ka to nevar efektīvi izmantot tirgū, tad 1 satoshi tiek sadalīts 10 mini-satoshis vai 10 mini-satoshi var sadalīt 100 mikro-satoshis (šīs hipotētiskās vienības nav nosauktas).

Negatīvie Bitcoin aspekti

Bitcoin, USD un zelta nākotne

Tam visam ir jānorāda uz liktenīgajiem trūkumiem, kurus es redzu gan fiat valūtā, gan arī uz zeltu balstītā valūtā, vienlaikus parādot, kāpēc es domāju, ka Bitcoin vai cita kriptovalūta galu galā kļūs par normu.

Fiat lielais trūkums ir centrālajā kontrolē un inflācijā. Cilvēki ir korumpēti, un pie varas esošie ir pārliecinājuši lielāko daļu pasaules, ka neliela inflācija katru gadu ir laba lieta. Tas ir puslīdz taisnība. Neliela inflācija dažkārt ir normāla valūtai, un citreiz valūtas deflācija ir normāla. Inflācija, ko pastiprina gadu no gada, ir vienkārši zādzība. Tas ir veids, kā nozagt iedzīvotāju bagātību, izmantojot matemātiku tādā veidā, kas īstermiņā nav viegli pamanāms. Tomēr laika gaitā tas ir neticami spēcīgs.

Zelta lielais trūkums ir arī spēks. Tas ir noderīgs, smags, dalāms, izturīgs un to nevar efektīvi ražot. Nedigitālā pasaulē, kurā ekonomika ir mazāk savstarpēji saistīta, tā ir pārsteidzoša valūta. Ir iemesls, ka tā bija izvēlētā valūta kopā ar sudrabu un citiem dārgiem, noderīgiem metāliem tūkstošiem gadu. Diemžēl tā nespēj sekot līdzi tehnoloģijai … vai varbūt tehnoloģija nespēj sekot līdzi savām vajadzībām. Bez iespējas uzreiz transportēt zeltu no cilvēka uz cilvēku, kas nav iespējams bez sava veida neticama izrāviena, kas noved pie teleportācijas, transporta problēma vai paļaušanās uz centrālajām glabātavām zelta uzglabāšanai joprojām ir problēma. Tad pats zelts ir tik noderīgs lielai daļai tehnoloģiju, uz kuru mēs šodien paļaujamies, kā arī tehnoloģijai, kas tiek izstrādāta, ka mūsu zelta krājumi patiešām ir nepieciešami rūpnieciskai izmantošanai. Pirmo reizi vēsturē cilvēki faktiski “patērē” zeltu.

Bitcoin izvairās no šiem trūkumiem, būdams decentralizēts un pārredzams, kā arī nodrošinot lietderību blokķēdē un bitcoin ieguve jauda tīkla dublēšanai. Vai tam ir tāls ceļš ejams? Protams. Daudzi jautājumi ir jārisina. Par laimi, problēmas ar Bitcoin nav raksturīgas ne sistēmai, ne valūtai. Tā vietā problēmas var atrisināt ar turpmāku attīstību un jauninājumiem. Vienā veidā vai citā, kriptonauda vai kaut kas līdzīgs būs nākotne.  Liedzot kādu neticamu katastrofu, kas ievērojami atstāj cilvēci, tehnoloģijas un civilizāciju, mums ir jākvalificē valūta. Izstrādājot tik efektīvu sistēmu, kas spēj to izdarīt, šķiet, ka vecās metodes, kā rīkoties ar valūtu, varētu iet zirga un bagiju virzienā.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me