Bitcon is Geld Wil dat Bitcoin geld is

Bitcoin is geld dat de campagne juridisch wil definiëren Bitcoin als geld in Nederland

Een Nederlandse campagne, die zichzelf noemt “Bitcoin is Geld” (geld), heeft tot doel de Nederlandse regering te lobbyen om te accepteren Bitcoin als een echt geld. De campagne, geleid door Bitonisch– met de medewerking van SOLV, een Nederlands advocatenkantoor gespecialiseerd in technologie, en de Nederlandse Bitcoin Foundation – is begonnen met een fondsenwerving om advocaten in te huren die de campagne zullen helpen bij het lobbyen bij de overheid. De officiële website van de campagne zegt dat ze minstens 15 duizend euro moeten inzamelen, zodat ze de regering met succes kunnen overtuigen dat Bitcoin inderdaad echt geld is..

De Bitcoin is Geld-campagne begon naar aanleiding van een terechtzitting in Nederland waarin de rechter oordeelde dat Bitcoin niet als “echt” geld kan worden beschouwd. Het doel van de campagne is om te bewijzen dat de rechter ongelijk heeft en ervoor te zorgen dat Bitcoin wettelijk wordt gedefinieerd als geld volgens de Nederlandse wet.

Na het eerste Bitcoin-gerelateerde vonnis in Nederland stelde de rechter dat bitcoin niet als ‘echt’ geld wordt beschouwd. De bitcoin-gemeenschap, geleid door Bitonic (met de medewerking van SOLV en de Nederlandse Bitcoin Foundation) brengt de verklaring van de rechter voor een hogere rechtbank door redenen te geven waarom bitcoin als geld moet worden gedefinieerd..

Implicaties van het definiëren van Bitcoin als geld in Nederland

Veel mensen beschouwen het debatverschil tussen geld en een ruilmiddel als pedant van aard. Bitcoin is Geld stelt echter dat dit verschil, dat praktisch zinloos lijkt, veel gewicht in de schaal legt in termen van Nederlands recht. Door Bitcoin wettelijk te definiëren als ‘echt’ geld in Nederland, zegt de campagne, wordt de toepassing van civielrechtelijke, strafrechtelijke en belastingwetgeving op de digitale valuta veel gemakkelijker en verstandiger.

Met deze campagne onderzoeken Bitonic en de gemeenschap de vraag wat er zou kunnen worden verwacht als bitcoin volgens de wet hetzelfde zou worden behandeld als geld. Hierbij worden specifieke jurisdicties in behandeling genomen om deze vraag te beantwoorden, zoals: “Vastgoed-, trust- en vermogensrecht”, “Belastingen” en “Preventie van witwaspraktijken en financiering van terrorisme”.

Het doel is om te wijzen op hun conclusie dat het burgerlijk recht efficiënter en overzichtelijker wordt als bitcoin en geld gelijk worden gesteld. Om deze campagne voort te zetten, moet hun aantrekkingskracht worden gefinancierd, door crowdfunding te integreren, hopen ze dit doel te bereiken.

Geen consensus over Bitcoin is Geld in het Nederlands Bitcoin-gemeenschap

CoinDesk behandelde dit verhaal eerder op de dag – 8 september 2014, en benadrukte het feit dat de Bitcoin is Geld-campagne geen 100% ondersteuning heeft in de Nederlandse Bitcoin-gemeenschap. Het artikel over CoinDesk noemde Paul Buitink, een Nederlandse voorstander van Bitcoin, een criticus van de campagne. Buitik nam vervolgens contact op met CoinDesk en zei dat hij de behandeling van Bitcoin als fiatgeld en vreemde valuta wel degelijk ondersteunde, maar dat “meer ontspannen” Bitcoin-regelgeving de digitale valuta zou helpen verbeteren, uitbreiden en bloeien; hij is er niet zeker van, dacht dat de Bitcoin is Geld-campagne de juiste manier is om dit doel te bereiken.

Buitinik’s commentaar op CoinDesk:

Met betrekking tot het initiatief denk ik dat Bitonic het moet stoppen en eerst een goede en eerlijke discussie moet hebben met de Nederlandse bitcoin-gemeenschap die dit duidelijk niet ondersteunt in de mate die ze hadden gehoopt. De Nederlandse Bitcoin Foundation, Stichting Bitcoin Nederland, moet transparanter worden en uitleggen hoe zij hierin worden gefinancierd en betrokken.

Overheden lobbyen om hun juridische definitie te wijzigen van Bitcoin is niet nodig

Op dit moment wordt Bitcoin in veel landen niet door de overheid beschouwd of is het verkeerd gelabeld als eigendom, waardoor het wordt onderworpen aan vermogenswinstbelasting in plaats van inkomstenbelasting. Sommige landen hebben de digitale valuta echter correct geclassificeerd als geld. Maar waarom, als hij of zij zich in een land bevindt dat Bitcoin verkeerd heeft gelabeld of helemaal niet heeft behandeld, zou een persoon dan daadwerkelijk moeite doen om Bitcoin onder de controle van zijn regering te brengen? We weten dat Satoshi Nakamoto deze revolutionaire munt heeft gecreëerd om de beperkende beperkingen van de traditionele bankstructuren te omzeilen – namelijk het centrale bankwezen. In overeenstemming met dat sentiment, stelt Bitcoin gebruikers in staat om veel van de beperkingen die aan de economie worden opgelegd, te omzeilen in het algemeen. Als Bitcoin immuun is voor centraal bankieren, vanwege het gedecentraliseerde karakter, de vaste schaarste en de relatieve moeilijkheid die regelgevers hebben om gebruikers op te sporen, waarom zouden Bitcoin-gebruikers dan de valuta niet gebruiken om verboden bedrijven te starten die geen belasting betalen, of werknemers aan te werven voor minder dan het minimumloon?

Ongeacht of Bitcoin wel of niet moet worden gebruikt voor zaken die juridisch verkeerd zijn – terwijl tegelijkertijd economische groei en individuele vrijheid worden aangemoedigd – het feit is dat de juridische problemen waarmee Bitcoin wordt geconfronteerd zal alleen bestaan zolang de digitale valuta niet algemeen wordt geaccepteerd door de algemene bevolking. Als een Bitcoin-liefhebber gelooft dat de valuta inderdaad een wereldwijde valuta zal worden, dan moet hij of zij zich niet bezighouden met lobbyen bij regeringen voor een gecompliceerde, politieke en bureaucratische oplossing voor een onbeduidend en tijdelijk probleem. Welk punt heeft het om grote hoeveelheden kapitaal, die kunnen worden gebruikt om de ontwikkeling en acceptatie van Bitcoin te stimuleren, te laten zinken in een politieke machine die waarschijnlijk luister nooit naar ons? Proberen om Bitcoin als een bepaald ding te classificeren zodat het in bepaalde, verouderde financiële of belastingwetten kan passen, is een verspilling van tijd en geld, want het ultieme potentieel van Bitcoin ligt in het vermogen om de hele economische structuur van de samenleving fundamenteel opnieuw te definiëren..

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me