De gimmickachtige verschijning van Bitcoin wordt uitgebuit door allerlei soorten diensten

Als je ooit hebt geprobeerd een gesprek over Bitcoin te voeren met een persoon die niet betrokken is bij de virtuele valuta, volgt het gesprek meestal een bepaald patroon.

Allereerst is er de aanname dat Bitcoin geen “echt geld” is, aangezien het een betaalmethode is die op internet wordt gebruikt en niet wordt ondersteund door tastbare beloningen.. De meeste mensen noemen Bitcoin zelfs een gimmick, een “tijdelijke trend die zal passeren”, zo u wilt. Dat specifieke aspect wordt momenteel door verschillende bedrijven en services uitgebuit, wat bijdraagt ​​aan het PR-probleem van Bitcoin.

[tweet_box design = ”box_02 ″] De meeste mensen zien Bitcoin als een gimmick, een tijdelijke trend, en dat aspect wordt uitgebuit door verschillende bedrijven en diensten. [/ tweet_box]

Van nep internetgeld tot een krachtig marketinginstrument

Slechts een paar jaar geleden werd Bitcoin gezien als het “nep-internetgeld” van de 21e eeuw. Bitcoins worden gemaakt door middel van complexe wiskundige berekeningen, een proces dat speciale hardware vereist om te worden voltooid.

Veel mensen gaan er nog steeds van uit dat iedereen ter wereld een computer kan aanzetten en Bitcoins uit het niets kan genereren, maar niets is minder waar.

Ervan uitgaande dat Bitcoin niet te vertrouwen is, zou er om te beginnen geen fiat-valutawaarde moeten zijn voor dit nieuwe type geld. Vergelijkbaar met hoe goudverkopers opereren in MMORPG’s zoals World of Warcraft en Diablo III, is in-game valuta om te beginnen ook ‘nep internetgeld’. Maar na verloop van tijd, zowel Bitcoin als bepaalde in-game valuta’s evolueerden naar iets veel meer dan dat.

Dit is ook waar de overeenkomsten tussen in-game valuta’s en Bitcoin eindigen. Terwijl in-game valuta’s beperkt zijn in het aantal use-cases, neemt het aantal use-cases van Bitcoin maand na maand toe. Sterker nog, steeds meer online en fysieke retailers experimenteren met Bitcoin-betalingen, omdat ze de duidelijke voordelen zien die deze ontwrichtende technologie biedt..

Het zal enige tijd duren voordat Bitcoin zijn publieke imago verbetert. Cryptocurrency is verre van een gimmick in de traditionele zin, omdat het iets biedt dat de mensheid al heel lang niet heeft meegemaakt. De meeste gewone consumenten hebben geen idee hoe ze hun financiële toekomst goed kunnen beheersen, zoals ze worden meegesleurd door financiële instellingen. Die instellingen beheren op hun beurt al decennia lang gebruikersgelden slecht.

Om precies te zijn, precies dezelfde financiële instellingen behoren nu tot de eersten die Bitcoin en de onderliggende technologie voor hun eigen voordeel omarmen. Geld over de hele wereld overmaken in slechts enkele seconden, zonder te vertrouwen op verouderde financiële infrastructuur en tegen fractionele kosten, maakt Bitcoin echt aantrekkelijk. Dit zou allemaal niet mogelijk zijn zonder de onderliggende blockchain-technologie, die wordt bestempeld als een van de populairste financiële innovaties van de afgelopen vijf decennia..

Sommige Bitcoin-enthousiastelingen vinden dat deze koerswijziging door financiële instellingen een duidelijke indicatie is van hun tweezijdige achtergrond. In eerste instantie veroordelen ze diensten waarvan ze niet direct kunnen profiteren, en waarschuwen ze consumenten voor betrokkenheid bij de virtuele valuta. Kort daarna praten ze met trots over nieuwe interne projecten waaraan wordt gewerkt, projecten die gebruik maken van virtuele valuta-technologie.

Ongeacht hoe je dit bekijkt, het besluit van financiële instellingen om naar Bitcoin en blockchain-technologie te kijken, moet worden gezien als een blijk van vertrouwen. Bitcoin verliest langzaam zijn ‘gimmicky’-imago en mensen beginnen het potentieel van deze nieuwe en ontwrichtende technologie te realiseren. Maar niet iedereen ziet het op dezelfde manier, want er zijn nogal wat bedrijven die op de gimmicky Bitcoin-jas willen rijden.

Investeringsrendementen in Bitcoin en nep-weggeefacties uitbetalen

Twee duidelijke voorbeelden van pogingen om onwetende consumenten te lokken met de bitcoin “gimmick” komen in de vorm van investeringsregelingen en weggeefacties. In de afgelopen jaren zijn er meerdere investeringsregelingen opgedoken, waar mensen fiatgeld kunnen beleggen. Het bedrijf belooft vervolgens een dividend uit te geven, inclusief winst, volledig betaald in Bitcoin.

Het spreekt vanzelf dat dit soort investeringsregelingen moeten koste wat het kost worden vermeden. Geld aannemen van klanten in fiatvaluta is één ding, maar het aanbieden om winsten – die al dan niet bestaan ​​- in te wisselen voor virtuele valuta is een heel ander spel. Het kopen van grote hoeveelheden virtuele valuta vereist strikte verificatieprocedures en de meeste investeringsregelingen bieden helemaal geen bedrijfsinformatie.

Als ze die informatie niet geven aan de mensen die hen fiat-valuta toevertrouwen, waarom zouden ze het dan aan Bitcoin-uitwisselingen geven die deze gegevens doorgeven aan overheidsfunctionarissen? De verklaring hiervoor is simpel: deze bedrijven zullen nooit een dubbeltje in Bitcoin-waarde uitbetalen, en gebruiken alleen het “gimmickachtige” aspect van cryptocurrency om meer potentiële slachtoffers te lokken.

Hetzelfde principe is van toepassing op websites die aanbieden om gratis Bitcoins weg te geven. Het enige dat gebruikers hoeven te doen, is mee te doen aan een soort wedstrijd en een gelukkige winnaar zal een geldbedrag ontvangen, uitbetaald in Bitcoins. Hoewel er een paar services zijn die volgens dit bedrijfsmodel werken en daadwerkelijk uitbetalen, wil de meerderheid gewoon zoveel mogelijk gegevens verzamelen.

Al deze verzamelde gegevens worden vervolgens verkocht aan externe adverteerders, wat leidt tot meer e-mailadvertenties in de mailbox van de gebruiker. Website-eigenaren zullen een aardig bedrag verdienen met de gegevens die ze hebben verzameld, terwijl er nooit Bitcoins worden weggegeven.. Niets komt gratis in deze wereld, en zeker niet Bitcoin.

Totdat de juiste educatieve inspanningen van Bitcoin een terugkerend thema worden voor reguliere consumenten, zullen dergelijke schema’s en programma’s onwetende slachtoffers blijven lokken. Zodra het programma oplichterij blijkt te zijn, krijgt Bitcoin slechte publiciteit omdat de virtuele valuta aan deze schema’s is gekoppeld.

Ongeacht of Bitcoin al dan niet werd gebruikt als betaalmethode voor investeringen, de algemene perceptie van virtuele valuta is nog steeds grotendeels negatief.

Langzaam maar zeker zien steeds meer mensen waartoe Bitcoin en zijn blockchain-technologie in staat zijn. Er ligt nog een lange en moeizame strijd voor de boeg, aangezien het veranderen van de publieke perceptie een vervelend en moeizaam proces is. Maar met de juiste mensen die de leiding nemen, het is slechts een kwestie van tijd voordat Bitcoin een reguliere valuta wordt.

Uitgelichte afbeelding met dank aan Shutterstock