GAW Miners ’shēma ir beidzot atklāta

GAW Miners, GAW Labs, saistītie uzņēmumi un Džošs Garza šeit ir atkārtota tēma. Uzņēmums GAW Miners sāka darboties kā aparatūras tālākpārdevējs, kas koncentrējās uz Scrypt ieguvi, bet galu galā paplašinājās līdz SHA256 un Bitcoin. Pēc tam uzņēmums, šķiet, aizgāja no sliedēm, kad palaida mākoņu ieguves “Hashlet”. Kopš tā laika mēs esam vērojuši lēnas kustības vilciena vraku, kas ir iznīcinājis lielas daļas tā ieguldītāju bagātību. Pirms dažām nedēļām es uzrakstīju rakstu par SEC izmeklēšana par GAW un Džošs Garza, kas tika uzsākts, lai izmeklētu uzņēmumus, kā arī daudz citas informācijas, ko atklāja sabiedrība vai nopludināja iekšējie.

Pēc tam es izsniedzu atklātu ielūgumu sabiedrībai atsūtiet man jautājumus Garza kungam, un GAW. Džošs man bija apliecinājis, ka uz visiem jautājumiem tiks atbildēts, un tāpēc es domāju, ka vislabāk būtu ļaut sabiedrībai izlemt, uz ko būtu jāatbild. Es atļāvos to turpināt dažas nedēļas, sastādīju sarakstu ar vispamatotākajiem, vienkāršākajiem jautājumiem, ko vien varēju, un nosūtīju tos Džošam 2015. gada 22. februārī. Ap to laiku es sāku strādāt pie šī jautājuma, jo daži no šī raksta atklāsmes sāka atklāt. No šodienas es neesmu saņēmis atbildi. Protams, sakarā ar to, kas tagad ir zināms, maz ticams, ka tam būs nozīme.

Pēdējās vai divu nedēļu laikā notikumi ap GAW ir sasnieguši smieklīgu punktu. No Hashlets beigas, kas tika pārdoti kā “garantēti”, lai būtu rentabli un pastāvīgi, uz DKIM parakstīti e-pasta ziņojumi, parādot, ka tā vadītājs apzināti maldina investorus, un visbeidzot Mastercard partnerības atteikums, par kuru ziņoja Monētu uguns … visas šīs epizodes beigas, šķiet, drīz pienāk.

Tiek pārtraukta GAW kalnraču “garantētā rentabilitāte”

Kad GAW Miners pirmo reizi izlaida savus Hashlets, viņus sagaidīja pretrunīgas atsauksmes. Virtuālo mākoņraktnieku izmaksas bija diezgan labas, pārspējot gandrīz visus pārējos Bitcoin ieguve vai Scrypt ieguves investīcijas, taču uzņēmums faktiski nesniegs pierādījumus, ka tam ir pārdotā kalnrūpniecības jauda. Reāli Hashlets šķita drīzāk ieguves derivāts nekā faktiskais ieguves spēks. Tomēr, kad es intervēja Džošu Garzu pirms dažiem mēnešiem es viņam tieši pajautāju ”Kā jūs varat garantēt, ka Hashlets būs rentabla?”Viņa atbilde bija ilgstoša, taču pieminēja:

laika gaitā mēs esam izveidojuši plānus turpināt samazināt uzturēšanas maksu cenu.

kā arī

Mēs esam zināmi, izmantojot vairākas lietas, piemēram, samazinot apkopi, aptverot uzturēšanu, atalgojot viņiem kaut ko sistēmā, kā arī spējot izmantot tirgu, lai tās apmainītos, mēs varam teikt, ka jūs varēsiet ģenerēt peļņa un naudas pelnīšana. Tagad atkal ir skaidrības jēdziens … ārpus šīs nozares naudas pelnīšana nenozīmē 2 mēnešus. Ja jūs atdevi parasto ieguldījumu, jūs ar patiešām labu ieguldījumu jūs aizvedīsit 5 – 10 gadus. Kad jūs runājat ar kalnračiem, tas viņiem ir nežēlīgs skaitlis.

Kad es lūdzu skaidrību par Hashlets ilgtermiņa rentabilitāti, viņš izteica šo komentāru par viņu klientu ilgtermiņa vērtību:

Tie nav negatīva skaitļa vērti, pat ja jums ir jāpiedalās un jākompensē, tie ir daudz vērti. Ja jūs darāt pareizi ar viņiem, jums tie būs ilgu laiku. Tas ir vērtīgi.

Šķita, ka viņa paziņojumi norāda uz plānu turpināt Hashlets rentabilitāti, pat ja GAW būtu jāmaksā no savas kabatas, lai tos atbalstītu. Patiesībā jau no brīža, kad tika paziņots par Hashlets, bija diezgan skaidrs, ka vienīgais veids, kā GAW Miners patiesi uzturēt savu “rentabilitātes” solījumu, būs tieši šis. Galu galā, ja kalnrūpniecības jaudu nodrošinās ar reālu aparatūru, uzturēšanas izmaksas kļūs lielākas par izmaksu (ņemot vērā sākotnējās izmaksas un visas aparatūras jaunināšanas izmaksas), un GAW būtu jāsedz starpība.

Šķiet, ka tas tika izmests pa logu ar paziņojumu “Hashlet of Life End Announcement”. Tā vietā klientiem tiek piedāvātas dažas iespējas:

1. Būs laika periods, kurā būs konversijas iespēja. Tas ļaus Hashlets pārveidot par HashStakers ar mērķi turpināt rentabilitāti. Kā ir plaši zināms, HashStakers ir balstīts uz laiku, tāpēc tiks sniegts paziņojums par HashStaker programmas ilgumu pirms tās termiņa beigām, pirms notiek pārveidošana.

2. Tiks izveidota HashStaker tirgus vieta, kur HashStaker var iegādāties vai pārdot.

3. GAW Miners veido partnerību ar jaunu, nākamās paaudzes un vismodernāko mākoņu ieguves platformu. Ja tiks pieņemts lēmums atstāt Hashlet pašreizējā formā, tas automātiski tiks konvertēts uz kuponu, kas būs vienāds ar klientu sākotnējo pirkuma cenu, kuru varēs izmantot jaunajā platformā..

Izņemot 3. numuru, kas liecina par kādu nezināmu, šobrīd neeksistējošu kalnrūpniecības platformu, pārējās 2 iespējas neatbilst mūžīgi ienesīgā kalnračnieka solījumam. HashStakers ir ierobežota laika, tāpēc, pat ja tie netiek pārdoti, to derīguma termiņš beigsies. Pati trešā iespēja ir smieklīga, jo GAW “ZenPool” un “ZenCloud” jau nodrošina mākoņu ieguves platformu. Nav jēgas, ka jauna platforma kaut kā atkal padarītu Hashlets par rentablu, kā arī nebūtu jēgas, ka kaut kādā veidā būtu iespējams klientiem piešķirt kredītu par to Hashlets sākotnējām izmaksām, ko novirzīt citam kalnračim, bet to nav iespējams vienkārši saglabāt šobrīd darbojas Hashlets.

Krāpšanas pierādījums: DKIM parakstīti e-pasti no GAW Josh Garza

Pirmkārt, ļaujiet man paziņot, ka šos e-pastus Pastebin ievietoja anonīms Bitcointalk lietotājs ar nosaukumu gawneedstobestopped. Parasti es ignorētu šādu anonīmu apsūdzību … bet pierādījumi runā paši par sevi. Avots šajā gadījumā neko nenozīmē, jo tie ir ar DKIM parakstīti e-pasta ziņojumi.

Otrkārt, es nelietoju terminu “krāpšana” brīvi. Iepriekšējos rakstos, kas saistīti ar GAW, esmu mēģinājis izvairīties no sprieduma, jo nav bijuši konkrēti pierādījumi par pārkāpumiem.  Tā vairs nav taisnība.  E-pasta ziņojumi, kas ir izlaisti, parāda klaju ignorēšanu investoriem, kā arī mudina uz “iekšējās informācijas” digitālās valūtas ekvivalentu. Juridiskā “krāpšanas” definīcija ir bieži grūti definēt, bet mūsdienu federālās žūrijas instrukciju instrukcijā 57-15, kurā paskaidrots, kā tiesnešiem vajadzētu dot norādījumus žūrijai vērtspapīru krāpšanas lietā, krāpšana tiek aprakstīta kā “vispārējs termins, kas aptver visus atjautīgos centienus un nozīmē, ka indivīdi izdomā izmantot citus. ” Tādu definīciju es izmantoju šim rakstam, un tas ir vienīgais termins, kas adekvāti raksturo šeit notikušo.

DKIM paraksta nozīme attiecībā uz GAW un Džošu Garzu

Es biju satriekts, redzot, ka šie DKIM parakstītie e-pasta ziņojumi parādās Bitcointalk. DKIM nozīmē, ka e-pasts tika “parakstīts” tādā veidā, kas kriptogrāfiski pierāda, ka tas tika nosūtīts no noteikta domēna. Ne tikai to, ka to var izmantot, lai pārbaudītu, vai ziņojums nav mainīts, jo tam būtu nepieciešama privātā atslēga.

Tātad, ja e-pasta ziņojuma galvenē ir kaut kas līdzīgs šim:

DKIM paraksts: v = 1; a = rsa-ša256; c = atvieglinātas / atvieglinātas;

d = geniusesatwork.com; s = gaw;

h = mime-version: sūtītājs: in-answer-to: atsauces: date: message-id: subject

: no: līdz: satura tips;

bh = + 35F7 / 1ZJ + xD3 / l9Tpd3C7rX2tICIAA5hTheyjeVtBw =;

b = H + rjHPM6OiJ7MEBdjg1yRwM3IouJGcs6OYue5I + YYFVhuhF4L4AsoS0LuMRFuFxYvD

NYsAVQx9Q1EelmiIO5GR0DqgW129NnsKzQ + i2f0z6gwVEaxqwIaX8VV6mh21WYG3GyBQ

utTasyVLHL6cYOvESeKSuXVII8VbGogHp2l4s =

Tas parāda, ka parakstīšanas algoritms rsa-sha256 tika izmantots šī e-pasta parakstīšanai, to var izmantot, lai pierādītu, ka tas nav sagrozīts un nāk no geniusesatwork.com (vai nē). To var pārbaudīt, lejupielādējot e-pasta saturu kā tekstu vai nokopējot neapstrādātu tekstu un nosūtot to caur a DKIM validācijas rīks.  Turklāt es esmu saņēmis e-pastu no [e-pasts aizsargāts] agrāk, kas arī izmantoja to pašu domēnu (d = geniusesatwork.com) un atlasītāju (s = gaw). Šī kombinācija attiecas uz noteiktu privāto / publisko atslēgu pāri, publisko atslēgu parādot, izmantojot a DNS txt ieraksts: gaw._domainkey.geniusesatwork.com

Kad e-pasts ar DKIM parakstu tiek kopēts uz iepriekš minēto DKIM validācijas rīku, tas izdos kaut ko līdzīgu šim attēlam.

Džoša Garzas brālis Karloss ir iesaistīts Paycoin un GAW paku pārdošanā

Diemžēl abos novembra e-pastos nav iekļauts DKIM paraksts, lai gan visi pārējie e-pasta ziņojumi ir. Es pārbaudīju ar saviem e-pastiem no GAW, un tie sāka iekļaut DKIM parakstus tikai decembrī, tāpēc tas der. Tomēr es atzīmēšu divus e-pasta ziņojumus, kuriem trūkst DKIM, jo tos nevar pārliecinoši pārbaudīt kā tādu, kuru izcelsme ir no Geniusesatwork.com, BTC.com vai jebkura cita domēna..

Pirmajā e-pastā ir iesaistīts Džošs Garza, viņa brālis un investori. Jau 2014. gada novembrī ir e-pasta ziņojumi, kas parāda, ka Karloss Garza bija iesaistīts GAW pārdošanas izveidē un maksājumu iekasēšanā..

Tālāk redzamie e-pasta ziņojumi to parāda:

(Pirmais e-pasts ir no novembra, un tajā nav iekļauts DKIM paraksts)

(Otrais e-pasts ir no decembra, un tajā ir iekļauts DKIM paraksts)

Šeit uzskaitītie investori iegādājās GAW plānu, kura cena ir no desmitiem tūkstošu līdz miljoniem dolāru. Rishab Jain vien, šķiet, ir samazinājies vairāk nekā 2 miljonus ASV dolāru, iegādājoties Zen Hashlets, lai pārveidotu par Hashstakers, apsolot ieguldīt kopējo ieguldījumu 7 miljonu USD apmērā. Tas padara viņu par lielāko no šiem investoriem … kas arī ir daļa no iemesla, ka daži no vēlākajiem e-pastiem ir tik briesmīgi.

Jo īpaši dažas rindiņas 2. e-pastā patiešām izceļas. Pirmkārt, Džošs apgalvo Rishab, ka GAW ir noslēdzis darījumu ar Paypal:

Paypal darījums ir noslēgts (izdarīts gandrīz divas nedēļas), mūsu mārketinga komanda vēlējās pagaidīt, lai mēs varētu iegūt vairāk pr.

Tagad jums var rasties jautājums: “Kā rīkoties ar Paypal?” Nu, šķiet, ka Džošs teica šim investoram:

partnerība sāksies ar to, ka visi paypal tirgotāji pieņem paycoin. Mēs neesam izlēmuši, vai izmantosim viņu lietotāju lietotāju pārsūtīšanai. Tā kā tam ir paredzēta algas bāze. Bet mēs integrēsimies ar visiem viņu tirgotājiem. Tātad ikviens, kurš izmanto paypal, var lietot paycoin.

Tā ir neticama prasība … un es redzu, kā investors par to sajūsminātos. Paypal integrācija noteikti būtu padarījusi visu šo stāstu par ļoti atšķirīgu … bet, protams Paycoin nepieņem visi tirgotāji, kas pieņem Paypal. Turklāt Džošs apgalvo, ka Cantor Fitzgerald, vairāku miljardu dolāru investīciju banka, novērtēja Paycoin 60 USD par monētu:

Cantor prognozē, ka jūnijā PC būs aptuveni 60 USD. Būtu jāpiemēro visi parastie jautājumi, NDA, pirmās atteikuma tiesības attiecībā uz jauniem darījumiem, labākajām valstīm utt. Informējiet mani, ja ir interese. Es neminēju, es samazinos no piešķīruma, tāpēc neuztraucieties &# 128578;

Tagad to nevar 100% atspēkot, jo Cantor nekādā veidā nav publiski pieminējis Paycoin. Kantora priekšsēdētāja vietnieks noteikti ir vai bija ieguldītājs GAW Labs un Great Auk Wireless, taču nav apstiprinājuma, ka viņš būtu informēts par to, ko Džošs un GAW šobrīd dara.

Tas nozīmē, ka ir maz ticams, ka Kantors Ficdžeralds pat apnikt, lai prognozētu jaunas digitālās valūtas vērtību. Kādu pamatu viņi izmantotu, lai atrastu 60 USD vērtējumu? Kā viņi to pamatotu? Vienīgais veids, kā vispār būtu jēga, būtu tas, ja Paypal un GAW patiešām sadarbotos … bet nav pierādījumu, kas liecinātu, ka tā ir taisnība, vai Paypal to jebkādā veidā pat apsver.

Džošs klaji maldina GAW kopienu “Pārvietot tirgu”

Iedziļinoties apzināti ieguldītāju maldināšanā, mēs atrodam šo spilgto piemēru:

Ir diezgan kliedzoši, ko domā, kad Džošs min:

Es likšu visiem ticēt, ka mēs virzāmies uz cenu, tāpēc viņi to virzīs uz mums muhaaaaaaaaaa

Pēc Paycoin atbrīvošanas bija vairāki gadījumi, kad Džošs minēja, ka viņš “pārvieto tirgu” vai “pārvieto cenu”, tomēr daudzos gadījumos šķita, ka tā nav taisnība. Parasti paziņojumiem par tirgus pārvietošanu sekotu neliels cenu kāpums, kam sekotu straujš kritums, kad cilvēki izmantoja šo kustību. Ar šo e-pastu apstiprinās aizdomas, ka viņš patiesībā nemēģināja virzīt tirgu, bet gan paļāvās uz to, lai sabiedrība to izdarītu viņa vietā. Šāda veida tirgus manipulācijas ir pilnīgi nepiemērotas, un tās bieži izraisīja lielus zaudējumus personām, kuras tirgojās ar paziņojumiem.

Ieslēdzot GAW lielāko zināmo investoru

Rishab, kā minēts iepriekš, ir GAW lielākais zināmais investors. Šķiet, ka viņa sākotnējā iesaistīšanās izriet no grāmatām, kas paredzētas “Nekas rakstiski” par 750 000 USD:

(E-pasts no novembra. Nav DKIM paraksta)

Pēc tam bija iepriekšējā sadaļā minētie 2 miljoni ASV dolāru, taču ar to Rishab ieguldījums GAW nebeidzās. Pēc 2 miljoniem ASV dolāru no decembra sākuma šķiet, ka gada beigās viņš tika ievilkts vēl dziļāk:

Izlasot šo e-pastu, šķiet, ka Rishab galu galā solīja vēl 2 miljonus ASV dolāru par “Primes”. Kāpēc viņš to darītu? Nu, tas notika pēc sarunas, kurā Džošeds paziņoja, ka tajā pašā dienā viņš “pārvieto tirgu”, kad nosūtīja e-pastu citiem GAW dalībniekiem, smejoties par nepatiesām pretenzijām attiecībā uz cenas pārvietošanu, lai citi to izdarītu viņa vietā. Ne tikai to, Džošs vēlreiz atsaucās uz kantoru Ficdžeraldu likumības dēļ, norādot:

Cantor palīdz uzsākt pirmo publisko apmaiņu ar kriptogrāfiju! Un viņi gatavojas izmantot * gan * BTC, gan XPY bāzes valūtām, lai veiktu tirdzniecību !!!!!! Es apmēram izgāju, kad dzirdēju, jo zināju, ka viņi to dara, bet nezināju, ka viņi izmantos XPY kā pamata valūtu. Es tikai domāju, ka mūs iekļaus sarakstā.

Es nevaru iedomāties, ko tas darīs ar XPY.

Lūdzu, atkal turiet to starp mums. Pat mans brālis to nevar zināt. Man viņam jāpaziņo, ka es nedomāju, ka kantors ļaus mums vairs pārdot monētas, kontrolierus vai pat makus. Mans partneris Stjuarts saka, ka Hovardam (priekšsēdētājam) viņa puiši saka, ka XPY palielinās vērtību, lai tā atbilstu BTC.

Protams, tas apmaiņa nav materializējies vai Kantors to pat ir pieminējis. Turklāt es nevaru redzēt, kā finanšu iestāde uzsāk apmaiņu un izmanto tādu valūtu kā Paycoin. Lai gan es domāju, ka Paycoin skāra dažas idejas, kas piesaistītu banku sektoru, tas nebūt nav īsts pamats tām. Pastiprinātākai digitālajai valūtai, piemēram, Bitcoin, vai viņu pašu jaunajai digitālajai valūtai, nevis valūtai ar tik sabojātu reputāciju, būtu daudz jēgas.

Diemžēl šķiet, ka Džeina kungs ir ņēmis ēsmu.

Tomēr, pat ja viņš tiktu maldināts, varētu domāt, ka Džošam būtu pieklājība kaut kādā veidā rūpēties par puisi. Pat to visu pārlasot, jūs pat varētu iet prom ar iespaidu, ka, iespējams, tikko kaut kas ir nokritis ar Paypal darījumu, un Džošs pārprata kaut ko saistītu ar Kantoru. Tas neizskaidrotu tirgus manipulācijas, bet tas vismaz būtu mazāk briesmīgs. Diemžēl e-pasts, kas tika nosūtīts apmēram nedēļu pēc iepriekšējās saziņas starp Džošu un Rišabu, precīzi parāda, kā Džošs vērtē Rišabu:

Tāpat nelieciet to par Rišabu. Ja jūs viņu dabūjāt virvēs, pēdējā lieta, ko vēlaties darīt, ir mainīt lietas

Uzmanīgi izlasiet šo rindu. Pēc Rišaba naudas paņemšanas Džošs ir devies pie sava brāļa, lai ievestu savus “zēnus” īpašam darījumam par naudas monētu iegādi, lai mēģinātu neitralizēt cilvēku lejupvērsto spiedienu, kas tos pārdod tirgū. Rishab, no otras puses, tagad nez kāpēc tiek izslēgts. Nav zināms, vai šeit trūkst kādas mīklas daļas, lai dotu kontekstu šīm pēkšņajām izmaiņām, taču acīmredzot Rišabs to izjuta. Tikai divas dienas vēlāk viņš sazinājās ar Džošu ar savām bažām:

Tagad šeit šķiet, it kā Rišabs mēģina to atdzist un joprojām apstiprina, ka atbalsta Džošu, vienlaikus pieminot, ka partneri sāka uztraukties. Džoša atbilde ir agresīva un piekāpīga, un tajā ir pieminēts pārsteidzošs fakts:

Man ir DUZIM puišu, kuri daudzkārt ir ieguldījuši vairāk nekā jums, un neviens no tiem nav nosūtījis šādu e-pastu. Lielākā daļa no viņiem mēģina iepirkt vairāk.

Man nav ne mazākās nojausmas, vai GAW / Paycoin ir investori, kuri nav minēti šajos e-pastos, taču šķiet ļoti maz ticams, ka ir vairāki desmiti cilvēku, kuriem ir ieguldīti vairāk nekā 4 miljoni USD. Ja tā būtu taisnība, būtu sasniegts GAW solītais 20 ASV dolāru pārsvars. Tas vienkārši būtu bijis veids, kā uzstādīt ārkārtīgi lielu pirkšanas sienu par 20 ASV dolāriem un ļaut visiem tiem, kas vēlējās likvidēt, iemest monētas sienā. Tā kā Paycoins skaits, kas atrodas “savvaļā”, nevis Prime Controller makā vai jau pieder GAW, ir tik zems, 52 miljoni USD +, kas būtu radušies pat no viena desmita investoru, kas ir lielāki par Rishab, kopā ar Rishab pats būtu pietiekams, lai nopirktu katru atlikušo Paycoin par 20 USD. Ar “desmitiem”, kas liek domāt par vairāk nekā 24 ieguldītājiem, kuri ieguldījuši vairāk nekā Džeina kungs, tas būtu bijis mazsvarīgi.

Godīgi sakot, šajā brīdī ir grūti nenožēlot Džeina kungu. Paycoin pašreizējā cena ir 0,88 ASV dolāri, kas nozīmē, ka viņš, iespējams, ir zaudējis miljonus, ja vien viņam nav izdevies to pirkt un pārdot ārkārtīgi labi. Neatkarīgi no tā, šķiet, ka viņš nepadevās, un viņam pat bija idejas par to, kā viņš varētu palīdzēt iegūt Paycoin:

(Šī e-pasta ziņojuma neapstrādātais teksts ir nepareizi formatēts, un tāpēc DKIM parakstu nevar pārbaudīt. Esmu mēģinājis noņemt papildu atstarpes, lai to sasniegtu sākotnējā stāvoklī, taču, šķiet, nevaru to iegūt pareizi. Katrā ziņā, tur nekas šajā lietā nešķiet apsūdzošs vai nepareizs. Tomēr, ja kāds var labot formatējumu un panākt, lai šis to pārbaudītu pareizi, lūdzu, sazinieties ar mums)

Vismaz viņa piedāvātais darbs izklausās pēc likumīgas paaugstināšanas, un viņam ir grūti vainot, ka viņš vēlas panākt monētas panākumus. Vienīgā izeja no šīs bedres ir palielināt Paycoin vērtību, taču, ņemot vērā, ka e-pasts bija no janvāra sākuma, šķiet, ka tas var būt zaudēts iemesls.

Katrā ziņā, cerams, ka viņš jau ir izlasījis šos e-pastus vai lasījis tos šeit. Tas var palīdzēt mazliet paskaidrot, kas notika ar Džošu, GAW un Paycoin.

GAW partnerība ar Mastercard

Pagājušajā trešdienā, 2015. gada 25. februārī, Monētu uguns ievietoja rakstu atbildot uz GAW neseno paziņojumu par partnerības pieprasīšanu starp Mastercard un Paycoin. Saskaņā ar Coin Fire teikto divi viņu komandas locekļi sazinājās ar Mastercard, lai uzzinātu par partnerību, un saņēma šo atbildi no Seth Eisen no MasterCard Korporatīvo un sabiedrisko lietu komunikāciju nodaļas:

Es vēlos precizēt, ka MasterCard nav attiecību ar PayBase / PayCoin.

Tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā iepriekšējo “partnerību” skaitu, kuras nav izdevies realizēt. Tomēr, tā kā šī ir visjaunākā attīstība, tā ir pelnījusi pieminēšanu.

Es neesmu īsti pārliecināts, ko vēl tam pievienot, tāpēc es to atstāšu. Droši izdariet secinājumus pats un dalieties domās par notikušo. Es zinu, ka kopš mana vecāka, vispusīgāka raksta par GAW ir notikušas daudzas citas lietas, un es, iespējams, to atjaunināšu tuvākajā nākotnē. Tomēr mani vairāk uztrauc e-pasta ziņojumi nekā jebkas cits. Tie ir jāuzsver, lai visi, kas ir saistīti ar GAW, varētu lasīt, jo var pierādīt, ka vissliktākā no tiem ir btc.com vai geniusesatwork.com izcelsme … un abi domēni pieder Džošam Garzam.

[dalītājs]

Visiem e-pastiem, kas tika izmantoti šajā rakstā, var piekļūt vietnē paperin no zemāk esošajām saitēm.

http://pastebin.com/XfFy1dfU

http://pastebin.com/2RHUSj8C

http://pastebin.com/utQzx8jP

http://pastebin.com/2hPQfx2Z

http://pastebin.com/RuK4AVhc

http://pastebin.com/PgdWNhae

http://pastebin.com/QsNnQwmp

http://pastebin.com/HnQfMMp1

Pārlūkojot vietnes vēsturi, var atrast arī citus e-pasta ziņojumus gawneedstobestopped vietnē Bitcointalk.

Cilvēki ir vērsušies pie manis kopš pēdējā raksta, kuru ievietoju par GAW, lūdzot atjauninājumus, sūtot man informāciju vai vienkārši komentējot situāciju. Es atvainojos, ja jūs sazinājāties ar mani un es neatbildēju. Esmu pavadījis diezgan ilgu laiku, iepazīstoties ar pieejamo informāciju, mēģinot pārliecināties, vai man kaut kas pietrūkst, vai nepareizi interpretējot lasīto. Diemžēl, izņemot iepriekš teikto, es nevaru atrast citu loģisku secinājumu.