Juiste Bitcoin-prijsanalyse deel 3: professionaliteit

Dit is het derde en laatste deel in ons driedelige serie over het juiste gedrag Bitcoin prijsanalyse.

In het eerste deel van onze gids bespraken we de twee heersende scholen van economisch denken, de Oostenrijkse school en de Keynesiaanse school. We keken naar de ondoelmatigheid van positivisme in de economie en hoe een praxeologische benadering van economische analyse veel bruikbaardere gegevens oplevert. Vervolgens hebben we het principe van de Oostenrijkse economie toegepast op de prijsanalyse van Bitcoin en hebben we kort de manieren onderzocht waarop men een prijsanalyse zou uitvoeren met behulp van de praxeologische methodologie..

Door David Precious [CC BY 2.0​, via Flickr

In deel twee van onze gids hebben we besproken hoe we de analyse daadwerkelijk kunnen uitvoeren. We bespraken het belang van nieuws in het Oostenrijkse proces van prijsanalyse en wat voor soort nieuws de belangrijkste impact heeft op de Bitcoin prijs. We concludeerden dat alleen de grootste nieuwsverhalen afkomstig van spelers op de reguliere markten, regeringen of invloedrijke personen of bedrijven binnen de Bitcoin-gemeenschap zelf een aanzienlijke invloed hebben op de prijzen. We waarschuwden lezers voor de verkeerde veronderstelling dat elk positief nieuws een opwaartse druk zou moeten uitoefenen op de Bitcoin-prijs. Vervolgens gingen we in detail in op hoe we een goed onderscheid kunnen maken tussen lange en korte termijn trends en het belang van prijsbodems in analyses. Ten slotte hebben we de juiste timing besproken die moet worden gebruikt bij het uitvoeren van prijsanalyse. Te vaak proberen om een ​​analyse te schrijven zal problematisch blijken te zijn, aangezien prijsveranderingen alleen kunnen worden verklaard door de acties van individuen te onderzoeken. Als iemand elke dag zou proberen de markt te analyseren, zouden ze alleen rapporteren over de normale, dagelijkse activiteiten. Daarom moet de prijsanalyse van Bitcoin ten hoogste één keer per week worden uitgevoerd.

Deze laatste installatie benadrukt het belang van het uitvoeren van Bitcoin-prijsanalyses met een hoog niveau van professionaliteit en eerlijkheid. Deze twee eigenschappen zijn van het grootste belang op dit gebied van economische analyse. De lezers van uw artikel kunnen de door u verstrekte informatie mogelijk gebruiken als adviesmiddel bij het overwegen van hun beleggingsstrategie.

Professionaliteit en eerlijkheid behouden bij het uitvoeren van Bitcoin-prijsanalyse

Door thinkpanama [CC BY-NC 2.0​, via Flickr

Wanneer u zich bezighoudt met Bitcoin-prijsanalyse, is het essentieel dat men zowel professioneel als eerlijk is in zijn rapportage. Zoals hierboven vermeld, kan iedereen die uw artikel leest de informatie die u voorschrijft gebruiken als advies over hoe ze hun geld kunnen beleggen, zelfs als u beweert dat dit niet zou moeten. Uw artikel kan iemand mogelijk overtuigen om hun bitcoins te verzilveren of all-in te gaan met hun fiat. Dit plaatst een analist met een substantiële aanhang in een invloedrijke positie in de Bitcoin-gemeenschap. Als de schrijver genoeg lezers heeft, en die lezers volgen altijd het advies van de schrijver op, dan kan de schrijver een directe invloed hebben op de Bitcoin-prijs. Deze machtspositie komt met de stimulans om mensen aan te moedigen om te handelen op een manier die de schrijver ten goede zou komen. Dit mag niet gebeuren.

Elke legitieme Bitcoin Price-analist mag nooit direct advies geven over hoe zijn of haar lezers hun geld moeten investeren, juist omdat de analist een sterke prikkel zou hebben om advies te geven waar hij of haar van zou profiteren, in plaats van de Bitcoin-gemeenschap als geheel. . Een goede Bitcoin-prijsanalyse moet informatie bevatten die beschrijvend en speculatief is, maar nooit prescriptief.

Een prijsanalist moet ook buitengewoon eerlijk zijn in zijn of haar rapporten. Nu is het natuurlijk acceptabel om uw mening te geven en uw persoonlijke overtuigingen te gebruiken bij uw analyse, aangezien deze hele praktijk toch grotendeels gebaseerd is op speculatie en persoonlijke mening. Maar men moet nooit liegen of opzettelijk informatie verzinnen waardoor hun Bitcoin-prijsanalyse solide lijkt dan het in werkelijkheid is. We mogen nooit liegen om te voorkomen dat we onjuist zijn. We moeten echt de kans accepteren dat we uiteindelijk een verkeerde voorspelling zullen krijgen. Het is geen schande om onjuist te zijn; onzekerheid is de essentie van de markt, dus onnauwkeurige voorspellingen zijn te verwachten! We moeten trots zijn wanneer we de gegevens correct interpreteren en deze gebruiken om een ​​eerlijke voorspelling te doen die uitkomt. We moeten ons echter niet slecht of boos voelen als de markt doet waar hij het beste in is en iets produceert dat niemand ooit had kunnen voorspellen. Zelfs met het risico onjuist te zijn en in verlegenheid te worden gebracht, moeten analisten altijd eerlijke meningen geven en eerlijke rapporten schrijven.

Samenvattend moet een legitieme Bitcoin-prijsanalyse de invloed respecteren die ze mogelijk zouden kunnen hebben, en de gegevens op een eerlijke manier rapporteren. Het is acceptabel om bevooroordeelde artikelen te schrijven die uw eigen persoonlijke overtuigingen gebruiken, zolang u niet opzettelijk liegt over of informatie verzint om de waargenomen degelijkheid van uw analyse te versterken..

Hiermee is het derde en laatste deel in onze serie over het uitvoeren van een goede Bitcoin-prijsanalyse afgerond. Door de juiste economische methodologie te gebruiken, naar de juiste nieuwsverhalen te zoeken, trends en prijsbodems correct te identificeren en professioneel en eerlijk te blijven, kan men de marktgegevens nauwkeurig interpreteren en gedegen analyses maken met sterke voorspellingen voor de toekomst van de Bitcoin-prijs.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me