Kāpēc Rends Pols nepareizi atbalsta Bitcoin vērtību ar akcijām

Nesen senators Rands Pols (R-KY) komentēja Bitcoin un teica, ka tas būtu jāatbalsta ar “krājumu grozu”, lai dotu Bitcoin īpašniekiem piekļuvi taustāmam labumam ar “reālu” vērtību:

“Es to vairāk skatījos līdz šai nesenajai lietai [sic]. Un patiesībā mana teorija, ja es to izveidotu, es to mainītu pret akcijām. Un tad tam būtu reāla vērtība. Un man tas būtu piesaistīts, un man būtu 10 lielu mazumtirgotāju grozs … Es domāju, ka tas darbotos, bet es domāju, jo es esmu sava veida ticīgais valūtai, kurai ir vērtība, ja jūs gatavojaties izveidot valūta, vai to ir papildinājis – vai zināt, Hayek mēdza runāt par preču grozu? Jums varētu būt grozs ar akcijām un nedaudz maināms, jo tādiem cilvēkiem kā es, kas ir nedaudz taustāmi, ir grūti. Bet jums varētu būt vidēji krājumi, es domāju, vai tā ir nākamā permutācija. “

Lai gan senators Pāvils apgalvo, ka ir Austrijas ekonomikas skolas sekotājs, ievērojot Mengera, Misesa un Rotbarda mācības, šķiet, ka viņam nav izpratnes par dažiem vissvarīgākajiem Austrijas monetārās teorijas aspektiem.

Vērtība ir subjektīva, tāpēc arī Bitcoin vērtība ir subjektīva

Sakot, ka Bitcoin jāpapildina ar kaut ko ar reālu vērtību, Senators nozīmē, ka Bitcoin vērtība ir iedomāts vai ka tam nav iekšējs vērtība. Šis ir viens no izplatītākajiem Bitcoin skeptiķu izvirzītajiem nepareizajiem uzskatiem. Viņi saka, ka Bitcoin nav tādas patiesās vērtības kā zelts vai citas preces; Bitcoin vērtība pilnībā balstās uz to cilvēku ticību, kuri to pieņem. Šis arguments, kuru izteikuši paši pasludinātie austrieši, pilnībā ignorē Austrijas ekonomikas teorijas pamatprincipu – subjektīvo vērtību.

Karls Mengers mums mācīja, ka patiesā vai objektīvā vērtība nepastāv. Vērtība rodas tikai no subjektīviem indivīdu vērtējumiem. Ja cilvēks atrod vērtību klintī, kuru viņš ir pacēlis no zemes, tad šai klintij ir vērtība neatkarīgi no tā, kā kāds cits uztver klinti. Tas nozīmē, ka Randa Pola standartos visu vērtību var uzskatīt par iedomātu. Viņš apgalvo, ka Bitcoin ir jāpapildina ar akcijām, jo ​​akcijām ir reāla vērtība. Bet no kurienes akcijas iegūst savu vērtību? Dolārs? Nu, no kurienes dolārs iegūst savu vērtību? Valdība? Kas atbalsta valdību? Personas, kas uzskata, ka valdībai ir vērtība un paļaujas, ka tās saražotā valūta ir dzīvotspējīga. Indivīdi arī piešķir Bitcoin vērtību.

Ja mēs kādu vērtību izsekojam pietiekami tālu, mēs atklāsim, ka tā rodas no indivīdu vērtējumiem, tehniski padarot jebkuru vērtību iedomātu, jo tā dzīvo cilvēku prātos. Bitcoin neatšķiras. Bitcoin ir tāda pati kvalitatīvā vērtība kā akcijām, dolāriem, zeltam vai jebkurai citai precei; Bitcoin ir vērtīgs tikai tāpēc, ka cilvēki to novērtē. Randa Pola piedāvātais akciju “standarts” nedotu Bitcoin vairāk uzturēšanās spējas, nekā tas jau ir. Akcijai nav vērtības, kas varētu pastāvēt neatkarīgi no indivīdu pieprasījuma. Ja cilvēki vairs nevēlas akcijas, tad akcijas zaudēs savu vērtību, un viss, kas saistīts ar šiem krājumiem, piedzīvos arī strauju vērtības kritumu.

Bitcoin vērtības sasaistīšana ar krājumiem saista to ar biznesa cikliem

Amerika atrodas masveida inflācijas cikla vidū, ko izraisīja Federālo rezervju politika Kvantitatīvās atvieglošanas politika. Triljonu dolāru iepludināšana ekonomikā pēdējo piecu gadu laikā ir radījusi rekordlielu proporciju akciju tirgus burbuli. 2008. gada avārijas priekšvakarā Dow Jones Industrial akciju indekss sasniedza visu laiku augstāko līmeni – aptuveni 14 tūkstošus punktu. Pašlaik DOW katru dienu spiež arvien augstāk un tuvāk 17 tūkstoši punktu.

Protams, šis milzīgais pieaugums akciju tirgū ir tiešs Federālo rezervju vieglās naudas politikas rezultāts. Tagad, kad Fed priekšsēdētāja Dženeta Jellena katru mēnesi samazina QE par 10 miljardiem ASV dolāru, mēs sākam redzēt nepieredzētu pieaugumu jaunajos tirgos, jo to izaugsmi noteica investori, kuri eksportēja Fed inflāciju. Galu galā samazināšanās sāks ietekmēt Amerikas vietējos tirgus, pamazām mūs atkal virzot lejupslīdē.

Bitcoin vērtības saistīšana ar šo mākslīgi uzpūsto akciju tirgu garantētu Bitcoin bojāeju. Decentralizācija un daudzuma ierobežošana, izmantojot kalnrūpniecība, ir divi no Bitcoin tikumiem; kriptovalūtas nesaraujama saistīšana ar akciju tirgu mākslīgi palielinātu tās vērtību un pēc tam to pilnībā iznīcinātu, kad akciju burbulis sabruktu. Ja mēs katru Bitcoin maksājumu veiktu ar akciju grozu, Bitcoin cena paceltos. Tā vietā, lai izvēlētos un izvēlētos, kuras akcijas ir rentablas un kuras nav, amatieru ieguldītājiem būtu daudz vieglāk vienkārši iegādāties Bitcoin un automātiski ieguldīt plašā akciju klāstā, kas nepārtraukti pieaug. Kad Fed pilnībā pārtrauks savu lēto kredītu piedāvājumu, šie krājumi samazināsies. Šī akciju tirgus avārija nonāktu arī pie Bitcoin. Visi tie amatieru investori, kuri iegādājās bitcoīnu kā veidu, kā ar minimālu piepūli iegūt maksimālu atdevi, turpinās pārdošanas jautrību, tādējādi izdzenot Bitcoin cenu grīdā. Satoshi nodrošināja mums izeju no šī nebeidzamā valūtas vērtības samazināšanās un ekonomisko ciešanu cikla; mēs nevēlamies to izmest, piesaistot Bitcoin akcijām.

Bitcoin dublēšana ar precēm ir tāda pati kā zelta dublēšana ar vairāk zelta

Bitcoin darbojas daudz kā zelts, izņemot labāk. Tas ir daudz izturīgāks, pārnēsājams un dalāms nekā zelts. Kāpēc mēs “dublējam” zeltam līdzīgu preci ar kaut ko tik patvaļīgu kā krājumi? Tam vienkārši nav jēgas. Vēsturiski tas bija otrādi; zeltu izmantoja, lai dublētu citas preces. Bet neņemsim vērā faktu, ka akcijas nav dzīvotspējīga prece, ko izmantot, lai dublētu kriptogrāfijas valūtu un pieņemtu, ka Bitcoin ir nodrošināts ar zeltu. Tas joprojām būtu pilnīgi pretrunīgi. Protams, zelts būtu daudz labāka prece, ko izmantot kā pamatu Bitcoin, bet kāda būtu jēga? Bitcoin darījumi ir tūlītēji un praktiski bez maksas, pateicoties Bitcoin kalnračiem; sasaistot to ar kaut ko tādu, kam ir ļoti neērtas uzglabāšanas prasības un neticami dārgas transporta izmaksas, Bitcoin būtu grūtāk izmantot, nevis vieglāk.

Bitcoin dublēšana ar preci būtu tāda pati kā zelta dublēšana ar vairāk zelta. Ja jūs domājat, ka dīvaini ir zelta vai dolāra dublēšana ar krājumiem, tikpat dīvaini vajadzētu izklausīties darīt to pašu, ko darīt kriptovalūtām.

Tāpēc pajautājiet sev, senator Pāvils, ko jūs domājat par to, lai zelta monētas būtu izmantojamas jauktu krājumu grozu akcijās? Tagad aizstājiet “zeltu” ar “Bitcoin”. Tas joprojām neizklausās kā ļoti laba ideja.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me