Lid van de Raad van Bestuur zegt dat Bitcoin Foundation “effectief failliet is” [UPDATE]

Новости

UPDATE, 8 april 2015 – De Bitcoin Foundation splitst zich mogelijk op in twee verschillende organisaties, aldus een intern document oorspronkelijk een maand geleden opgesteld door het managementteam. Een van de organisaties zou het werk van de stichting voortzetten om Bitcoin te promoten, terwijl de andere zich zou richten op kernontwikkeling.

De Bitcoin-stichting is “feitelijk bankroet”. De beschuldiging werd onlangs op Reddit gepubliceerd door Olivier Janssens, vorige maand verkozen tot lid van de Raad van Bestuur van de stichting..

De post gepubliceerd op de subreddit van Bitcoin begint met een ‘bericht aan de pers’, waarin staat: ‘de Bitcoin Foundation vertegenwoordigt Bitcoin op geen enkele manier. Het heeft historisch gezien enkele Bitcoin-ontwikkelaars, lobbyisten ingehuurd en een conferentie georganiseerd. “

Na een paar weken als lid van de raad van bestuur van de stichting vond Janssens dat hij zijn ervaring moest delen met het publiek.

“Ik werd gekozen op een platform van transparantie en decentralisatie van kernontwikkeling. Sinds het begin ontbrak het de Stichting aan enige transparantie over haar handelen. Ik kan niet langer met een goed geweten de waarheid verbergen over wat ik heb gezien in de Bitcoin Foundation sinds ik vorige maand werd gekozen. “

Bitcoin-miljonair Olivier Janssens, die naast Jim Harper werd gekozen, legt vervolgens uit dat de stichting op dit moment geld heeft. “Allereerst is de Bitcoin Foundation feitelijk bankroet. Als resultaat van twee jaar belachelijke uitgaven en slecht doordachte beslissingen, ze hadden in november vorig jaar bijna geen geld meer. “

Volgens Janssens probeerde de stichting een uitweg te vinden door een nieuwe directeur te selecteren, die de organisatie over twee weken verlaat. Destijds besloot Patrick Murck “dat de enige manier om op dat moment nog geld te krijgen, was om zich uitsluitend te concentreren op het financieren van kernontwikkeling, in de hoop dat mensen dat als een goed doel zouden zien.”

Maar “mensen waren slim genoeg om de Stichting niet meer te vertrouwen.” Janssens zegt dat de stichting niet de benodigde fondsen heeft kunnen ophalen. “Met de verkiezingen in februari-maart werd duidelijk dat mensen niet wilden dat de Stichting zich bemoeide met kernontwikkeling. De waarheid is dat het plan van de Foundation was om nog meer kernontwikkelaars in te huren om een Bitcoin Standards Body te starten. Geen enkele organisatie zou zoveel controle over Bitcoin moeten hebben, en een ramp werd voorkomen.

De cryptocurrency-ondernemer voegt dat toe na het dreigende faillissement, de stichting heeft “90% van zijn mensen ontslagen”, terwijl sommige arbeiders als vrijwilliger zullen blijven.

Bang voor transparantie

Janssens gaat terug om een episode te vertellen die plaatsvond toen hij voor het eerst bij de stichting kwam. Tijdens zijn eerste bestuursvergadering brachten Janssens en Jim Harper “onmiddellijk een stem uit om de bestuursvergadering op te nemen.”

“We volgden de bevelen van Robert, en alle anderen sloten ons in feite af en volgden de procedures niet. […] Het was voor ons van cruciaal belang om te stemmen over een plan dat de Stichting zou redden. Toen ik zei dat zo’n kritische stem des te meer reden is om ervoor te zorgen dat de hele vergadering wordt opgenomen, werd ik genegeerd. “

Janssens vermoedt dat de Bitcoin Foundation andere motieven heeft om zaken uit de recors te houden. “De Bitcoin Foundation heeft een hekel aan transparantie,” zegt hij, eraan toevoegend dat “Jim Harper werd bedreigd voor het doen van een persbericht dat (nauwelijks) kritisch was over de Stichting nadat hij werd verkozen. De Foundation probeert ervoor te zorgen dat we de waarheid verbergen door ons regelmatig subtiel te bedreigen. “

Dus wat staat de Bitcoin Foundation te wachten? Volgens Janssens, er wordt een speciaal trustfonds opgericht om het werk van de kernontwikkelaars te financieren. De Bitcoin-miljonair heeft beloofd $ 100.000 te doneren om de lonen van enkele grote namen zoals Gavin Andresen en Wladimir van der Laan voor het komende jaar veilig te stellen. “De controle over dit trustfonds wordt overgedragen aan de kernontwikkelaars, die kunnen beslissen wie er lid van kan worden. Als alternatief kunnen we iedereen die er geld in stopt stemrecht geven (pro-rata). Ik zal ook crowdfunds organiseren en helpen om dit fonds openbaar te maken. Ik wil op geen enkel moment enige controle hebben. “

Janssens moedigt ook de leden van de stichting aan om zich uit te spreken. “Volgens de statuten mag 15% van de leden een speciale bestuursvergadering bijeenroepen. Ik zou je aanraden om dit te doen en te vragen om alle informatie vrij te geven, zodat je de waarheid kunt leren. Bovendien zou ik je aanraden om het hele bestuur te vervangen als je wilt dat deze organisatie blijft bestaan. Als alternatief kunt u stemmen om het te sluiten en uw geld terug te krijgen. Er is misschien niet genoeg geld over in de Foundation om haar leden terug te betalen, maar ik zal persoonlijk proberen om het verschil te helpen goedmaken, ook al heb ik er geen deel van uitgemaakt ”, schreef hij op Reddit.

Het bericht dat momenteel beschikbaar is op Reddit was oorspronkelijk gepubliceerd op het officiële forum van de Bitcoin Foundation en de thread bevat nu antwoorden van onder andere de hoofdwetenschapper van de stichting, Gaving Andresen. De meerderheid van de mensen steunt de openbare klacht van Janssens en om een bestuursvergadering te vragen.

Andresen reageerde ook op de thread. “Dus leden: wat wil je dat de rol van de Stichting verder gaat? Ik had een idealistische visie dat de Foundation een door leden aangestuurde organisatie zou zijn, maar dat is nooit gebeurd. Dit zou een goed moment voor jullie, het lidmaatschap, zijn om me trots te maken en samen te komen en een visie voor de Stichting te bedenken om vooruit te komen. Wat wil je doen en hoe wordt dat betaald? “

De visie “De Stichting zal kernontwikkeling ondersteunen” werkte niet; Ik nam een paar weken vrij van technisch werk om mensen te ontmoeten die die visie konden financieren en het werd al snel duidelijk dat de meeste ‘diepe zakken’ er niet op vertrouwen dat de Foundation zich aan die visie zou houden, of niet bereid zijn om het risico lopen dat hun reputatie nauw verbonden is met een organisatie waarvan twee van haar bestuursleden vorig jaar in ongenade afgetreden hebben.

Helaas ben ik pessimistisch over het ontstaan van een samenhangende visie – te veel van de “piepende wielen” hier willen zich wentelen in fouten uit het verleden. Ik verwacht dat wat er zal gebeuren, is dat er op maandagochtend veel quarterbacking en discussie zal zijn (“je bent hoeveel geld kwijtgeraakt op de conferentie in Amsterdam? Conferenties zouden geld moeten opleveren, hoe kun je zo stom zijn?” … , en het geld zijn allang verdwenen).

En heel weinig productieve discussie over hoe verder te gaan. Bewijs me alsjeblieft ongelijk …

De huidige directeur van de Bitcoin Foundation is echter niet blij met de beslissing van Janssens om openbaar te worden. Reageren op een tweet Patrick Murck, gepubliceerd door software-engineer en Bitcoin-ondernemer Jeff Garzik, zei “wanneer je dat hebt gedaan twee bestuursleden die zich openlijk verzetten tegen inspanningen om de organisatie in stand te houden misschien niet de moeite waard. “

De eerste gevolgen van de uitstroom van het publiek bij Janssens zijn nu duidelijk. Greg Egan, verantwoordelijk voor de Corporate Counsel van de stichting & Operaties, kondigde zijn ontslag aan op zaterdag (4e). Janssen vermoedt dat hij de volgende in de rij zal zijn. ‘Als mij wordt gevraagd de Stichting te verlaten om de waarheid te vertellen, dan mag dat maar. De waarheid wordt verteld. “