NYDFS houdt tot december extra BitLicense-gegevens achter, meer bewijs dat Foundation haar tijd verspilt

NYDFS verandert van gedachten over het vrijgeven van aanvullende informatie met betrekking tot de voorgestelde Bitcoin-verordening

Er is een voortdurende uitwisseling geweest tussen de Bitcoin Foundation en de NYDFS

De BitLicense saga gaat verder met nog een nieuwe uitwisseling tussen het New York Department of Financial Services (NYDFS) en de Bitcoin Foundation. In een grootse vertoning van wat bureaucratische arrogantie of onbekwaamheid zou kunnen zijn (of een combinatie van beide), heeft de NYDFS op de hoogte gebracht de Bitcoin Foundation dat het de extra informatie die onlangs door de Stichting werd gevraagd, pas in december zal vrijgeven. Eerder had de afdeling ingestemd met het vrijgeven van niet openbaar gemaakte gegevens, die werden verzameld in de onderzoeksfase van de NYDFS ‘ Bitcoin regelgeving, binnen 20 dagen, zodat het publiek deze gegevens kan analyseren en er rekening mee kan houden bij het indienen van hun formele opmerkingen over het BitLicense-voorstel.

Maar nu zegt het ministerie dat de aanvullende informatie pas over 120 dagen beschikbaar zal zijn, wat betekent dat het publiek er pas in december toegang toe heeft, nadat de commentaarperiode is afgelopen. Hoewel de Foundation en andere pro-reguleringsgroepen misschien verrast zijn over deze beslissing van de NYDFS, vindt deze auteur niets over deze ontwikkeling verrassend. In feite dient deze aankondiging als een verdere bevestiging van mijn overtuiging dat het vragen van regeringen om “redelijke” Bitcoin-regulering belachelijk is.

Jim Harper van de Bitcoin Foundation reageert op de NYDFS

De afdeling deed de aankondiging, privé, door een brief te sturen aan Jim Harper, de Global Policy Counsel voor de Bitcoin Foundation. Harper is verantwoordelijk voor het initiëren van de uitwisseling tussen de Stichting en de NYDFS; hij schreef een open brief aan de afdeling begin augustus, waarin hij eiste dat de openbare commentaarperiode wordt verlengd en dat alle niet openbaar gemaakte gegevens beschikbaar worden gesteld aan het publiek.

Harper schreef in reactie op de brief die hij ontving een blogpost en publiceerde het op de officiële website van de Bitcoin Foundation. In deze post zei hij dat hij “teleurgesteld” was over het besluit van de NYDFS om deze belangrijke informatie achter te houden:

Helaas werd de oorspronkelijke belofte van de NYDFS geannuleerd (sic) in een korte brief die ik gisteren ontving. In plaats daarvan: “er wordt verwacht dat er binnen 120 dagen na de datum van deze brief een reactie zal komen.” Dat is in december, lang nadat de commentaren zullen sluiten, zelfs met de welkomstextensie die de NYDFS onlangs heeft uitgegeven.

De Global Policy Counsel van de Foundation probeerde optimistisch te blijven, maar stelde dat deze correspondentie van de afdeling “een stilzwijgende bevestiging is dat het onderzoek en de analyse die we hebben aangevraagd bestaat”, en als er geen aanvullende gegevens waren, zou de afdeling “ons daar eenvoudig van op de hoogte stellen. , en we zouden verder kunnen gaan wetende dat er geen systematische studie is om de regelgeving te rechtvaardigen. ” Harper breidde zijn optimisme ook uit naar de Bitcoin-regelgeving in het algemeen en zei dat “Open overheidswetten echt hun grootste voordelen voor het algemeen belang zouden kunnen opleveren als de gemeenschap toegang zou krijgen tot deze informatie.”

Optimisme is niet genoeg, regeringen zullen elke Bitcoin-verordening die ze willen doorgeven

Bureaucraten en politici hoeven geen compromissen te sluiten.

Hoewel Jim Harper en de rest van de Bitcoin Foundation respect verdienen omdat ze ijverig en hoopvol blijven in het aangezicht van een koppig, losgekoppeld bureaucratisch bureau, moet duidelijk zijn dat hun optimisme hen nergens zal brengen met Benjamin Lawsky en zijn volgelingen. In feite zal het handhaven van optimisme en het blijven smeken van bureaucraten om genade de Stichting – of wie dan ook – nergens leiden in de strijd tegen Bitcoin-regulering..

De brief van het ministerie aan Harper, waarin hij hem informeerde dat de NYDFS de aanvullende informatie niet op tijd zou opgeven om deze echt bruikbaar te maken, is slechts een ander voorbeeld van de minachting van de overheid van de staat New York voor de publieke opinie en haar gebrek aan verlangen om compromis over Bitcoin-regelgeving. Nog maar een paar weken geleden besloot het ministerie gedeeltelijk toe te geven aan Harper’s eis om de commentaarperiode te verlengen en het redactionele proces te herzien, waarbij het publiek 45 dagen extra kreeg om zijn formele opmerkingen in te dienen. Hoewel veel mensen deze aankondiging zagen als een overwinning op de regering van de staat New York, zag ik het als een bewijs dat de regering het uiteindelijk zou doen wat ze maar wilden.

Deze toelage van 45 dagen extra was de helft van de minimum drie maanden verlenging waar Harper om had verzocht, en de afdeling negeerde totaal de suggestie om een ​​nieuwe benadering van het ontwerpproces te volgen. Naar mijn mening was deze verlenging geen concessie van de afdeling, maar slechts een politieke stap om de Bitcoin-gemeenschap tot bedaren te brengen. Ze gaven net genoeg om mensen wakker te schudden, om hen te laten verheugen over het verslaan van de regering in een politieke strijd, maar niet genoeg om echt enig verschil te maken. De extensie kan dus op geen enkele manier als een overwinning voor de Stichting worden beschouwd, ongeacht hoeveel optimistische draai eraan wordt gegeven..

Er is geen rechtvaardiging voor een Bitcoin-verordening

Bitcoin is een valuta die constant in ontwikkeling is

Uiteindelijk wijst het heen en weer tussen de Bitcoin Foundation en het New Yorkse Department of Financial Services erop dat niet alleen particulieren niet in staat zijn om succesvol te onderhandelen met overheden (de overheid zal alleen ‘onderhandelen’ als ze wint, wint uiteindelijk), maar dat er kan ook geen praktische rechtvaardiging zijn voor welke vorm van Bitcoin-regelgeving dan ook. Ja, deze verklaring is volledig idealistisch en het is dwaas om aan te nemen dat we door deze periode in de evolutie van Bitcoin kunnen sluipen zonder de zware hand van de bureaucratie te voelen. Het is echter belangrijk om te begrijpen dat het tijdverspilling is om te proberen een rechtvaardiging te vinden voor ‘redelijke’ of ‘gezonde’ Bitcoin-regelgeving, en vervolgens bij de overheid te lobbyen voor die regelgeving. Ik heb de afgelopen weken uitgebreid over deze waarheid geschreven en de boodschap is de hele tijd hetzelfde geweest: deze periode waarin Bitcoin in overeenstemming wordt gebracht met bestaande financiële en regelgevende instellingen is slechts een tijdelijke fase in een evolutie op lange termijn, dus het is zonde om enorme hoeveelheden hulpbronnen in deze fase te dumpen. Hoe meer kapitaal er in de politieke machine wordt verzonken, hoe minder er wordt toegewezen aan de ontwikkeling van Bitcoin, wat betekent dat de evolutie van Bitcoin alleen maar zal voortduren..

De Bitcoin Foundation en zijn tegenhangers zullen echter waarschijnlijk blijven meesleuren. Dit is gedeeltelijk te wijten aan het feit dat ze oprecht geloven dat ze productieve winsten kunnen behalen door te worstelen met de enorme politieke machines van de wereld. De grootste reden voor hun inspanningen is echter dat ze het ook daadwerkelijk doen verlangen uitgebreide Bitcoin-regelgeving die zich over de hele wereld uitstrekt. Kortom, de Stichting zal waarschijnlijk nooit meer terugkeren naar haar oorspronkelijke missie – het Bitcoin-protocol verbeteren en acceptatie aanmoedigen – en het zal voortdurend in het gezicht worden geslagen door regeringen die doen alsof ze om het publiek geven terwijl ze achter gesloten deuren doen wat ze willen..

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me