Sešas idejas Bitcoin un Altcoins jāaptver II daļa

Pagājušajā nedēļā es uzrakstīju pirmo daļu no 6 idejām kas, manuprāt, kriptogrāfijas kopienai ir jāpieņem, un šonedēļ es pabeigšu šo sarakstu. Iepriekš mēs apspriedām attiecības starp enerģiju un kriptogrāfiju, kā arī ar cenu saistīto kriptogrāfisko vienību skaitu. Tur mēs turpinām šo nedēļu.

4. Trūkumam nav vienādas vērtības 42 Monēta nebija vienīgā kriptogrāfiskā kļūda, domājot, ka trūkums automātiski pielīdzina vērtību. Rons Pols Monēta nolēma ierobežot viņu radīšanu 2,1 miljonā vienību, kas ir tikai 10% no kopējā bitcoīna piedāvājuma. Zemāk jūs atradīsit fragmentu no viņu vietnes. (Uzsvars man)

Ir vairākas kriptogrāfijas monētas, kuru kopējais monētu skaits ir ļoti augsts (simtiem miljonu vai pat miljardu). Trūkums rada vērtību – nevis pārpilnību. RonPaulCoin ir balstīts uz šo trūkuma kvalitāti, piemēram, zeltu, par kuru Rons Pols tik bieži runā. Tāpēc RPC ir 1/10 daļa no monētu kopapjoma, kas jebkad būs Bitcoin. Ievērojiet korelāciju starp monētas kopējo piedāvājumu un monētas cenu:

* RonPaulCoin vērtība tiks oficiāli noteikta biržās. Pašlaik jūs varat iegādāties RPC, to iegādājoties vai iegūstot. Skatiet sadaļu “Darba sākšana” 

Vai redzat viņu pieļauto kļūdu? Faktiski ir divi, un katrs no tiem tiks apspriests pēc kārtas. Pirmkārt, viņi TIEŠĀM pielīdzināja korelāciju ar cēloņsakarību, kas ir tāda pavirša domāšana, par kuru jūs tiekat brīdināts zinātnē, medicīnā, finansēs utt. Šie termini nav sinonīmi un pret tiem nevajadzētu izturēties. Iespējams, tāpēc RPC ir piedzīvojis tik postošu kritumu no katra USD 37 un tirgus ierobežojumu USD 400 000 janvārī līdz .41 USD un tirgus ierobežojumu USD 31 000 apmērā maijā bez atkopšanās pazīmēm. Otra kļūda, kas cieši saistīta ar pirmo, ir jautrā nesaprašana par to, kāpēc zelts vispār ir vērtīgs.

Zelts pats par sevi ir nederīgs, jo tas ir pārāk mīksts, lai to izmantotu instrumentu vai ieroču izgatavošanai. Kamēr jūsu civilizācijā nav attīstījusies elektrība, zelts (IZCILS diriģents) patiesībā neko daudz nedara, izņemot izskatu. Tomēr tam ir diezgan īpaša īpašība: tas nerūsē, nesmērē un nesabojājas. Šis īpašums apvienojumā ar tā attīrīšanas vieglumu padara to ļoti pievilcīgu kosmētikas vajadzībām.

Pirms tūkstošiem gadu tika atklāts, ka, velkot zeltu pāri šīfera gabalam, tas atstāj pēdas. Un, ja jūs pazemojat zeltu, sajaucot to ar kaut ko citu, jūs maināt zelta atstāto zīmju tipu. Šeit rodas termins “paraugakmens”, un šis atklājums pilnībā izmainīja pasauli. Kad cilvēkiem bija veids, kā nodrošināt zelta kvalitāti, tas kļuva par lielisku apmaiņas līdzekli. Vielu, kas nekad nesadalās, varēja bezgalīgi apmainīt, paaudzēm nodot no rokas rokā, un tā bija pietiekami mīksta, lai to varētu viegli apstrādāt un sadalīt. Cilvēki nolēma, ka X zelta daudzums ir noteikts preču daudzums un tāpēc zelts kļuva par primāro valūtas formu. Fakts, ka arī zelts bija reti sastopams, ievērojami paaugstināja tā statusu, bet retums pats par sevi nebija iemesls vērtībai. Zelta vērtību piešķir lietderība, nevis trūkums. Trūkums bija tikai ķirsis saulē, nevis saldējums. Šis ir ļoti sarežģīta temata vienkāršots skaidrojums, taču es ceru, ka tas sniedz labu priekšstatu par to, par ko es runāju.

5. Arī “Jaunie” un “Labie” nav sinonīmi Kā jau teicu iepriekš, cilvēkiem ir tendence sajaukt cēloņsakarību un korelāciju vai uzskatīt, ka tie ir sinonīmi. Vēl viena izplatīta kļūda ir jaukt jaunu un labu. Šī ir problēma, kas nekādā ziņā neaprobežojas tikai ar kriptogrāfijas kopienu, bet ir bezgalīgas ažiotāžas cēlonis, jo ‘Next Big Thing’ kriptovalūtā tiek izlaists gandrīz katru dienu. Čārlijs Lī izstrādāja Scrypt algoritmu, lai novērstu dažus trūkumus, kurus viņš atrada Bitcoin SHA-256 algoritmā, un tas izdevās labi. Šodien Litecoin tirgus ierobežojums ir USD 300 miljoni, salīdzinot ar augstāko līmeni – USD 1 miljardu, un tas tiek plaši uzskatīts par diezgan drošu ieguldījumu ilgtermiņa pārvadājumiem. Diemžēl, kā mēs jau redzējām, veiksme iedvesmo imitāciju, bez faktiskas izpratnes, un tāpēc pasaule tika strauji pārpludināta ar Scrypt monētām. Lielākā daļa no tām neko nesniedza, ja neskaita gudru vārdu. Mans personīgais mīļākais piemērs tam bija BBQ monēta, kurai, izņemot jauku vārdu, nebija pilnīgi nekā.

6. Jaudas koncentrāti Tā kā pēdējo piecu gadu laikā Bitcoin ir kļuvis arvien populārāks, vairāk cilvēku iesaistījās ieguves biznesā. Tas savukārt izraisīja grūtības atrast nākamo bloku, kas ir programmas darbības princips. Pieaugot grūtībām, tam vajadzēja arvien lielāku apstrādes jaudu, lai atrisinātu mīklu. Tādējādi, lai veiktu Bitcoin ieguvi, tika izstrādātas ASIC (Application Specific Integrated Circuit) mašīnas. ASIC mašīna palaiž tikai vienu lietojumprogrammu, taču tā darbojas ļoti, ļoti labi. ASIC mašīnas darbojas kopš 1980. gada, tāpēc ir diezgan iespējams, ka Satoshi Nakamoto zināja, ka galu galā tās tiks izstrādātas Bitcoin kalnrūpniecībai (lai gan es brīvi atzīstu, ka no manas puses tā ir tikai spekulācija). Tā kā ASIC ir kļuvuši ātrāki un lētāki, Bitcoin ieguve ir kļuvusi centralizētāka, kas ir pretējs tam, ko Nakamoto teica, ka viņš vēlas. Tā ir situācija, kas tikai turpināsies. (Attaisnojamas) bailes no ASIC kalnrūpniecības pārņemšanas Bitcoin tīklā ir likušas daudziem monētu izstrādātājiem izvairīties no SHA-256 Scrypt. Potenciālā Scrypt-ASIC mašīnu peļņa tomēr vairāk nekā dažiem inženieriem lika mēģināt izstrādāt šādas mašīnas, kas savukārt lika programmētājiem izstrādāt X11 un tagad X13 algoritmus. Šī jaunā pieeja ietver vairākus algoritmus, mēģinot būt ASIC drošiem. Tas ir pamudinājums uz kriptogrāfijas anarhistu saknēm Bitcoin, mēģinājums izvairīties no tīkla centralizācijas un atgriezties pie decentralizētā modeļa, ko Nakamoto veicināja.

Tā ir cēla ambīcija, bet, manuprāt, tā galu galā ir lemta neveiksmei. Darba zinātniskā definīcija ir laika gaitā iztērētā enerģija. Enerģijai ir tendence koncentrēties, plūstot no lielas koncentrācijas līdz zemai koncentrācijai. Iemesls, kāpēc es to izvirzu, ir tas, ka nauda ir vai nu kompensācija par veikto darbu, vai arī tā ir stimuls darba ražošanai. Tāpēc nauda ir enerģija. Nafta, ogles un koksne ir potenciālie enerģijas avoti, un zināmā mērā arī zelta ķieģeļi. Jums vienkārši jāizdomā, kā tos pārvērst enerģijā. Zeltu no citiem izceļ tas, ka tas ir nezūdošs resurss, kā jau iepriekš teicu.

Tas atgriež mūs tur, kur mēs sākām ar termodinamikas likumiem. Nekas neaug mūžīgi … nekas. Vēzis aug tikai augšanas labad, un galu galā tas nogalina saimnieku. Impērijas izaug līdz līmenim, ka tās sabrūk zem sava svara, jo piegādes līnijas stiepjas pārāk plānas. Ekonomika aug, līdz izsmeļ apkārtējos resursus, kas noved pie recesijas. Visums, kurā mēs dzīvojam, galu galā izstiepsies līdz savām robežām, tad tas sabruks Lielajā gūzmā, polārajā pretstatā Lielajam sprādzienam, kas to visu aizsāka, vai kādā citā iespējamā fizikas murgā. Kriptovalūtas neatšķiras. Bitcoin strauji paplašinājās, taču, pieaugot grūtības pakāpei, ASIC bija nepieciešami, lai būtu konkurētspējīgi. Tā kā grūtības turpina pieaugt, būs nepieciešama lielāka jaukšanas jauda, ​​kas būtībā skrietu tikai, lai paliktu vietā. Savukārt tas novedīs pie turpmākas Bitcoin tīkla koncentrēšanās mazākā cilvēku lokā, kuri var atļauties ASIC platformas, kas nepieciešamas tīkla uzturēšanai. Un tīkls ir atkarīgs no tā, vai internets paliek dzīvs un darbojas. Savukārt internets ir atkarīgs no lētiem, uzticamiem enerģijas avotiem un ļoti sarežģītas savienojumu sērijas.

Protams, šis notikums nav obligāti tuvākajā nākotnē. Tas varētu būt mēnesis vai arī 30 gadi. Viss ir atkarīgs no līdzsvara un jauninājumiem.

Es neizliekos, ka zinu, cik ilgi būs Bitcoin, vai kurp tas virzās. Es zinu, ka pārāk daudzi cilvēki aizmirst, ka viss ir saistīts ar visu pārējo. Tas ir patiesums, ko ir pauduši vēsturē lielākie prāti no Aristoteļa līdz Einšteinam, un kriptonauda nav imūna. Domāt citādi ir muļķa sapnis. Un dumjš un viņu nauda drīz šķiras.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me