Segwit pret Bitcoin Unlimited un Bitcoin’s Fork Explained Simply

Pēdējā laikā Bitcoin kopienā ir daudz runāts par tādām lietām kā “dakša”, “segwit” un “Bitcoin Unlimited”. Daudzi cilvēki nesaprot, par ko tas viss ir, bet tas rada lielu stresu maldinošas vai daļējas informācijas dēļ, kas tiek izplatīta.

Šajā ierakstā es centīšos noskaidrot nenoteiktību un sniegt labāku priekšstatu par to, kas notiek galvenokārt iesācējiem un netehniskiem cilvēkiem. Cerams, ka, pabeidzot lasīt šo ziņu, jūs uzzināsiet, kas šajās dienās notiek Bitcoin kopienā, un varēsit labāk sagatavoties dažādiem rezultātiem.

Īsa atruna, pirms es sāku – es neesmu tehniska persona, un man ir maz tehniskā fona. Informāciju, ko šodien šeit atvedu, ir izdevies savākt pēc vairāku nedēļu ilgiem pētījumiem no tīmekļa. Dažreiz es varu pārāk vienkāršot tehniskos jautājumus, lai tos viegli izskaidrotu.

Es uzskatu, ka ir tikai nedaudz cilvēku, kuri pilnībā izprot šo jautājumu un tā tehniskos aspektus. Ja jūs atradīsit kļūdu šajā ierakstā, es iesaku jums paziņot man zemāk esošajā komentāru sadaļā, un es to izpētīšu. Sāksim…

Kas pie velna ir dakša?

Dakša ir tehnisks vārds, ko izmanto izstrādātāji, kas strādā pie atvērtā pirmkoda projektiem. Tas būtībā nozīmē “programmatūras atjauninājumu”. Katru reizi, kad tālrunī vai datorā atjaunināt programmu, ir izveidota vecākā versija.

Bitcoin ir ieviesis divus jaunus dakšu jēdzienus:

1. Cietā dakša – Obligāts programmatūras atjauninājums, kas ir pretrunā ar vecāku versiju. Jūsu programma nedarbosies, ja to neatjaunināsiet. Kā piemēru var atrast kritisku kļūdu, kas ļauj cilvēkiem izmantot programmatūru, tāpēc visiem ir jāatjaunina sava programma, lai turpinātu to izmantot.

Ja neatjaunināt – programmu nevar izmantot. Arī izveidoto cieto dakšiņu nav iespējams mainīt, ja rodas kādas negaidītas kļūdas vai problēmas. Šādā gadījumā jums vienkārši būs jādara vēl viena cietā dakša un jāatgriežas pie vecās versijas. (avots)

2. Mīksta dakša – Programmatūras atjauninājums, kas nav pretrunā ar esošo programmatūru, nav obligāts un ļauj tīklam pielāgoties jaunajām funkcijām, kas ieviestas ceļā. Kamēr ir mīksta dakša, pat datori, kuros darbojas vecā programma, joprojām varēs izmantot programmu.

Pēc kāda laika, kad lielākā daļa datoru, kas darbojas programmā, ir atjaunināti uz jauno programmatūru, nepieciešamības gadījumā atlikušajam mazākumam tiek ieviesta cietā dakša. Ja mīkstā dakša neizdodas, tai ir kļūdas vai cilvēki to nepieņem – tas ir pilnībā atgriezenisks, un jūs varat atgriezties pie vecākās versijas. (avots)

Lielāko daļu šodien izmantoto programmu kontrolē viena vienība. Tāpēc ikreiz, kad viņi vēlas “dakšiņu” no savas sākotnējās programmas, viņi izdod atjauninājumu mīksta dakša formā. Piemēram, kad Apple izdod atjauninājumu iTunes – iespējams, tas nebūs jāatjaunina, taču ieteicams to izdarīt. Pēc noteikta laika perioda jūs nevarēsiet turpināt izmantot iTunes, ja neesat to atjauninājis.

No otras puses, Bitcoin ir decentralizēts, un tam nav centrālās varas. Tāpēc, ja jums rodas strīdīgs jautājums, kam nepieciešams atjauninājums, piemēram, mēs to drīz apspriedīsim, cilvēki var strīdēties par to, kā atjaunināšana jāveic. Kamēr Bitcoin lietotāji nesasniegs plašu vienprātību par pareizo ceļu, atjauninājums (vai dakša) nenotiks.

Kas ir šīs bloka lieluma debates, par kurām visi runā?

Darījumi Bitcoin tīklā tiek pievienoti Blockchain caur blokiem. Katrā blokā ir ierobežots darījumu skaits. Pieņemsim, ka bloks var būt tikai 1 MB (1 000 000 baitu) un vidējais darījums ir 500 baiti, tad vidēji katrs bloks varēs noturēt ~ 2000 darījumus.

Tas var radīt problēmu, jo bloki tiek veidoti vidēji ik pēc 10 minūtēm. Tas nozīmē, ka vienas stundas laikā jūs apstiprināsiet vidēji 12 000 darījumu. Ja jūs to salīdzināt ar kredītkaršu kompānijām, kas katru sekundi apstiprina 2000, tad varat saprast, kāpēc Bitcoin tīkls tiek uzskatīts par lēnu ar apstiprinājumiem.

Tomēr ir svarīgi atzīmēt – ja darījums ar kredītkarti joprojām ir 6 mēneši, kuros šo darījumu var atcelt, kamēr Bitcoin, pēc darījuma apstiprināšanas 6 reizes (vidēji aizņem stundu) tas ir neatgriezeniski.

Vai Bitcoin vajadzētu apstrādāt vairāk darījumu noteiktā laika posmā, šeit nav jautājums – visi to vēlas. Jautājums ir, kā to darīt. Ap šo jautājumu ir izveidojušās divas nometnes ar diviem dažādiem risinājumiem:

A nometne (aka Bitcoin Core) – vēlas saglabāt 1 MB bloka lieluma ierobežojumu. Viņi ierosina kodu optimizēt tā, lai darījumi kļūtu mazāki un izmantotu citas dažādas metodes, lai palielinātu Bitcoin darījumu apjomu izmantojot mīkstu dakšiņu.

Galvenais šīs nometnes piedāvātais risinājums tiek saukts par “Segregated Witness” jeb Īsāk sakot Segvitu. Tas ir jauninājums, kas novērš daudzas Bitcoin kļūdas, kā arī paver iespēju turpmākai mērogošanai, izmantojot zibens tīklu (kuru es šajā ziņojumā neiedziļināšos). Šeit ir īss videoklips, ko mēs izveidojām par Segwit pirms kāda laika, tomēr tas koncentrējas tikai uz darījuma apjoma samazināšanu, nevis uz daudziem citiem svarīgiem jautājumiem, ko Segwit atrisina:

B nometne (Bitcoin Unlimited) – Vēlas lielākus blokus. Viņi paātrina bloka lieluma ierobežojumu līdz jebkuram nepieciešamajam (sākotnēji 2 MB), lai paātrinātu apstiprinājumus tīklā. Tomēr, ja jūs nolemjat palielināt bloka izmēru līdz vairāk nekā 1 MB, pēc definīcijas jūs sagriežat cieto dakšiņu (jo jūs maināt Bitcoin noteikumus).

Tas nozīmē, ka, ja jums ir nepieciešams iegūt visiem kuri vēlas turpināt izmantot Bitcoin programmatūras atjaunināšanai – un, kā jūs varat pateikt no tālrunī esošo “atjaunināšanai nepieciešamo lietotņu” skaita, tas ne vienmēr notiek.

Apkopojot lietas:

Segwit Pros

• Tiek izlabots svarīgs jautājums, ko Bitcoin protokolā sauc par kļūdainu kļūdu
• Samazina darījuma lielumu tādā veidā, kas ir vienāds ar 2-3 MB bloka lielumu
• Papildu drošības un efektivitātes ieguvumi Bitcoin protokolam
• Uzsāk caur mīkstu dakšiņu

Segwit Cons

• Nav ilgtermiņa risinājums (galu galā mums būs vajadzīgi lielāki bloki)

Bitcoin Unlimited Pros

• Palielina Bitcoin darījumu kapacitāti
• Ilgtermiņa risinājums – bloka lielums būtībā neierobežots

Bitcoin Unlimited Cons

• Nepieciešama cieta dakša = neatgriezeniska
• Iedod lielāku kontroli kalnraču rokās (kas izlemj par bloka lielumu)
• Neliela izstrādes komanda ar apšaubāma pieredze
• Vēl nav pārbaudīts

Avots

Lai arī es centīšos pēc iespējas objektīvāk pateikt faktus, jūs varat pamanīt, ka šķiet, ka Segvitam ir pārsvars. Es personīgi to uzrunāšu šīs ziņas beigās, bet tikmēr, ja kāds no Bitcoin Unlimited atbalstītājiem uzskata, ka viss šeit rakstītais neatspoguļo patiesību, lūdzu, dariet man zināmu.

Ir arī svarīgi atzīmēt, ka šīs debates nav jaunas un Bitcoin kopienā tās turpinās gandrīz kopš tās pirmsākumiem. Pat Satoshi uz to atsaucās savos iepriekšējos rakstos par Bitcointalk forumu 2010. gadā.

Segwitu pārstāv Bitcoin Core komanda – komanda, kas ir atbildīga par Bitcoin protokola uzturēšanu un atjaunināšanu kopš tā sākuma. Šo komandu veido 25 pilna laika izstrādātāji un vairāk nekā 100 līdzstrādnieku, un to daļēji finansē uzņēmums ar nosaukumu Blockstream. Protams, šī komanda laika gaitā ir mainījusies, un daži agrīnie izstrādātāji šo debašu un citu problēmu dēļ pat ir pametuši komandu (piem.,. Maiks Hērns un Gevins Andresens).

Bitcoin Unlimited pārstāv Roger Ver. Rodžers ir agrs Bitcoin investors, un ir teikts, ka viņam ir aptuveni 300 000 Bitcoins (tas nekad nav apstiprināts). Viņš ieguldīja tādos uzņēmumos kā Blockchain.info, Bitpay, Kraken un citur.

Ko kopiena izvēlēsies – Segwit vai Bitcoin Unlimited?

Tas ir ļoti labs jautājums. Tas ir tik labi, ka mēs īsti nevaram uz to atbildēt, jo kopiena ir sadalīta uz pusēm. Daži domā, ka mums vajadzētu iet ar Bitcoin Core’s Segwit (BTC) un citiem ar Bitcoin Unlimited (BTU). Bet, kamēr netiek pieņemts lēmums, Bitcoin bloku kapacitāte beidzas, un šodien jums ir jāgaida stundas un dažreiz dienas, līdz jūsu darījums tiek apstiprināts.

Vēl viena “blakusparādība” ir tā, ka maksa par darījumiem kļūst arvien augstāka, jo cilvēki ir gatavi maksāt vairāk, lai viņu darījumi tiktu apstiprināti ātrāk. Tas liek mazākiem cilvēkiem katru dienu pieņemt vai lietot Bitcoin, un tas ir kaut kas vajadzīgs, lai panāktu, ka Bitcoin kļūst par galveno.

Lai arī debates turpinās jau vairākus gadus, šķiet, ka pirmo reizi esam sasnieguši viršanas temperatūru. Bitcoin unlimited ir ieguvis ievērojamu atbalstu un, iespējams, vienkārši saka: “Mēs aktivizējam Bitcoin Unlimited un izveidojam savu Blockchain versiju”, un tas ir tas, no kā visi baidās (baidītā dakša).

Lai labāk saprastu, kā un kad notiks šī dakša, es vispirms vēlos uzrunāt dažādos spēlētājus, kas mums ir Bitcoin ekosistēmā:

Kalnrači – Cilvēki, kuri lieto dārgus datorus, kas apstiprina Bitcoin darījumus. Bez tiem Blockchain nekad netiks ievietots neviens darījums (t.i., neviens bloks netiktu iegūts). Mainot Bitcoin protokolu, izstrādātāji parasti gaida, kamēr 95% kalnraču panāks vienošanos par protokola izmaiņām, un tikai pēc tam izmaiņas tiek ieviestas. Šobrīd Segwit un Bitcoin Unlimited abi atrodas tālu no šī pagrieziena punkta.

Kā redzat, rakstīšanas laikā 37,2% kalnraču atbalsta (jeb arī signalizē) Bitcoin neierobežotu un 31,2% atbalsta Segwit.

Ja šie 37,2%, kas atbalsta Bitcoin Unlimited, pēkšņi nolemj sākt Bitcoin neierobežotu bloku ieguvi, notiks cieta dakša un tagad būs pieejamas divas Blockchains – Bitcoin Core blockchain (BTC) un Bitcoin Unlimited blockchain (BTU).

Maki, apmaiņas un pilni mezgli – Kalnrači pārbauda tikai tos darījumus, kurus izveido tīkla mezgli. Kad es saku mezglus, es domāju datorus, kuros darbojas pilnīgi neatkarīgi Bitcoin maki, kuri sūta, saņem un pārraida Bitcoin darījumus.

Šie mezgli pieder Bitcoin makiem, biržām un personām, kuras vēlas neatkarīgi pārbaudīt un pārraidīt savus Bitcoins, nepaļaujoties uz trešo pusi. Kamēr kalnrači apstiprina darījumus, mezgli veido darījumus – tāpēc viens nevar dzīvot bez otra.

18 galvenās apmaiņas ir parakstījuši dokumentu norādot, ka viņi apzīmēs Bitcoin Unlimited kā BTU un Bitcoin Core kā BTC vai XBT, ja notiek dakša. Abas monētas tiks aplūkotas atsevišķi, taču es domāju, ka vienas lapas dokumenta interesantākā daļa ir šāda:

Tomēr neviens no apakšā parakstījušajiem nevar uzskaitīt BTU, ja vien mēs nevaram palaist abas ķēdes neatkarīgi bez starpgadījumiem. Līdz ar to mēs uzstājam, lai Bitcoin Unlimited kopiena (vai jebkura cita vienprātības principa pārkāpuma ieviešana) izveidotu spēcīgu divvirzienu atkārtotas aizsardzības sistēmu. Ja tas netiks izdarīts, tiks kavēta mūsu spēja saglabāt BTU klientiem un vai nu aizkavēs, vai tieši izslēgs BTU iekļaušanu sarakstā..

Tātad tas sākotnēji dod Bitcoin Core vismaz tehniskas priekšrocības (es drīzumā apspriedīšu iepriekš citēto uzbrukumu).

Šodien 82,84% no tīkla mezgliem ir Bitcoin Core mezgli, ārpus šiem mezgliem Segwit atbalsta 71,11%. No otras puses, tikai 11,17% mezglu atbalsta Bitcoin Unlimited.

Mezgli paši izlemj, kādu programmatūru palaist neatkarīgi no kalnračiem. Tātad teorētiski varētu būt situācija, kad lielākā daļa kalnraču sāk iegūt Bitcoin Unlimited, bet lielākā daļa mezglu turpina izmantot BTC. Ja tas notiks, piemēram, apmaiņa (t.i., mezgls), kas darbojas tikai BTC, nepieņems monētas, kas izveidotas no alternatīvās ķēdes.

No otras puses, ja liela daļa kalnraču izkritīs no tīkla, BTC ieguves grūtības dramatiski palielināsies, jo daudzi kalnrači pēkšņi ir pazuduši. Tas radīs vēl lēnāku apstiprināšanas laiku un augstākas maksas, līdz kalnrūpniecības grūtības pielāgosies.

Katrs 2016. gada bloķētais protokols tiek noregulēts tā, lai bloki tiktu izvadīti vidēji ik pēc 10 minūtēm. Tas nozīmē, ka ar laiku tīkls atgriezīsies pie “parastā” 10 minūšu bloķēšanas laika, taču tā sasniegšana var ilgt nedēļas vai pat mēnešus..

Apkopojot lietas – pašreizējā status quo dakša ir patiešām slikta Bitcoin un radīs daudz neskaidrību.

Ja notiek dakša, kas notiks ar:

Mani Bitcoins

Atkarībā no tā, kur jūs glabājat savus Bitcoins, var notikt viena no trim lietām:

Iemesls, kāpēc es nevaru precīzi pateikt, kas notiks ar jūsu konkrētajām monētām, ir tāpēc, ka tas ir atkarīgs no tā, kurā makā jūs tās turat. Ja neturat sava maka privātās atslēgas un atļaujat kādam citam makam turēt jūsu atslēgas, jūs viņiem ļaujat izvēlēties, kas notiks ar jūsu monētām..

Piemēram, Nesen paziņoja Coinbase ka viņi sākotnēji atbalstīs tikai BTC. No otras puses Breadwallet paziņoja ka viņi turpinās savienoties ar ķēdi, kas ir vispopulārākā ogļraču vidū. Mazāk populārajā ķēdē jūs neredzēsiet savu līdzsvaru, un jūsu Bitcoin bilance, kas parādīta maizes lietotnē, nemainīsies. TREZOR paziņoja, ka viņi parādīs gan BTC, gan BTU.

Katram maciņam ir atšķirīga politika. Ja vēlaties pārliecināties, vai jums ir pieejams gan BTC, gan BTU, monētas jāuzglabā vietējā makā, kas ļauj kontrolēt privātās atslēgas. Es par to vēlāk sīkāk izklāstīšu.

Apmaiņa ir līdzīga seifiem tādā ziņā, ka jums nav kontroles pār privātajām atslēgām – tāpēc, iespējams, vislabāk ir izņemt naudu no biržas, ja tā nav nepieciešama ikdienas tirdzniecībai..

Atkārtot uzbrukumu

Viena pieminēšanas vērta lieta, kaut arī es to sīkāk neiedziļināšos, ir kaut kas, ko sauc par “atbildes uzbrukumu”. Gadījumā, ja notiek dakša un jūs saņemat gan BTC, gan BTU, hakeris var izmantot informāciju no vienas no jūsu monētām, lai nozagtu otru.

Piemēram – jums ir 4 Bitcoins, jūs tos turat neatkarīgā makā, notiek dakša, un tagad jums ir 4 BTC un 4 BTU. Jūs nolemjat pārdot jums BTC, bet pēc tam atklājiet, ka arī jūsu BTU vairs nav. Tas var būt atbildes uzbrukuma rezultāts. Veids, kā no tā izvairīties, ir:

Bitcoin cena

Pieņemot, ka Bitcoin dakšas un sadalās divās monētās – BTC un BTU, tad katras šīs monētas cena, iespējams, būs daudz mazāka nekā pašreizējā cena. Cik zemu tas var iet? Neviens nezin. Bet iedomājieties, ka jūs tikko esat divkāršojis visiem pieejamo Bitcoins daudzumu.

Viens pieņēmums ir tāds, ka daudzi cilvēki sāks pārdot monētas, kuras viņi neatbalsta, kas savukārt samazinās cenu. Roger Ver, piemēram, piekritu tirgoties līdz 130 KB BTU BTC no anonīma Bitcointalk lietotāja.

Apkopojot to, neviens īsti nezina, kāda būs cena pēc BTC vai BTU dakšas, bet šķiet, ka pastāv vispārēja vienošanās, ka cena ievērojami samazināsies (vismaz sākumā).

Altkoīni

Vēl viens jautājums, ko visi uzdod, ir tas, kas notiks ar tādu Altcoins cenu kā Ethereum, Dash vai Monero, ja rodas dakša. Daži cilvēki domā, ka labāk ir iegūt naudu no Bitcoin un altcoin, kas nerada visu šo drāmu un iespējamo risku.

Man žēl, ka jūs pievīlu, bet es nedomāju, ka es varētu atbildēt uz šo jautājumu. Pēdējo nedēļu laikā altkoīni ir ieguvuši daudz vilces jo Bitcoin dakšu izvēle šķiet reālāka nekā jebkad agrāk, bet tas nenozīmē, ka tās turpinās pieaugt un ka tās šobrīd tiek pienācīgi novērtētas.

Aahhhhh es esmu apmulsis! Kas man jādara ar monētām?

Neatkarīgi no tā, kuru jūs atbalstāt (BTC vai BTU), jums jāpārliecinās, ka jūsu monētas atrodas pašu mitinātā makā (uz kuru jūs kontrolējat privātās atslēgas). Šādu maku piemēri ir Electrum un Exodus.

Ja jums ir ievērojams daudzums Bitcoins, maksimālai drošībai izmantojiet TREZOR vai Ledger. Tādējādi, ja notiek dakša, jums pieder abas valūtas, un jums nebūs jāpiekāpjas valūtas maiņas vai maka vēlmēm.

Tagad, kad jūsu Bitcoins ir droši, šeit varat izvēlēties:

Personīgi es izvēlos 1. variantu. Tas ir mans viedoklis, un, lūdzu, neuztveriet to kā ieguldījumu padomu, veidojiet savu viedokli, izglītojot sevi. Es pārliecinos, ka visi Bitcoins tiek izņemti no makiem, piemēram, Coinbase un pat Blockchain.info (Roger Ver ir viens no viņu investoriem), un es tos glabāju vairākos aparatūras makos..

Es nedomāju, ka dakša notiks, bet, ja tā notiks, es vienkārši turēšos pie abām monētām, līdz redzēšu, kurš tirgus izlemj par uzvarētāju. Personīgi pēc stundu ilgas debašu noskatīšanās un daudzu rakstu lasīšanas par šo jautājumu Es esmu par Segwitu.

Kāpēc?

Tā kā man šķiet, ka viņu komandai ir lielāka pieredze, viņu risinājums ir mazāk riskants un galvenokārt tāpēc, ka es nedomāju, ka mums šobrīd ir jāatrisina VISAS Bitcoin nākotnes problēmas. Bitcoin Unlimited paziņo, ka tas ir ilgtermiņa risinājums, tomēr mēs vēl īsti nezinām, kas kļūs par Bitcoin,

Bitcoin joprojām ir agrīnā stadijā. Mums jāļauj tai augt, bet vēl nav jāizlemj par tās nākotni. Es uzskatu, ka tas ir ļoti līdzīgs Facebook, jo tam ļāva attīstīties un neaprobežojās tikai ar studentu sociālo tīklu.

Dakšas neglītā puse

Tagad, kad jūs zināt par dakšas, Segwit un Bitcoin Unlimited tehniskajiem aspektiem, ir pienācis laiks pieskarties tā politiskajiem aspektiem. Viss jautājums ir diezgan neglīts, un abas puses, manuprāt, ir vainīgas.

Bitcoin Core tumšā puse:

Bitcoin kopienas zināšanu centrs galvenokārt ir tā subreddit (r / bitcoin) un Bitcointalk forums. Tā kā abas šīs vietnes vada moderatori, kas nepiekrīt bloka lieluma palielināšanas risinājumam, viņi ir sākuši moderēt pavedienus, apspriežot jebkuru šādu opciju.

Tādējādi jūs varat redzēt, ka ziņas un komentāri tiek regulāri izdzēsti saskaņā ar apgalvojumu, ka monēta, kurā izmantoti lielāki bloki, nav “īstais” Bitcoin un tā jāuzskata par altcoin. Tā kā šajās vietnēs netiek apspriesti altkoīni, ziņa tiek dzēsta.

Tas ir saniknojis daudzus lietotājus (un arī mani), jo tas neiet roku rokā ar Bitcoin pārstāvēto cenzūras pretestību. Jūs varat lasīt vairāk par smago mērenību un tā sekām šeit. Tas bija arī radīšanas iemesls vai r / btc – subreddit, ko izveidojuši Bitcoin Unlimited atbalstītāji, kas iebilst pret cenzūru.

Ir svarīgi paziņot, ka, lai arī Bitcoin Core vai Blockstream nav tieši saistīti ar šīm vietnēm, viņi arī nav publiski nosodījuši šo piespiedu cenzūru.

Bitcoin Unlimited tumšā puse:

Bitcoin Unlimited vada Roger Ver. Lai gan es uzskatu, ka Rodžera galvenais iemesls, kāpēc vēlas palielināt bloka lielumu, ir “ietaupīt Bitcoin”, viņa persona ir apšaubāma. Es domāju, ja vairāk darījumu vienā blokā jums ir tik svarīgi, kāpēc vispirms neapstiprināt Segwit un tad mēs varam apspriest bloka lieluma palielināšanu.

Man šķiet, ka jautājums ir vairāk politisks nekā tehnisks.

Rodžeram pieder Bitcoin.com – ļoti stratēģisks domēna vārds (nejaukt ar Bitcoin.org oficiālo Bitcoin vietni). Savā vietnē, kas tiek plaši reklamēta tiešsaistē (ticiet man, es esmu tirgotājs), viņš reklamē savu darba kārtību. Protams, tas ir pilnīgi viņa tiesības, jo tā ir viņa vietne – tomēr tas ir mazliet kaitinošs, ka viņš maskē šo programmu ar Bitcoin vārdu.

Vēl viens piemērs ir tas Rogers finansē no savas kabatas Bitcoin Unlimited ieguves baseins. Kalnračiem, kuri pievienojas šai grupai, nav jāmaksā ieguves maksa (parasti aptuveni 2,5%) no viņu peļņas, un viņi saņem papildu 10% no saviem ienākumiem.

Ja jūs iziesiet caur Rodžera biogrāfiju, pamanīsit, ka viņš ir biznesa cilvēks un viņš ir ļoti ieguldīts Bitcoin. Šķiet, ka viņš izmanto lielu naudu, lai mēģinātu mainīt sabiedrisko domu, veicot mārketingu un finansiālus stimulus, nevis reāli radot labu produktu.

Noslēdzot šo daļu – abas puses nespēlē jauki. Manuprāt, jums ir jānodala pelavas no kviešiem, un visi apmelojumi un apsūdzības ir tikai pelavas.

Secinājums – ko jūs varat darīt?

Nekas. Mums vienkārši būs jāskatās, kā tas notiek.

Tomēr, ja vēlaties ietekmēt rezultātu – iesaistieties. Izmantojiet šeit un citos tiešsaistes resursos uzzināto informāciju, lai izglītotu citus un izveidotu viedokli. Noteikti paudiet šo viedokli sociālajos kanālos, piemēram, Reddit, Facebook, Google +, vietējās sanāksmēs un jebkurā vietā, kas, jūsuprāt, ir būtiska.

Tas ir labākais, ko kāds no mums šobrīd var darīt.

Ja esat atradis kļūdas vai vēlaties uzdot citus jautājumus par šo tēmu, droši atstājiet tos komentāru sadaļā zemāk. Tikmēr šeit ir daži labi videoklipi, lai jūs varētu uzzināt vairāk par šo tēmu.

Neaizmirstiet pārvietot monētas uz vietējo maku!!