Wat zal de rol van Bitcoin Exchanges in de toekomst zijn?

We weten allemaal wat uitwisselingen van cryptomunten zijn. Op een beurs kunt u uw fiat-valuta verkopen voor Bitcoin, of een andere cryptovaluta, en u kunt uw cryptomunten fiat verkopen. Bij sommige beurzen kun je zelfs crypto ruilen voor crypto; U kunt bijvoorbeeld Bitcoin ruilen voor Dogecoin. Momenteel zijn deze uitwisselingen de enige manier voor Bitcoin-nieuwkomers om een ​​voet tussen de deur van de wereld van crypto te krijgen. Er is een zeer schaars aantal banen die daadwerkelijk in Bitcoin worden betaald, maar veel mensen hebben liever Bitcoin dan fiat. Dus wat doen ze? Ze gaan op een uitwisseling, zoals Bitstamp, maak een account aan en ze beginnen bitcoins te kopen. Omdat de beurzen momenteel de belangrijkste bron van toegang tot Bitcoin zijn, hebben de beurzen een aanzienlijke hoeveelheid macht en invloed op Bitcoin-markten. De waarde van Bitcoin wordt grotendeels bepaald door de aan- en verkoop die op de beurzen plaatsvindt. De belangrijkste grondstof die tegen Bitcoin wordt verhandeld, is fiat-valuta; dit feit is een van de redenen waarom Bitcoin schijnbaar onlosmakelijk verbonden is met fiat. Bovendien, omdat Bitcoin zo nauw verbonden is met fiat, kan het nog niet worden beschouwd als een vervanging voor fiat als geld.

Maar de macht en invloed die geconcentreerd zijn in de uitwisselingen zullen niet permanent zijn. Uitwisselingen hebben zoveel invloed omdat Bitcoin nog niet algemeen geaccepteerd is als ruilmiddel. Maar dat zal veranderen, en het verandert elke dag. In dit artikel zullen we bekijken wat de rol van Bitcoin-uitwisselingen in de toekomst zal zijn nadat Bitcoin fiat heeft vervangen als het gemeenschappelijke ruilmiddel..

Bitcoin en de overgang naar geld

In een vorige artikel hebben we de processen besproken die Bitcoin moet ondergaan om de geldgrondstof te worden, het gebruikelijke ruilmiddel. Bitcoin moet verschillende stadia doorlopen voordat het kan worden gerealiseerd als een gemeenschappelijk ruilmiddel.

Ten eerste moet het ruilwaarde verkrijgen onafhankelijk van zijn directe gebruikswaarde. Hoewel er veel discussie is geweest over de vraag of Bitcoin daadwerkelijk een directe gebruikswaarde had voordat het een ruilmiddel werd, is het duidelijk dat er op zijn minst enige directe gebruikswaarde moet zijn geweest, anders zou het geen ruilwaarde hebben gekregen. . Veel Bitcoin-sceptici geloven niet dat er een directe gebruikswaarde is voor Bitcoin en, door dit te beweren, beroepen ze zich op de Misesiaanse regressiestelling als bewijs dat Bitcoin nooit geld kan worden. Deze critici lijken echter enkele basisprincipes van de monetaire theorie te vergeten. Gewoon omdat het lijkt hen dat Bitcoin geen gebruikswaarde heeft, maakt het niet zo.

Waarde is noodzakelijkerwijs subjectief, en de waarde van een goed is volledig afhankelijk van de persoonlijke mening van de mensen die dat goed gebruiken. Dus zelfs als de mensen die Bitcoin hebben gedolven voordat het geldwaarde had het alleen maar deden omdat het leuk was, hechtten ze nog steeds een gebruikswaarde aan de bitcoins die ze gedolven hadden. Het plezier dat ze hebben opgedaan, en potentiële onderzoeksgegevens, van de activiteit van het delven van bitcoins is ongetwijfeld een gebruikswaarde; beweren dat het uitlokken van plezier geen gebruik is, is de principes van subjectieve theoretische waarde helemaal negeren. En door de subjectieve waardetheorie te negeren, wordt de kern van de economie ten onrechte genegeerd of verdoezeld. Het is duidelijk dat iemand een Bitcoin-scepticus zal zijn als ze de basiseconomie niet begrijpen of ervoor kiezen om de basiseconomie te negeren! Het mag duidelijk zijn dat Bitcoin inderdaad een directe gebruikswaarde had voordat het ruilwaarde kreeg. Bovendien doet het feit dat Bitcoin mogelijk niet langer zijn oorspronkelijke gebruikswaarde heeft, zijn huidige ruilwaarde niet ongeldig. Omdat gebruikswaarde en ruilwaarde onafhankelijk van elkaar zijn, kan een goed de ene verliezen terwijl de andere behouden blijft.

Ten tweede moet Bitcoin algemeen geaccepteerd worden door de algemene bevolking. Het belangrijkste dat ervoor zorgt dat een ruilmiddel geen geldwaar wordt, is de acceptatie ervan in een samenleving. Hoe breder een ruilmiddel wordt geaccepteerd, des te waardevoller het wordt, aangezien het kan worden verhandeld voor een steeds diverser wordende voorraad goederen. Het verschil tussen een ruilmiddel en een geldwaar is slechts kwantitatief. Dit verschil is echter erg moeilijk, zo niet onmogelijk, te meten. Wat moet worden beschouwd als “algemeen aanvaard”? Ongeacht semantische argumentatie en kwantitatieve metingen, volgt hier nog steeds dat een ruilmiddel waardevoller wordt naarmate meer mensen het accepteren.

Ten slotte, nadat Bitcoin is vastgesteld als het gangbare geldproduct en het vorige monetaire systeem heeft vervangen, moeten prijzen voor goederen worden overgezet van worden uitgedrukt in termen van fiat in termen van bitcoin. Dit proces is eigenlijk vrij eenvoudig. Aangezien fiat-prijzen geen betekenis zullen hebben voor de bevolking die hun fiat-geldsysteem heeft vervangen door Bitcoin, zullen handelaren de prijzen van hun consumptiegoederen moeten veranderen in bitcoin-prijzen. Ze zullen deze aankoop doen met behulp van de laatst geregistreerde wisselkoers tussen fiat en bitcoin die werd vastgesteld voordat de overgang plaatsvond. Als 1 bitcoin = 1 dollar, dan kost alles wat vroeger 1 dollar kostte nu 1 bitcoin.

De afnemende rol van Bitcoin-uitwisselingen

Nu we het proces waarmee Bitcoin de geldgrondstof wordt, hebben herzien en herzien, kunnen we kijken hoe de rol van Bitcoin-uitwisselingen zal afnemen. Omdat mensen niet langer de vraag zullen hebben om fiat-valuta aan te houden en er de voorkeur aan geven hun geldvoorraden in de vorm van bitcoin aan te houden, zullen we een overgang zien in de betaling van lonen. Nadat deze monetaire transitie heeft plaatsgevonden, zullen werkgevers hun werknemers in bitcoin moeten betalen. Dit alleen al zal de vraag naar Bitcoin-uitwisselingen enorm doen afnemen. Zoals we hierboven hebben vastgesteld, worden uitwisselingen momenteel gebruikt door vrijwel iedereen die een claim wil plaatsen in de Bitcoin-gemeenschap; Als een persoon echter in bitcoins wordt uitbetaald, hoeft hij of zij niets meer op een beurs te kopen of verkopen.

Het is mogelijk dat, als Bitcoin het huidige fiat-monetaire systeem van de overheid vervangt, Bitcoin-uitwisselingen niet langer dienen voor het verhandelen van bitcoins tegen fiat en vice versa. Het lijkt waarschijnlijk dat het belangrijkste doel van elke crypto-valutawissel is om crypto te verhandelen tegen crypto, Bitcoin tegen Doge, Doge tegen Litecoin, enz. De reden voor de noodzaak om cryptomunten te verhandelen tegen andere cryptomunten is dat, terwijl Bitcoin is misschien wel de meest waardevolle en meest gevraagde valuta, er zullen waarschijnlijk veel andere landen zijn die verschillende cryptovaluta’s gebruiken vanwege de steeds veranderende gegevens van de markt. De crypto-beurzen zullen veel lijken op de internationale geldbeurzen die we vandaag hebben, waar u uw dollars inruilt voor yen, ponden, peso’s, enz. Vanwege deze afname in belang van uitwisselingen, zullen de enige mensen die zich moeten bekommeren om uitwisselingen zullen internationale reizigers en multinationals zijn. Voor alle anderen zal het verdienen en uitgeven van bitcoins net zo gemakkelijk zijn, nee, gemakkelijker dan het gebruik van fiat-valuta. Onze bitcoin-loonstrookjes worden direct in onze portemonnee gestort en binnen enkele minuten kunnen we ze uitgeven om aan onze wensen en behoeften te voldoen.

Vanwege de grote kans dat uitwisselingen hun belang, macht en invloed zullen verliezen wanneer Bitcoin het huidige monetaire systeem vervangt, kunnen we veronderstellen dat uitwisselingsfouten steeds minder verwoestend zullen zijn voor de Bitcoin-economie. De opkomst van een nieuwe Mt. Gox onder leiding van een andere Mark Karpeles zal erg onbeduidend zijn, omdat er minder geld zal worden vastgehouden op wisselrekeningen voor een kortere periode. Er zullen geen Bitcoin-investeerders en -handelaren zijn; of beter gezegd, er zullen er veel minder zijn. Internationale vakantiegangers zullen een paar duizend dollar aan bitcoins verhandelen voor litecoins of een andere cryptovaluta en dan zullen hun zaken met de uitwisseling worden gedaan. We zullen niet zien dat grote hoeveelheden mensen de beurzen gebruiken als bank. Het zal gewoon niet nodig zijn. Zolang Bitcoin deze positieve trend in zowel waarde als mainstream populariteit voortzet, lijkt het waarschijnlijk dat crypto-uitwisselingen minder essentieel zullen worden voor de Bitcoin-economie, en dat zal een algehele positieve vooruitgang zijn in de cryptogemeenschap..

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me