Sistema di etichettatura GHS. Utilizzando le proprie etichette, i datori di lavoro possono garantire che i loro dipendenti abbiano familiarità con le informazioni presentate sulle etichette.

I datori di lavoro possono anche continuare a utilizzare i sistemi di etichettatura NFPA o HMIS sulle etichette sul posto di lavoro, purché siano coerenti con i requisiti dello standard di comunicazione dei pericoli. Tuttavia, è fondamentale che i dipendenti abbiano un accesso immediato alle informazioni specifiche di pericolo, indipendentemente dal sistema di etichettatura.

L’uso di sistemi di etichettatura NFPA o HMIS su etichette di container secondarie è anche consentito in Hazcom 2012. Ciò significa che se una sostanza chimica viene trasferita dal suo contenitore originale a un contenitore secondario, il sistema di etichettatura NFPA o HMIS può ancora essere utilizzato per trasmettere informazioni sui pericoli.

Tuttavia, è importante notare che mentre l’uso di sistemi di etichettatura NFPA e HMIS è ancora consentito, possono causare confusione se utilizzati insieme al sistema di etichettatura GHS. Il sistema GHS utilizza criteri e categorie diverse per la classificazione dei pericoli, nonché i diversi simboli di pericolo e le parole di segnalazione.

Ora passiamo ad alcune domande uniche basate sul testo:

1. In cosa consistono i sistemi di etichettatura NFPA e HMIS?

I sistemi di etichettatura NFPA e HMIS sono costituiti da un sistema numerico da 0 a 4, che identifica la salute, la reattività e le attrezzature per la protezione personale necessarie per una particolare sostanza chimica.

2. In che modo il sistema di etichettatura GHS differisce dai sistemi NFPA e HMIS?

Il sistema di etichettatura GHS utilizza un diverso insieme di criteri e categorie per classificare i pericoli. Utilizza anche pittogrammi, dichiarazioni di pericolo e dichiarazioni precauzionali per trasmettere informazioni sui pericoli.

3. I datori di lavoro possono continuare a utilizzare i sistemi NFPA e HMIS?

Sì, i datori di lavoro possono continuare a utilizzare i sistemi NFPA e HMIS su etichette sul posto di lavoro e etichette dei contenitori secondari, purché siano coerenti con i requisiti dello standard di comunicazione dei pericoli.

4. Quali sono i sei elementi inclusi nelle etichette del posto di lavoro GHS?

I sei elementi inclusi nelle etichette del luogo di lavoro GHS sono l’identificatore del prodotto, le informazioni sui fornitori, le parole del segnale, i pittogrammi, le dichiarazioni di pericolo e le dichiarazioni precauzionali.

5. In che modo il sistema GHS migliora la sicurezza sul posto di lavoro?

Il sistema GHS migliora la sicurezza sul posto di lavoro fornendo simboli facilmente riconoscibili e un sistema basato sui simboli semplificati che elimina le barriere linguistiche. Include anche simboli di protezione personale ampliati e simboli di effetto degli organi target sulle etichette.

6. Qual è il significato delle valutazioni nel sistema GHS?

Nel sistema GHS, le valutazioni vanno da 1 a 5, con 1 che indica un pericolo grave e 5 che indicano un pericolo minimo.

7. In che modo l’uso dei sistemi di etichettatura NFPA o HMIS sulle etichette sul posto di lavoro è conforme allo standard di comunicazione pericolosi?

L’uso dei sistemi di etichettatura NFPA o HMIS sulle etichette sul posto di lavoro è conforme allo standard di comunicazione dei pericoli fintanto che le etichette sono coerenti con i requisiti dello standard e i dipendenti hanno un accesso immediato alle informazioni specifiche del pericolo.

8. I datori di lavoro possono fornire le proprie etichette sul posto di lavoro in Hazcom 2012?

Sì, i datori di lavoro possono fornire le proprie etichette sul posto di lavoro nell’ambito di Hazcom 2012, purché tutte le informazioni sulle etichette soddisfino i requisiti del sistema di etichettatura GHS.

9. Sono etichette NFPA o HMIS consentite su etichette dei container secondari?

Sì, le etichette NFPA o HMIS sono consentite su etichette di container secondarie nell’ambito di Hazcom 2012.

10. Come può l’uso di etichette NFPA o HMIS insieme al sistema di etichettatura GHS causare confusione?

L’uso di etichette NFPA o HMIS insieme al sistema di etichettatura GHS può causare confusione perché i criteri e le categorie per la classificazione dei pericoli sono diversi, nonché i simboli di pericolo e le parole di segnale utilizzate.

11. Qual è lo scopo del sistema di etichettatura sul posto di lavoro GHS?

Lo scopo del sistema di etichettatura del luogo di lavoro GHS è migliorare la sicurezza sul posto di lavoro fornendo simboli facilmente riconoscibili e un approccio sistematico alla trasmissione delle informazioni di pericolo.

12. Quali sono i vantaggi dell’utilizzo di un sistema basato sui simboli per le etichette sul posto di lavoro?

L’uso di un sistema basato sui simboli per le etichette sul posto di lavoro elimina le barriere linguistiche e la necessità di una formazione aggiuntiva. Consente inoltre un rapido riconoscimento dei pericoli da parte dei dipendenti.

13. Quali sono state apportate ulteriori modifiche al sistema di etichettatura sul posto di lavoro GHS?

Ulteriori modifiche al sistema di etichettatura sul posto di lavoro GHS includono modifiche al testo nelle barre dei colori, inclusione di simboli GHS, simboli di protezione personale ampliati e simboli di effetto degli organi target sulle etichette.

14. Come si confronta il sistema di etichettatura sul posto di lavoro GHS con altri sistemi di etichettatura?

Il sistema di etichettatura del posto di lavoro GHS è un sistema globale che supera i requisiti dello standard di comunicazione per emergenza di WHMI e OSHA. Fornisce un approccio più sistematico alla comunicazione di pericolo ed elimina le barriere linguistiche.

15. Quale formazione è richiesta per i dipendenti se vengono utilizzate etichette NFPA o HMIS?

Se vengono utilizzate etichette NFPA o HMIS, i datori di lavoro devono garantire che i loro dipendenti siano pienamente consapevoli dei pericoli delle sostanze chimiche utilizzate attraverso la formazione.

GHS vs. Etichettatura NFPA o HMIS: è un conflitto

La risposta è si . . . Ma Possono causare confusione. La domanda non diventa se puoi, ma se dovresti.

HMIS e NFPA: funzionano ancora?

Ora che l’OSHA ha rivisto lo standard di comunicazione dei pericoli per allinearsi con GHS, la domanda che molti datori di lavoro, produttori chimici, distributori e utenti finali hanno: sarò in grado di continuare a utilizzare i miei sistemi di etichettatura NFPA e HMIS?

La risposta è si . . . Ma Possono causare confusione. La domanda non diventa se puoi, ma se dovresti.

Innanzitutto, lascia’S guarda il vecchio standard’requisiti s. Nel vecchio standard (Pre-Hazcom 2012), le etichette (e il labeltext) su contenitori spediti e etichette sul posto di lavoro erano basate sulle prestazioni. Ciò significa che osha non lo ha fatto’dì esattamente cosa doveva apparire sulle etichette. Invece, diceva a quale effetto le etichette dovevano raggiungere; OSHA’S Obiettivo: trasmettere con successo le informazioni di pericolo all’utente finale.

Molte aziende hanno adottato il sistema NFPA o HMIS per l’etichettatura sul posto di lavoro. Entrambi i sistemi sono semplici ed efficaci. È stato stabilito un criterio per identificare le attrezzature per la salute, la reattività e la protezione individuale necessarie. Un sistema numerico da 0 a 4 ha identificato il pericolo dal più basso (0) al peggio (4).

Semplice diritto? Bene, fino a quando Hazcom 2012 ha adottato le raccomandazioni GHS e ha aggiunto criteri e categorie fisici. Ora, una sostanza chimica che in precedenza era un numero “1” significa che aveva un basso rischio, ora è un “4” Significa che ha un basso rischio.

Che cosa’è un datore di lavoro da fare? Se in passato hai utilizzato un sistema di lavoro basato su numeri, raccontaci i tuoi piani. Dal 1981 molte aziende hanno iniziato a utilizzare i sistemi NFPA e HMIS per soddisfare i requisiti dello standard sul posto di lavoro, che non sono mai stati obbligatori secondo lo standard HAZCOM.

Con l’implementazione di GHS, le etichette sui contenitori spediti sono più istruttive e includono sei elementi:

1. Identificatore del prodotto corrispondente all’identificatore del prodotto (Nome) sulla scheda tecnica di sicurezza
2. Informazioni sui fornitori inclusi nome, indirizzo e numero di telefono di parte responsabile (produttore)
3. Signal Word, entrambi “Pericolo” O “Avvertimento” A seconda della gravità del pericolo
4. Pictogrammi, simboli di pericolo nero su sfondo bianco con bordi di diamante rosso che forniscono un rapido riferimento visivo delle informazioni di pericolo
5. Dichiarazioni di pericolo che descrivono la natura del pericolo e/o della sua gravità (i.e., infiammabile, corrosivo)
6. Dichiarazioni precauzionali che forniscono informazioni importanti sulla gestione, la conservazione e lo smaltimento della sostanza chimica

Le informazioni sull’etichetta per gli articoli 3-6 sono determinate dalla classificazione/categorizzazione della sostanza chimica che è anche molto più sistematica in GHS. Ad esempio, qualsiasi sostanza chimica classificata come un liquido infiammabile di categoria 1 porterà sull’etichetta la parola del segnale “Pericolo” e la dichiarazione di pericolo “Liquido e vapore altamente infiammabili.”

Dove le cose differiscono tra GHS e i sistemi NFPA/HMIS è l’uso di numeri. Il significato delle valutazioni è invertito, ad esempio:

Le valutazioni per il nuovo sistema GHS sono 1, 2, 3, 4 e 5 con numero ‘1’ indicando un grave pericolo e il numero 5 indica un pericolo minimo.

Le valutazioni sotto HMIS e NFPA sono 0, 1, 2, 3, 4 con numero ‘4’ indicando un grave pericolo e ‘0’ Un pericolo minimo.

Il nuovo sistema di etichettatura sul posto di lavoro GHS è un sistema di etichettatura per la comunicazione di pericolo globale sul posto di lavoro sviluppato per migliorare la sicurezza sul posto di lavoro. Basato su OSHA’S “Diritto di sapere” I dipendenti riconosceranno istantaneamente i pericoli rispetto al sistema di valutazione HMIS e NFPA.

La semplicità è la chiave con il sistema in quanto è un sistema basato sui simboli implementato per evitare l’aumento delle barriere linguistiche. I dettagli per le nuove etichette sul posto di lavoro GHS saranno facilmente trovati sul fornitore SDS/etichetta e trasferiti sulle etichette del luogo di lavoro GHS dai lavoratori. Questo sistema avvisa i lavoratori dei potenziali pericoli per la salute, dei pericoli fisici (solo simboli infiammabili) e dei pericoli fisici. Identificherà anche la protezione personale minima richiesta quando si maneggiano i materiali pericolosi. Il nuovo sistema supera i requisiti di WHMIS e OSHA’S Hazard Communication Standard (1910.1200).

L’uso di un sistema semplificato solo simboli elimina le barriere linguistiche e il requisito per un addestramento aggiuntivo. Alcune modifiche aggiuntive al sistema includono: Modifica al testo nelle barre dei colori, simboli GHS, simboli di protezione personale ampliati e simboli di effetto organo target sono ora inclusi sulle etichette.

Più recentemente, in un brief OSHA sulle etichette pubblicate nel febbraio 2013, ha dichiarato OSHA:

“I datori di lavoro possono continuare a utilizzare sistemi di valutazione come i diamanti della National Fire Protection Association (NFPA) o i requisiti HMIS per le etichette sul posto di lavoro purché siano coerenti con i requisiti dello standard di comunicazione dei perico. Un datore di lavoro che utilizza l’etichettatura NFPA o HMIS deve, attraverso la formazione, che i suoi dipendenti siano pienamente consapevoli dei pericoli delle sostanze chimiche utilizzate.”

HazCom 2012 Etichette sul posto di lavoro e NFPA/HMIS

Quando si tratta di etichette sul posto di lavoro e etichette dei contenitori secondari, sotto Hazcom 2012, l’OSHA offre ai datori di lavoro una flessibilità.

1. I datori di lavoro possono fornire la propria etichetta sul posto di lavoro a condizione che tutte le informazioni trovate sull’etichetta soddisfino i requisiti dell’etichetta GHS. Questa strategia ha i suoi meriti da quando i datori di lavoro sono già stati tenuti a formare i propri dipendenti (entro DEC. 1, 2013) sui nuovi elementi di etichetta spedita HazCom 2012 (elencati sopra). Da quando loro’Ve ha già formato i propri dipendenti a riconoscere che le informazioni, replicandole sulla loro etichetta sul posto di lavoro crea un bel sistema di etichettatura coeso.
2. I datori di lavoro possono utilizzare una certa combinazione degli elementi di etichetta spediti, che, in combinazione con la formazione che forniscono dipendenti sul loro sistema di etichettatura e altre informazioni disponibili sul posto di lavoro, fornisce ai lavoratori tutte le informazioni pertinenti pericolose.
3. Utilizzando il sistema di etichettatura del luogo di lavoro GHS che, ancora una volta, in combinazione con la formazione sulla comprensione del sistema di etichettatura e di altre informazioni disponibili sul posto di lavoro, fornisce ai lavoratori tutte le informazioni pertinenti pericolose.
4. Uso del sistema in stile NFPA o HMIS. L’obbligo è garantire che i dipendenti – in base al sistema di etichettatura del datore di lavoro, alla formazione e ad altre informazioni disponibili sul posto di lavoro – siano a conoscenza di tutti i pericoli delle sostanze chimiche a cui sono esposti.

Da un lato, la barra è molto bassa per ciò che deve andare su un’etichetta di lavoro secondaria. OSHA sta lasciando al datore di lavoro, permettendo loro di utilizzare qualsiasi sistema è meglio per trasmettere informazioni su Hazmat per il loro posto di lavoro e dipendenti specifici – questo include l’utilizzo dello stesso sistema.

D’altra parte, il bar è impostato relativamente alto per dimostrare che il tuo sistema di etichettatura sul posto di lavoro raggiunge il suo obiettivo di informare i dipendenti sui pericoli delle sostanze chimiche che sono’sta usando.

Utilizzando il Centro di conformità’S Nuovi etichette, libri e poster per il posto di lavoro GHS con entrambi i requisiti di etichettatura del posto di lavoro GHS Hazcom 2012.

Il test per la conformità è far sì che i dipendenti identifichino le etichette sul posto di lavoro “Quali sono i pericoli di questa sostanza chimica?” I datori di lavoro dovrebbero valutare il loro sistema attuale e determinare se i loro dipendenti possono soddisfare quel livello di controllo.

Se i datori di lavoro non fanno altro che replicare l’etichetta di spedizione, potrebbero essere preparati per una formazione aggiuntiva e potrebbero posizionare ulteriori oneri per i dipendenti per gestire due diversi sistemi di etichettatura (l’etichetta di spedizione e l’etichetta di lavoro.) La nostra raccomandazione non è chiedere, “Che cosa’è la minima quantità di informazioni che posso inserire su un’etichetta ed essere ancora conforme?” Invece, un approccio migliore sarebbe chiedere, “Come posso fornire al meglio ai dipendenti quante più informazioni possibili per ridurre al minimo il rischio di esposizione e un potenziale incidente?”

Quindi dovremmo continuare a usare NFPA e HMIS o passare a GHS? La risposta: passa a GHS

La popolarità dei sistemi HMIS e NFPA è cresciuta davvero dal vuoto che esisteva per comunicare i pericoli delle sostanze chimiche sul luogo di lavoro. Ora che OSHA ha riempito quel vuoto, molti dei professionisti della sicurezza con cui lavoriamo dicono che non si’T Vuoi trasportare due sistemi e sta cercando di passare a un sistema di etichettatura del luogo di lavoro GHS in stile HazCom 2012.

Per quanto riguarda HMIS e NFPA vs. GHS, la nostra ipotesi è che nel lungo periodo, la maggior parte.S. I datori di lavoro penseranno a livello globale e inizieranno a implementare il sistema di lavoro GHS come adottato da OSHA e non scelgono di avere entrambi i sistemi in gioco. Nel frattempo, la formazione dei dipendenti sarà fondamentale per garantire ai lavoratori comprendere i pericoli delle sostanze chimiche con cui lavorano e che hanno familiarità con la varietà di informazioni per i pericoli presentate sul posto di lavoro.

GHS vs. Etichettatura NFPA o HMIS: è un conflitto?

Uno dei pezzi integrali di OSHA’S Standard di comunicazione di rischio rivisto si riferisce a una standardizzazione dell’etichettatura chimica che mira a creare coerenza globale e promuovere la sicurezza nei laboratori, nelle strutture e nelle aree di processo. Il nuovo sistema armonizzato a livello globale (GHS) di classificazione e etichettatura delle sostanze chimiche ha suscitato un’enorme quantità di conversazioni nel settore; e molti professionisti di laboratorio, EH & S e strutture hanno domande sull’impatto che questa revisione avrà sui loro processi e sistemi.

Ci sono diversi problemi che affrontano i datori di lavoro poiché il sistema armonizzato a livello di etichettatura dei pericoli è gradualmente e il nostro responsabile della formazione esterna, Doug Graham, è stato abbastanza gentile da fornire informazioni su due delle domande più comuni:

Continuo a utilizzare le etichette HMIS o NFPA per contenitori secondari (luogo di lavoro)?

“Esso’sta per te – Se i dipendenti si sentono a proprio agio con la comprensione di entrambe le etichette GHS sui contenitori in arrivo originali e sono abituati a (e comprendono) le etichette NFPA o HMIS utilizzate su contenitori secondari, allora lì’S Non è necessario cambiare: lo standard HazCom rivisto consente ancora metodi alternativi di etichettatura dei contenitori sul posto di lavoro. Questi diversi sistemi non’T conflitto, loro’è semplicemente diverso. Tuttavia, se tu’Con l’obiettivo di semplificare le cose per i dipendenti e cercare coerenza tra contenitori dei fornitori e contenitori sul posto di lavoro, potrebbe valere la pena di indagare un sistema in grado di duplicare etichette GHS per l’uso su contenitori secondari.”

Se sono obbligatorio da un’autorità locale di utilizzare i cartelli di diamanti NFPA 704 su carri armati, porte, ingressi di laboratorio, ecc., Questo creerà confusione per i miei dipendenti alla luce della nuova etichettatura GHS?

“Solo se lo lasci – Se i dipendenti comprendono il contesto e lo scopo dei diversi sistemi, allora non ci dovrebbe essere confusione. Un’etichetta dettagliata di formattazione uniforme fissata su un contenitore chimico da un fornitore allo scopo di comunicare il contenuto e i pericoli per l’utente finale ha ben poco a che fare con un sistema di allarme visivo semplificato progettato per avvisare i vigili del fuoco in merito al grado relativo di pericolo dell’area o del sistema di serbatoi che possono incontrare durante un incendio o un rilascio di emergenza. Due scopi diversi – quindi due sistemi diversi.”

Sotto la revisione, i produttori chimici saranno tenuti ad aderire all’etichettatura GHS entro il 1 ° giugno 2015; Tuttavia, alcuni dei tuoi fornitori useranno le etichette GHS molto prima, pertanto è indispensabile garantire che i dipendenti siano formati nella nuova etichettatura e struttura SDS. Ciò può anche richiedere l’uso di elenchi originali per incrociare sostanze chimiche di riferimento che arrivano con le nuove etichette conformi a GHS.

Raggiungere il rispetto dei GHS può sembrare scoraggiante – e fino a quando tutti i fornitori chimici non utilizzano sistemi conformi a GHS – può essere frustrante. Per aiutarti a capire GHS e i suoi requisiti, noi’Ve ha messo insieme un piano in 3 parti per aiutare i datori di lavoro a raggiungere il rispetto di GHS.

Trappole per l’etichettatura di laboratorio-NFPA 704 vs Hmis vs GHS di Dennis Terpin, PhD-Senior Industrial Hygienist presso l’Università dell’Illinois a Chicago

Hai esplorato la svolta nei nostri sistemi di etichettatura di laboratorio? Permettere’s Revisione Il 3 sistema di etichettatura più comune utilizzato. Il sistema NFPA 704 è un sistema semplice, facilmente riconosciuto e facilmente comprensibile che fornisce criteri per valutare la salute, l’instabilità infiammabilità e i relativi pericoli presentati da un’esposizione acuta a breve termine a un materiale in condizioni di incendio e sussulti. Un sistema di valutazione numerico di 0-4 viene fornito per valutare ciascuno dei quattro pericoli con 0 che indica un pericolo minimo e 4 che indicano un grave pericolo.

Il sistema di identificazione dei materiali pericolosi, Hmis®, è stato sviluppato dalla National Paint & Coatings Association (NPCA), ora noto come American Coatings Association, per aiutare i datori di lavoro a rispettare lo standard di comunicazione pericolosi dell’OSHA. I criteri di valutazione dei pericoli HMIS utilizzati per assegnare valori numerici (0 = pericolo basso a 4 pericoli elevati).

E ora abbiamo il sistema armonizzato a livello globale di classificazione e etichettatura dei prodotti chimici (GHS), migliorando ulteriormente le protezioni per la sicurezza e la salute per i lavoratori americani. Basandosi sul successo dell’attuale standard di comunicazione dei pericoli dell’OSHA, il GHS dovrebbe prevenire lesioni e malattie.

La confusione inizia con il sistema di valutazione GHS 1 – 5 gradi di valutazione 5 come il minimo acuto Mentre NFPA’S Rank 4 è più grave. Questo sistema di rating inverso ha creato alcune preoccupazioni, tuttavia OSHA ha indicato che i numeri di GHS sono a fini di classificazione dei pericoli e non riflettere la valutazione del pericolo stesso.

(Intrecciare) Questo va bene e, tranne per i vigili del fuoco locali, richiedono ancora l’uso di NFPA 704 come sistema di etichettatura richiesto. Pertanto potremmo avere due sistemi di etichettatura separati con valutazioni di pericolo in conflitto in una determinata area. Hai aggiornato la tua formazione per includerlo?

Perché l’hanno fatto?

GHS sostituisce HMIS?

Little Pro nel 2015-12-30

Il sistema di identificazione dei materiali pericolosi (HMIS) è uno schema di valutazione dei pericoli volontari sviluppato dall’American Coatings Association (ACA) per aiutare i datori di lavoro a conformarsi ai requisiti di etichettatura sul posto di lavoro della U.S. Occupational Safety and Health Administration (OSHA) Revised Hazard Communication Standard (HCS). HMIS comunica le informazioni sui pericoli chimici in pianta attraverso l’uso di colori, numeri e lettere dell’alfabeto (vedere l’esempio sotto).

Per criteri di valutazione HMIS dettagliati nel testo, fare clic su questo riepilogo di Wikipedia.

Confronto di etichette HMIS e etichette NFPA

NFPA 704 è un sistema standard sviluppato da U.S.-Basato National Fire Protection Association (NFPA) per indicare la salute, l’innesto, la reattività e i pericoli speciali per molte sostanze chimiche pericolose attraverso l’uso del diamante NFPA 704.

Poiché due popolari sistemi di etichettatura sul posto di lavoro nell’area pre-GHS negli Stati Uniti, i sistemi di etichettatura HMIS e NFPA sembrano abbastanza simili; Entrambe hanno quattro sezioni colorate blu, rosso, giallo e bianco. Tuttavia, ci sono molte differenze tra le etichette HMIS e NFPA.

• L’etichetta HMIS dovrebbe essere utilizzata da datori di lavoro e lavoratori;
• L’etichetta NFPA deve essere utilizzata dal personale di risposta alle emergenze;

• HMIS usa la forma della barra;
• NFPA usa la forma del diamante;

• HMIS copre rischi per la salute sia acuti che cronici;
• NFPA copre solo rischi per la salute acuta;

• HMIS utilizza questa sezione per mostrare l’attrezzatura di protezione del personale consigliata (DPI);
• NFPA utilizza questa sezione per visualizzare altri pericoli speciali.

Etichette HMIS Vs OHSA Hazcom Etichette

Anche se HMIS non è richiesto dagli HC di OSHA, non scomparirà molto presto. Tuttavia, può essere sostituito dalla nuova etichetta GHS di OHSA. Le domande frequenti di OSHA afferma che sistemi di etichettatura alternativa come la valutazione dei pericoli 704 della National Fire Protection Association (NFPA) e il sistema informativo per i materiali pericolosi (HMIS) sono consentiti per i contenitori sul posto di lavoro. Tuttavia, le informazioni fornite su queste etichette devono essere coerenti con gli HC rivisti.

Regolamenti e standard correlati

• OSHA’s Hazard Communication Standards (2012);
• Sistema di identificazione dei materiali pericolosi (HMIS);
• Valutazioni NFPA e etichette NFPA 704;
• Sistema armonizzato a livello globale di classificazione e etichettatura dei prodotti chimici (GHS);
• Sistema informativo per materiali pericolosi sul posto di lavoro in Canada (WHMIS);

Letture consigliate

• Implementazione globale di GHS
• Requisiti di dimensione dell’etichetta GHS;
• GHS e informazioni commerciali riservate;
• GHS e pesticidi;
• Elenco di classificazione GHS;
• Criteri di classificazione GHS in una singola pagina;
• Regolamenti e standard GHS;
• Etichetta GHS per piccoli contenitori;
• Correlazioni tra GHS e TDG
• Confronto di blocchi di costruzione GHS in UE, USA, Cina e Giappone

Avere domande?

Non forniamo servizi di consulenza. Se hai domande o hai bisogno di aiuto, contatta il nostro sponsor. Di seguito puoi anche trovare un esperto nella directory aziendale CSP. Se sei un consulente, potresti essere elencato in CSP Business Directory (gratuito) o sponsorizzare questa pagina per lasciare le informazioni di contatto in questa pagina..