I punti chiave di questo articolo, con le parole, usando una forte formattazione per l’enfasi:

1. I senzatetto sono un problema di economia: L’articolo sostiene che i senzatetto non sono esclusivamente una questione sociale, ma piuttosto il risultato di fattori economici come recessioni, aumenti di disoccupazione e effetti del mercato delle abitazioni durante i boom economici.

2. Il ruolo della crescita economica: Quando una città sperimenta una crescita economica con posti di lavoro ad alto pagamento, può portare a una bolla abitativa che costringe i residenti esistenti a causa dell’aumento dei costi di affitto. Questa situazione può contribuire ai senzatetto in quanto le persone non possono più permettersi abitazioni.

3. Carenza di alloggi a prezzi accessibili: L’articolo sottolinea che la carenza di alloggi a prezzi accessibili è un fattore importante che contribuisce ai senzatetto. Man mano che la popolazione cresce più velocemente di quanto le città possano fornire alloggi, individui e famiglie a basso reddito lottano per trovare case a prezzi accessibili.

4. Ruolo delle organizzazioni benefiche: Le organizzazioni di beneficenza svolgono un ruolo significativo nell’aiutare le persone e le famiglie a far fronte ai senzatetto. Tuttavia, le loro risorse spesso non sono all’altezza della crescente necessità di assistenza.

5. Interventi del governo: I governi spesso si sentono costretti ad affrontare la questione dei senzatetto e degli alloggi a prezzi accessibili. Tuttavia, l’articolo suggerisce che le iniziative guidate dal governo hanno una storia di delusione, con opzioni limitate per la costruzione di nuove unità abitative e misure non efficaci come il controllo degli affitti e gli aumenti dei salari obbligatori.

6. L’opzione di sovvenzionare enti di beneficenza: L’articolo propone che la sovvenzione enti di beneficenza potrebbe essere una soluzione promettente. Lavorando con organizzazioni di beneficenza esperte, i governi possono sfruttare le loro competenze e risorse per aiutare in modo efficiente gli individui senzatetto e integrarle di nuovo nell’economia.

7. Esempi di successo: L’articolo evidenzia esempi di successo di governi che collaborano con enti di beneficenza, tra cui New York City e il governo federale, per affrontare i senzatetto attraverso efficaci relazioni di sussidi.

8. L’importanza di riconoscere i senzatetto come problema di economia: L’articolo sottolinea che qualsiasi soluzione proposta ai senzatetto deve riconoscere i fattori economici sottostanti. Solo lavorando all’interno della realtà economica si possono trovare soluzioni efficaci.

9. Bisogno di dare la priorità al lato umano: L’articolo elogia la Società per dare la priorità al lato umano dei senzatetto sulle statistiche del mercato immobiliare, mostrando uno spostamento nell’affrontare le cause della radice dei senzatetto.

10. Il significato delle statistiche abitative: Nonostante l’attenzione prestata al problema, l’articolo suggerisce che vi è una mancanza di enfasi sulle statistiche complessive degli alloggi e sulla loro rilevanza nella comprensione delle cause e delle potenziali soluzioni per i senzatetto.

• Ora, passiamo alle domande uniche basate sul testo:
1. Quali fattori contribuiscono ai senzatetto, secondo l’articolo?
   L’articolo identifica fattori economici come i principali sconvolgimenti economici (depressioni, recessioni, aumenti di disoccupazione), nonché gli effetti delle dinamiche del mercato immobiliare durante i boom economici come contributori ai senzatetto.
2. In che modo la crescita economica influisce sul mercato immobiliare e i senzatetto?
   La crescita economica, in particolare con posti di lavoro ad alto pagamento, può portare a una bolla abitativa che costringe i residenti esistenti a causa dell’aumento dei costi di affitto. Ciò può comportare i senzatetto poiché le persone non possono più permettersi abitazioni.
3. Qual è il ruolo delle organizzazioni di beneficenza nell’affrontare i senzatetto?
   Le organizzazioni di beneficenza svolgono un ruolo significativo nell’aiutare le persone e le famiglie a far fronte ai senzatetto fornendo assistenza e supporto. Tuttavia, le loro risorse potrebbero non essere sufficienti per soddisfare la crescente domanda.
4. Perché le iniziative guidate dal governo sono state spesso deludenti nell’affrontare i senzatetto?
   L’articolo suggerisce che le iniziative guidate dal governo hanno una storia di delusioni a causa di opzioni limitate per la costruzione di nuove unità abitative e l’inefficacia di misure come il controllo degli affitti e gli aumenti dei salari obbligatori.
5. Quale soluzione alternativa propone l’articolo?
   Invece di iniziative guidate dal governo, l’articolo suggerisce di sovvenzionare organizzazioni di beneficenza. Sfruttando la loro esperienza e le loro risorse, i governi possono aiutare in modo più efficace agli individui dei senzatetto e reintegrarli nell’economia.
6. Puoi fornire esempi di relazioni di sussidi di successo tra governi e organizzazioni di beneficenza?
   L’articolo menziona partenariati di successo nell’affrontare i senzatetto tra New York City e il governo federale con organizzazioni di beneficenza. Queste relazioni hanno dimostrato di essere efficaci nel fornire sussidi e supporto.
7. Perché è fondamentale riconoscere i senzatetto come un problema di economia?
   L’articolo sottolinea che a meno che i senzatetto non siano riconosciuti come un problema di economia, è improbabile che le soluzioni proposte siano efficaci. Comprendere i fattori economici sottostanti è essenziale per affrontare il problema e trovare soluzioni durature.
8. Quale dovrebbe essere la priorità per affrontare i senzatetto, secondo l’articolo?
   L’articolo suggerisce che dare la priorità al lato umano dei senzatetto è cruciale. La società dovrebbe concentrarsi sulla comprensione delle cause e delle cure per i senzatetto piuttosto che essere coinvolti nelle statistiche del mercato immobiliare.
9. Che ruolo svolgono le statistiche abitative nella comprensione dei senzatetto?
   L’articolo sostiene che le statistiche abitative sono spesso trascurate quando si affrontano i senzatetto. Comprendere le tendenze e le statistiche delle abitazioni complessive può fornire approfondimenti sulle cause e le potenziali soluzioni per i senzatetto.
10. Perché la costruzione di nuove unità abitative durante un boom abitativo spesso è impegnativo?
    Costruire nuove unità abitative durante un boom abitativo può essere costoso, rendendo difficile per molte persone permettersi alloggi. Questo divario di convenienza può portare ai senzatetto poiché gli individui hanno un prezzo fuori dal mercato.
11. In che modo i fattori economici influiscono sui senzatetto durante i boom economici?
    Gli effetti dei boom economici possono contribuire ai senzatetto aumentando i costi abitativi, rendendolo inaccessibile per alcuni individui. Inoltre, aumentate valutazioni e tasse sulle case occupate dal proprietario possono peggiorare ulteriormente la situazione abitativa per le popolazioni vulnerabili.

Una nuova ricerca sui senzatetto rivela difficoltà economiche a lungo termine, mobilità interstatale relativamente poca

Invece di una storia di delusioni, lavorare con organizzazioni di beneficenza ha funzionato bene in passato. Sia New York City che il governo federale, nemmeno noti per le loro capacità di gestione, hanno avuto relazioni di sussidi efficaci ed efficaci con organizzazioni di beneficenza.

I senzatetto è un problema di economia

Invece di nuovi edifici e tasse, il governo locale dovrebbe collaborare con enti di beneficenza sulla questione.

• di James McCusker
• Sabato 30 giugno 2018 13:00
• Herald Business JournalColumnist

La difficile situazione dei senzatetto è diventato un grosso problema. Questa è una buona cosa in quanto noi’Ve ha le nostre priorità dritte. Il lato umano del problema è più importante del diluvio delle statistiche del mercato immobiliare.

Ciò che è meno buono, tuttavia, è che stiamo in gran parte ignorando le statistiche complessive degli alloggi e ciò che possono dirci sulle cause e le cure per i senzatetto.

I senzatetto non sorgono o esistono nel vuoto economico. Può essere il prodotto di un importante sconvolgimento economico come una depressione, una recessione o un’ondata di disoccupazione guidata dalla tecnologia. Perversamente, può anche essere una conseguenza non intenzionale di un boom economico, attraverso i suoi effetti sul mercato immobiliare.

Abbiamo visto un esempio accelerato di come i senzatetto possano essere causati da una ripresa economica nel North Dakota Boomtowns dell’impugnatura del petrolio di scisto. I lavoratori attirati da posti di lavoro che hanno pagato molto bene hanno inondato il mercato immobiliare esistente, incluso il mercato degli affitti della stanza improvvisamente in crescita e traboccanti “Campo da uomo,” Dormiti simili a caserme pieni di campelle. Alcuni lavoratori dormivano nelle auto e nei camion in cui arrivarono, il che non era buono in nessun ambiente ma pericoloso per la vita in un inverno del Dakota.

La nostra zona’La carenza di abitazioni è stata per lo più involontaria ed era anche più lenta di svilupparsi. Le statistiche ci hanno detto che la pressione della popolazione stava ancora crescendo più velocemente di quanto le nostre città e sobborghi potessero assorbire anche con un boom dell’edificio. Uno dei risultati è stato che molti lavoratori in lavori a basso pagamento non potevano più permettersi la casa, anche dopo aver rimbalzato la scala di qualità al suo atterraggio. Sono diventati senzatetto.

Le organizzazioni benefiche sono intervenute e varie organizzazioni religiose e private hanno aiutato le persone e le famiglie a far fronte al loro spostamento. Ma la necessità ha superato e supera ancora le loro risorse attuali, come ha fatto in molte città e i governi hanno iniziato a cercare modi per intervenire.

Se una città’La crescita economica include abbastanza posti di lavoro a pagamento per alimentare una bolla abitativa, tira fuori i residenti esistenti che non possono più permettersi i costi di affitto di appartamenti, condomini o case. Aumenta inoltre i costi di trasporto delle case occupate dal proprietario mentre le valutazioni e le tasse aumentano. A seconda della loro situazione finanziaria e occupazionale, quella situazione motiva alcuni a vendere le loro case e trasferirsi in un’area meno costosa.

I governi locali sono spesso spinti ad agire sui problemi di alloggi per senzatetto o a prezzi accessibili, o entrambi. Sfortunatamente, la maggior parte delle azioni di solito intraprese dai governi hanno una storia di delusioni.

L’economia e la linea di tempo del problema dei senzatetto rendono risolvere il problema per il governo. Costruire nuove unità abitative in una città-condominio, case di città o abitazioni unifamiliari-è costoso durante un boom abitativo, spesso proibitivo. Quello’s perché molte persone possono’se lo permettete e alcuni alla fine finiscono per strada.

Se i governi non sono dotati di lungimiranza, allora, governo’Le opzioni di costruzione diretta sono limitate alla costruzione fuori città da qualche parte o “costruire” -Finanziamento e gestione di condomini grattacieli nella città stessa. Inoltre, esiste la possibilità di mandare o sovvenzionare alloggi a prezzi accessibili. Inoltre, il governo può utilizzare il processo di consumo di autorizzazioni per indurre gli sviluppatori a includere alcune unità a prezzi accessibili nel suo edificio.

Costruire fuori città non è più un’opzione per qualsiasi comune vicino all’area di Tacoma-Seattle-Everett, poiché “al di fuori” La città è già stata costruita. I progetti di grattacieli del governo, che sono economicamente più efficienti, hanno una storia così disastrosa di diventare centri di squallore e criminalità-Chicago’Il famigerato progetto cabrini-green, per esempio-che anche un governo intenzionale esiterebbe a lanciarne uno.

Le opzioni non di costruzione come il controllo degli affitti, gli aumenti salariali obbligatori e le tasse per i datori di lavoro non hanno mai funzionato bene. Invece di lavorare con l’ambiente economico prevalente stanno cercando di sfidarlo – un processo in modo molto simile al navigare contro le onde invece che con loro.

Invece di costruire o mandare il mandato, l’opzione che potrebbe essere la più promettente sarebbe quella di sovvenzionare le organizzazioni benefiche nel loro lavoro per far cadere i senzatetto dalle strade. Ottieni il lavoro svolto in modo più efficiente non solo a causa delle organizzazioni benefiche’ maggiore esperienza ma anche perché non hanno né le risorse né le risorse per acquisire persone a carico. Vedono il loro lavoro come rimettere le persone in piedi, in modo che possano muoversi da sole e adattarsi all’economia in quanto esiste.

Invece di una storia di delusioni, lavorare con organizzazioni di beneficenza ha funzionato bene in passato. Sia New York City che il governo federale, nemmeno noti per le loro capacità di gestione, hanno avuto relazioni di sussidi efficaci ed efficaci con organizzazioni di beneficenza.

La linea di fondo per i governi è che i senzatetto sono fondamentalmente un problema di economia. A meno che una soluzione proposta non riconosca che la realtà e il funzionamento al suo interno, è condannata.

James McCusker è un economista, educatore e consulente Bothell.

• Puoi parlarci delle notizie e chiederci del nostro giornalismo inviando un’e -mail a [email protected] o chiamando 425-339-3428.
• Se hai un’opinione che desideri condividere per la pubblicazione, invia una lettera all’editor a [email protected] o per posta regolare al Daily Herald, Lettere, P.O. Box 930, Everett, WA 98206.
• Altre informazioni di contatto sono qui.

Una nuova ricerca sui senzatetto rivela difficoltà economiche a lungo termine, mobilità interstatale relativamente poca

Un documento di lavoro degli studiosi dell’Università di Chicago e della U.S. Censimento Bureau, “Imparare a conoscere i senzatetto utilizzando i dati di sondaggi e amministrativi collegati,” Collega più grandi fonti di dati per creare un quadro più chiaro delle caratteristiche, dell’occupazione, del reddito e della partecipazione della rete di sicurezza da parte di persone che vivono senzatetto. Le persone che hanno sperimentato i senzatetto avevano guadagni più bassi per un periodo di dieci anni rispetto a quelli in un “povero” (io.e. impoverito) ma gruppo di confronto ospitato, suggerendo che i senzatetto sono un sintomo di benessere a basso contenuto di materiale a basso termine. La ricerca scopre che le persone che vivono senzatetto al riparo non hanno più probabilità della popolazione generale di provenire dallo stato: indicando che di solito sono residenti locali di lunga data che non possono permettersi abitazioni.

Gli autori si basano sul censimento decennale 2010 dell’uso limitato (che stima i senzatetto riparati e non protetti) e 2006-2018 American Community Survey (ACS) Dati di un anno (che includono interviste con diverse migliaia di persone che risiedono in rifugi di emergenza e temporanei). Hanno inoltre esaminato i dati HMIS (Homeless Management Information System) sulla fornitura di servizi per i senzatetto, le stime del punto-in tempo (PIT) HUD, i moduli fiscali dell’IRS e i registri amministrativi dell’assistenza abitativa.

Gli autori confrontano le caratteristiche delle persone che sperimentano i senzatetto riparati con la popolazione generale e un gruppo di confronto di famiglie povere con un singolo adulto che non vive senzatetto. Tra i risultati per il periodo 2011-2018:

• Oltre il 60% delle persone che vivevano senzatetto erano maschi, 12 punti percentuali superiori alla popolazione generale e quasi 20 punti percentuali superiori al gruppo di confronto povero. Una quota minore di persone che vivevano senzatetto al riparo erano bambini (13%) rispetto al gruppo di confronto scarso (38%).
• Quasi il 47% delle persone che vivevano senzatetto erano nere, rispetto a solo il 30% del gruppo di confronto povero e il 13% della popolazione generale. Anche i nativi indiani americani/in Alaska erano sovrarappresentati rispetto al gruppo di confronto povero.
• Le persone che vivevano senzatetto al riparo erano più probabili (36%) rispetto al povero gruppo di confronto ospitato (23%) per sperimentare almeno una limitazione funzionale fisica o cognitiva grave.
• Gli adulti senzatetto riparati avevano maggiori probabilità di risiedere nel loro stato di nascita (55%) rispetto alla popolazione generale (52%).

L’analisi del reddito e l’accesso ai programmi di rete di sicurezza hanno mostrato che le persone che vivono senzatetto subiscono una sostanziale privazione materiale a lungo termine. Per fare questo confronto, gli autori hanno confrontato gli individui identificati come senzatetto nel censimento del 2010 con un gruppo di confronto scarso dall’ACS 2010. I set di dati amministrativi collegati hanno permesso agli autori di tenere traccia del reddito e dei programmi longitudinali individuali ricevuti tra il 2003 e il 2016. Risultati inclusi:

• Nel 2010, 52.L’8% delle persone che vivono senzatetto e 40.Il 4% delle persone che vivono senzatetto sembrano aver guadagnato reddito. Nonostante questo elevato tasso di occupazione formale, i loro guadagni erano significativamente inferiori rispetto al gruppo di confronto scarso durante l’intero periodo di osservazione.
• La maggior parte delle persone che vivono senzatetto ha ricevuto una qualche forma di programma di rete di sicurezza sociale. Nel 2010, 88.L’8% delle persone che vivono senzatetto e 78.L’1% delle persone che vivono senzatetto non protette ha ricevuto almeno uno dei benefici tracciati (SNAP, VA, HUD Housing Assistance, Medicare o Medicaid).
• Circa un decimo delle persone che vivevano senzatetto ha ricevuto un beneficio abitativo nel 2010, rispetto al 19% del gruppo di confronto povero (11.1% di coloro che erano al riparo e 10.Il 4% di coloro che non avevano protetto). Prima del 2010, le persone che sono state osservate che vivono senzatetto nel 2010 erano circa 5-9 punti percentuali meno probabili rispetto al gruppo di confronto scarso per ricevere assistenza abitativa.
• Le persone che vivono senzatetto al riparo avevano tassi più elevati di partecipazione del programma rispetto a quelli che vivono senzatetto non protetti, che possono essere in parte dovuti ai servizi di rifugio e in parte a causa delle caratteristiche delle persone che scelgono di entrare in un rifugio.

Tavola rotonda economica

I senzatetto a Los Angeles sono un rapporto commissionato dall’autorità per i servizi per i senzatetto di Los Angeles come parte del suo processo di pianificazione strategica per portare la casa di Los Angeles: il piano di dieci anni per porre fine ai senzatetto a Los Angeles. Iniziato nel 2003, Bring LA Home sta sviluppando consenso e input della comunità sul modo migliore per porre fine ai senzatetto a Los Angeles e mobilitare le risorse politiche e la volontà di raggiungere l’obiettivo.

Los Angeles’ Il tasso di senzatetto è superiore alla U.S. media perché ha un tasso di povertà più elevato e costi abitativi più elevati. Rispetto alla u.S., Una quota sproporzionata di residenti senzatetto vive per le strade. Questo rapporto mappa le dimensioni e le caratteristiche di questa popolazione e verranno uniti con le informazioni dalle riunioni della comunità tenute in tutta la contea per produrre un piano strategico di 10 anni per porre fine ai senzatetto. Integrando una serie di set di dati che forniscono informazioni parziali sulla popolazione senzatetto, questo rapporto produce stime del numero di persone che erano senzatetto nella contea in un determinato giorno del 2002, la durata del loro senzatetto e la popolazione totale di senzatetto annuale. Vi è una sostanziale incertezza su queste stime, ma sono tra i più attuali e aggiornati dati i dati limitati disponibili su individui e famiglie senzatetto.

La maggior parte delle persone sfuggono ai senzatetto attraverso il reddito da occupazione o benefici pubblici, o una combinazione dei due, che consente loro di ottenere alloggi. La soluzione ai senzatetto sta nell’aiutare più persone a garantire un reddito sostenibile e nell’aiutare coloro che non sono in grado di garantire un reddito per ottenere abitazioni. I risultati chiave per la pianificazione di una strategia per porre fine ai senzatetto includono:

Dove e come le persone diventano senzatetto

• Los Angeles è diventato un lettino di senzatetto per altre regioni, inviando un tempo e mezzo per i senzatetto che riceve.
• Le persone diventano senzatetto più facilmente in alcune parti della contea di altre. I destinatari di assistenza pubblica senzatetto sono equivalenti al 34 percento della popolazione di povertà nella valle di Antelope, al 23 % nel sud di Los Angeles e al 9 % nel resto della contea.
• Droghe e alcol sono le cause più frequentemente riportate di senzatetto.
• Il sessanta per cento degli adulti single senzatetto e il 53 percento delle famiglie entrano nel rifugio invernale dopo essere stato curato di un’altra organizzazione. Una migliore pianificazione e patrocinio post-rilascio ridurrebbe i senzatetto.
• Una grande ondata di senzatetto, in particolare tra le famiglie, sembra emergere all’inizio dell’anno.
• I senzatetto dura meno di un anno per il 95 percento di coloro che sono senzatetto.

Profilo demografico

• I residenti dei senzatetto sono più giovani della popolazione complessiva. Molti sono bambini di età inferiore ai 5 anni e giovani madri dai 18 ai 29 anni.
• Gli afroamericani sono sovrarappresentati da un fattore 5 nella contea’s senzatetto popolazione. Tutti gli altri gruppi etnici sono sottorappresentati.
• Il diciassette percento degli adulti senzatetto riferisce una storia di servizio militare attivo. Questo è quasi il doppio del tasso del 9 percento per il resto della contea.
• Il quattordici percento degli adulti senzatetto single che rimasero a Los Angeles ottenne l’accesso a un alloggio pubblico sovvenzionato per un periodo di 8 anni.
• Il quarantadue percento dei residenti senzatetto riporta un qualche tipo di disabilità: raddoppiare il tasso di invalidità per la contea.
• L’ottantasei percento degli adulti senzatetto sono cittadini, rispetto al 71 percento della contea’S Popolazione in età lavorativa complessiva.
• I residenti dei senzatetto hanno il 50 % in più di probabilità di mancare di un diploma di scuola superiore e il 50 % in meno di probabilità di aver frequentato il college rispetto alla contea complessiva.

Senzatetto e assistenza pubblica

• L’ottantacinque percento dei senzatetto riceve una qualche forma di assistenza pubblica della contea.
• I due terzi dei destinatari del benessere dei senzatetto sono in famiglie, un terzo sono single.
• Due terzi delle famiglie di senzatetto hanno avuto una recente pausa nei benefici del benessere.

Connessioni al lavoro e guadagni sostenibili

• I due terzi dei destinatari di assistenza pubblica senzatetto sono adulti in età lavorativa.
• La fonte di reddito più frequente prima dell’inizio dei senzatetto è un lavoro.
• Le prestazioni temporanee di disoccupazione e invalidità sembrano sostituire il reddito da lavoro per molte persone dopo essere diventati senzatetto.
• La maggior parte degli adulti senzatetto ha storie di lavoro, ma non di guadagni sostenibili.
• Solo il 29 percento dei lavoratori dei senzatetto ha guadagnato salari sostenibili (150 percento o più della soglia di povertà) nell’anno precedente ai senzatetto.
• Gli adulti senzatetto hanno il 40 % in più di probabilità di essere fuori dalla forza lavoro e il tasso di disoccupazione di quelli nella forza lavoro è 6 volte il tasso di contea.
• I lavoratori dei senzatetto sono concentrati nelle professioni più pagate, molte delle quali non offrono prospettive di avanzamento a un salario sostenibile.
• Molti lavoratori senzatetto svolgono un lavoro che offre solo lavoro intermittente part-time.
• I lavoratori con guadagni bassi sono handicappati sia dalla loro mancanza di reddito che dalla natura particolarmente imprevedibilità del loro reddito.
• Con una formazione più intensa ed efficace e servizi di supporto, dal 35 al 38 % degli adulti senzatetto potrebbe diventare autosufficiente attraverso il lavoro.

Costi e risorse per porre fine ai senzatetto

• Non è finanziariamente fattibile porre fine ai senzatetto a meno che il flusso di nuovi concorrenti in senzatetto venga ridotto drasticamente.
• Le giurisdizioni locali spendono circa 404 milioni di dollari all’anno in servizi e alloggi per senzatetto, con ulteriori $ 115 milioni in esborsi privati.
• Sforzi più efficaci per aiutare i residenti dei senzatetto a rientrare nella forza lavoro e ottenere benefici pubblici ridurranno i costi di circa 16 percento.
• Ridurre il flusso delle persone che vengono curate dalle principali istituzioni sociali in senzatetto ridurrà i costi di circa il 47 percento.
• Fornire alloggi è di gran lunga il maggiore costo per porre fine ai senzatetto, che rappresenta i due terzi a tre quarti dei costi totali.
• Anche con strategie altamente efficaci sarà necessario adottare ulteriori misure per migliorare il modo in cui le risorse vengono utilizzate e per attirare nuove risorse.
• Le spese attuali sono già uguali dal 35 al 59 percento (a seconda dell’anno) del costo annuale stimato di una strategia efficace per porre fine ai senzatetto nei prossimi dieci anni. Con la piena partecipazione di tutte le parti interessate locali, statali e nazionali ci sono risorse adeguate per porre fine ai senzatetto in 10 anni.

Questo rapporto riunisce la tavola rotonda economica’S Ricerca per “Porta a casa,” Un’iniziativa di pianificazione strategica per porre fine ai senzatetto nella contea di Los Angeles. Si espande e completa un rapporto preliminare che è stato rilasciato nel novembre 2003. Il nuovo materiale incluso in questo rapporto finale è elencato alla fine del capitolo 2.

Intestazioni dei capitoli

1. Sintesi
2. Informazioni strategiche sui senzatetto
3. Dove, perché e per quanto tempo le persone sono senzatetto
4. Collegamenti istituzionali e dinamiche della popolazione
5. Caratteristiche demografiche
6. Fuggire dai senzatetto attraverso il lavoro
7. Quante persone sono senzatetto
8. Ambito di servizio e costo per porre fine ai senzatetto
9. Esborsi locali per i residenti dei senzatetto
10. Risultati
11. Fonti di dati e limitazioni
12. Commenti del Dipartimento dei servizi sociali pubblici

Costo dei senzatetto

La ricerca mostra che interventi precoci efficaci riducono il costo personale e finanziario dei senzatetto.

Se 40.000 persone fossero impedite di diventare senzatetto per un anno in Inghilterra, salverebbe la borsa pubblica £ 370 milioni. Nel 2012 il costo dei senzatetto in Inghilterra è stato segnalato fino a £ 1 miliardo (lordo) all’anno.

Ricerche comparative negli Stati Uniti e in Australia mostra che il costo della prevenzione e della risoluzione dei senzatetto è inferiore al costo di non fare nulla.

Prevenire meno i senzatetto

Costo del sonno approssimativo per 12 mesi (£ 20.128) rispetto al costo dell’intervento di successo (£ 1.426) (A quale costo, 2015)

Il costo di una sola persona che dorme ruvida nel Regno Unito per 12 mesi è stimato a £ 20.128.

Anche i senzatetto hanno un costo umano. L’angoscia di mancanza di una casa stabile può causare o intensificare l’isolamento sociale, creare ostacoli all’istruzione, alla formazione e al lavoro retribuito e minare la salute mentale e fisica. Quando i senzatetto diventano prolungati o vengono ripetutamente vissuti, ci sono ulteriori deterioramenti nella salute e nel benessere. (A quale costo, 2015 e meglio che cura? 2016)

Impatto sui servizi pubblici

Vi è una preoccupazione internazionale, sia in Europa che in Nord America, che sostiene e ripetute i senzatetto hanno un impatto significativo sulla spesa pubblica. I costi per i sistemi di assistenza sanitaria, compresi i servizi di salute mentale e i servizi di emergenza negli ospedali, sono elevati, così come molti costi per il sistema di giustizia penale.

Le prove mostrano che le persone che sperimentano i senzatetto per tre mesi o più costi in media ￡ 4.298 a persona ai servizi del SSN, £ 2.099 a persona per servizi di salute mentale e £ 11.991 a persona in contatto con il sistema giudiziario penale. (Meglio che curare? 2016)

I dati che si fondono in Scozia hanno indicato che l’uso del servizio NHS è superiore del 24 % tra i senzatetto in Scozia e le ricerche precedenti, come suggerito che i senzatetto aumentano i tassi di refenso (tra le persone con precedenti penali) del 20 %.

Costo della sistemazione temporanea

Il probabile costo degli alloggi temporanei in tutta Londra nel 2014/15 era vicino a £ 663 milioni (alloggio temporaneo a Londra: le autorità locali sotto pressione, 2016)

Anche le persone abitati in alloggi temporanei piuttosto che una sistemazione adeguata stabile è costosa. Uno studio a Londra ha dimostrato che i costi di alloggio temporanei erano vicini a £ 663 milioni nel 2014/15.