Famiglia reale

La famiglia reale non è contenta di un nuovo documentario e ha rilasciato una rara dichiarazione al riguardo

La famiglia reale vorrebbe ricordarci di non credere a tutto ciò che leggiamo (o guardiamo), grazie mille.

Un documentario della BBC in due parti sulla relazione della pressa britannica notoriamente viziosa con i principi Harry e William ha spinto una rara dichiarazione congiunta di tre generazioni della monarchia e ipotizzare che la famiglia reale potrebbe boicottare la rete.

I principi e la stampa, La prima parte della quale è andata in onda il 22 novembre, guarda il modo in cui i due principi sono stati segnalati durante la loro giovane età adulta e culmina con l’impegno del principe Harry e Meghan Markle. Secondo la BBC, si tratta tanto dei fratelli quanto del modo in cui i media li hanno trattati e “il film esamina alcune delle attività illegali impegnate da alcuni giornali alla fine degli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000, tra cui hacking e” blagging “e come queste tecniche sono state usate per indirizzare i membri della famiglia reale e dei loro associati.”La seconda parte, che andrà in onda il 29 novembre, copre il 2018-2021.

Nessuno dei reali ha partecipato al documentario ma, secondo le linee guida della BBC, hanno chiesto un commento. E la prima parte, secondo quanto riferito, termina con una dichiarazione congiunta di Buckingham Palace, Kensington Palace e Clarence House (A.K.UN. La regina Elisabetta II, il principe Carlo e il principe William), dicendo: “Una stampa libera, responsabile e aperta è di vitale importanza per una democrazia sana. Tuttavia, troppo spesso sono rivendicazioni esagerate e infondate da fonti senza nome che vengono presentate come fatti ed è deludente quando chiunque, compresa la BBC, dà loro credibilità.”

Siamo abbastanza sicuri che sia britannico per “tagliarlo fuori.”Ci sono state rapporti nel Mail giornaliera che la famiglia era così insoddisfatta della direzione del programma che potevano “boicottare” il canale. Ma come ci è appena stato ricordato, le fonti senza nome non sono le più affidabili, quindi prendi quella voce con un enorme granello di sale.

C’è almeno un’intervista nel documento di cui i reali dovrebbero essere felici, però: Gavin Burrows, un investigatore di Notizie del mondo All’inizio degli anni 2000, si scusa nel film per la sua ricerca “spietata” del principe Harry e poi la fidanzata Chelsy Davy. “C’era un sacco di hacking per la segreteria telefonica in corso, c’era un sacco di lavoro di sorveglianza sui suoi telefoni, sulla sua comunicazione”, ammette, per Sky News, Dicendo che era “molto dispiaciuto” e ammettendo: “Ero avido, ero nella mia cocaina e vivevo in un falso stato di grandiosità.”Continua Burrows”, facevo fondamentalmente parte di un gruppo di persone che lo derubavano [Harry] dei suoi normali anni adolescenti.”

Famiglia reale

Ritratto intimo della vita quotidiana della famiglia reale britannica trainata da 18 mesi di riprese all’interno di Buckingham Palace, Windsor Castle e Balmoral.

• Direttore: Walter Annenberg
• Re Carlo III
• Michael Flanders

Vedi la produzione, il botteghino e le informazioni sulla società

Valutazione IMDB

Fotografie

Top Cast

• Self (come Prince Charles)
• Direttore
• Antony Jay (commento scritto da)

Più così

Trama

Lo sapevate

Creato per volere della regina Elisabetta, ansiosa di umanizzare la famiglia reale in un momento di sconvolgimento sociale, è andato in onda solo due volte. La regina ha concluso che li ha demistivi troppo. Per decenni, non esistevano registrazioni pubblicamente disponibili, ad eccezione di alcune clip brevi, fino a quando l’intero film non fu trapelato su YouTube nel gennaio 2021. Alla fine è stato rimosso ma è ancora disponibile su altri siti Web.

Presentati nei più grandi successi della TV (2012)

Recensioni degli utenti 2

Recensione in primo piano

Un film eccellente sulla monarchia che mostra un anno intero

Questo è il film classico che segue la regina e la sua famiglia per un anno reale completo. È stato fatto coincidere con l’investitura del principe Carlo come Principe di Galles. È la prima volta che le telecamere erano autorizzate a seguire la regina e la sua famiglia in occasioni ufficiali e private. Uno di questi eventi ufficiali è la visita dell’allora presidente Nixon degli Stati Uniti. Un momento privato è la regina e la sua famiglia che pranzo barbecue nel parco di Balmoral. Un altro mostra il principe Charles che suona il violoncello quando una corda scatta e colpisce il povero piccolo principe Edward in faccia. Ancora un’altra scena deliziosa è la regina che visita i suoi cani a Sandringham. In quanto tale, è un superbo materiale storico di fonte primaria. Questo film ha fatto molto per dimostrare che la famiglia reale non è figure lontane.

Domande:

1. Qual è l’argomento del documentario?
   
   L’argomento del documentario è il rapporto tra la stampa britannica e i principi Harry e William.
2. Quali attività illegali sono state esaminate nel documentario?
   
   Il documentario ha esaminato attività illegali come hacking e “blagging” da parte di alcuni giornali alla fine degli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000 e come queste tecniche sono state utilizzate per indirizzare i membri della famiglia reale e dei loro collaboratori.
3. Qual è la dichiarazione congiunta alla fine della prima parte del documentario?
   
   La dichiarazione congiunta di Buckingham Palace, Kensington Palace e Clarence House sottolinea l’importanza di una stampa libera, responsabile e aperta in una democrazia sana, ma evidenzia anche la questione di rivendicazioni esagerate e infondate da fonti senza nome che sono presentate come fatti.
4. Quale accusa è stata fatta sulla reazione della famiglia al documentario?
   
   Ci sono stati notizie secondo cui la famiglia potrebbe boicottare il canale a causa della loro insoddisfazione per la direzione del programma, ma questi rapporti dovrebbero essere presi con cautela in quanto erano basate su fonti senza nome.
5. Che si è scusato nel documentario?
   
   Gavin Burrows, un investigatore di News of the World nei primi anni 2000, si è scusato per la sua ricerca del principe Harry e della sua allora ragazza Chelsy Davy, ammettendo attività come hacking e sorveglianza della segreteria telefonica.
6. Qual è il nome del regista del film “Royal Family”?
   
   Il regista del film “Royal Family” è Walter Annenberg.
7. Qual è la trama del film?
   
   Il film fornisce un ritratto intimo della vita quotidiana della famiglia reale britannica, in mostra filmati filmati in Buckingham Palace, Windsor Castle e Balmoral per un periodo di 18 mesi.
8. Quale fatto interessante è menzionato sul film “Royal Family”?
   
   Il film è stato creato su richiesta della regina Elisabetta di umanizzare la famiglia reale durante un periodo di sconvolgimento sociale. È andato in onda solo due volte e per decenni non è stato disponibile pubblicamente fino a quando non è stato trapelato su YouTube nel gennaio 2021.
9. Qual è la recensione dell’utente del film “Royal Family”?
   
   La recensione in primo piano descrive il film come un eccellente ritratto della monarchia, che mostra varie occasioni ufficiali e private di famiglia, tra cui la visita del presidente Nixon e i momenti intimi di Balmoral.

Famiglia reale

Ciò pone la domanda: cosa accadrebbe se il Regno Unito avesse abolito la monarchia?

La famiglia reale non è’Sono felice per un nuovo documentario e ho rilasciato una rara dichiarazione al riguardo

La famiglia reale vorrebbe ricordarci di non credere a tutto ciò che leggiamo (o guardiamo), grazie mille.

Un documentario della BBC in due parti sulla stampa britannica notoriamente viziosa’La relazione con i principi Harry e William ha spinto una rara dichiarazione congiunta di tre generazioni della monarchia e la speculazione che la famiglia reale potrebbe boicottare la rete.

I principi e la stampa, La prima parte della quale è andata in onda il 22 novembre, guarda il modo in cui i due principi sono stati segnalati durante la loro giovane età adulta e culmina con l’impegno del principe Harry e Meghan Markle. Per la BBC, esso’s tanto quanto i fratelli quanto il modo in cui i media li trattavano e “Il film esamina alcune delle attività illegali impegnate da alcuni giornali alla fine degli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000, incluso l’hacking e ‘Blugging,’ e come queste tecniche venivano usate per colpire i membri della famiglia reale e i loro collaboratori.” La seconda parte, che andrà in onda il 29 novembre, copre il 2018-2021.

Pool, Getty Images

Nessuno dei reali ha partecipato al documentario ma, secondo le linee guida della BBC, hanno chiesto un commento. E la prima parte, secondo quanto riferito, termina con una dichiarazione congiunta di Buckingham Palace, Kensington Palace e Clarence House (A.K.UN. Regina Elisabetta II, Principe Carlo e Principe William), dicendo, “Una stampa libera, responsabile e aperta è di vitale importanza per una democrazia sana. Tuttavia, troppo spesso sono rivendicazioni esagerate e infondate da fonti senza nome che vengono presentate come fatti ed è deludente quando chiunque, compresa la BBC, dà loro credibilità.”

Noi’ne sono abbastanza sicuro’S britannico per “Dacci un taglio.” C’erano stati rapporti nel Mail giornaliera che la famiglia era così insoddisfatta della direzione del programma che potevano “boicottare” il canale. Ma come noi’appena è stato ricordato, fonti senza nome non sono’t il più affidabile, quindi prendi quella voce con un enorme granello di sale.

C’è almeno un’intervista nel documento di cui i reali dovrebbero essere felici, però: Gavin Burrows, un investigatore di Notizie del mondo All’inizio degli anni 2000, si scusa nel film per il suo “spietato” ricerca del principe Harry e poi della fidanzata Chelsy Davy. “C’era un sacco di hacking della segreteria telefonica in corso, c’era un sacco di lavoro di sorveglianza sui suoi telefoni, sulle sue comunicazioni,” Ammette, per Sky News, dicendo che lo era “molto dispiaciuto” e ammettere, “Ero avido, ero nella mia cocaina e vivevo in un falso stato di grandiosità.” Continua Burrows, “Fondamentalmente facevo parte di un gruppo di persone che lo hanno derubato [Harry] dei suoi normali anni adolescenti.”

Famiglia reale

Ritratto intimo della vita quotidiana della famiglia reale britannica trainata da 18 mesi di riprese all’interno di Buckingham Palace, Windsor Castle e Balmoral. Ritratto intimo della vita quotidiana della famiglia reale britannica trainata da 18 mesi di riprese all’interno di Buckingham Palace, Windsor Castle e Balmoral. Ritratto intimo della vita quotidiana della famiglia reale britannica trainata da 18 mesi di riprese all’interno di Buckingham Palace, Windsor Castle e Balmoral.

• Direttore

• Walter Annenberg
• Re Carlo III
• Michael Flanders

Vedi la produzione, il botteghino e le informazioni sulla società

Valutazione IMDB

IL TUO PUNTEGGIO

• Direttore

• Walter Annenberg
• Re Carlo III
• Michael Flanders

Vedi la produzione, il botteghino e le informazioni sulla società

• 1 nomination totale

Fotografie

Top Cast

• Se stesso
• (come Prince Charles)

• Direttore

• Antony Jay (commento scritto da)

Più così

Trama

Lo sapevate

Creato per volere della regina Elisabetta, ansiosa di umanizzare la famiglia reale in un momento di sconvolgimento sociale, è andato in onda solo due volte. La regina ha concluso che li ha demistivi troppo. Per decenni, non esistevano registrazioni pubblicamente disponibili, ad eccezione di alcune clip brevi, fino a quando l’intero film non fu trapelato su YouTube nel gennaio 2021. Alla fine è stato rimosso ma è ancora disponibile su altri siti Web.

Presentati nei più grandi successi della TV (2012)

Recensioni degli utenti 2

Recensione in primo piano

Un film eccellente sulla monarchia che mostra un anno intero

Questo è il film classico che segue la regina e la sua famiglia per un anno reale completo. È stato fatto coincidere con l’investitura del principe Carlo come Principe di Galles. È la prima volta che le telecamere erano autorizzate a seguire la regina e la sua famiglia in occasioni ufficiali e private. Uno di questi eventi ufficiali è la visita dell’allora presidente Nixon degli Stati Uniti. Un momento privato è la regina e la sua famiglia che pranzo barbecue nel parco di Balmoral. Un altro mostra il principe Charles che suona il violoncello quando una corda scatta e colpisce il povero piccolo principe Edward in faccia. Ancora un’altra scena deliziosa è la regina che visita i suoi cani a Sandringham. In quanto tale è un superbo materiale storico di fonte primaria. Questo film ha fatto molto per dimostrare che la famiglia reale non è figure lontane che vivono in uno stato museale ma sono esseri umani caldi che cercano di andare avanti con il lavoro che devono fare. È un film da non perdere.

Perché la regina Elisabetta ‘vietato’ Questo intimo documento del 1969 sulla famiglia reale

grazie per averci contattato. Abbiamo ricevuto la tua presentazione.

9 settembre 2022 12:46 pm

9 settembre 2022 13:00

Altro su: morte della regina Elisabetta II

Abbiamo previsto la regina’S Morte – e preoccuparsi del re Carlo’ incoronazione

Re Carlo’ Programma di incoronazione, percorso di processione e aspetto

La regina ha strappato Markle come ‘cattivo,’ ha detto la relazione di Harry ‘Catastrofe completa’: rapporto

Kate ha trovato Windsor Walkabout con Harry, Meghan come il ‘cosa più difficile’

Per un anno negli anni ’60, la famiglia reale ha accolto con favore le telecamere della BBC a porte chiuse.

Presto si sono pentiti di quella decisione.

Il documento fly-on-the-wall, che era giustamente intitolato “La famiglia reale,” presentato in anteprima nel giugno 1969 ed era così gravemente accolto dalla famiglia-secondo quanto riferito il monarca lo considerava “troppo invadente” – Che presumibilmente fosse vietato di essere mai più trasmesso.

Il programma mirava a mostrare la vita quotidiana dei membri della famiglia reale, tra cui il principe Filippo, la regina, che è morta all’età di 96 anni di giovedì e i loro figli Princess Anne, Prince Edoward, Prince Andrew e King Charles III (allora noto come Principe Charles).

Altre scene hanno interpretato il monarca agli impegni ufficiali, i suoi viaggi attraverso il Commonwealth e i suoi discorsi ai dignitari.

Comprendeva anche un momento di famiglia privato che li mostrava intorno al barbecue a Balmoral Castle, la loro vasta tenuta di campagna in Scozia.

Il defunto duca di Edimburgo – che è morto lo scorso aprile – ha commissionato il documentario per far sembrare meno una famiglia ancestrale. Il monarca era “inizialmente incerto” A proposito di lasciare le telecamere nelle loro case, secondo lo specchio.

Il film di quasi due ore è stato visto da 30 milioni di persone nel 1969 e 350 milioni di persone lo hanno visto in tutto il mondo.

Non era’T fino al 2021 che il film è stato trapelato su YouTube per fan e storici per analizzare e visualizzare. Esso’s sconosciuto che ha pubblicato il filmato perduto.

La principessa Anne, 72 anni, in precedenza aveva discusso del suo malcontento con il film, dicendo: “Non mi è mai piaciuta l’idea del film della famiglia reale. Ho sempre pensato che fosse un’idea marcia. L’attenzione che era stata portata su uno da quando uno era un bambino, non hai appena fatto’voglio più. L’ultima cosa di cui hai bisogno era un accesso maggiore.”

Netflix’S “La corona” persino drammatizzato la creazione del calvario durante l’episodio della stagione 3 “Bubbikins.”

L’episodio ha affrontato l’azienda che crea il film come esercizio di pubbliche relazioni per creare un’opinione pubblica più positiva.

“Noi’Replorati guardando la televisione. Le persone potrebbero guardarci guardare la televisione sui propri televisori a casa. Questa è davvero un impianto idraulico nuove profondità di banalità,” Helena Bonham Carter’S Princess Margaret notato nello show.

“IO’D Preferisce essere in privato e fuori dalla vista, nascosto e fuori vista, per la nostra sanità mentale e sopravvivenza,” Olivia Colman’La regina Elisabetta ha detto in un altro colpo. “La [famiglia reale deve usare] mistero e protocollo, non per tenerci separati ma per tenerci in vita.”

Il documentario della famiglia reale esiste ancora?

Об этой сттце

Ыы зарегистрировали подозритеstituire. С помощю ээй ст р ы ыы сможем о imperceде quello. Почему ээо мо л поззти?

Эта страница отображается в тех с лччч, когда автоматическиtal систе quisi которые наршают условия иполззования. Страница перестан scegliere. До этого момента для иполззования сжж google необходимо пхоходить поверку по по по по по.

” ылку запросов. Если ы и ипоеете общий доступ в интернет, проmma. Обратитесь к с ое системому администратору. Подробнеi.

Проверка по слову может также появляться, если вы вводите сложные запросы, обычно распространяемые автоматизированными системами, или же вводите запросы очень часто.

Ecco cosa sarebbe successo alla famiglia reale se la Gran Bretagna avesse abolito la monarchia

Icona e -mail una busta. Indica la possibilità di inviare un’e -mail.

Condividi icona una freccia curva che punta a destra.

Icona di Facebook La lettera f.

Icon e -mail di Facebook una busta. Indica la possibilità di inviare un’e -mail.

Email icona di Twitter un uccello stilizzato con una bocca aperta, tweet.

Icona di Twitter Snapchat A Ghost.

Icona fliboard di snapchat una lettera stilizzata f.

Flipboard Pinterest Icona La lettera “P” in stile per sembrare un perno a punta.

Icona di collegamento Pinterest Un’immagine di un collegamento a catena. Symobilizza un URL Link del sito Web.

Riscattare ora

• L’incoronazione di King Charles sabato è stata osservata dai fan e dai manifestanti anti-monarchia.
• Recenti sondaggi suggeriscono che l’interesse per la famiglia reale sta diminuendo.
• Se la monarchia dovesse essere abolita, la famiglia reale potrebbe seguire l’esempio di Harry e Meghan.

I principali editor ti danno le storie che desideri – consegnate direttamente alla tua casella di posta ogni giorno della settimana.

Il caricamento di qualcosa sta caricando.

grazie per esserti iscritto!

Accedi ai tuoi argomenti preferiti in un feed personalizzato mentre sei in viaggio. Scarica l’app

Il re Carlo III è stato incoronato alla sua cerimonia di incoronazione sabato, facendo storia come il più antico monarca britannico.

La cerimonia dell’Abbazia di Westminster è stata celebrata a Londra e in tutto il mondo, mentre migliaia di persone hanno ospitato feste di strada in onore del nuovo re, secondo quanto riferito Sky News.

Ma non tutti erano felicissimi dalle celebrazioni. Tra le folle che guardavano la processione incoronazione c’erano manifestanti anti-monarchia che avevano segni che leggevano “non il mio re” e “questo paese è nostro”, ha riferito Insider in precedenza.

Graham Smith, leader del gruppo anti-monarchia del Regno Unito Repubblica, ha twittato di essere stato arrestato insieme ad altre cinque persone mentre si dirigeva per protestare lungo la rotta di processione. Smith ha detto che l’incidente ha mostrato che “non è più un diritto alla protesta pacifica nel Regno Unito” e ha criticato Charles per non aver emesso scuse pubbliche.

Buckingham Palace non ha risposto immediatamente alla richiesta di commenti di Insider sull’incidente e sui commenti di Smith. Un portavoce della polizia metropolitana ha rilasciato una dichiarazione pubblica lunedì, dicendo che “rimpiangono” gli arresti e che non sarebbero state intraprese ulteriori azioni contro i sei individui.

Inoltre, i dati recenti suggeriscono che esiste un sostegno pubblico per la monarchia rispetto agli anni precedenti, in particolare tra i giovani. Poco meno del 40% dei cittadini del Regno Unito di età compresa.”

Mentre i risultati complessivi hanno mostrato supporto per la monarchia, con il 58% di tutte le persone intervistate che preferiscono l’istituzione a un capo di stato eletto, il sostegno tra la Gen Z è rimasto significativamente più basso, con solo il 32% delle persone di età compresa tra 18 e 24 anni dicendo di sostenere la monarchia, secondo YouGov.

Nel frattempo, la trasmissione di incoronazione dal vivo è stata osservata da molte meno persone rispetto al funerale della regina Elizabeth, rapporti della BBC News. L’incoronazione è stata osservata in media 18.8 milioni di persone nel Regno Unito rispetto a 26.5 milioni di persone che hanno assistito al servizio funebre a settembre, secondo l’outlet.

Tiwa Adebayo, giornalista e commentatore reale, ha detto a “Good Morning Britain” che l’incoronazione era probabilmente “l’ultima cosa sulla mente di molte persone” a causa del costo della crisi vivente nel Regno Unito. Ha aggiunto che i recenti sondaggi suggeriscono che esiste una “crisi di indifferenza” nei confronti dei reali.

Ciò pone la domanda: cosa accadrebbe se il Regno Unito avesse abolito la monarchia?

Mentre alcuni paesi, tra cui la Grecia e la Bulgaria, hanno abolito le loro monarchie attraverso il referendum pubblico, il commentatore reale Marlene Koenig ha affermato che il processo è più complesso di quanto la gente pensi.

“Ci vorrebbe una legislazione, un atto del Parlamento, e firmato dal sovrano per porre fine alla monarchia”, ha detto a Insider Koenig, un esperto reale per la storia.

Tuttavia, questo non vuol dire che un giorno le cose non possano cambiare se ci fosse una maggiore richiesta per la Gran Bretagna per considerare il futuro della monarchia.

Il re avrebbe rinunciato a Buckingham Palace – ma non avrebbe dovuto rinunciare a tutte le sue residenze reali

Buckingham Palace è stato usato come sede ufficiale di lavoro e vivente dei monarchi britannici dal 1837. Ha 775 camere (molte di queste sono per uso privato) ed è utilizzato dal re per ospitare banchetti di stato e impegni con leader mondiali e funzionari governativi.

È anche una posizione privilegiata per molti eventi traguardi, tra cui i ricevimenti di nozze reali e, presto, la sfilata per il compleanno di Trooping the Color’s di colore ogni anno.

Negli anni precedenti, il palazzo si è aperto ai visitatori in estate mentre la defunta regina Elisabetta II è andata in vacanza nella sua casa di vacanza scozzese, Balmoral Castle. Tuttavia, potrebbe diventare un’attrazione turistica permanente se il re dovesse trasferirsi ufficialmente.

Il palazzo è di proprietà della Crown Estate, di cui la defunta regina Elisabetta era la proprietaria mentre era il monarca. Tuttavia, ciò cambierebbe se il nuovo re non fosse più capo di stato, secondo il sito ufficiale della Crown Estate.

“La Crown Estate non è la proprietà privata del re. I nostri beni sono beni ereditari del sovrano tenuto “a destra della corona”. Ciò significa che appartengono al sovrano per la durata del loro regno, ma non possono essere venduti da loro, né le entrate delle attività appartengono a loro “, afferma il sito web.

Altre residenze di proprietà della corona includono Windsor Castle (The Royal Easter Residence) e il palazzo di Holyroodhouse (la residenza di Edimburgo).

Come sottolineato da Koenig, il monarca anche privatamente Owms Balmoral Castle negli Highlands scozzesi e la Sandringham Estate a Norfolk, dove i reali trascorrono ogni Natale e Capodanno. Pertanto, è probabile che uno di questi potrebbe essere scelto come una nuova residenza permanente se la monarchia fosse abolita.

Questa non è una circostanza insolita per le famiglie reali di monarchie abolite, secondo Koenig.

“La maggior parte delle ex famiglie reali tedesche è rimasta nelle loro case”, ha detto. “Alcune proprietà sono state confiscate, altre hanno ricevuto un risarcimento, tra cui la famiglia di Kaiser.”

Il principe William e Kate avrebbero seguito il comando del principe Harry e Meghan e perseguire l’indipendenza finanziaria

All’età di 74 anni, è possibile che Charles si ritiri dalla vita pubblica se la monarchia fosse abolita.

È più probabile che le giovani generazioni di reali, come Kate Middleton e il principe William, seguiranno l’esempio del principe Harry e Meghan Markle e provare a modellare le proprie carriere.

Il duca e la duchessa del Sussex hanno dichiarato durante la loro intervista di Oprah che la famiglia reale li aveva tagliati finanziariamente all’inizio del 2020, il che significa che la coppia ha dovuto fare affidamento sull’eredità di Harry dalla principessa Diana.

Da allora, i Sussex hanno ottenuto importanti accordi con Spotify e Netflix. Nel 2022, Meghan lanciò il suo podcast, “Archetipi”, e Harry e Meghan pubblicarono una docuserie di Netflix sulla loro storia d’amore e un passo indietro dalla famiglia reale.

Nel frattempo, Harry pubblicò il suo libro di memorie di debutto, “Reste”, nel gennaio 2023. Il libro è stato un grande successo e ha venduto 1.4 milioni di copie il primo giorno di rilascio, rendendolo il libro di saggistica più venduto di Penguin House di tutti i tempi.

Certo, si tratta di una questione di speculazione se Kate e William avrebbero assunto un lavoro simile a Harry e Meghan se fossero stati costretti a perseguire carriere private.

Hanno set di abilità simili ai Sussex. Attualmente gestiscono la propria carità, la Royal Foundation, dove spesso tengono discorsi in cene di beneficenza ed eventi. E nell’ottobre 2021, il Principe William ha collaborato con David Attenborough per una serie di documentari in cinque parti sulle sfide ambientali che hanno dovuto affrontare il nostro pianeta trasmesso su BBC One nel Regno Unito e scoperta negli Stati Uniti.

Come ha detto Koenig, è improbabile che la monarchia sarà abolita

Detto questo, vale la pena ricordare che gli esperti reali dicono che la probabilità che la monarchia venga abolita è piuttosto bassa.

Sebbene l’autore reale Nigel Cawthorne in precedenza ha detto a Insider che la monarchia sarà “gravemente danneggiata a lungo termine” da Uscita reale di Harry e Markle nel 2020, la maggior parte degli esperti suggerisce che le cose non cambieranno.

“La monarchia come istituzione riguarda il monarca e i suoi eredi diretti”, ha detto il redattore reale Robert Jobson. “I Sussex sono popolari, ma il loro coinvolgimento in materia di stato è trascurabile.”

Koenig ha fatto eco ai commenti di Jobson. “Gli unici membri della famiglia reale che hanno un ruolo costituzionale sono il sovrano e l’erede apparente”, ha detto.

Nel frattempo, il commentatore reale Victoria Arbiter ha detto all’insider che i sondaggi sulla famiglia reale dovrebbero essere presi “con un pizzico di sale” e che vale la pena ricordare che molte persone sostengono ancora la monarchia.

“Sempre prima di un grande evento reale, i sondaggi dicono che a nessuno importa. Ma il giorno, milioni di persone si presentano “, ha detto Arbiter.

“Quando guardi indietro, storicamente, le giovani generazioni sono sempre un po ‘meno incantate dalla famiglia reale e questo cambia con l’età mentre vedono il beneficio di un capo di stato politicamente neutro. Non è niente di nuovo. Non significa che la famiglia reale possa riposare sugli allori, ma la risposta che i reali ricevono agli impegni parlano più di un sondaggio “, ha aggiunto.

Charles e Camilla sono stati accolti da migliaia di persone per le strade del centro di Londra mentre facevano la loro processione dall’Abbazia di Westminster a Buckingham Palace sabato. Molte persone si sono accampate durante la notte con un tempo triste per assicurarsi il loro posto sulla rotta di processione, ha riferito Sky News.

Sebbene Charles abbia incontrato i manifestanti, ha anche ricevuto incoraggianti parole di sostegno da parte del pubblico agli impegni da quando è salito al trono. Alla sua prima apparizione fuori da Buckingham Palace dopo la morte della regina Elisabetta a settembre, i sostenitori hanno cantato “God Save the King” e “Long Live the King”, Maria Noyen di Insider precedentemente riferito.

Pertanto, sebbene non sia chiaro cosa detiene il futuro per la monarchia, è chiaro che la famiglia reale sarebbe ancora in grado di sopravvivere, sia da una proprietà privata che da accordi aziendali – se l’istituzione non esistesse più.

Buckingham Palace non ha risposto alla richiesta di commento di Insider.