Riepilogo

L’attrezzatura per la visione notturna è stata venduta illegalmente all’estero, spingendo l’agente speciale dell’FBI Lisa Gentilcore in California per condurre un’indagine dopo una chiamata dall’ufficio dell’FBI Albuquerque, New Mexico,. L’individuo in questione stava tentando di esportare imaging termico e tecnologia a infrarossi nella Repubblica popolare cinese, che è controllata dalla legge federale. L’argomento stava collaborando con un uomo a San Francisco che stava costruendo le telecamere e le spediva a Taiwan o in Cina. Gli agenti hanno scoperto documenti strappati nella spazzatura del soggetto e, dopo un processo, si è dichiarato colpevole ed è stato condannato a prigione e ha multato.

Punti chiave:

1. Vendita illegale: L’FBI ha studiato un individuo che stava tentando di esportare attrezzature per la visione notturna in Cina, che è controllata dalla legge federale.
2. Collaborazione: L’argomento ha lavorato con un uomo a San Francisco che ha costruito le telecamere e le ha spedita ai contatti cinesi.
3. Prova: Gli agenti hanno trovato documenti strappati nella spazzatura del soggetto, fornendo prove cruciali per il caso.
4. Risultato di prova: Dopo un processo di giuria appeso, il soggetto si è dichiarato colpevole e ha ricevuto una pena detentiva e una multa.

Domande:

1. Cosa ha spinto l’indagine dell’FBI?
   L’FBI ha iniziato a indagare dopo aver ricevuto una chiamata dal loro ufficio ad Albuquerque, nel New Mexico, in merito alla richiesta di un individuo di parti controllate da esportazione.
2. Quale paese era l’argomento che tentava di esportare?
   L’argomento stava tentando di esportare nella Repubblica popolare cinese, che è controllata dalla legge federale.
3. Che ruolo ha avuto l’uomo di San Francisco?
   L’uomo a San Francisco stava costruendo le telecamere e le spediva ai contatti in Taiwan o in Cina.
4. Quali prove hanno trovato gli agenti?
   Gli agenti hanno trovato documenti strappati nella spazzatura del soggetto, che hanno fornito prove vitali per il caso.
5. Qual è stato il risultato del processo?
   Dopo un processo di giuria appeso, il soggetto si è dichiarato colpevole e ha ricevuto una pena detentiva e una multa.
6. Chi ha lavorato a stretto contatto l’FBI durante l’indagine?
   L’FBI ha collaborato a stretto contatto con il Dipartimento della Difesa, Homeland Security e l’IRS durante le indagini.
7. Che tipo di tecnologia era il soggetto che tentava di esportare?
   Il soggetto stava tentando di esportare imaging termico e tecnologia a infrarossi.
8. Quali misure ha preso il soggetto con i documenti strappati?
   Il soggetto aveva strappato i documenti in diversi pezzi e li ha eliminati.
9. L’argomento ha collaborato con le forze dell’ordine?
   Dopo un processo, il soggetto si è dichiarato colpevole, indicando la loro collaborazione con le forze dell’ordine.
10. Quali sono state le conseguenze per l’argomento?
    L’argomento ha ricevuto una pena detentiva della durata di due anni ed è stato multato di $ 50.000.

Esperienza personale:

Come scrittore, trovo affascinante il caso dell’esportazione illegale di attrezzature per la visione notturna. Mette in mostra la collaborazione tra diverse forze dell’ordine, come l’FBI, il dipartimento della difesa, la sicurezza nazionale e l’IRS. La capacità dell’FBI di rintracciare le prove anche dai documenti strappati dimostra la loro dedizione alla risoluzione di tali casi. L’esito del processo, con l’argomento che si dichiara colpevole e riceve una pena detentiva e una multa, serve da promemoria delle gravi conseguenze della violazione delle leggi federali sulle esportazioni. Questo caso evidenzia l’importanza di salvaguardare la tecnologia sensibile e prevenire il suo trasferimento illegale a persone o entità non autorizzate.

L’FBI usa la visione notturna?

Sig. Schiff: Gentilcore afferma che l’FBI ha lavorato a stretto contatto con il Dipartimento della Difesa, Homeland Security e l’IRS.

AUDIO

Equipaggiamento per la visione notturna venduta illegalmente all’estero. L’agente speciale dell’FBI Lisa Gentilcore in California ha indagato sull’FBI’S Albuquerque, New Mexico, ufficio chiamato.

Trascrizione audio

Sig. Schiff: Attrezzatura per la visione notturna illegalmente venduta all’estero. L’agente speciale dell’FBI Lisa Gentilcore in California ha indagato sull’FBI’S Albuquerque, New Mexico, ufficio chiamato.

SM. Gentilcore: “Ci stavano chiedendo di esaminare un individuo che richiedeva alcune parti controllate da esportazione da un’azienda nella loro area.”

Sig. Schiff: Gentilcore afferma che l’FBI ha lavorato a stretto contatto con il Dipartimento della Difesa, Homeland Security e l’IRS.

SM. Gentilcore: “Per la maggior parte stava cercando di esportare imaging termico e tecnologia a infrarossi alle persone’S Repubblica cinese che è controllata dalla legge federale.”

Sig. Schiff: L’argomento era in contatto con un uomo a San Francisco ..

SM. Gentilcore: “Un individuo che stava effettivamente costruendo le telecamere e poi le spediva ai suoi contatti in Taiwan o nelle persone’S Repubblica di Cina.”

Sig. Schiff: Era un puzzle per gli agenti. Gentilcore afferma di aver trovato prove nell’argomento’S Garbage.

SM. Gentilcore: “Aveva strappato tutti i documenti in diversi pezzi e li aveva buttati via.”

Sig. Schiff: Dopo un processo di giuria appeso, l’argomento si è dichiarato colpevole ed è stato condannato a due anni in prigione e ha multato $ 50.000. IO’M Neal Schiff dell’Ufficio di presidenza e questo è il caso chiuso della settimana dell’FBI.

Download audio

L’FBI usa la visione notturna?

Об этой сттце

Ыы зарегистрировали подозритеstituire. С помощю ээй ст р ы ыы сможем о imperceде quello. Почему ээо мо л поззти?

Эта страница отображается в тех с лччч, когда автоматическиtal систе quisi которые наршают условия иполззования. Страница перестан scegliere. До этого момента для иполззования сжж google необходимо пхоходить поверку по по по по по.

” ылку запросов. Если ы и ипоеете общий доступ в интернет, проmma. Обратитесь к с ое системому администратору. Подробнеi.

Проверка по слову может также появляться, если вы вводите сложные запросы, обычно распространяемые автоматизированными системами, или же вводите запросы очень часто.

Le telecamere a infrarossi dell’FBI e la visione notturna che spiano i manifestanti dei cieli?

Il direttore dell’FBI ha confermato al Congresso la scorsa settimana che l’agenzia ha fatto volare aerei di sorveglianza su Ferguson, Missouri e Baltimora durante le proteste a seguito delle uccisioni della polizia di Michael Brown e Freddie Gray. Oggi l’ACLU sta rilasciando documenti FBI e FAA con nuovi dettagli sui voli di sorveglianza di Baltimora.

I nuovi documenti interni, ottenuti attraverso le richieste della Freedom of Information Act, rivelano che il governo stava facendo molto più che monitorare la situazione con le telecamere regolari. L’FBI stava utilizzando una tecnologia avanzata come le telecamere a infrarossi e notturne, e si sta aggrappando al video di sorveglianza che ha registrato dal cielo.

Come abbiamo spiegato quando abbiamo portato per la prima volta i voli di Baltimora, gli aerei dell’FBI che circondano West Baltimora durante un periodo di intensa protesta e sconvolgimento solleva una serie di domande significative, come il tipo di attrezzatura di sorveglianza che stavano usando, quali dati si stavano radunando e risparmiati, con chi viene condiviso tali informazioni e se la sorveglianza aerea ha l’effetto di spiccare la prima emendamento della distruzione e di una serie. Solleva anche preoccupazioni sul fatto che l’intelligence raccolta possa portare alla profilazione razziale dei manifestanti, che erano prevalentemente persone di colore. Queste domande sono ancora più urgenti ora che abbiamo imparato l’FBI vola una flotta di aerei di sorveglianza segreta sulle città di tutto il paese. I nuovi record forniscono risposte parziali ad alcune di queste domande.

I documenti mostrano più voli durante i quali l’FBI ha condotto videosorveglianza e non specificato “Altra sorveglianza elettronica.”Secondo i suoi registri di volo, l’FBI ha volato 10 voli di sorveglianza su Baltimora dal 29 aprile al 3 maggio, comprendente un totale di 36.2 ore di volo. La maggior parte dei voli si è svolta di notte e la metà di loro ha trasportato un rappresentante del dipartimento di polizia di Baltimora oltre al personale dell’FBI.

I registri delle prove dell’FBI rivelano che almeno la metà dei voli ha condotto la videosorveglianza e che l’FBI ha mantenuto copie di quei video nei suoi file. Altri voli hanno condotto un qualche tipo di “sorveglianza elettronica”, ma vengono redatte descrizioni specifiche. Ciò suggerisce che quei voli forse utilizzavano attrezzature di registrazione più sensibili o potenti rispetto alle semplici videocamere, anche se che tipo non sappiamo.

Quello che sappiamo è che uno degli aeromobili, un aereo a elica di Cessna registrato in una compagnia frontale dell’FBI, NG Research, aveva attrezzature per telecamere di sorveglianza specializzate a bordo. La documentazione FAA mostra che l’FBI ha installato un supporto per fotocamere a infrarossi con tecnologia paravione e un sistema di telecamere multi-sensore FLIR TALON all’esterno del piano. Il sistema FLIR include un “imager termico”, una fotocamera ottica e un “illuminatore laser” per la registrazione di notte. Non abbiamo ricevuto documentazione sul secondo piano osservato in cerchio su Baltimora, quindi non sappiamo se trasportava attrezzature diverse.

Nella sua guida interna e operazioni nazionali, l’FBI prende la posizione che non si applicano le protezioni del quarto emendamento alla “sorveglianza aerea condotta dallo spazio aereo navigabile.”Sebbene questa sia una dichiarazione accurata del precedente della Corte Suprema quando si tratta di osservazione visiva e uso delle normali telecamere da un piano, non riesce a affrontare l’effetto dei progressi nella tecnologia di sorveglianza. L’uso della tecnologia della fotocamera a infrarossi e di visione notturna cambia l’equazione aumentando il potenziale per le invasioni della privacy. Le capacità dell’attrezzatura di sorveglianza contano. Se la telecamera a infrarossi è in grado di osservare informazioni sull’interno di case e uffici privati, ad esempio, la Corte Suprema ha già spiegato che si applica il requisito del mandato del quarto emendamento.

In un promemoria interno, l’FBI ha giustificato i voli di sorveglianza di Baltimora alla luce dei rapporti secondo cui “manifestazioni e proteste su larga scala” erano programmate e il “potenziale per la violenza su larga scala e le ritmo.”(Stranamente, alcuni dei documenti dell’FBI descrivono i voli di sorveglianza come” monitoraggio consensuale “, sebbene non riescano a descrivere chi ha acconsentito – certamente non i manifestanti a terra.)

Sicuramente ci sono momenti in cui la sorveglianza aerea è uno strumento appropriato per l’applicazione della legge per la sicurezza pubblica o gli scopi investigativi. Ma è essenziale che informazioni accurate su tale sorveglianza siano disponibili al pubblico e che siano in atto regole rigorose per proteggere da una sorveglianza di massa ingiustificata o una raccolta senza garanzia di informazioni private. Man mano che le capacità tecnologiche del governo migliorano, dobbiamo garantire che le vecchie regole legali dell’era pre-digitale non siano applicate alla cieca a forme più nuove e potenti di sorveglianza digitale.

I documenti dell’FBI rivelano nuove informazioni sui voli di sorveglianza di Baltimora

Il direttore dell’FBI ha confermato al Congresso la scorsa settimana che l’agenzia ha fatto volare aerei di sorveglianza su Ferguson, Missouri e Baltimora durante le proteste a seguito delle uccisioni della polizia di Michael Brown e Freddie Gray. Oggi l’ACLU sta rilasciando documenti FBI e FAA con nuovi dettagli sui voli di sorveglianza di Baltimora.

I nuovi documenti interni, ottenuti attraverso le richieste della Freedom of Information Act, rivelano che il governo stava facendo molto più che monitorare la situazione con le telecamere regolari. L’FBI stava utilizzando una tecnologia avanzata come le telecamere a infrarossi e notturne, e si sta aggrappando al video di sorveglianza che ha registrato dal cielo.

Come abbiamo spiegato quando abbiamo portato per la prima volta i voli di Baltimora, gli aerei dell’FBI che circondano West Baltimora durante un periodo di intensa protesta e sconvolgimento solleva una serie di domande significative, come il tipo di attrezzatura di sorveglianza che stavano usando, quali dati si stavano radunando e risparmiati, con chi viene condiviso tali informazioni e se la sorveglianza aerea ha l’effetto di spiccare la prima emendamento -emergenza – disturbi emergenti e si. Solleva anche preoccupazioni sul fatto che l’intelligence raccolta possa portare alla profilazione razziale dei manifestanti, che erano prevalentemente persone di colore. Queste domande sono ancora più pressanti ora che noi’ha imparato l’FBI vola una flotta di aerei segreti di sorveglianza nelle città di tutto il paese. I nuovi record forniscono risposte parziali ad alcune di queste domande.

I documenti mostrano più voli durante i quali l’FBI ha condotto videosorveglianza e non specificato “Altra sorveglianza elettronica.” Secondo i suoi registri di volo, l’FBI ha volato 10 voli di sorveglianza su Baltimora dal 29 aprile al 3 maggio, comprendente un totale di 36.2 ore di volo. La maggior parte dei voli si è svolta di notte e la metà di loro ha trasportato un rappresentante del dipartimento di polizia di Baltimora oltre al personale dell’FBI.

I registri delle prove dell’FBI rivelano che almeno la metà dei voli ha condotto la videosorveglianza e che l’FBI ha mantenuto copie di quei video nei suoi file. Altri voli hanno condotto un qualche tipo di “sorveglianza elettronica,” Ma le descrizioni specifiche vengono redatte. Ciò suggerisce che quei voli stavano forse utilizzando attrezzature di registrazione più sensibili o potenti rispetto alle semplici videocamere, anche se che tipo non doniamo’t so.

Quello che sappiamo è che uno degli aeromobili, un aereo a elica di Cessna registrato in una compagnia frontale dell’FBI, NG Research, aveva attrezzature per telecamere di sorveglianza specializzate a bordo. La documentazione FAA mostra che l’FBI ha installato un supporto per fotocamere a infrarossi con tecnologia paravione e un sistema di telecamere multi-sensore FLIR TALON all’esterno del piano. Il sistema FLIR include un file “imager termico,” una telecamera ottica e a “illuminatore laser” per la registrazione di notte. Non abbiamo ricevuto documentazione sul secondo piano osservato in cerchio su Baltimora, quindi non abbiamo’so se trasportava attrezzature diverse.

Nella sua guida interna e operazioni nazionali, l’FBI prende la posizione a cui si applicano alcuna protezione del quarto emendamento “sorveglianza aerea condotta dallo spazio aereo navigabile.” Sebbene questa sia una dichiarazione accurata del precedente della Corte Suprema quando si tratta di osservazione visiva e uso delle normali telecamere da un piano, non riesce a affrontare l’effetto dei progressi nella tecnologia di sorveglianza. L’uso della tecnologia della fotocamera a infrarossi e di visione notturna cambia l’equazione aumentando il potenziale per le invasioni della privacy. Le capacità dell’attrezzatura di sorveglianza contano. Se la telecamera a infrarossi è in grado di osservare informazioni sull’interno di case e uffici privati, ad esempio, la Corte Suprema ha già spiegato che il quarto emendamento’Si applica il requisito del mandato di S.

In un promemoria interno, l’FBI ha giustificato i voli di sorveglianza di Baltimora alla luce dei rapporti “manifestazioni e proteste su larga scala” erano programmati e il “potenziale per violenza su larga scala e rivolte.” (Stranamente, alcuni dei documenti dell’FBI descrivono i voli di sorveglianza come “Monitoraggio consensuale,” Sebbene non riescano a descrivere chi ha acconsentito, certamente non i manifestanti sul terreno.)

Sicuramente ci sono momenti in cui la sorveglianza aerea è uno strumento appropriato per l’applicazione della legge per la sicurezza pubblica o gli scopi investigativi. Ma è essenziale che informazioni accurate su tale sorveglianza siano disponibili al pubblico e che siano in atto regole rigorose per proteggere da una sorveglianza di massa ingiustificata o una raccolta senza garanzia di informazioni private. Come il governo’S Le capacità tecnologiche migliorano, dobbiamo garantire che le vecchie regole legali dell’era pre-digitale non siano applicate alla cieca a forme più nuove e potenti di sorveglianza digitale.

I documenti: