Radiazione ultravioletta emessa da lampade, TV, tablet e computer: ci sono rischi per la popolazione

Riepilogo:

L’articolo discute i rischi associati all’esposizione alle radiazioni ultraviolette da lampade, TV, tablet e computer. Spiega che questi dispositivi emettono radiazioni non ionizzanti, in particolare l’energia della radiofrequenza (RF), che viene utilizzata per trasmettere segnali. Mentre le radiazioni non ionizzanti non sono abbastanza forti da danneggiare direttamente il DNA o gli atomi, può farli vibrare e riscaldarsi. Tuttavia, l’articolo chiarisce che i livelli di energia RF emessi dai dispositivi elettronici quotidiani non sono abbastanza significativi da causare effetti dannosi. L’articolo suggerisce anche alcune misure per ridurre l’esposizione all’energia RF, come limitare l’uso del dispositivo, mandare SMS invece di effettuare chiamate vocali, garantire una buona ricezione e aumentare la distanza tra il dispositivo e il corpo.

Punti chiave:

1. Radiazioni non ionizzanti dalla tecnologia wireless: Le radiazioni non ionizzanti si riferiscono al tipo di radiazione elettromagnetica emessa da dispositivi wireless come telefoni cellulari, router Wi-Fi, radio e pacemaker. Viene utilizzato per trasmettere segnali sotto forma di onde radio.

2. Linee guida per la sicurezza per l’esposizione energetica RF: La FCC negli Stati Uniti stabilisce linee guida per la sicurezza e limiti di esposizione per l’energia RF. I dispositivi wireless portatili venduti negli Stati Uniti devono rispettare questi limiti.

3. Generazione di calore da RF Energy: Mentre le radiazioni non ionizzanti non influiscono direttamente sulla struttura degli atomi o danneggia il DNA, può far vibrare gli atomi e generare calore. Alti livelli di energia RF, come quelli emessi dai trasmettitori radar, possono essere pericolosi e causare gravi ustioni.

4. Misure di sicurezza pubblica: Le torri di trasmissione che producono livelli pericolosi di energia RF hanno segnali di avvertimento e un accesso limitato al personale autorizzato. È fondamentale seguire questi avvertimenti e accedere alle restrizioni per garantire la sicurezza.

5. Effetti sulla salute dell’energia RF: La maggior parte degli studi non ha riscontrato effetti sulla salute dall’uso del telefono cellulare e dall’esposizione all’energia RF. Mentre alcuni studi hanno collegato l’energia RF agli effetti sulla salute, questi risultati non sono stati costantemente riprodotti, rendendoli inconcludenti. L’esposizione a lungo termine a bassi livelli di energia RF è ancora in fase di ricerca.

6. Sicurezza della torre del telefono cellulare: Le torri di telefoni cellulari possono emettere livelli più alti di energia RF. È essenziale seguire eventuali avvertimenti che limitano l’accesso alla torre o alla sua area circostante.

7. Limitare l’esposizione all’energia RF: Per ridurre l’esposizione all’energia RF, si suggerisce di limitare il numero e la durata delle chiamate, il testo invece di effettuare chiamate vocali, garantire una buona ricezione per evitare aumenti del segnale e aumentare la distanza tra il dispositivo wireless e il corpo.

8. Il ruolo di FCC nelle linee guida per la sicurezza: La FCC negli Stati Uniti stabilisce linee guida per la sicurezza e limiti di esposizione per l’energia RF. Licenza anche trasmettitori e strutture che generano energia RF.

Domande e risposte:

1. Ci sono rischi associati all’esposizione alle radiazioni ultraviolette da lampade, TV, tablet e computer?
Non ci sono rischi diretti associati all’esposizione alle radiazioni ultraviolette da questi dispositivi. Tuttavia, emettono radiazioni non ionizzanti sotto forma di energia della radiofrequenza (RF), che può far vibrare gli atomi e generare calore.

2. L’energia RF può causare gravi lesioni?
Solo livelli estremamente elevati di energia RF, come quelli che si trovano quasi potenti attrezzature come i trasmettitori radar, possono causare gravi lesioni come gravi ustioni. I dispositivi elettronici quotidiani emettono energia RF a livelli che non causano un riscaldamento significativo.

3. I telefoni cellulari e le reti wireless producono energia RF?
Sì, i telefoni cellulari e le reti wireless producono energia RF. Tuttavia, i livelli di energia RF che emettono non sono abbastanza significativi da causare effetti di riscaldamento o salute significativi.

4. Ci sono effetti sulla salute associati all’energia RF dalla tecnologia wireless?
La maggior parte degli studi non ha riscontrato effetti sulla salute dall’uso del telefono cellulare e dall’esposizione all’energia RF. Alcuni studi hanno suggerito possibili connessioni, ma questi risultati non sono stati costantemente replicati, rendendoli inconcludenti. Sono in corso ulteriori ricerche per studiare gli effetti a lungo termine dell’esposizione energetica RF di basso livello.

5. Cosa posso fare per ridurre la mia esposizione all’energia RF?
Puoi fare diversi passaggi per ridurre l’esposizione all’energia RF, come limitare il numero e la durata delle chiamate, i messaggi di testo invece di effettuare chiamate vocali, garantire una buona ricezione per evitare aumenti del segnale e aumentare la distanza tra il dispositivo wireless e il tuo corpo.

6. Quali linee guida per la sicurezza sono in atto per l’esposizione all’energia RF?
Negli Stati Uniti, la FCC stabilisce le linee guida di sicurezza e i limiti di esposizione per l’energia RF. Tutti i dispositivi wireless portatili venduti negli Stati Uniti devono rispettare questi limiti.

7. Ci sono misure di sicurezza in atto per le torri di trasmissione che emettono energia RF di alto livello?
Le torri di trasmissione che emettono livelli pericolosi di energia RF hanno segnali di avvertimento e un accesso limitato al personale autorizzato. È importante seguire questi avvertimenti e accedere alle restrizioni per garantire la sicurezza.

8. Dovrei essere preoccupato per l’energia RF dalle torri di telefoni cellulari?
Mentre le torri di telefoni cellulari possono emettere livelli più alti di energia RF, non è necessario preoccupazioni immediate. Si consiglia ancora di seguire eventuali avvertimenti che limitano l’accesso alla torre o all’area circostante.

9. Dove posso saperne di più sull’energia RF e sulla sicurezza della tecnologia wireless?
Per ulteriori informazioni, puoi visitare i siti Web della U.S. Federal Communications Commission (FCC) e U.S. Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS), in particolare la U.S. Sezione Food and Drug Administration (FDA). Forniscono informazioni dettagliate sulle linee guida per la sicurezza e sui risultati della ricerca relativi alla tecnologia wireless e all’esposizione all’energia RF.

10. In che modo la FCC regola le radiazioni non ionizzanti dalla tecnologia wireless?
La FCC stabilisce le linee guida di sicurezza e i limiti di esposizione per l’energia RF, che rientra nella categoria delle radiazioni non ionizzanti. Licenza anche trasmettitori e strutture che generano energia RF.

Nota: l’EPA non regola le radiazioni non ionizzanti dalla tecnologia wireless e non mantiene le competenze in questo settore.

Radiazione ultravioletta emessa da lampade, TV, tablet e computer: ci sono rischi per la popolazione

Negli Stati Uniti, la FCC stabilisce linee guida per la sicurezza che limitano l’esposizione all’energia RF. Licenza di trasmettitori e strutture che generano energia RF. La FCC ha adottato i limiti di esposizione per l’energia RF. Tutti i dispositivi wireless portatili venduti negli Stati Uniti devono rispettare questi limiti.

Radiazioni non ionizzanti dalla tecnologia wireless

L’energia della radiofrequenza (RF) è un tipo di radiazione elettromagnetica. Viene utilizzato per trasmettere segnali che trasportano informazioni sotto forma di onde radio. Le onde radio vengono trasmesse utilizzando un trasmettitore. Quando le onde radio raggiungono un ricevitore, il segnale viene convertito nelle informazioni che sono state originariamente inviate dal trasmettitore. Quando parli su un telefono cellulare, il tuo cellulare funge da trasmettitore e la tua voce viene portata su onde radio per la persona che stai chiamando. Il loro telefono funge da ricevitore e converte il segnale nella tua voce. Oltre ai telefoni cellulari, altri dispositivi wireless come radio, router Wi-Fi, satelliti, radar e pacemaker possono inviare o ricevere onde energetiche RF.

Su questa pagina:

• Sulle radiazioni non ionizzanti dalla tecnologia wireless
• Cosa puoi fare
• Dove saperne di più

Sulle radiazioni non ionizzanti dalla tecnologia wireless

I dispositivi elettronici che inviano informazioni attraverso l’aria sono ovunque. Tra Wi-Fi, telefoni cellulari e altre reti, le persone si trovano in una nuvola quasi costante di segnali wireless. Questi dispositivi utilizzano l’energia RF per inviare e ricevere informazioni.

L’energia RF è un tipo di radiazione non ionizzante. Le radiazioni non ionizzanti non sono abbastanza forti da influenzare direttamente la struttura degli atomi o danni al DNA; Tuttavia, fa vibrare gli atomi, il che può farli riscaldare.

Quando l’energia RF è molto forte, ad esempio dai trasmettitori radar, può essere pericoloso. Può riscaldare le parti del corpo molto rapidamente e causare gravi lesioni, come gravi ustioni. Questi livelli di energia RF estremamente elevati si trovano solo quasi potenti attrezzature, come i trasmettitori a lunga distanza. L’energia della radiofrequenza diminuisce mentre viaggia in atmosfera, il che significa che si deboli più lontano è dal trasmettitore. Potenti trasmettitori a lunga distanza di solito non creano energia RF di alto livello sul terreno. Se esiste un pericolo a livello del suolo da RF Energy, vi sono requisiti di sicurezza per impedire al pubblico di esposizione pericolosa. Le torri di trasmissione che producono livelli pericolosi di RF hanno in atto segnali di avvertimento e sicurezza che limita l’accesso al solo personale autorizzato. Questi avvertimenti e le restrizioni di accesso dovrebbero sempre essere seguite per proteggerti.

I telefoni cellulari e le reti wireless producono anche energia RF, ma non a livelli che causano un riscaldamento significativo. Alcune persone sono preoccupate per i potenziali effetti sulla salute dell’energia RF dalla tecnologia wireless. La maggior parte degli studi ha rifugio’t ha trovato effetti di salute dall’uso del telefono cellulare. Alcuni studi hanno collegato RF ed effetti sulla salute, ma gli scienziati non sono stati in grado di ripetere i risultati. Ciò significa che sono inconcludenti. Gli scienziati continuano a studiare gli effetti dell’esposizione a lungo termine a basso livello di energia RF.

Le torri di telefoni cellulari possono trasmettere livelli più alti di RF, quindi ricorda sempre di seguire eventuali avvertimenti che limitano l’accesso alla torre stessa o all’area circostante.

Cosa puoi fare

Gli scienziati continuano a studiare gli effetti dell’esposizione a lungo termine a basso livello di energia RF. Se sei preoccupato, puoi prendere questi semplici passaggi per ridurre l’esposizione all’energia RF:

• Limitare l’uso. Riduci il numero e la lunghezza delle chiamate o il tempo trascorso utilizzando un dispositivo wireless.
• Testo invece. Il testo utilizza un segnale molto più piccolo di una chiamata vocale, con conseguente minore esposizione all’energia RF.
• Garantire una buona ricezione. Se hai una cattiva accoglienza, alcuni telefoni aumenteranno il loro segnale per cercare di stabilire una connessione migliore. Se sei in grado, prova a effettuare chiamate in una posizione con una buona ricezione. Ciò può ridurre l’esposizione a RF evitando gli aumenti del segnale.
• Aumentare la distanza. Aggiungi spazio tra il tuo dispositivo wireless e il tuo corpo.

Dove saperne di più

L’EPA non regola le radiazioni non ionizzanti dalla tecnologia wireless e non mantiene competenze in questo settore. Per ulteriori informazioni, visitare i link di seguito.

Il u.S. Federal Communications Commission (FCC)

Negli Stati Uniti, la FCC stabilisce linee guida per la sicurezza che limitano l’esposizione all’energia RF. Licenza di trasmettitori e strutture che generano energia RF. La FCC ha adottato i limiti di esposizione per l’energia RF. Tutti i dispositivi wireless portatili venduti negli Stati Uniti devono rispettare questi limiti.

Prodotti a emissione di radiazioni: telefoni cellulari
Questa pagina web fornisce ai consumatori informazioni sulla FDA’il ruolo di s nella regolamentazione del telefono cellulare e fornisce collegamenti a ulteriori informazioni.

Dispositivi wireless e problemi di salute
Questa pagina web si rivolge a FCC’S Ruolo nella sicurezza dei dispositivi wireless e fornisce risultati di ricerca.

Tasso di assorbimento specifico (SAR) per i telefoni cellulari
Questa pagina web discute il tasso di assorbimento specifico (SAR) e fornisce informazioni specifiche del produttore di telefoni cellulari. Il tasso di assorbimento specifico è una misura della quantità di energia RF assorbita dal corpo quando si utilizza un telefono cellulare.

Il u.S. Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS), la U.S. Food and Drug Administration (FDA)

La FDA lavora con la FCC per regolare i dispositivi medici wireless. La FDA può anche agire se si scopre che i telefoni wireless emettono livelli di energia RF determinati per essere pericolosi.

Dispositivi medici wireless
Questa pagina web discute diversi modi in cui i dispositivi medici possono utilizzare la tecnologia RF.

L’Organizzazione mondiale della sanità (OMS)

L’OMS studia EMF e RF e invita scienziati da tutto il mondo a collaborare alla loro ricerca.

Campi elettromagnetici e sanità pubblica: telefoni cellulari e loro stazioni base
Questa scheda informativa fornisce informazioni sugli effetti sulla salute dall’esposizione all’energia RF.

Il u.S. Dipartimento della sicurezza nazionale (DHS), la U.S. National Institutes of Health (NIH), National Cancer Institute (NCI)

Il National Cancer Institute (NCI) è l’agenzia principale del governo federale per la ricerca e la formazione del cancro.

Telefoni cellulari e rischio di cancro
Questa pagina web fornisce risposte alle domande comunemente poste sui telefoni cellulari e sull’energia RF.

The Health Physics Society (HPS)

L’HPS è un gruppo di scienziati che ricercano e formulano raccomandazioni su argomenti di radiazioni ionizzanti e non ionizzanti. Producono anche rapporti informativi, schede di fatti e siti Web per aiutare le persone a capire di più sulle radiazioni. La società è noleggiata negli Stati Uniti come organizzazione scientifica indipendente senza scopo di lucro e non è affiliata a nessun governo, organizzazione industriale o entità privata.

Scheda informativa sul telefono cellulare (PDF) (575 K)
Questa scheda informativa fornisce informazioni sull’uso del telefono cellulare e sullo spettro elettromagnetico.

• Radtown Home
• Quartiere
  • Scuola
  • Casa
  • Radiazioni in medicina
  • Radiazione elettrica e magnetica
    • Campi elettrici e magnetici dalle linee elettriche
    • Radiazioni non ionizzanti dalla tecnologia wireless

    Radiazione ultravioletta emessa da lampade, TV, tablet e computer: ci sono rischi per la popolazione?

    1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brasile.

    Trova articoli di Ida Alzira Gomes Duarte

    Mariana de Figueiredo Silva Hafner

    1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brasile.

    Trova articoli di Mariana de Figueiredo Silva Hafner

    Andrey Augusto Malvestiti

    1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brasile.

    Trova articoli di Andrey Augusto Malvestiti

    1 Santa Casa de Misericórdia de São Paulo – São Paulo (SP), Brasile.

    Indirizzo postale: Ida Alzira Gomes Duarte, Rua Doutor Cesário Motta Júnior, 112, Vila Buarque, 01221-020 – São Paulo – SP, Brasile. E-mail: RB.MOC.Arret@etraudadi

    Ricevuto il 10 aprile 2014; Accettato il 23 giugno 2014.

    Copyright © 2015 di Anais Brasileiros de Dermatologia

    Questo è un articolo di accesso aperto distribuito ai sensi della licenza non commerciale di attribuzione Creative Commons che consente un uso, distribuzione e riproduzione non commerciali senza restrizioni senza restrizioni.

    Astratto

    La frequente esposizione umana a vari tipi di lampade interne, nonché altre fonti di luce (monitor televisivi, tablet e computer), solleva una domanda: ci sono rischi per la popolazione? Nel presente studio è stata misurata l’emissione di radiazioni UVA e UVB da parte di lampade e schermi di dispositivi elettronici per determinare la distanza di sicurezza tra la fonte di emissione e l’individuo. Abbiamo concluso che le lampade e i dispositivi elettronici non emettono radiazioni ultraviolette; Quindi non rappresentano alcun rischio per la salute per la popolazione.

    Parole chiave: Luce, rischi da radiazioni, raggi ultravioletti

    La fotoprotezione è stata sempre più discussa. L’importanza data a questo argomento è progressivamente aumentata dalla pubblicazione dei primi studi che hanno associato la radiazione ultravioletta (UV) con la carcinogenesi e la fotoeggistica. 1,2

    Le prime indagini sui raggi UV emessi dalla fonte artificiale volta a chiarire la relazione tra l’uso di lampade fluorescenti e l’incidenza del melanoma cutaneo. 3 Da allora, c’è stata una crescente preoccupazione con la possibilità di aumentare il rischio di cancro della pelle negli individui esposti a lampade interne.

    Nel 1990, Diffay indicava le principali situazioni di rischio per le radiazioni UV presentate da fonti artificiali: camere di abbronzatura artificiale, fototerapia medica e dentale, fotoprocessi industriali, sterilizzazione e disinfezione, indagini di laboratorio, trappole per insetti e lampade interne in generale. 4

    Più tardi vi furono ricerche sulle radiazioni emesse da lampade alogene, nonché sull’esacerbazione di dermatosi fotosensibili dopo l’esposizione a fonti artificiali. 5 Dopo aver dimostrato che la vicinanza alla fonte di emissione aumenterebbe il rischio di queste dermatosi, il Direttiva di radiazione ottica artificiale, Formulato dal Parlamento europeo, raccomandato che l’esposizione professionale alle radiazioni UV sia limitata all’irradiazione effettiva di 1 mW/m 2 in un periodo di 8h. 6

    È già stato dimostrato che tutte le lampade emettono radiazioni UV, siano essi alogeni al quarzo, a incandescenza del filamento di tungsteno, fluorescenti fluorescenti o compatti (principalmente quest’ultimo). 6 Tuttavia, i materiali plastici usati come diffusori di luce potrebbero bloccare il passaggio delle radiazioni. 7,8

    Un altro punto da menzionare è che, attualmente, in ogni continente, le discussioni sull’uso razionale dell’energia sono sempre più frequenti e una priorità nelle agende del governo. In questo scenario, le lampade a incandescenza del filamento di tungsteno (comuni) vengono sostituite, sia per uso residenziale che per uso commerciale, da lampade fluorescenti compatte, a causa del loro basso consumo di energia. 6

    Poiché la maggior parte delle persone è esposta ai tipi più vari di lampade usate all’interno, nonché ad altre fonti di luce, come i monitor TV, le lascia e i computer, è importante determinare i livelli di radiazione emessi da loro e la distanza di sicurezza da conservare tra la fonte emessa e l’individuo.

    Con l’obiettivo di quantificare l’emissione di radiazioni UVA e UVB da diverse fonti di luce utilizzate in un ambiente residenziale, è stata effettuata una selezione dei tipi e dei marchi più usati nel mercato brasiliano:

    – Incandescent (Philips Soft 60W, Philips Standard 100W, Osram 60W, Osram 100W)

    – fluorescente compatto (Taschibra, Philips, Osram);

    – tubo fluorescente (Philips; Osram);

    Sono stati anche valutati i seguenti prodotti:

    – televisione (Samsung Plasma Full HD, Panasonic Piatto a LED)

    – computer (LG MicroComputer HD 500GB, Lg Notebook HD 320GB e Sony LED 1TB)

    – Tablet (Apple IPad 2).

    Le emissioni di radiazione UVA e UVB da parte delle diverse lampade e schermi dei dispositivi elettronici sono state misurate a 5 cm e 20 cm di distanza dalla sorgente. Per farlo, sono stati utilizzati 2 marchi fotometrici:

    – UVA (320-400nm) e UVB (280-320nm) fabbricati da Solarmeter (USA);

    – UVA-400C (315-400nm) e UVB (280-320nm) prodotto da National Biological Corporation (USA).

    Le letture sono state prese 60 secondi dopo che le fonti hanno iniziato a funzionare, con i fotometri in posizione di misurazione per 15 secondi.

    Risultati: In questo studio, non vi era alcuna emissione di radiazioni ultraviolette all’interno degli spettri considerati UVA e UVB dalle lampade e dai monitor TV, computer e tablet, indipendenti dalle variabili: tipo, marchio e distanza (a 5 e 20 cm di distanza dalla fonte).

    I risultati di studi precedenti sul tema sono vari.

    Whillock et al., Nel 1990, ha concluso che l’emissione UV di lampade fluorescenti compatte non costituirebbe un rischio quando a più di 65 cm di distanza. In recente studio sullo stesso argomento, tuttavia, è stato scoperto che quelli con una doppia busta (incapsulata) hanno offerto una maggiore protezione. Inoltre, il vetro presente nella busta conferisce anche una maggiore protezione. Pertanto, anche se le lampade emettono una piccola quantità di UVB, questa irradiazione è totalmente bloccata dal vetro in essi. 9,10

    Le prove di uno studio sperimentale hanno rivelato che le lampade fluorescenti, le lampade alogene al quarzo e le lampade a incandescenza del filamento di tungsteno possono emettere onde UVB con meno di 280 nm e che dosi più grandi di UVA potrebbero essere emettete in un illuminazione più intensa. 7

    L’analisi degli studi pubblicati sull’argomento mostra che nessuno di essi ha dimostrato l’emissione rilevabile delle radiazioni UVA (320-400nm). Per quanto riguarda UVB, gli studi che hanno evidenziato l’emissione rilevabile hanno considerato lo spettro da 280 Nm in poi, e non l’intervallo UVB 290-320nm.

    Articoli pubblicati hanno tentato di mostrare l’azione delle radiazioni UV nell’indurre fotodermatosi, ma i risultati sono controversi, principalmente per quanto riguarda lo spettro e la quantità di radiazioni UV emesse dalle lampade. 6

    Come in questo studio non vi era alcuna emissione di radiazioni all’interno degli spettri considerati UVB e UVA, si è concluso che le lampade e i monitor dei dispositivi elettronici comunemente usati non emettono radiazioni ultraviolette che rappresentano un rischio per la popolazione.

    Note

    Conflitto di interessi: nessuno.

    Supporto finanziario: nessuno.

    Come citare questo articolo: Duarte IAG, Hafner MFS, Malvestiti AA. Radiazione ultravioletta emessa da lampade, TV, tablet e computer: ci sono rischi per la popolazione? Un reggiseno dermatol. 2015; 90 (4): 595-7.

    * Lavoro svolto al Santa Casa de Misericórdia de São Paulo (Beneficiale) – São Paulo (SP), Brasile.

    RIFERIMENTI

    1. Silverstone H, Campbell CB, Hosking CB, Hosking CS, Lang LP, Richardson RG. Studi regionali in cutaneo cà: primo rapporto: nord-occidentale del Queensland. Med j aust. 1963; 50: 312–315. [PubMed] [Google Scholar]

    2. Paures TR, Scotto J, Schneiderman MA. Cancro della pelle, melanoma e luce solare. Sono j sanità pubblica. 1976; 66: 461–464. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    3. Swerdlow AJ, English JS, Mackie RM, O’Deherty CJ, Hunter JA, Clark J, et al. Luci fluorescenti, lampade ultraviolette e rischio di melanoma cutaneo. BMJ. 1988; 297: 647–650. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    4. Diffici Bl. Esposizione umana alle radiazioni ultraviolette. Semin Dermatol. 1990; 9: 2–10. [PubMed] [Google Scholar]

    5. Rihner M, McGrath H., JR Fluorescente Light Photosensity in pazienti con lupus eritematoso sistemico. Artrite reum. 1992; 35: 949–952. [PubMed] [Google Scholar]

    6. Eadie E1, Ferguson J, Moseley H. Un’indagine preliminare sull’effetto dell’esposizione di individui fotosensibili alla luce da lampade fluorescenti compatte. Br J Dermatol. 2009; 160: 659–664. [PubMed] [Google Scholar]

    7. Sayre RM, Dowdy JC, Poh-Fitzpatrick M. Rischio dermatologico di esposizione ultravioletta interna da fonti di illuminazione contemporanea. Photochem Photobiol. 2004; 80: 47–51. [PubMed] [Google Scholar]

    8. Korgavkar K, Xiong M, Weinstock MA. Lampade fluorescenti compatte e rischio di cancro della pelle. J Cutan Med Surg. 2013; 17: 308–312. [PubMed] [Google Scholar]

    9. Khazova M, O’Hagan JB. Emissioni di radiazioni ottiche da lampade fluorescenti compatte. Dosimetria di radiazione prot. 2008; 131: 521–525. [PubMed] [Google Scholar]

    10. Duarte I, Rotter A, Malvestiti A, Silva M. Il ruolo del vetro come barriera contro la trasmissione della radiazione ultravioletta: uno studio sperimentale. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2009; 25: 181–184. [PubMed] [Google Scholar]

    Gli articoli di Anais Brasileiros de Dermatologia sono forniti qui per gentile concessione di Sociedade Brasileira de Dermatologia

    Percezioni ed esperienze sulla radiazione della radiofrequenza emessa dal dispositivo e sui suoi effetti sui parametri di salute cerebrale selezionati nel sud-ovest della Nigeria

    Questo è un articolo di accesso aperto distribuito ai sensi della licenza di attribuzione Creative Commons, che consente l’uso, la distribuzione e la riproduzione senza restrizioni in qualsiasi mezzo, a condizione che l’autore e la fonte originali siano accreditati.

    Astratto

    La radiazione a radiofrequenza (RFR) è una forma di radiazione non ionizzante che viene utilizzata o emessa da una serie di tecnologie e dispositivi innovativi tra cui telefoni cellulari e computer e gadget. È stato riportato che l’esposizione all’RFR ha alcuni effetti negativi sulla salute umana. È chiaro che saranno necessari dati di qualità e affidabili rispetto alla natura specifica degli effetti RFR sulla salute mentale. Questa ricerca ha considerato le percezioni e le esperienze relative all’esposizione di persone all’interno di una popolazione nigeriana rispetto alla RFR.

    I questionari strutturati e validati sono stati usati per profilare i modelli di comportamento e il sonno auto-segnalati nell’uomo. Amministrazione del questionario-Elettronico è stato aperto esattamente per una settimana, composta da 25 domande specifiche e cinque domande aperte [totale = 30 domande]. È stato adottato un approccio di popolazione totale [n = ~ 240]. Sono state condotte analisi bivariate mediante test chi-quadro per determinare l’associazione tra conoscenza dei gadget elettronici come fonte di radiazioni a radiofrequenza e caratteristiche sociodemografiche degli intervistati. La regressione logistica binaria è stata utilizzata per determinare i fattori associati a una buona conoscenza dei gadget elettronici come fonte di radiazione a radiofrequenza. Il livello di significatività statistica è stato fissato a p ≤ 0.05.

    Il tasso di risposta era di circa l’84%. Affaticamento/stanchezza [69.6%], deficit di attenzione [69.1%] e mal di testa [62.4%] classificato in cima agli effetti negativi associati alla RFR sulla salute mentale. Tra gli intervistati, 29 (56.9%) tra quelli sopra i 20 anni avevano una buona conoscenza delle radiazioni della radiofrequenza dai gadget elettronici rispetto a 72 (47.2%) di età compresa tra 20 anni e inferiore (x 2 = 1.285, p = 0.257). Inoltre, 45 (59.2%) delle persone che vivevano in una città/villaggio avevano una buona conoscenza delle radiazioni della radiofrequenza dai gadget elettronici rispetto a 56 (44.4%) che viveva in città (x 2 = 4.135, p = 0.042). Le persone che vivevano in una città/villaggio avevano quasi due volte le probabilità di avere una buona conoscenza dell’RFR dai gadget elettronici.

    Lo studio ha dimostrato che gli intervistati avevano subito effetti significativi e negativi della RFR sulla loro salute mentale. L’attuale livello di conoscenza e consapevolezza sulla natura della RFR e delle esposizioni era quasi in media, indicando una necessità critica e urgente di educare il pubblico sull’argomento.

    Parole chiave: Salute mentale, disturbo del sonno, mal di testa, affaticamento, percezione, radiazioni a radiofrequenza

    introduzione

    La radiazione a radiofrequenza (RFR) appartiene allo spettro delle onde elettromagnetiche nella frequenza delle onde vanno da ~ 500 kilohertz – 2.000 megahertz. RFR consente a diversi dispositivi di funzionare attraverso trasmissioni d’onda come nel caso di telefoni Wi-Fi-abilitati. Gli esseri umani sul pianeta Terra sono esposti a alcune radiazioni naturali RFR che includono principalmente il sole, l’atmosfera come durante il fulmine e il campo elettromagnetico naturale terrestre. Le principali fonti artificiali di RFR includono i segnali radiofonici e televisivi di trasmissione, telefoni wireless che trasmettono segnali: telefoni, torri di telefoni cellulari, fonti satellitari ecc., Radar, dispositivi Wi-Fi, dispositivi Bluetooth® e contatori e scanner intelligenti, E.G., Scanner di onde millimetriche come scanner per tutto il corpo per lo screening della sicurezza. Per mettere le cose in prospettiva, le radiazioni del campo elettromagnetico sono taggate radiazioni a radiofrequenza quando le frequenze delle onde vanno tra ~ 500 kilohertz (500 kHz = 500.000 onde al secondo) a 2.000 megahertz (2.000 mHz = due miliardi di onde al secondo) [1].

    Sono stati riportati potenziali effetti negativi delle radiazioni sotto forma di radiofrequenza, incluso un aumentato rischio di malattie neurodegenerative. Inoltre, l’allarme è stato effettuato in diversi trimestri sui potenziali effetti negativi che potrebbero avere sullo sviluppo del cervello e sulle funzioni mentali che potrebbero avere effetti significativi sulla salute mentale. È stato riportato che RFR colpisce i meccanismi uditivi nei modelli sperimentali [2]; cognizione e attributi cerebrali associati negli adolescenti [3]. È stato anche collegato ad altre aberrazioni per la salute del cervello, tra cui l’epilessia [4]. Molto ovviamente non si sa ancora sui meccanismi di tali effetti e sull’entità dei sospetti effetti negativi. D’altra parte, sono state fatte una serie di domande riconvenzionali per alleviare le paure e affermano che il livello e la quantità di esposizione che derivano dall’uso quotidiano di base o di routine della radiofrequenza nei telefoni e in altri dispositivi wireless potrebbero non essere dannosi per il cervello. Ad esempio, l’esposizione sperimentale delle cellule in coltura alle radiazioni della radiofrequenza ha causato aberrazioni morfologiche di cellule intere, danno al DNA cellulare, arresto del ciclo cellulare, stress ossidativo e formazione di specie reattive dell’ossigeno [5].

    Relativamente molto tempo prima, c’erano indicazioni che l’RFR potesse influenzare le attività neurali, causando quindi disturbi neurologici [6, 7]. Questo è stato considerato un’indicazione di ciò che gli altri effetti potrebbero avere sulle funzioni del corpo. Mentre ci sono diverse relazioni discrete sugli effetti e sui potenziali rischi, Singh e Kapoor [8], preferirebbero affermare le loro posizioni secondo cui questi dati non fornirebbero prove conclusive sugli effetti esatti, ma preferirebbero raccomandare misure precauzionali di qualità. Le implicazioni di questa posizione sarebbero che ci sono sempre prove che suggeriscono rischi e sono necessari di considerarli attentamente e obiettivamente attraverso una ricerca approfondita e un’attenta estrapolazione di prove.

    Il sonno è uno dei parametri comportamentali che è stato studiato in modo relativamente ampiamente in termini di come RFR potrebbe influire sulla sua qualità negli studi sull’uomo. L’eccitazione è stata anche studiata in associazione con gli effetti di esposizione RFR sul sonno e l’isolamento rispetto al sonno. È stato dimostrato che gli effetti RFR potrebbero influenzare la qualità del sonno negli individui [9], causando una riduzione dell’eccitazione [10], avendo effetti sulla latenza del sonno [11] e causando disturbi e disfunzioni misurabili del sonno [durante il giorno] specialmente nelle femmine [12].

    Altri studi hanno esaminato gli effetti di RFR su alcuni altri parametri comportamentali che includono l’apprendimento, la cognizione, la memoria e l’attenzione tra gli altri. Thomas et al. [13] aveva riferito che l’RFR ha causato problemi comportamentali negli adolescenti. Mentre la sottomissione potrebbe apparire relativamente vaga, Zheng et al. [14] aveva riferito che tali effetti includevano specificamente la disattenzione negli adolescenti, a seguito del loro uso dei telefoni cellulari. Le funzioni cognitive sono state anche esplorate in termini di RFR e potrebbero comprometterne in modo specifico o influenzare i parametri associati. Dalla letteratura esistono prove di qualità che l’RFR potrebbe influire sulla qualità delle funzioni cognitive nell’uomo anche con esposizioni che sono durate solo per pochi minuti [15, 16]. Gli studi sugli animali hanno dimostrato che tali effetti potrebbero includere la compromissione delle funzioni cognitive [17]. Gli effetti RFR sono stati anche collegati all’iperattività negli animali o a ciò che è stato descritto come comportamento simile all’iperattività [18,19].

    LAI [20] ha sottolineato che la maggior parte degli studi sugli animali ha dimostrato che l’RFR aveva effetti sui parametri comportamentali, tuttavia, più studi sull’uomo avevano riferito che RFR non aveva tali effetti. L’autore aveva attribuito tali variazioni alle variazioni dell’ambiente biologico degli animali umani rispetto agli esperimenti o alle variazioni nei regimi sperimentali di esposizione rispetto ai modelli di esposizione reale umana. C’è merito in tali argomenti. Tuttavia, va notato che la sperimentazione modellata è rimasta inseparabile e indispensabile per le scienze biomediche e come tali, in passato hanno dato dati altamente affidabili. Ciò che si potrebbe sostenere per andare avanti è la necessità di modellare attentamente e accuratamente studi sperimentali dopo modelli di esposizione umana e di misurare attentamente gli effetti nelle maniere che potrebbero fornire estrapolazioni accurate. Una cosa che potrebbe non essere divorziabile dalla crisi della mancanza di consenso nella natura della RFR è i significativi interessi attrezzati politici ed economici che spesso mostrano come le parti interessate nel mondo degli affari e nel governo spesso scelgono di selezionare ciò che potrebbe costituire il proprio corpo di prove.

    L’obiettivo principale di questo studio era studiare la conoscenza, la consapevolezza e le percezioni, nonché esperienze relative all’esposizione di persone all’interno di una popolazione nigeriana rispetto all’esposizione a RFR.

    Materiali e metodi

    Popolazione dell’area di studio

    Il questionario è stato amministrato ai membri della facoltà, al personale e agli studenti del Dipartimento di Anatomia della Ben Carson School of Medicine, Università di Babcock, nello stato di Ogun, in Nigeria. Ciò consisteva nella popolazione nigeriana la cui comprensione dell’RFR a livello di base li qualificava per essere relativamente ben informati per fornire risposte informate alle domande contenute nel questionario. Ciò sarebbe necessario fornire una certa generalizzabilità ai risultati della ricerca. Inoltre, l’uso di RFR e vicini’ I dispositivi sono stati una componente essenziale delle sessioni di attività quotidiane consegnate agli studenti nell’ultimo anno sono state tenute a imparare attivamente attraverso i loro dispositivi per computer, compresi i desktop per laptop e altri dispositivi portatili. Alcune sessioni di lezioni remote sono state tenute utilizzando dispositivi per computer.

    Il dominio principale in cui queste persone erano o vivevano era l’università. L’università aveva servizi Internet forniti per circa 24 ore al giorno tramite server e router per collegare dispositivi per computer in particolare laptop, telefoni cellulari, inclusi altri dispositivi portatili come tablet e iPad, tra gli altri. Inoltre, su base giornaliera, il dominio secondario della residenza era gli intervistati’ le case. Poiché erano tenuti a connettersi a Internet per avere accesso non solo al sistema di gestione dell’apprendimento, ma ad altri studenti indipendentemente dalla differenza di posizione, è stato anche richiesto che usassero attivamente dispositivi abilitati per RFR per raggiungere l’apprendimento e la connessione con le comunità di apprendimento. La penetranza di Internet di qualità è stata assicurata per circa 24 ore su base giornaliera dagli intervistati’ Case, che si trovano in luoghi rurali o urbani.

    Amministrazione del questionario: comunità totale

    Il questionario (vedi appendici), composto da ~ 25 domande specifiche e ~ 5 domande aperte [totali = ~ 30 domande] relative all’argomento di ricerca raccolti dagli intervistati su temi specifici che includevano quanto segue:

    – DEMOGRAFIMI: questo ha contribuito a ottenere informazioni di base di qualità dagli intervistati.

    – Conoscenza degli effetti RFR: questa sezione del tema consisteva in domande che hanno raccolto dati sugli intervistati’ Consapevolezza della gamma di effetti che sono attribuibili all’esposizione RFR.

    – Modelli di esposizione: questo ha contribuito a raccogliere dati dagli intervistati sul loro modello abituale Uso della tecnologia inbilitato RFR, la dose di esposizione per e la durata dell’esposizione.

    – Esperienza con l’esposizione: questa sezione ha raccolto dati sulle esperienze degli intervistati con l’uso di RFR che sono rilevanti per il soggetto, gli obiettivi e il contesto del presente studio.

    – Percezioni: questa sezione ha raccolto dati sulla percezione degli intervistati sull’esposizione RFR in generale e, più specificamente, attraverso l’uso di gadget o dispositivi abilitati per RFR.

    – Domande aperte: queste includevano 3-5 dichiarazioni dalla risposta alla sicurezza, modelli di esposizione e questioni politiche/regolamentari sull’esposizione a RFR.

    Dimensione del campione e metodo di campionamento

    Questo studio ha considerato un dipartimento della popolazione oltre una popolazione totale di 240 persone, compresi membri della facoltà, membri del personale di supporto e studenti. La popolazione in virtù della sua distribuzione naturale aveva una percentuale più alta di femmine. Gli studenti che erano più giovani costituivano la più grande percentuale della popolazione, essendo circa il 90%. I membri della facoltà e del personale costituivano circa il 10% della popolazione target. Un questionario elettronico, come moduli di Google, è stato consegnato a ciascuna persona attraverso almeno una piattaforma personale tra cui una o entrambe le e -mail ufficiali di singoli studenti come assegnato dall’università o la piattaforma di social media usata a livello locale per la comunicazione, che è WhatsApp. Ogni partecipante mirato era tenuto a indicare il consenso prima di iniziare il questionario, quindi il principio del consenso informato è stato strettamente rispettato. L’amministrazione del questionario è stata aperta per esattamente una settimana e il tasso di risposta è stato di circa l’84%, il che potrebbe essere considerato molto elevato per un tale contesto di ricerca e una popolazione.

    – Popolazione totale ~ 240; Le femmine avevano una percentuale più alta

    – Studenti = 90% della popolazione

    – Risposte registrate = 202

    – Tasso di risposta = 84%

    Strumento di raccolta dei dati

    I questionari strutturati sono stati usati per profilare i modelli di comportamento e sonno nell’uomo e i dati sono stati analizzati per osservare possibili collegamenti tra esposizione RFR e parametri comportamentali selezionati. Le informazioni sono state raccolte sui cambiamenti comportamentali correlati alla fatica, all’ansia e ai livelli di stress. L’amministrazione del questionario è stata aperta per esattamente una settimana e il tasso di risposta è stato di circa l’84%.

    Le caratteristiche sociodemografiche sono state presentate come cifre adeguatamente annotate. Altri dati quantitativi sono stati presentati come grafici e tabelle. Un punteggio di “1” è stato assegnato a ciascuna risposta positiva fornita per le seguenti affermazioni: “La radiofrequenza è una forma di radiazione non ionizzante”, “I telefoni cellulari quando sono connessi a Internet potrebbero emettere radiazioni a radiofrequenza”, “Dispositivi per computer quando connessi a Internet emettono o utilizzano radiazioni a radiofrequenza”, E “Router Wi-Fi e modem se utilizzati per l’uso della connessione Internet o emettere radiazioni a radiofrequenza”. Usando un cut-off del 50% per il punteggio aggregato, gli intervistati che avevano un punteggio ≥3 sono stati classificati come aventi “Buona conoscenza dei gadget elettronici come fonte di RFR”, mentre quelli con punteggi ≤2 sono stati classificati come aventi “Scarsa conoscenza dei gadget elettronici come fonte di RFR”. Sono state condotte analisi bivariate mediante test chi-quadro per determinare l’associazione tra conoscenza dei gadget elettronici come fonte di radiazioni a radiofrequenza e caratteristiche sociodemografiche degli intervistati. La regressione logistica binaria è stata utilizzata per determinare i fattori associati a una buona conoscenza dei gadget elettronici come fonte di radiazione a radiofrequenza. Il livello di significatività statistica è stato fissato a p ≤ 0.05.

    I partecipanti umani erano tenuti a completare un questionario e le questioni etiche necessarie sono state considerate come segue:

    – Ai partecipanti è stato chiesto di considerare le informazioni scritte di consenso informato. Il loro consenso informato era un requisito per la partecipazione e chiunque sia diminuito era esonerato senza coercizione o coazione.

    – La partecipazione era puramente volontaria senza alcuna forma di coercizione.

    – Lo studio ha comportato l’uso di un questionario con una serie di domande che non influenzerebbero in alcun modo i partecipanti emotivamente o li stresserebbero mentalmente nel processo di completamento.

    – Tutti gli intervistati sono rimasti anonimi; Attraverso l’adesione al principio dell’anonimato, la riservatezza dei partecipanti è stata garantita. I risultati sono stati consegnati senza alcuna informazione personale che potrebbe indicare l’identità. La codifica è stata utilizzata per qualsiasi altra informazione indicativa come i dati demografici incluso il genere.

    – La comunità immediata e le comunità globali trarrebbero beneficio dai risultati della ricerca attraverso pubblicazioni e presentazioni pubbliche dei risultati finalizzati. I singoli partecipanti che hanno richiesto i risultati sommativi avrebbero avuto l’opportunità di avere i rapporti finalizzati a loro vantaggio.

    Il processo di raccolta dei dati era umano, responsabile e rispettoso il più possibile. Gli sforzi dei partecipanti sono stati debitamente apprezzati dalla promessa di usare il risultato della ricerca a beneficio dell’umanità. L’approvazione etica per questo corpus di lavori, incluso la sua componente sperimentale [modellata], era stata ricercata e ottenuta dal Comitato etico della ricerca sulla salute della Babcock University (BUHREC), con un numero di autorizzazione etica Buhrec NO: 814/18.

    Risultati

    I 202 intervistati che hanno completato opportunamente il questionario erano tutti nigeriani che vivevano anche in Nigeria al momento dello studio. Tutte le risposte considerate avevano indicato il loro consenso informato. Tra questi, 182 (90.0%) erano membri della popolazione studentesca. Il tasso di risposta era 84.0%. Complessivamente, 151 (74.8%) erano inferiori a 20 anni e 146 (72.3%) erano femmine (tabella (Tabella 1 1).

    Tabella 1

    Tabella che mostra le caratteristiche sociodemografiche degli intervistati

    Variabili	Frequenza	%
    Età (anni)
    ≤20	151	74.8
    > 20	51	25.2
    Sesso
    Maschio	56	27.7
    Femmina	146	72.3
    Posizione
    Città/villaggio	76	37.6
    Città	126	62.4

    Tra gli intervistati, 113 (55.9%) erano ben informati che i dispositivi del computer quando sono connessi a Internet emettono o utilizzano RFR. Inoltre, 111 (55.0%) avevano la consapevolezza che i telefoni cellulari quando connessi a Internet potevano emettere RFR (Tabella (Tabella 2).

    Tavolo 2

    Tabella che mostra gli intervistati’ Conoscenza delle radiazioni della radiofrequenza dai gadget elettronici come fonti di radiazioni elettroniche

    Variabili	Frequenza	%
    La radiofrequenza è una fonte di radiazioni non ionizzanti
    SÌ	96	47.5
    NO	106	52.5
    I telefoni cellulari quando sono connessi a Internet potrebbero emettere radiazioni a radiofrequenza
    SÌ	111	55.0
    NO	91	45.0
    Dispositivi per computer quando sono connessi a Internet Emissione o quella radiazione a radiofrequenza
    SÌ	113	55.9
    NO	89	44.1
    Router Wi-Fi e modem se utilizzati per l’uso della connessione Internet o emettere radiazioni a radiofrequenza
    SÌ	107	53.0
    NO	95	47.0

    In media, 31 (16.0%) Gli intervistati hanno trascorso 6 ore o meno su un dispositivo di emissione di RFR, 87 (45.4%) speso tra 7 e 12 ore, mentre 73 (38.2%) ha trascorso più di 12 ore su un dispositivo di emissione di RFR ogni giorno, con 166 (88.3%) Utilizzando questi dispositivi ogni giorno della settimana (Tabella (Tabella 3).

    Tabella 3

    Tabella che mostra gli intervistati’ Modello generale dell’utilizzo di dispositivi di emissione di RFR e tipo di dispositivo abilitato a Internet utilizzato nella ultima settimana

    *Televisione e Bluetooth

    RFR: radiazione a radiofrequenza

    Variabili	Frequenza	%
    Modello generale dell’utilizzo di dispositivi di emissione di RFR
    Cellulare
    SÌ	189	97.9
    NO	4	2.1
    Computer portatile
    SÌ	148	76.7
    NO	45	23.3
    Desktop
    SÌ	38	19.7
    NO	155	80.3
    Tavoletta
    SÌ	14	60.9
    NO	9	39.1
    Altri*
    SÌ	3	12.0
    NO	22	88.0
    Tipo di dispositivo abilitato a Internet utilizzato nell’ultima settimana
    SÌ	179	88.6
    NO	23	11.4
    Telefono cellulare usato
    SÌ	158	88.8
    NO	20	11.2
    Computer usati
    SÌ	118	66.3
    NO	60	33.7
    Modem usato o Wi-Fi
    SÌ	158	88.8
    NO	20	11.2
    Televisione usata
    SÌ	175	98.3
    NO	3	1.7

    Figura Figura 1 1 mostra il modello di frequente dei tipi di rete di servizi Internet tra gli intervistati. Tra gli utenti del telefono cellulare, la frequenza di utilizzo di 2G era 14 (19.4%), 3G era 58 (50.0%), 4G era 156 (89.7%) e 5G era 17 (36.2%). Tra gli utenti dei router installati, 2G è stato utilizzato da 15 (29.4%), 3G è stato utilizzato da 34 (47.9%), mentre il 4G è stato utilizzato da 110 (73.3%). Tra gli utenti modem, 34 (47.2%) utilizzato 3G, mentre altri tipi di rete di servizi Internet non sono stati utilizzati (Figura (Figura 1).

    Figura 1

    

    Grafico che mostra gli intervistati tipi di fonti Internet; I dati includevano la frequenza e il modello dell’uso dei tipi di rete di servizi Internet su diversi dispositivi a emissione di radiofrequenza

    Figura Figura2 2 Informazioni presentate sull’uso di RFR e sulle generazioni. Per quanto riguarda l’uso di routine della generazione di radiazioni a radiofrequenza, nove (4.7%) usato 2G, 57 (28.5%) usato 3G, 131 (67.9%) ha usato 4G, mentre quattro (2.1%) usato 5G (Figura (Figura 2).

    figura 2

    

    Grafico che mostra la generazione dei dispositivi di emissione di radiazioni a radiofrequenza come indicato dagli intervistati

    Figura Figura 3 3 mostra gli effetti auto-segnalati dell’esposizione ai dispositivi di emissione di RFR. La fatica è stata segnalata da 133 (69.6%), deficit di attenzione tra 132 (69.1%) e mal di testa tra 103 (62.4%). Altri effetti auto-segnalati dell’esposizione ai dispositivi di emissione di RFR sono come mostrato nella Figura Figura 3 3 .

    Figura 3

    

    Grafico che mostra effetti auto-segnalati dell’esposizione a dispositivi di emissione di RFR

    RFR: radiazione a radiofrequenza

    Negli ultimi sei mesi, 44 (27.0%) Gli intervistati hanno riferito di essere stati diagnosticati con disturbi dell’umore, 32 (20.5%) con disturbi d’ansia, 10 (7.0%) con disturbo della personalità, 10 (7.0%) con disturbo da stress post-traumatico e tre (2.1%) con disturbi psicotici. Complessivamente, 101 (50.0%) aveva una buona conoscenza di RFR e 101 (50.0%) aveva una scarsa conoscenza di RFR.

    Tra gli intervistati, 29 (56.9%) tra quelli sopra i 20 anni avevano una buona conoscenza delle radiazioni della radiofrequenza dai gadget elettronici rispetto a 72 (47.2%) di età compresa tra 20 anni e inferiore (x2 = 1.285, p = 0.257). Inoltre, 45 (59.2%) delle persone che vivevano in una città/villaggio avevano una buona conoscenza delle radiazioni della radiofrequenza dai gadget elettronici rispetto a 56 (44.4%) che viveva in città (x2 = 4.135, p = 0.042). Le persone che vivevano in una città/villaggio avevano quasi due volte le probabilità di avere una buona conoscenza di RFR dai gadget elettronici (Tabella (Table4 4).

    Tabella 4

    Tabella che mostra l’analisi bivariata e multivariata tra conoscenza dei gadget elettronici come fonte di radiazioni a radiofrequenza e caratteristiche sociodemografiche degli intervistati

    *Livello di significatività = P < 0.05

    Variabili	Conoscenza delle radiazioni della radiofrequenza da gadget elettronici		X 2	p-valore*
    	Bene	Povero
    	N (%)	N (%)
    Età (anni)
    ≤20	72 (47.7)	79 (52.3)	1.285	0.257
    > 20	29 (56.9)	22 (43.1%)
    Sesso
    Maschio	30 (53.6)	26 (46.4)	0.395	0.530
    Femmina	71 (48.6)	75 (51.4)
    Posizione
    Città/villaggio	45 (59.2)	31 (40.8)	4.135	0.042
    Città	56 (44.4)	70 (55.6)
    Determinante di una buona conoscenza delle radiazioni a radiofrequenza dai gadget elettronici
    Variabile	Odds ratio	Intervallo di confidenza al 95%		valore p
    Vive in una città/villaggio	1.815	1.019	3.231	0.043
    Vive in una città	1

    Discussione

    Per cominciare, gli intervistati del presente studio hanno chiaramente associato una serie di problemi di salute mentale al loro uso di tecnologie che avevano esposto le radiazioni della radiofrequenza. Vivevano in una posizione geografica simile e caratteristiche demografiche pertinenti condivise che li hanno resi utenti abituali di tecnologie e computer (Figura (Figura 1). 1). Hanno anche riconosciuto di essere stati esposti a RFR a seguito dell’utilizzo di determinati computer e dispositivi elettronici (tabelle (tabelle2, 2 ,, 3). 3). Questi effetti associati all’esposizione RFR come indicato avevano incluso affaticamento (69.6%), deficit di attenzione (69.1%), mal di testa (62.4%), cattiva salute mentale (47.6%), disturbo del sonno 37.8%), confusione e disturbi comportamentali (generalmente), 35.8%) (Figura (Figura3). 3). È anche importante sapere che l’analisi statistica dei parametri pertinenti ha mostrato una relazione significativa in quanto tale. L’implicazione di questi sarà che nella popolazione studiata, questi problemi legati alla salute mentale potrebbero essere associati alle persone&rsquo;S Esposizione alle radiazioni a radiofrequenza.

    Diversi studi hanno riportato effetti deleteri dell’RFR con enfasi sulla tumorigenesi, nonché sull’apprendimento, la memoria, l’ansia e la locomozione [21]. Sembrerebbe anche che una percentuale maggiore di studi correlati a RFR si sia concentrata sui rischi correlati all’oncologia e relativamente meno sulla salute mentale. Questo studio tuttavia arricchisce il corpus di conoscenze sui rischi associati all’RFR in relazione alla salute mentale. Molti intervistati in questo studio avevano associato il loro uso di dispositivi abilitati per RFR con mal di testa. Ciò è in linea con un rapporto di uno studio precedente sul legame tra RFR da dispositivi mobili e emicrania [22]. In effetti, è stato riferito che il mal di testa è uno dei disturbi principali che l’RFR potrebbe innescare abbastanza spesso [23]. Oltre al mal di testa, un altro studio precedente ha associato l’esposizione a RFR con la fatica, e questo si allineerebbe anche ai risultati di questo studio [24]. Il disturbo del sonno è il problema principale che era stato associato a RFR [25]. È stato inoltre ipotizzato che l’RFR potesse influire sul sonno aumentando il potere delle onde alfa durante il sonno [26]. Il meccanismo primario attraverso il quale erano stati prodotti tali effetti era stato collegato alle aberrazioni nel sistema cerebrale dopaminergico [27]. Inoltre, Frey [28], aveva riportato disturbi specificamente nel cervello&rsquo;Sistema di dopamina-opioide, compresi gli effetti sulla barriera emato-encefalica. In particolare, l’attuale studio ha anche mostrato marcati aumenti delle attività della dopamina nel cervello alla nascita e alla pubertà, suggerendo un’alterazione sostenuta nel sistema di dopamina cerebrale sotto esposizione continua a RFR.

    Per quanto riguarda la generazione dei dispositivi abilitati RFR che fungono da connessioni Internet, la maggior parte degli utenti ha indicato di aver utilizzato i dispositivi RFR 4G (Figure (Figure1, 1 ,, 2). 2). Ciò sarebbe in linea con la realtà nell’istanza attuale in quanto il paese utilizza la rete 4G come la generazione più avanzata, anche se alcune persone usavano ancora le generazioni inferiori, in particolare 3G. Pertanto, i risultati hanno mostrato che la maggior parte degli intervistati ha indicato che i loro telefoni (99), router (65) e modem (52) sono stati abilitati per la connessione a Internet utilizzando il 4G. Generalmente, un numero maggiore di intervistati ha indicato il 4G come generazione di routine di dispositivo RFR. Un’inferenza da questo rapporto sarebbe che i telefoni cellulari erano la fonte più importante di RFR all’interno di questa popolazione. Ciò potrebbe giustificare ulteriormente la necessità di indagare ulteriormente i propri attributi d’uso specifici, rilevando che l’uso di telefoni cellulari rispetto ad altri dispositivi abilitati per RFR computerizzati incoraggia la vicinanza all’utente&rsquo;il corpo s ed era la flessibilità di cambiare posizione rispetto al corpo abbastanza facilmente e forse abbastanza frequentemente. Questa scoperta potrebbe supportare determinati rapporti precedenti, in particolare quelli che hanno identificato i telefoni cellulari come una delle principali fonti di RFR che riguarda la salute rispetto ai loro effetti deleteri su determinati attributi di salute mentale [29]. È anche degno di nota che alcune persone sono state segnalate per essere relativamente ipersensibili agli effetti di esposizione RFR.

    Complessivamente, l’81% degli intervistati ha indicato di aver utilizzato i loro dispositivi abilitati per RFR ogni giorno. È chiaro che in linea con le realtà globali della diffusione e dell’integrazione tecnologica, quasi ogni giovane utilizza un dispositivo che potrebbe essere connesso a Internet [30]. L’implicazione di ciò è che una parte significativa della popolazione e la maggior parte delle giovani generazioni è esposta a RFR dal loro utilizzo (i) di tecnologia. Narayanan et al. [21], ad esempio, aveva affermato che l’adulto medio usa un telefono cellulare per circa 4-5 ore al giorno, rispetto ai risultati di questo studio che indicavano 7-12 ore e in gran parte su base giornaliera. È anche possibile che i cambiamenti nei sistemi educativi e nello stile di vita influenzati dalla pandemia di Covid-19 abbiano modificato i modelli di uso tecnologico, come incoraggiando l’uso prolungato e più frequente dei dispositivi.

    I dati sulla percezione ed esperienze rispetto all’esposizione a RFR attraverso i dispositivi hanno mostrato che l’RFR ha avuto effetti su specifici attributi di salute mentale e comportamentali, in particolare causando disturbi del sonno, affaticamento e mal di testa. Questo studio ha anche dimostrato che molti utenti tipici di dispositivi abilitati per RFR avevano solo una conoscenza media delle onde RFR e i loro potenziali effetti specifici sulla salute mentale, sollevando così preoccupazioni sulla sicurezza e sull’uso sicuro dei dispositivi. Sulla base dell’analisi bivariata, si potrebbe anche osservare che gli abitanti urbani sono stati meglio informati sulla natura e gli effetti della RFR sulla loro salute mentale, indicando quindi il ruolo dei fattori socioeconomici (Tabella (Tabella4). Esso 4). Si raccomanda quindi fortemente che siano necessari investimenti di ricerca significativi per comprendere gli effetti specifici della RFR sulla salute mentale utilizzando diversi metodi di ricerca e approcci, in particolare allineando e combinando neuroscienze sperimentali e metodi epidemiologici. Questo è diventato molto importante in quanto il mondo sta abbracciando sempre più la tecnologia, molti dei quali attualmente usano RFR e con una tendenza che prevede un aumento monumentale della generazione e dell’esposizione RFR negli anni a venire con i progressi nei dispositivi abilitati RER.

    La popolazione studiata aveva in gran parte una gamma di servizi Internet 3G-4G che veniva fornito con 4G predominanti; Questo studio ha quindi ampiamente considerato dispositivi abilitati per 4G RFR. La ricerca futura dovrebbe anche considerare i dispositivi abilitati per RFR 5G e forse le generazioni più recenti.

    Inoltre, l’impostazione dell’attuale studio era la Nigeria sud -occidentale, osservando che il livello di sviluppo infrastrutturale e uso tecnologico poteva variare in tutte le regioni, anche altre regioni potevano essere studiate.

    Conclusione e raccomandazione

    I dati dell’attuale sondaggio totale della popolazione hanno mostrato che le esperienze e la percezione degli intervistati erano che RFR avevano effetti su alcuni attributi di salute mentale, principalmente, disturbi del sonno, affaticamento e mal di testa. Inoltre, il livello di conoscenza e consapevolezza sulla RFR era nella migliore della migliore media. Questo richiede preoccupazioni. Chiede anche programmi di sensibilizzazione e un’educazione adeguata della popolazione generale. Ciò indica un’urgente necessità di consapevolezza e istruzione del pubblico sugli effetti della salute mentale correlati all’RFR e la necessità di una cultura di implementazione responsabile e uso dei dispositivi abilitati per l’RFR.

    Cosa si sa già su questo argomento:

    1. L’esposizione RFR ritrae i rischi per la salute e i rischi per la salute RFR sono associati alla dose e alla durata dell’esposizione.

    2. La maggior parte dei rapporti ha esplorato solo gli effetti dell’esposizione a RFR in relazione alla tumorigenesi e l’interazione con il materiale genetico è stata un collegamento critico alla causa del danno.

    3. Politiche e raccomandazioni hanno tentato di affrontare l’esposizione e la dose di RFR in base al suo sospetto legame con la tumorigenesi

    Cosa aggiunge questo studio:

    1. Effetti comportamentali auto-segnalati e cambiamenti associati all’esposizione RFR includevano principalmente affaticamento, disturbi del sonno e mal di testa.

    2. Le popolazioni esposte a RFR erano alte, con la fonte più importante che erano telefoni cellulari.

    3. La conoscenza della popolazione generale sulla natura e gli effetti della RFR era quasi media, quindi merita la consapevolezza e l’ulteriore educazione della popolazione.

    Conclusioni

    I dati dell’attuale sondaggio totale della popolazione hanno mostrato che le persone percepivano che l’RFR aveva effetti sui loro attributi di salute mentale, principalmente, disturbi del sonno, affaticamento e mal di testa. Inoltre, il livello di conoscenza e consapevolezza sulla RFR era nella migliore della migliore media. Questo richiede preoccupazioni. Chiede anche programmi di sensibilizzazione e un’educazione adeguata della popolazione generale. Ciò indica un’urgente necessità di consapevolezza e istruzione del pubblico sugli effetti della salute mentale correlati all’RFR e la necessità di una cultura di implementazione responsabile e uso dei dispositivi abilitati per l’RFR.

    Riconoscimenti

    Gli autori vorrebbero riconoscere il sostegno di docenti, personale e studenti del Dipartimento di Anatomia della Babcock University, Nigeria e della Texila America University, Guyana.

    Appunti

    Il contenuto pubblicato in Cureus è il risultato dell’esperienza clinica e/o della ricerca di individui o organizzazioni indipendenti. Cureus non è responsabile dell’accuratezza scientifica o dell’affidabilità dei dati o delle conclusioni qui pubblicate. Tutti i contenuti pubblicati all’interno di Cureus sono destinati solo a scopi educativi, di ricerca e di riferimento. Inoltre, gli articoli pubblicati all’interno di Cureus non dovrebbero essere considerati un sostituto adeguato per il consiglio di un professionista sanitario qualificato. Non ignorare o evitare la consulenza medica professionale a causa dei contenuti pubblicati all’interno di Cureus.

    Gli autori hanno dichiarato che non esistono interessi in competizione.

    Etica umana

    Il consenso è stato ottenuto o rinunciato a tutti i partecipanti in questo studio. BABCOCK University ha emesso l’approvazione Buhrec n. 814/18.. Il processo di raccolta dei dati era umano, responsabile e rispettoso il più possibile. Gli sforzi dei partecipanti sono stati debitamente apprezzati dalla promessa di usare il risultato della ricerca a beneficio dell’umanità. L’approvazione etica per questo corpus di lavori, compresa la sua componente sperimentale [modellata], era stata ricercata e ottenuta dal Comitato etico della ricerca sulla salute della Babcock University (BUHREC); con una clearance etica BUHREC NO: 814/18.

    Etica degli animali

    Soggetti animali: Tutti gli autori hanno confermato che questo studio non ha coinvolto soggetti o tessuti animali.

    Riferimenti

    1. Radiazione a radiofrequenza (RFR): la natura dell’esposizione e del potenziale cancerogeno. Valberg PA. https: // link.Springer.com/articolo/10.1023/A: 1018449003394. Il cancro provoca il controllo. 1997; 8: 323–332. [PubMed] [Google Scholar]

    2. A breve termine 2.Il trattamento con radiazioni a radiofrequenza a 1 GHz induce cambiamenti significativi sui potenziali evocati uditivi nei ratti adulti. Hidisoglu E, Kantar-Gok D, Ozen S, Yargicoglu P. Int j radiat biol. 2018; 94: 858–871. [PubMed] [Google Scholar]

    3. Conseguenze di 2.4-2.48 GHz Non ionizzante radiazione dei dispositivi router Wi-Fi sulla velocità di elaborazione delle informazioni negli adolescenti. Bamdad K, Shakiba A, Esmaeili M. J Psychol Cognition. 2018; 3: 1–5. [Google Scholar]

    4. Le radiazioni elettromagnetiche (Wi-Fi) ed epilessia inducono l’ingresso e l’apoptosi del calcio attraverso l’attivazione del canale TRPV1 nell’ippocampo e il ganglio della radice dorsale dei ratti. Ghazizadeh V, Nazıroğlu M. Metab cerebrale dis. 2014; 29: 787–799. [PubMed] [Google Scholar]

    5. Effetto delle radiazioni della radiofrequenza nelle cellule di mammifero in coltura: una revisione. Manna D, Ghosh R. Electromagn Biol Med. 2016; 35: 265–301. [PubMed] [Google Scholar]

    6. Effetti di 2.Radiazione a radiofrequenza a 4 GHz emessa dall’apparecchiatura Wi-Fi sull’espressione di microRNA nel tessuto cerebrale. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, et al. Int j radiat biol. 2015; 91: 555–561. [PubMed] [Google Scholar]

    7. Lai h. Progressi nei campi elettromagnetici nei sistemi viventi. Vol. 1. Boston: Springer; 1994. Effetti neurologici della radiazione elettromagnetica a radiofrequenza. [Google Scholar]

    8. Implicazioni per la salute dei campi elettromagnetici, dei meccanismi di azione e delle esigenze di ricerca. Singh S, Kapoor N. Adv Biol. 2014; 2014: 198609. [Google Scholar]

    9. Effetti dei campi elettromagnetici emessi dai telefoni cellulari (GSM 900 e WCDMA/UMTS) sulla macrostruttura del sonno. Danker-Hopfe H, Dorn H, Bahr A, Anderer P, Sauter C. J Sleep Res. 2011; 20: 73–81. [PubMed] [Google Scholar]

    10. L’esposizione ai telefoni cellulari induce i cambiamenti della variazione negativa contingente nell’uomo. de Tommaso M, Rossi P, Fasaperla R, Francesco VDE V, Santoro R, Federici A. Neurosci Lett. 2009; 464: 79–83. [PubMed] [Google Scholar]

    11. Il segnale “talk-model” del telefono cellulare ritarda l’insorgenza del sonno determinata dall’EEG. Hung CS, Anderson C, Horne JA, McEvoy P. Neurosci Lett. 2007; 421: 82–86. [PubMed] [Google Scholar]

    12. Utilizzo mobile e modelli di sonno tra gli studenti di medicina. Yogesh S, Abha S, Priyanka S. https: // PubMed.NCBI.nlm.NIH.Gov/ 25464686/ indiano J Physiol Pharmacol. 2014; 58: 100–103. [PubMed] [Google Scholar]

    13. Esposizione a campi elettromagnetici a radiofrequenza e problemi comportamentali nei bambini bavaresi e negli adolescenti. Thomas S, Heinrich S, von Kries R, Radon K. Eur J Epidemiol. 2010; 25: 135–141. [PubMed] [Google Scholar]

    14. Associazione tra uso del telefono cellulare e disattenzione in 7102 adolescenti cinesi: uno studio trasversale basato sulla popolazione. Zheng F, Gao P, He M, et al. Sanità pubblica BMC. 2014; 14: 1022. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    15. Alterazioni EEG del sonno: effetti di diversi campi elettromagnetici a radiofrequenza modulati a impulsi. Schmid MR, Loughran SP, Regel SJ, et al. J Sleep Res. 2012; 21: 50–58. [PubMed] [Google Scholar]

    16. Risposte cognitive e fisiologiche negli esseri umani esposti a un segnale della stazione base di Tetra in relazione all’ipersensibilità elettromagnetica percepita. Wallace D, Eltiti S, Ridgewell A, et al. Bioelettromagnetica. 2012; 33: 23–39. [PubMed] [Google Scholar]

    17. Compromissione cognitiva e effetti neurogenotoxici nei ratti esposti a radiazioni a microonde a bassa intensità. Deshmukh PS, Nasare N, Megha K, et al. Int j tossicolo. 2015; 34: 284–290. [PubMed] [Google Scholar]

    18. L’esposizione al campo elettromagnetico a radiofrequenza da 835 MHz induce l’autofagia nell’ippocampo ma non nel tronco cerebrale dei topi. Kim JH, Yu DH, Kim HJ, et al. Tossicolo e salute. 2018; 34: 23–35. [PubMed] [Google Scholar]

    19. Effetti dell’esposizione sul campo di radiofrequenza sullo stress ossidativo indotto dal glutammato nelle cellule HT22 ippocampali di topo. Kim JY, Kim HJ, Kim N, Kwon JH, Park MJ. Int j radiat biol. 2017; 93: 249–256. [PubMed] [Google Scholar]

    20. Lai h. Comunicazioni mobili e salute pubblica. Boca Raton: CRC Press; 2018. Un riassunto della recente letteratura sugli effetti neurobiologici delle radiazioni a radiofrequenza; pp. 187–222. [Google Scholar]

    21. Cambiamenti comportamentali elettromagnetici indotti da radiazioni di radiofrequenza e le loro possibili basi. Narayanan SN, Jetti R, Kesari KK, Kumar RS, Nayak SB, Bhat PG. https: // doi.org/10.1007/S11356-019-06278-5. Environ Sci inquint res int. 2019; 26: 30693–30710. [PubMed] [Google Scholar]

    22. Gli effetti dell’esposizione a campi elettromagnetici a bassa frequenza nel trattamento dell’emicrania: uno studio di coorte. Mohammadianinejad SE, Babaei M, Nazari P. https: // doi.org/10.19082/3445. Medico elettronico. 2016; 8: 3445–3449. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    23. Mal di testa del telefono cellulare: uno studio di provocazione a doppio cieco, controllato sham. Oftedal G, Straume A, Johnsson A, Stovner LJ. Cefalalgia. 2007; 27: 447–455. [PubMed] [Google Scholar]

    24. Prevalenza del mal di testa tra gli utenti del telefono cellulare portatile a Singapore: uno studio della comunità. Chia SE, Chia HP, Tan JS. Environ Health Perspect. 2000; 108: 1059–1062. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    25. La relazione tra il benessere degli adolescenti e il loro telefono wireless: uno studio trasversale. Redmayne M, Smith E, Abramson MJ. Environ Health. 2013; 12: 90. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    26. Dormire sotto esposizione a campi elettromagnetici ad alta frequenza. Mann K, Röschke J. Sleep Med Rev. 2004; 8: 95–107. [PubMed] [Google Scholar]

    27. Emicrania e vasculopatie genetiche e acquisite. Stam AH, Haan J, van den Maagdenberg AM, Ferrari MD, Terwindt GM. Cefalalgia. 2009; 29: 1006–1017. [PubMed] [Google Scholar]

    28. Mal di testa dai telefoni cellulari: sono reali e quali sono le implicazioni? Frey Ah. Environ Health Perspect. 1998; 106: 101–103. [Articolo gratuito PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    29. I campi elettromagnetici, come quelli dei telefoni cellulari, alterano il flusso sanguigno cerebrale regionale e il sonno e il risveglio EEG. Huber R, Treyer V, Borbély AA, et al. J Sleep Res. 2002; 11: 289–295. [PubMed] [Google Scholar]

    Telefoni cellulari (cellula)

    I telefoni cellulari (cellulari o cellulari) sono diventati ampiamente disponibili negli Stati Uniti negli anni ’90. Da allora, insieme al numero elevato e ancora in crescita di utenti di telefoni cellulari (sia adulti che bambini), anche il tempo che le persone trascorrono sul proprio telefono è aumentata nettamente.

    I telefoni cellulari emanano una forma di energia nota come onde di radiofrequenza (RF), quindi la sicurezza dell’uso del telefono cellulare ha sollevato alcune preoccupazioni. Le principali preoccupazioni si sono concentrate sul fatto che i telefoni cellulari possano aumentare il rischio di tumori cerebrali o altri tumori nell’area della testa e del collo, poiché queste aree sono più vicine a dove si svolge di solito il telefono mentre parlano o ascoltano una chiamata.

    Come funzionano i telefoni cellulari?

    I telefoni cellulari inviano segnali a (e ricevono da) torri cellulari vicine (stazioni base) usando onde RF. Questa è una forma di energia nello spettro elettromagnetico che cade tra le onde radio FM e le microonde. Come le onde radio FM, le microonde, la luce visibile e il calore, le onde RF sono una forma di forma radiazioni non ionizzanti. Don&rsquo;T ha abbastanza energia per causare il cancro danneggiando direttamente il DNA (geni) all’interno delle cellule. Le onde RF sono diverse da più forti (ionizzante) Tipi di radiazioni come raggi X, raggi gamma e raggi ultravioletti (UV). Le radiazioni ionizzanti possono rompere i legami chimici nel DNA, il che potrebbe portare al cancro.

    L’illustrazione dello spettro elettromagnetico mostra le possibili frequenze dell’energia elettromagnetica, che vanno da frequenze estremamente basse (come quelle dalle linee elettriche) alle esposizioni da frequenze estremamente alte (raggi X e gamma) e include sia radiazioni non ionizzanti che ionizzanti.

    

    A livelli molto alti, le onde RF possono riscaldare i tessuti del corpo. Ma i livelli di energia emessi dai telefoni cellulari sono molto più bassi e non sono sufficienti per aumentare le temperature nel corpo.

    Come vengono esposte le persone?

    Le onde RF provengono dall’antenna del telefono cellulare, che fa parte del corpo di un telefono portatile. Le onde sono più forti all’antenna e perdono energia rapidamente mentre viaggiano dal telefono. Il telefono è spesso tenuto contro la testa quando una persona è in una chiamata. Più si avvicina l’antenna alla testa di un utente, maggiore è la loro esposizione attesa alle onde RF. I tessuti del corpo più vicini al telefono assorbono più energia dalle onde RF che dai tessuti più lontani.

    Molti fattori possono influire sulla quantità di energia dalle onde RF a cui è esposta una persona, tra cui:

    • Il tempo in cui la persona è al telefono.
    • Se la persona tiene il telefono vicino alla testa, o sta invece usando la modalità altoparlante o un dispositivo a mani libere. Più lontano dal corpo di una persona è il telefono, meno sono esposti.
    • La distanza e il percorso verso la torre del telefono cellulare più vicino. I telefoni cellulari regolano la loro potenza per utilizzare la quantità minima per un buon segnale. Essere più lontani dalla torre richiede più energia per ottenere un buon segnale, così come essere all’interno di un edificio.
    • La quantità di traffico di telefoni cellulari nell’area in quel momento. Traffico più alto (da molte persone che usano i telefoni cellulari) può richiedere più energia per ottenere un buon segnale.
    • Il modello di telefono utilizzato. Telefoni diversi emettono diverse quantità di energia.

    Tasso di assorbimento specifico per cellulare (SAR)

    Il tasso di assorbimento specifico (SAR) è la quantità di energia RF dal telefono assorbito dall’utente&rsquo;S corpo. Diversi telefoni cellulari hanno livelli SAR diversi. I produttori di telefoni cellulari sono tenuti a segnalare il massimo Livello SAR del loro prodotto presso la Federal Communications Commission (FCC) degli Stati Uniti. Queste informazioni possono spesso essere trovate sul produttore&rsquo;S Web Web o nel manuale dell’utente per il telefono. Il limite superiore di SAR consentito negli Stati Uniti secondo le linee guida di sicurezza FCC è 1.6 watt per chilogrammo (w/kg) di peso corporeo.

    Ma secondo la FCC, il confronto dei valori SAR tra i telefoni può essere fuorviante. Il valore SAR elencato si basa solo sul telefono che opera alla massima potenza, non su ciò a cui gli utenti sarebbero in genere esposti con il normale uso del telefono. La SAR effettiva durante l’uso varia in base a una serie di fattori, quindi&rsquo;è possibile che un telefono con un valore SAR elencato più basso possa a volte esporre una persona a più energia dalle onde RF rispetto a una con un valore SAR elencato più elencato.

    I telefoni cellulari causano tumori?

    Poiché i telefoni cellulari di solito sono tenuti vicino alla testa quando una persona è in una chiamata, la preoccupazione principale è stata se i telefoni potrebbero causare o contribuire ai tumori in quest’area, tra cui:

    • Tumori cerebrali maligni (cancerosi), come gliomi
    • Tumori non cancerosi del cervello, come i meningiomi
    • Tumori non cancerosi del nervo che collegano il cervello all’orecchio (schwannomi vestibolari, noti anche come neuromi acustici)
    • Tumori delle ghiandole salivari

    Alcuni studi hanno anche esaminato possibili collegamenti ad altri tipi di cancro.

    Cosa dimostrano gli studi?

    I ricercatori utilizzano 2 tipi principali di studi per cercare di determinare se qualcosa potrebbe causare il cancro:

    • Studi condotti in laboratorio (usando animali da laboratorio o colture cellulari)
    • Studi che guardano gruppi di persone

    Nella maggior parte dei casi nessuno dei due tipi di studio fornisce prove sufficienti da solo per dimostrare se qualcosa provoca il cancro nelle persone, quindi i ricercatori di solito guardano sia agli studi di laboratorio che a quello umano.

    Di seguito è riportato un breve riassunto di alcuni dei principali studi che hanno esaminato questo problema fino ad oggi. Tuttavia, questo non è un Revisione completa di tutti gli studi che sono stati condotti.

    Studi di laboratorio sulle onde RF

    Come notato sopra, le onde RF emettete dai telefoni cellulari non&rsquo;T ha abbastanza energia per danneggiare il DNA direttamente o per riscaldare i tessuti del corpo. Per questo motivo,&rsquo;non è chiaro come i telefoni cellulari potrebbero essere in grado di causare il cancro. Alcuni studi hanno riscontrato possibili tassi aumentati di alcuni tipi di tumori negli animali da laboratorio esposti alle radiazioni RF, ma nel complesso, i risultati di questi tipi di studi non hanno finora fornito risposte chiare.

    Grandi studi pubblicati nel 2018 dal National Toxicology Program (NTP) degli Stati Uniti e dal Ramazzini Institute in Italia hanno esposto gruppi di topi da laboratorio (così come i topi, nel caso dello studio NTP) per le onde RF su tutto il loro corpo per molte ore al giorno, a partire dalla nascita e prosegui per la maggior parte o tutte le loro vite naturali. Entrambi gli studi hanno riscontrato un aumentato rischio di tumori cardiaci insoliti chiamati schwannomi maligni nei ratti maschi, ma non nei ratti femmine (né nei topi maschi o femmine, nello studio NTP). Lo studio NTP ha anche riportato possibili maggiori rischi di alcuni tipi di tumori nel cervello e nelle ghiandole surrenali.

    Mentre entrambi questi studi avevano punti di forza, avevano anche limiti che rendono difficile sapere come potevano applicarsi agli umani esposti alle onde RF dai telefoni cellulari. Una revisione del 2019 di questi due studi da parte della Commissione internazionale sulla protezione delle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP) ha determinato che i limiti degli studi non hanno fatto&rsquo;T consentire le conclusioni da trarre per quanto riguarda la capacità dell’energia RF di causare il cancro.

    Tuttavia, i risultati di questi studi non escludono la possibilità che le onde RF dai telefoni cellulari possano in qualche modo influire sulla salute umana.

    Studi nelle persone

    Diverse dozzine di studi hanno esaminato possibili collegamenti tra uso del telefono cellulare e tumori. La maggior parte di questi studi si è concentrata sui tumori cerebrali. Molti di questi sono stati studi caso-controllo, in cui i pazienti con tumori cerebrali (casi) sono stati confrontati con le persone che non avevano tumori cerebrali (controlli), in termini di uso del telefono cellulare passato.

    Questi studi hanno avuto risultati contrastanti. Alcuni studi hanno trovato un possibile collegamento tra uso del telefono cellulare e tumori cerebrali, mentre altri non l’hanno fatto. Ad esempio, diversi studi pubblicati dallo stesso gruppo di ricerca in Svezia hanno riportato un aumentato rischio di tumori cerebrali nelle persone che usano i telefoni cellulari. Tuttavia, non vi è stato un apparente aumento complessivo dei tumori cerebrali in Svezia durante gli anni che corrispondono a questi rapporti.

    Tre grandi studi meritano una menzione speciale:

    Lo studio degli interfoni

    Lo studio sugli interfondi da 13 paesi, il più grande studio caso-controllo condotto fino ad oggi, ha esaminato l’uso del telefono cellulare tra oltre 5.000 persone che hanno sviluppato tumori cerebrali (gliomi o meningiomi) e un gruppo simile di persone senza tumori. Nel complesso, lo studio non ha riscontrato alcun legame tra il rischio di tumore cerebrale e la frequenza delle chiamate, un tempo di chiamata più lungo o l’uso del telefono cellulare per 10 o più anni. C’è stato un suggerimento di un possibile aumento del rischio di glioma e di un piccolo suggerimento di un aumentato rischio di meningioma, nel 10% delle persone che hanno usato di più i loro telefoni cellulari. Ma questa scoperta è stata difficile da interpretare perché alcune persone nello studio hanno riportato un uso non plausibile del telefono cellulare. I ricercatori hanno notato che le carenze dello studio hanno impedito loro di trarre conclusioni e che erano necessarie ulteriori ricerche.

    Un’altra parte dello studio sugli interfoni ha confrontato più di 1.000 persone con neuromi acustici con più di 2.000 persone senza tumori, che sono serviti da controlli abbinati. Come con gliomi e meningiomi, non vi era alcun legame complessivo tra uso del telefono cellulare e neuromi acustici. C’è stato ancora un suggerimento di un possibile aumentato rischio nel 10% delle persone che hanno usato di più i loro telefoni cellulari, ma questa scoperta è stata difficile da interpretare perché alcune persone hanno riportato un uso non plausibilmente alto del telefono cellulare.

    Lo studio di coorte danese

    Un grande studio a lungo termine ha confrontato tutte le persone in Danimarca che avevano un abbonamento al telefono cellulare tra il 1982 e il 1995 (circa 400.000 persone) a quelli senza abbonamento per cercare un possibile aumento dei tumori cerebrali. L’aggiornamento più recente dello studio ha seguito le persone fino al 2007. L’uso del telefono cellulare, anche per più di 13 anni, non era collegato ad un aumentato rischio di tumori cerebrali, tumori delle ghiandole salivari o cancro in generale, né c’era un legame con sottotipi di tumori cerebrali o con tumori in qualsiasi luogo all’interno del cervello.

    Questo tipo di studio (seguendo un folto gruppo di persone che vanno avanti in tempo e non si affidano alle persone&rsquo;Si pensa che i ricordi sull’uso del telefono cellulare) forniscano prove più forti di uno studio caso-controllo.

    Ma questo studio ha anche alcuni svantaggi. Innanzitutto, si basa solo sul fatto che le persone avessero o meno un abbonamento al cellulare in quel momento. Non è stato&rsquo;T misura quanto spesso queste persone usassero i loro telefoni (se non del tutto) o se le persone che non lo hanno fatto&rsquo;t Avere un abbonamento usato qualcun altro&rsquo;telefono S. Ci sono anche limiti di quanto bene questo studio potrebbe applicarsi alle persone che usano i telefoni cellulari oggi. Ad esempio, mentre i telefoni cellulari utilizzati al momento dello studio tendevano a emettere livelli più alti di onde RF rispetto ai moderni telefoni cellulari, le persone probabilmente hanno anche usato i loro telefoni un po ‘meno rispetto alle persone che usano i loro telefoni oggi.

    The Million Women Study

    Un grande studio prospettico (lungimirante) di quasi 800.000 donne nel Regno Unito ha esaminato il rischio di sviluppare tumori cerebrali per una media di circa 14 anni in relazione all’uso di telefoni cellulari auto-riportati. Questo studio non ha trovato alcun legame tra l’uso del telefono cellulare e il rischio di tumori cerebrali in generale o di diversi sottotipi di tumore cerebrale comuni. Ma ancora una volta, ci sono limiti di quanto bene questo studio potrebbe applicarsi alle persone che usano i telefoni cellulari oggi. Ad esempio, quando alle donne in questo studio è stato chiesto per la prima volta sull’uso del telefono cellulare nel 2001, meno di 1 su 5 utenti ha riferito di aver parlato su un telefono cellulare per 30 minuti o più ogni settimana.

    Tutti gli studi condotti finora hanno limiti

    In sintesi, gli studi sulle persone pubblicati finora non hanno stabilito un chiaro legame tra l’uso del telefono cellulare e lo sviluppo dei tumori. Tuttavia, questi studi hanno avuto alcune importanti limitazioni che sono improbabili che potranno porre fine alla controversia sul fatto che l’uso del telefono cellulare influisca sul rischio di cancro.

    In primo luogo, gli studi non sono ancora stati in grado di seguire le persone per periodi di tempo molto lunghi. Dopo un’esposizione a causa di cancro noto, spesso ci vogliono decenni per lo sviluppo dei tumori. Poiché i telefoni cellulari sono stati ampiamente utilizzati solo per circa 20 anni nella maggior parte dei paesi, non è possibile escludere possibili effetti sulla salute futuri.

    In secondo luogo, l’utilizzo del cellulare è in costante cambiamento. Le persone usano i loro telefoni cellulari molto più di quanto non fossero persino 10 anni fa e i telefoni stessi sono molto diversi da quanto utilizzato in passato. Ciò rende difficile sapere se i risultati degli studi che esaminano l’uso del telefono cellulare negli anni passati si applicano ancora oggi.

    In terzo luogo, la maggior parte degli studi pubblicati finora si sono concentrati sugli adulti, piuttosto che su bambini. (Uno studio caso-controllo che guardava bambini e adolescenti non ha trovato un collegamento significativo con i tumori cerebrali, ma le piccole dimensioni dello studio hanno limitato il suo potere per rilevare i rischi modesti.) L’uso del telefono cellulare è ora diffuso anche tra i bambini più piccoli. È possibile che se ci siano effetti sulla salute, potrebbero essere più pronunciati nei bambini perché i loro corpi potrebbero essere più sensibili all’energia RF. Un’altra preoccupazione è che i bambini&rsquo;L’esposizione a vita alle onde RF dai telefoni cellulari sarà maggiore degli adulti&rsquo;, Chi ha iniziato a usare i telefoni cellulari quando erano più vecchi.

    Infine, la misurazione dell’uso del telefono cellulare nella maggior parte degli studi è stata grezza. La maggior parte sono stati studi caso-controllo, che hanno fatto affidamento sulle persone&rsquo;S ricordi sull’uso del cellulare passato. In questi tipi di studi, può essere difficile interpretare qualsiasi possibile legame tra cancro e un’esposizione. Le persone con cancro spesso pensano a possibili ragioni per questo, quindi a volte possono ricordare il loro utilizzo del telefono in modo diverso dalle persone senza cancro.

    Con questi limiti in mente, è importante continuare a studiare il possibile rischio di esposizione al telefono cellulare, in particolare per quanto riguarda l’uso da parte dei bambini e l’uso a lungo termine.

    Cosa dicono le agenzie di esperti?

    L’American Cancer Society (ACS) non ha alcuna posizione ufficiale o dichiarazione sull’opportunità o meno di radiazioni di radiofrequenza (RF) da telefoni cellulari, torri di telefoni cellulari o altre fonti è una causa del cancro. ACS generalmente guarda ad altre organizzazioni esperte per determinare se qualcosa provoca il cancro (cioè se si tratta di un cancerogeno), incluso:

    • IL Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC), che fa parte dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS)
    • IL Programma di tossicologia nazionale degli Stati Uniti (NTP), che si forma da parti di diverse agenzie governative, tra cui il National Institutes of Health (NIH), i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e la Food and Drug Administration (FDA)

    Altre importanti organizzazioni a volte commentano anche la capacità di alcune esposizioni (come l’uso del telefono cellulare).

    Sulla base di una revisione degli studi pubblicati fino al 2011, il Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) ha classificato la radiazione RF come &ldquo;Forse cancerogeno per l’uomo,&rdquo; Basato su prove limitate di un possibile aumento del rischio per i tumori cerebrali tra gli utenti del telefono cellulare e prove inadeguate per altri tipi di cancro. (Per ulteriori informazioni sul sistema di classificazione IARC, vedi agenti cancerogeni umani noti e probabili.)

    Più recentemente, il US Food and Drug Administration (FDA) ha emesso un rapporto tecnico basato su studi pubblicati tra il 2008 e il 2018, nonché le tendenze nazionali nei tassi di cancro. Il rapporto ha concluso: &ldquo;Sulla base degli studi che sono descritti in dettaglio in questo rapporto, non vi sono prove sufficienti a supporto di un’associazione causale tra l’esposizione a radiazione a radiofrequenza (RFR) e [formazione tumorale].&rdquo;

    Finora, il Programma di tossicologia nazionale (NTP) non ha incluso le radiazioni RF nella sua Rapporto sui cancerogeni, che elenca le esposizioni che sono note per essere o ragionevolmente previsto per essere agenti cancerogeni umani. (Per ulteriori informazioni su questo rapporto, vedi agenti cancerogeni umani noti e probabili.)

    Secondo il US Federal Communications Commission (FCC):

    &ldquo;[C] Urralmente nessuna prova scientifica stabilisce un legame causale tra uso del dispositivo wireless e cancro o altre malattie. Coloro che valutano i potenziali rischi di utilizzo di dispositivi wireless concordano sul fatto che gli studi sempre più a lungo termine dovrebbero esplorare se esiste una base migliore per gli standard di sicurezza RF di quanto non sia attualmente utilizzato.&rdquo;

    Secondo il Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC):

    &ldquo;Al momento non abbiamo la scienza per collegare i problemi di salute all’uso del telefono cellulare. Sono in corso studi scientifici per determinare se l’uso del telefono cellulare può causare effetti sulla salute.&rdquo;

    Come posso abbassare la mia esposizione alle onde RF dai telefoni cellulari?

    In questo momento non è chiaro che le onde RF dai telefoni cellulari causino effetti dannosi sulla salute nelle persone, ma gli studi ora dovrebbero dare un quadro più chiaro dei possibili effetti sulla salute in futuro. Fino a quando non si sa di più, ci sono diverse cose che le persone che sono preoccupate per le onde RF possono fare per limitare la loro esposizione.

    Utilizzare la modalità di altoparlante o la funzione di chat video sul telefono o un dispositivo a mani libere come un auricolare a corda o cordless. Questo allontana l’antenna dalla testa, il che riduce la quantità di onde RF che raggiungono la testa. Gli auricolari a corda emettono praticamente nessuna onda RF (sebbene il telefono stesso emetta ancora piccole quantità di onde RF che possono raggiungere parti del corpo se abbastanza vicine, come in vita o in una tasca). Gli auricolari Bluetooth ® in genere trasmettono le onde RF a livelli di potenza molto più bassi rispetto ai telefoni cellulari (vedi sotto).

    SMS invece di parlare al telefono potrebbe essere un altro modo per ridurre l’esposizione. Ma potrebbe non essere una buona opzione in alcune situazioni, soprattutto se stai guidando. Per motivi di sicurezza, è particolarmente importante limitare o evitare l’uso dei telefoni cellulari (in particolare i messaggi) durante la guida.

    Limita il tuo (e i tuoi figli&rsquo;s) Uso del cellulare. Questo è uno dei modi più ovvi per limitare l’esposizione alle onde RF dai telefoni cellulari. Ad esempio, potresti voler limitare la quantità di tempo trascorri a parlare al telefono (almeno con il telefono fino all’orecchio). Genitori che sono preoccupati per i loro figli&rsquo;s l’esposizione può limitare quanto tempo trascorrono a parlare al telefono.

    Prendi in considerazione la scelta di un telefono con un valore SAR basso. Diversi modelli di telefoni possono emettere diversi livelli di onde RF. Ma come notato sopra, secondo la FCC il valore SAR non è sempre un buon indicatore di una persona&rsquo;S Esposizione alle onde RF durante l’uso normale del cellulare. Un modo per ottenere informazioni a livello SAR per un modello di telefono specifico è visitare il produttore di telefoni&rsquo;S sito web. La FCC ha collegamenti ad alcuni di questi siti. Se conosci il numero di identificazione FCC (ID) per il tuo modello di telefono (che spesso può essere trovato da qualche parte al telefono o nel manuale dell’utente), puoi anche andare al seguente indirizzo Web: www.FCC.Gov/oet/ea/fccid. In questa pagina, vedrai le istruzioni per inserire il numero ID FCC.

    Sono telefoni su reti 5G in modo diverso?

    Le reti cellulari di quinta generazione (5G) vengono ora lanciate in molte parti degli Stati Uniti e in altri paesi. Le reti 5G sono in grado di trasmettere quantità molto maggiori di dati per periodi di tempo più brevi rispetto alle generazioni precedenti (4G, 3G, ecc.).

    Le reti 5G (e i telefoni che li utilizzano) funzionano su alcune lunghezze d’onda RF di frequenza più elevata (energia più elevata) rispetto alle reti di generazione più vecchie (sebbene i telefoni più recenti possano in genere utilizzare ancora anche le reti più vecchie). Ma i più recenti segnali 5G usano ancora le onde RF, quindi sono ancora forme di non ionizzante radiazioni, che non si pensa che abbiano la capacità di danneggiare direttamente il DNA.

    Gli studi che sono stati condotti finora per esaminare possibili collegamenti tra uso del telefono cellulare e cancro si sono concentrati sui segnali di generazione più anziana (principalmente 2G e 3G). Al momento, ci sono state pochissime ricerche che dimostrano che le onde RF utilizzate nelle reti 5G sono più (o meno) di preoccupazione rispetto alle altre lunghezze d’onda RF utilizzate nella comunicazione cellulare. Per ulteriori informazioni sulle reti 5G, consultare le torri di telefoni cellulari.

    Che ne dici di telefoni a cordone?

    I telefoni a cordone, comunemente usati nelle case, hanno unità di base che sono collegate a jack telefonici e cablati a un servizio telefonico locale. Non sono considerati telefoni cellulari. I telefoni a corde operano a circa 1/600 la potenza dei telefoni cellulari, quindi hanno molte meno probabilità di essere una preoccupazione in termini di effetti sulla salute.

    Che dire dei dispositivi Bluetooth ® (inclusi auricolari)?

    Molti dispositivi wireless ora comunicano su distanze più brevi utilizzando la tecnologia Bluetooth. Ad esempio, molti telefoni ora hanno la possibilità di utilizzare auricolari wireless (Bluetooth). I telefoni possono anche connettersi ad altri dispositivi (tablet, laptop, computer del cruscotto per auto, ecc.) Usando Bluetooth.

    I dispositivi Bluetooth utilizzano onde RF in un intervallo di lunghezze d’onda simile a quelle utilizzate per i telefoni cellulari. Ma perché i segnali devono solo percorrere una breve distanza (ad esempio dal telefono a una persona&rsquo;orecchie), possono operare a livelli di potenza molto più bassi rispetto a quelli utilizzati dai telefoni, che in teoria potrebbero renderli meno preoccupazioni per la salute. Ma come con altri dispositivi che emettono le onde RF, i possibili effetti sulla salute da questi dispositivi non possono essere esclusi completamente.

    1. Scritto da
    2. Risorse addizionali
    3. Riferimenti