Il mio sistema sarà in grado di gestire la crittografia del disco completo

Q. Cos’è la crittografia del laptop e come funziona?
UN: La crittografia del laptop protegge le informazioni riservate crittografando completamente i dischi rigidi per laptop in modo che sia necessario un nome utente e una password per accedere ai dati memorizzati sul laptop. Il contenuto dell’intero disco rigido sarà illeggibile agli utenti non autorizzati.

Quale impatto ha la crittografia rigida completa sulle prestazioni?

Abbiamo notebook HP qui al lavoro, ed è politica che la crittografia del disco rigido HP si è accesa per proteggere i database dei client e l’IP in caso di perdita/furto. Mi chiedevo se ci fossero prove di un colpo di performance in questa situazione? Le macchine sono utilizzate principalmente come workstation di sviluppo. Prove aneddotiche qui suggeriscono che le macchine sono più lente. Dovremmo usare un altro approccio (i.e. Crittografia solo i dati sensibili rispetto all’intero disco)?

Chiesto il 19 maggio 2009 alle 3:06

755 1 1 badge d’oro 7 7 badge d’argento 12 12 badge in bronzo

Risposta: “Dovremmo usare un altro approccio (i.e. Crittografia solo i dati sensibili rispetto all’intero disco)?”Questo viola il principio del bacio dell’amministrazione del sistema. Se vuoi che le persone si ricordi di preformare un’azione per proteggersi probabilmente non accadrà. Il tuo chilometraggio varierà ma meno devo chiedere ai miei utenti di fare i risultati migliori che ottengo. 19 maggio 2009 alle 13:21

Risposta: Inoltre, se gestisci le informazioni personali del cliente, non sarai coperto a meno che tu non possa dimostrare che i loro dati sono stati crittografati. (Inclusi i file temporanei) a discorso completo è l’unico modo ragionevole per farlo.19 maggio 2009 alle 21:51

Risposta: Questo thread è un po ‘vecchio (e anche questa è la fonte), ma secondo questo link c’è un bel po’ di perdita di prestazioni quando si utilizza FDE. Impatto generali e prestazioni quando si utilizza la crittografia a guida completa con HP ProtectTools e SSDOCT 24, 2013 alle 20:53

9 Risposte 9

Risposta: Gli “strumenti di protezione HP” sono un prodotto REBADEGED MCAFEE/SAFEBOOT FDE. L’impatto sulle prestazioni non dovrebbe essere troppo male – suppongo che tu stia usando gli eventi.Risposta il 19 maggio 2009 alle 3: 40Duffbeer703 Duffbeer70320.7k 4 4 badge d’oro 31 31 badge d’argento 39 39 badge di bronzo

Risposta: Abbiamo crittografato circa 5.000 laptop tre anni fa e la nostra gente non ha riportato problemi di prestazioni significativi. Alcune scatole più vecchie screcate blu, questo è tutto. Potresti sperimentare rallentamenti immediatamente dopo aver abilitato la crittografia. La crittografia del disco può richiedere 8-20 ore a seconda dell’annata dell’attrezzatura e delle dimensioni del disco.Risposta il 19 maggio 2009 alle 3: 40Duffbeer703 Duffbeer70320.7k 4 4 badge d’oro 31 31 badge d’argento 39 39 badge di bronzo

Risposta: Abbiamo usato la salvaguardia facilmente per anni e la crittografia del disco di TrueCrypt da quando è uscita, e nessuno dei due ha causato un grande successo per le prestazioni; Anche i taccuini più vecchi eseguono il software di sviluppo e database senza una notevole differenza di velocità. Alcune persone ti diranno persino che il software di crittografia dell’intero disco fa funzionare alcune operazioni considerevolmente più velocemente a causa della compressione, delle routine di lettura dell’unità migliorate, del pipelining e simili. Non andrei così lontano, ma come per la maggior parte delle cose, la verità è probabilmente da qualche parte nel mezzo.Risposta il 19 maggio 2009 alle 6:23

Risposta: Uso TrueCrypt da circa un anno ormai e non so nemmeno che è lì. Ho anche fatto dire al mio team di vendita.19 maggio 2009 alle 13:19

Risposta: Per rispondere a questa domanda, dobbiamo sapere: è legato al disco dell’app, il limite della CPU o qualcos’altro? Tradizionalmente la crittografia del disco comporta un piccolo successo alla performance; Il disco è generalmente lento che il sovraccarico di decrittografia è minuscolo. Tuttavia, se la CPU è una preoccupazione, questo può diventare peloso.Le stazioni di lavoro di sviluppo sono generalmente potenti della CPU, per migliorare la produttività. Tempi di costruzione più veloci, completamento automatico/intellezione, test unitari automatizzati, ecc. Normalmente i compromessi di un laptop in nome della portabilità ostacolano l’idea; Dare agli sviluppatori un laptop suggerisce che hai già esaurito le idee per i cicli di CPU di riserva e potresti essere in grado di permettersi la crittografia del disco.Quello che devi fare come professionista IT è costruire un modello di ciò per cui gli sviluppatori hanno bisogno di potere computazionale e confrontare il modo in cui tali compiti sono disponibili in condizioni proposte: nessuna crittografia, crittografia a disco completo e crittografia parziale.Risposta il 19 maggio 2009 alle 3:57

Risposta: L’unica prova è misurare. Prendi i tempi su un laptop senza crittografia e confronta con uno che lo fa. Ovviamente ci sarà un sovraccarico nella crittografia, ma non fare affidamento su un “si sente più lento” soggettivo “. Quale crittografia stai usando? Bitlocker? App di terze parti?Per quanto riguarda la domanda finale, è troppo facile perdere (o persino definire) quali sono i dati sensibili. Quindi manterrei l’intera crittografia del disco, se possibile. Risposta il 19 maggio 2009 a 3: 24PowerApp101 PowerApp1012.604 1 1 badge d’oro 20 20 badge d’argento 28 28 badge di bronzo

Risposta: Stiamo utilizzando la crittografia HP integrata – “Crittico di guida per HP Protect Tools” 19 maggio 2009 alle 3:30

Risposta: La mia esperienza è che CA il 30% della CPU sarà dedicato alla cripto. Ho provato diverse alternative di crittografia: Safeguard, OSX FileVault, PGP Wholedisk.. la stessa regola empirica sembra applicarsi. L’uso della CPU è particolarmente fastidioso, poiché influisce anche sul tempo della batteria.19 maggio 2009 alle 10: 05 comandante Keen comandante Keen1.253 7 7 Badge d’argento 11 11 Badge in bronzo

Nota: Tieni presente che queste informazioni si basano su esperienze e opinioni personali. L’impatto delle prestazioni effettivi può variare a seconda del sistema specifico e del software di crittografia utilizzato. Si consiglia sempre di testare e confrontare il proprio sistema prima di implementare la crittografia del disco rigido completo.

Il mio sistema sarà in grado di gestire la crittografia del disco completo

Q. Cos’è la crittografia del laptop e come funziona?
UN: La crittografia del laptop protegge le informazioni riservate crittografando completamente i dischi rigidi per laptop in modo che sia necessario un nome utente e una password per accedere ai dati memorizzati sul laptop. Il contenuto dell’intero disco rigido sarà illeggibile agli utenti non autorizzati.

Quale impatto ha la crittografia rigida completa sulle prestazioni?

Abbiamo notebook HP qui al lavoro, ed è politica che la crittografia del disco rigido HP si è accesa per proteggere i database dei client e l’IP in caso di perdita/furto. Mi chiedevo se ci fossero prove di un colpo di performance in questa situazione? Le macchine sono utilizzate principalmente come workstation di sviluppo. Prove aneddotiche qui suggeriscono che le macchine sono più lente. Dovremmo usare un altro approccio (i.e. Crittografia solo i dati sensibili rispetto all’intero disco)?

Chiesto il 19 maggio 2009 alle 3:06

755 1 1 badge d’oro 7 7 badge d’argento 12 12 badge in bronzo

“Dovremmo usare un altro approccio (i.e. Crittografia solo i dati sensibili rispetto all’intero disco)?”Questo viola il principio del bacio dell’amministrazione del sistema. Se vuoi che le persone si ricordi di preformare un’azione per proteggersi probabilmente non accadrà. Il tuo chilometraggio varierà ma meno devo chiedere ai miei utenti di fare i risultati migliori che ottengo.

19 maggio 2009 alle 13:21

Inoltre, se gestisci le informazioni personali del cliente, non sarai coperto a meno che tu non possa dimostrare che i loro dati sono stati crittografati. (Inclusi i file temporanei) a discorso completo è l’unico modo ragionevole per farlo.

19 maggio 2009 alle 21:51

Questo thread è un po ‘vecchio (e questa è la fonte anche), ma secondo questo link c’è un sacco di perdita di prestazioni quando si utilizza FDE. Impatto generali e prestazioni quando si utilizza la crittografia a unità completa con HP ProtectTools e SSD

24 ottobre 2013 alle 20:53

9 Risposte 9

Gli “strumenti di protezione HP” sono un prodotto REBADEGED MCAFEE/SAFEBOOT FDE. L’impatto sulle prestazioni non dovrebbe essere troppo male – suppongo che tu stia usando gli eventi.

Abbiamo crittografato circa 5.000 laptop tre anni fa e la nostra gente non ha riportato problemi di prestazioni significativi. Alcune scatole più vecchie screcate blu, questo è tutto. Potresti sperimentare rallentamenti immediatamente dopo aver abilitato la crittografia. La crittografia del disco può richiedere 8-20 ore a seconda dell’annata dell’attrezzatura e delle dimensioni del disco.

Risposta il 19 maggio 2009 alle 3:40

Duffbeer703 Duffbeer703

20.7k 4 4 badge d’oro 31 31 badge d’argento 39 39 badge di bronzo

Abbiamo usato la salvaguardia facilmente per anni e la crittografia del disco di TrueCrypt da quando è uscita, e nessuno dei due ha causato un grande successo per le prestazioni; Anche i taccuini più vecchi eseguono il software di sviluppo e database senza una notevole differenza di velocità. Alcune persone ti diranno persino che il software di crittografia dell’intero disco fa funzionare alcune operazioni considerevolmente più velocemente a causa della compressione, delle routine di lettura dell’unità migliorate, del pipelining e simili. Non andrei così lontano, ma come per la maggior parte delle cose, la verità è probabilmente da qualche parte nel mezzo.

La tranquillità dal crittografare il disco, in particolare se si dispone di qualche tipo di soglia normativa/conformità nel tuo settore (o sei solo paranoico) merita il colpo minimo del software di crittografia che abbiamo usato per questo scopo.

Risposta il 19 maggio 2009 alle 6:23

5.620 5 5 badge d’oro 32 32 badge d’argento 52 52 badge di bronzo

Uso TrueCrypt da circa un anno ormai e non so nemmeno che è lì. Ho anche fatto dire al mio team di vendita.

19 maggio 2009 alle 13:19

Per rispondere a questa domanda, dobbiamo sapere: è legato al disco dell’app, il limite della CPU o qualcos’altro? Tradizionalmente la crittografia del disco comporta un piccolo successo alla performance; Il disco è generalmente lento che il sovraccarico di decrittografia è minuscolo. Tuttavia, se la CPU è una preoccupazione, questo può diventare peloso.

Le stazioni di lavoro di sviluppo sono generalmente potenti della CPU, per migliorare la produttività. Tempi di costruzione più veloci, completamento automatico/intellezione, test unitari automatizzati, ecc. Normalmente i compromessi di un laptop in nome della portabilità ostacolano l’idea; Dare agli sviluppatori un laptop suggerisce che hai già esaurito le idee per i cicli di CPU di riserva e potresti essere in grado di permettersi la crittografia del disco.

Quello che devi fare come professionista IT è costruire un modello di ciò per cui gli sviluppatori hanno bisogno di potere computazionale e confrontare il modo in cui tali compiti sono disponibili in condizioni proposte: nessuna crittografia, crittografia a disco completo e crittografia parziale.

Risposta il 19 maggio 2009 alle 3:57

14.3k 19 19 badge dorati 76 76 badge d’argento 129 129 badge di bronzo

L’unica prova è misurare. Prendi i tempi su un laptop senza crittografia e confronta con uno che lo fa. Ovviamente ci sarà un sovraccarico nella crittografia, ma non fare affidamento su un “si sente più lento” soggettivo “. Quale crittografia stai usando? Bitlocker? App di terze parti?

Per quanto riguarda la domanda finale, è troppo facile perdere (o persino definire) quali sono i dati sensibili. Quindi manterrei l’intera crittografia del disco, se possibile.

Risposta il 19 maggio 2009 alle 3:24

PowerApp101 PowerApp101

2.604 1 1 badge d’oro 20 20 badge d’argento 28 28 badge di bronzo

Stiamo utilizzando la crittografia HP integrata – “Crittografia di guida per gli strumenti HP Protect”

19 maggio 2009 alle 3:30

La mia esperienza è che CA il 30% della CPU sarà dedicato alla cripto. Ho provato diverse alternative di crittografia: Safeguard, OSX FileVault, PGP Wholedisk.. la stessa regola empirica sembra applicarsi. L’uso della CPU è particolarmente fastidioso, poiché influisce anche sul tempo della batteria.

Risposta il 19 maggio 2009 alle 10:05

Comandante Keen Commander Keen

1.253 7 7 badge d’argento 11 11 badge in bronzo

Si noti che il benchmark su isyougeekedup.com (che ha un indirizzo diverso) è un punto di riferimento sintetico. Non è chiaro come ciò si riferisca al vero utilizzo.

26 febbraio 2010 alle 2:28

Qui sono collegate le misurazioni di un blogger dal 2012. Su un SSD l’impatto è enorme.

La velocità di scrittura è stata all’incirca quarti mentre la velocità di lettura è poco più della metà

La CPU è il collo di bottiglia ma se hai molti fili fisici o persino iperthread Intel questo potrebbe non disturbare molti utenti. La differenza è inferiore su un disco rigido che è più lento di un SSD per cominciare. I risultati per entrambi i dispositivi sono mostrati al collegamento.

Risposta il 19 febbraio 2017 alle 23:54

160 8 8 badge in bronzo

Per l’amore di Dio e tutto ciò che è puro e giusto, stai lontano dalle credanti!!

È utilizzato nella nostra azienda (non tecnologica) e praticamente tutti gli sviluppatori hanno una rinuncia alla sicurezza speciale per non averla installata sui loro PC né i laptop. Soffre di prestazioni orribili quando si accede a molti file contemporaneamente, come quando si compila il codice. Abbiamo anche avuto un problema in cui avevamo un servizio che avesse letto il registro e altri file di configurazione, che si sono avviati prima dell’accesso all’utente. Bene, poiché i file non sono stati crittografati fino a quando l’utente non ha effettuato l’accesso, il servizio sarebbe morto una morte iniziale e orribile.

Inoltre, una volta installata questa pila di codice a vapore, è presumibilmente difficile da disinstallare come IE, ma ciò non è stato verificato in un ambiente non labiclo perché di solito ha comportato il turno del sistema che richiede una reimage. Ymmv

Risposta il 2 giugno 2009 alle 17:20

Ed Griebel Ed Griebel

121 1 1 badge d’argento 7 7 badge in bronzo

Non sono sicuro se puoi farlo (forse in laboratorio?) ma puoi provare a eseguire il rientro di questi test con AV disinstallato (o almeno disabilitato). Il motivo per cui lo suggerisco è perché avevamo un cliente con un problema simile al tuo (tranne che avevano più ritardi nella scrittura dell’unità e poi eliminava; avevano anche i problemi di supporto della cache di scrittura che hai) e abbiamo rinnovato i nostri test di riferimento con AV rimosso dal sistema e hanno scoperto che Win2008 (prima che R2 fosse rilasciato) predefinito win2003 pre -formato da parte di ALTA. Si è scoperto che l’AV era responsabile e abbiamo dovuto trovare un fornitore AV diverso.) Non sono sicuro che ti aiuterà o no, ma è qualcosa da verificare se hai l’opzione.

Risposta il 30 dicembre 2009 alle 15:13

163 2 2 badge d’argento 7 7 badge in bronzo

Eviterei e non userei la crittografia dell’unità per HP ProtectTools. Di recente ho acquistato un HP EliteBook 8440W con Windows 7 Professional 64-bit. Pensavo di fare la cosa giusta abilitando la crittografia dell’unità poiché questo utente avrebbe viaggiato un mucchio con documenti sensibili. È stata una grande idea fino a quando il software non gli avrebbe più permesso di accedere. Il software di crittografia dell’unità utilizza un accesso alla crittografia di McAfee Endpoint prima dell’accesso al disco rigido per avviare l’avvio del sistema operativo.

Ho riscontrato diversi errori tra cui il file token non trovato e il token non viene effettuato l’accesso. Ho tentato di accedere utilizzando il file di backup di crittografia dell’unità salvata su USB per autenticare. Successivamente, Windows 7 è stato bloccato nella modalità “Startup and Recovery” e non si avvia normalmente indipendentemente dall’opzione della modalità provvisoria, sono state scelte le opzioni di registrazione o riparazione di avvio per ultimo noto.

In sintesi, questo software non è pronto per l’uso nel mondo degli affari. È un’ottima idea utilizzare la crittografia dell’unità, ma se si riscontra un problema o una corruzione del disco rigido, non esiste un metodo per decrittografare il disco rigido anche con l’autenticazione appropriata. Stai lontano, stare molto lontano dalla crittografia del drive per HP ProtectTools!

(Il tuo chilometraggio può variare ma il mio era abominevole)

Il mio sistema sarà in grado di gestire la crittografia del disco completo?

Sto per installare xubuntu 16.04.2 LTS su un laptop Dell Latitude D630 e sto cercando di capire se la crittografia del disco completo è una buona idea. Vorrei davvero avere la crittografia, anche se non è una necessità assoluta. Ho visto affermazioni in competizione sull’impatto sulle prestazioni, quindi cercando di valutare quale sarà l’impatto su questo sistema (Intel Core 2 Duo T7100 / 1.Processore da 8 GHz, HDD da 5400 giri / min, RAM 2 GB? (È elencato come 2 o 2 x 1 GB). Principalmente uso il computer per scrivere, accesso generale a Internet, attività piuttosto basilari. Vedrò un grande calo delle prestazioni? Meno dalla crittografia delle cartelle solo a casa? Più specificamente, ci sono livelli particolari di processore/RAM/ecc. Che si dovrebbe far funzionare in modo efficiente FDE?

ha chiesto l’8 marzo 2017 alle 1:40

135 1 1 badge d’oro 2 2 badge d’argento 6 6 badge di bronzo

Inoltre, l’utilizzo di FDE interferisce con il backup dei file e l’accesso a altri sistemi?

8 marzo 2017 alle 1:49

8 marzo 2017 alle 3:27

1 Risposta 1

Prestazione

La crittografia del disco porterà a una riduzione delle prestazioni ridotte ma misurabili poiché il computer deve eseguire un passaggio aggiuntivo durante l’accesso al disco. Tuttavia, il collo della bottiglia su un sistema con specifiche come il tuo sarà quasi sempre il disco stesso e non la potenza di elaborazione richiesta per la crittografia o la decrittografia.

Se crittografa meno dati (E. G. Solo la directory home anziché l’intero sistema) la differenza di prestazioni sarà più piccola per ovvie ragioni. Questo vale solo se si utilizza lo stesso schema di crittografia in entrambe le istanze! La crittografia della Directory Home offerta da Ubuntu utilizzerà ECRYPTFS invece di DM-Crypt per la crittografia a disco completo. Il primo è noto per essere più lento del secondo ma offre più flessibilità (i. e. crittografia solo un sottoinsieme di file su un file system e con chiavi diverse, e. G. per utenti diversi).

Problemi importanti

Perderai tutti i file crittografati se perdi la chiave o la password (e. G. A causa dell’oblio, un fallimento del disco parziale o un errore durante il ripartizione). Pertanto è molto importante eseguire il backup del file chiave e tenere una nota con la password in uno o (meglio ancora) luoghi più sicuri. Il file chiave non è uguale alla password e nemmeno può sostituire l’altra. (In effetti, la password viene utilizzata per decrittografare la chiave necessaria per decrittografare i dati.)

6 Vantaggi e svantaggi della crittografia a disco completo (FDE)

Full Disk Encryption (FDE) è un modo di crittografia dell’unità a livello di hardware. La maggior parte degli utenti ha familiarità con il software di crittografia ma non familiari con FDE. FDE è ampiamente utilizzato sui laptop in quanto loro’è a rischio di furto. Se il tuo laptop drive non lo fa’t usare fde, ladro può facilmente rimuovere l’unità e leggerla anche lui’t Avere la password del laptop. Ma, se l’unità per laptop è configurata con FDE, il caso sopra è impossibile. In breve, la crittografia a disco completo contribuisce molto alla protezione dei dati. Ma ha anche alcuni svantaggi. Ora, nei seguenti, parleremo dei 6 pro e contro della crittografia del disco completo.

Vantaggi

1. Migliorare la sicurezza dei dati

Senza dubbi, uno dei meriti più critici è la sicurezza dei dati rafforzati. La crittografia del disco completo utilizza forti algoritmi di crittografia per crittografare le unità sui tuoi PC, proteggendo così tutti i dati archiviati nelle unità. Con FDE, anche se l’unità viene rimossa dal computer corrente e inserita in altri dispositivi, i dati dell’unità sono ancora inaccessibili se senza una chiave corretta.

2. Dati di crittografia automatica

Inoltre, a differenza della crittografia a livello di file o a livello di cartella, FDE (fDE) di crittografia a disco completo (FDE) non appena’S Conservato sul disco rigido. In altre parole, questo processo di crittografia viene completato automaticamente. Quindi, esso’s molto più conveniente della crittografia file o cartella, che richiede di selezionare manualmente quale file o cartella da crittografare.

3. Evitare errori di crittografia

Sulla base del punto di cui sopra – crittografia completamente automatica, un’altra virtù di FDE è che può evitare errori di crittografia. Come tutti sappiamo, in una certa misura, gli errori dell’utente sono inevitabili. Quindi, se si crittografa i dati di guida manualmente, forse potresti fare degli errori. Ma questo può essere eluso in caso di FDE.

Svantaggi

1. Non proteggere i dati in transito

Eppure, la crittografia a disco completo ha ancora i suoi svantaggi. Il primo è che non può proteggere i dati in transito. Per essere specifici, se si condividono i dati tra i dispositivi o si inviano dati tramite e -mail, i dati in trasmissione non vengono protetti. Gli hacker possono rubarlo con facilità.

2. Rallenta il computer

Inoltre, in caso di crittografia a disco completo, l’intera unità è crittografata. In questa circostanza, ogni volta che si tenta di leggere i dati dell’unità, è richiesta la chiave di autenticazione per decrittografare i dati di guida. Apparentemente, questo processo rallenterà il tuo computer.

3. Complicare il recupero dei dati

Come altri tipi di crittografia, un difetto di crittografia a disco completo è che complica il recupero dei dati del disco. Pensa solo a questo. Se i dati crittografati dovessero essere recuperati con facilità, non avrebbe senso per la crittografia. Quindi, è sicuramente difficile per il recupero dei dati, come il recupero di singolo file come il recupero PST.

Crittografia del laptop

I dispositivi portatili, come i laptop, sono convenienti ma rappresentano un rischio significativo nell’esporre informazioni sensibili. La loro portabilità consente al personale e alla facoltà di lavorare da varie località e mantenere la continuità nel loro ambiente di lavoro. È questa portabilità, tuttavia che mette i laptop a rischio di essere rubati. Un modo per assicurare che un laptop rubato’Le informazioni sono riservate e sicure è crittografare il suo contenuto.

Servizio di base

• Installazione software
• Reimpostazione della password/recupero

Prepara il tuo laptop

Mentre l’università non prevede un fallimento del disco rigido durante il processo di crittografia, ti consigliamo vivamente di eseguire il backup di tutti i tuoi dati prima che inizi il processo di crittografia.

Assicurati che tutti gli aggiornamenti di sicurezza siano installati prima del processo di crittografia. La mancata installazione di aggiornamenti prima di avviare il processo di crittografia può causare il fallimento del software.

La deframmentazione del tuo disco rigido prima del processo di crittografia aiuterà ad accelerare il processo di crittografia.

Domande frequenti

Q. Cos’è la crittografia del laptop e come funziona?
UN: La crittografia del laptop protegge le informazioni riservate crittografando completamente i dischi rigidi per laptop in modo che sia necessario un nome utente e una password per accedere ai dati memorizzati sul laptop. Il contenuto dell’intero disco rigido sarà illeggibile agli utenti non autorizzati.

Q. Devo crittografare il mio laptop?
UN: SÌ. In conformità con una direttiva dell’Università del Texas System Board of Regents e del Bollettino di Pratica di sicurezza del sistema UT #1, tutti i laptop dell’Università del Texas a El Paso (UTEP) devono essere completamente crittografati entro il 31 agosto 2012.

Q. Posso installare il software di crittografia sul mio personal computer?
UN: NO. Il software di crittografia per laptop di proprietà universitaria è installato solo su laptop di proprietà universitaria. Il software di crittografia può essere acquistato commercialmente a spese del proprietario per i computer di proprietà personale.

Q. Il software rallenterà il mio laptop?
UN: Dopo l’installazione iniziale e la crittografia del disco rigido, dovrebbe esserci scarso o nessun impatto sulle prestazioni del tuo laptop.

Q. Cosa dovrei fare se il mio laptop è perso o rubato?
UN: Se il tuo laptop viene perso o rubato, segnalalo immediatamente all’ufficio di sicurezza delle informazioni al numero (915) 747-6324 o [email protected] e il dipartimento di polizia UTEP al numero (915) 747-5611, indipendentemente dal fatto che fosse crittografato o meno.