La grafica Vega 8 supporta 144Hz
60Hz. Ciò significa che può gestire la risoluzione inferiore di 2560×1440 a una frequenza di aggiornamento più elevata di 144Hz senza problemi. Quindi, non è necessario trovare specificamente una scheda madre che supporti la tua risoluzione e la combinazione di frequenza di aggiornamento. DisplayPort 1.2 sulla maggior parte delle schede madri dovrebbero essere sufficienti per le tue esigenze.
Tuttavia, è sempre una buona idea ricontrollare le specifiche della scheda madre che stai considerando solo per essere sicuro. Cerca eventuali dettagli specifici sulle tariffe di aggiornamento e sulle risoluzioni supportate da DisplayPort. Se non riesci a trovare alcuna informazione, puoi anche contattare il produttore o controllare i forum dell’utente per vedere se qualcuno ha testato configurazioni simili con quella particolare scheda madre.
Nel complesso, fintanto che la scheda madre supporta DisplayPort 1.2, dovresti essere in grado di ottenere la risoluzione desiderata di 2560×1440 a una frequenza di aggiornamento di 144Hz con la tua GPU integrata. Assicurati di utilizzare un cavo DisplayPort adeguato in grado di gestire la larghezza di banda richiesta per la velocità di aggiornamento più elevata.
Requisiti della scheda madre per abilitare 144Hz con GPU integrata
AMD Ryzen 7000 Funzionalità IOD, Fonte: AMD
La grafica Vega 8 supporta 144Hz
Ciao @toastyx e tutto!
Ho in agguato i forum da un po ‘.
Il problema principale è che nel corso della giornata, AMD 290/290X non ha funzionato bene con i tempi standard del monitor e ha limitato i tempi nel conducente, fondamentalmente vietando l’uso di 144Hz con questo monitor se si utilizza una GPU AMD. Il monitor ora supporta solo 120Hz con AMD fuori dalla scatola.
Ho trovato un bambino intelligente sui forum Asus è riuscito a trovare nuovi tempi che funzionassero sia con le GPU che con il monitor. Vedi qui: forum Asus Rog. Ho provato questa soluzione con il mio Vega 64 e ha funzionato magnificamente!! Ora, 7-8 mesi dopo sono seduto qui con il mio nuovo Rx 5700 XT e non riesco a farla funzionare a funzionare qualsiasi impostazione di un inserimento in CRU . Se un uso dei tempi dal thread Asus, l’opzione 144Hz non si presenta nemmeno in finestre, tuttavia con le impostazioni “native LCD” in CRU o con solo un aumento incrementale al blanking verticale si presenta come alternativa. Tuttavia, il monitor fornisce quindi “fuori portata” quando si abilita 144Hz.
Un altro ragazzo sembra aver avuto lo stesso problema nel thread CRU. Vedi qui: Cru Thread Post 5119. La risposta di ToastyXS è che probabilmente AMD ha iniziato a limitare i valori di blanking orizzontale bassi per sbarazzarsi del problema con 290/290x. Ragionevole. Poco dopo credo che ToastyX abbia aggiunto “Hblankinglimit Rimuove” allo strumento ATI/AMD Pixel Clock Patcher, poiché i suoi stati “Hblankinglimit 56” che è lo stesso limite a cui Post 5119 si riferisce. Ho ancora questo problema, anche se applicando la patch pixel.
Tuttavia: credo ora che esista un limite di blanking verticale basato sui molti problemi che le persone hanno con alte velocità di clock di memoria su RX 5700/RX 5700xt con 144Hz. Vedi qui: thread reddit. Il problema principale con l’elevata frequenza di memoria è un basso spazzolatura verticale, = AMD limita il driver di lavorare con un blanking verticale basso e quindi la compatibilità tra Rx 5700xt e PG278Q 144Hz?
TLDR: la correzione della risoluzione personalizzata del forum Asus Rog stava funzionando con il mio Vega 64. Dopo essere passato a Rx 5700xt non posso più usare 144 Hz con PG278Q. C’è forse un nuovo V.Limite di blanking nel conducente? È possibile aggiornare/modificare lo strumento pixel patcher per rimuoverlo o regedit?
Ho fatto le mie ricerche ma ora sono bloccato. Qualcuno ha qualche input come posso andare avanti? Voglio davvero 144 Hz invece di 120 senza acquistare nvidia o un nuovo monitor (lo adoro). (Ho un nuovo 1.4 dp cavo da 2 giorni fa, stesso problema).
02-09-2021, 09:15
POST: #2
Il problema è che AMD non consente un blocco orizzontale inferiore a 56 perché rompe l’implementazione di HDCP con le carte più recenti e il monitor non accetterà un blocco orizzontale superiore a 40, quindi non c’è modo di far funzionare questa combinazione senza disabilitare l’HDCP e modificare il driver. AMD dà la colpa al monitor per non supportare i parametri di temporizzazione standard.
Il problema dell’orologio di memoria con blanking verticale basso non ha nulla a che fare con il tuo problema. L’orologio di memoria non può cambiare se l’uscita verticale è troppo basso perché non ci sarà abbastanza tempo per riqualificare la memoria senza corrompere il contenuto dello schermo. Qual è il blanking verticale più basso che il conducente accetterà con il tuo RX 5700xt?
02-09-2021, 09:31 (Ultima modifica: 02-09-2021, 09:34 di Erssn)
POST: #3
(02-09-2021 09:15 pm) ToastyX ha scritto: Il problema è che AMD non consente di spaccare orizzontale a meno di 56 perché rompe la loro implementazione HDCP con le nuove carte e il monitor non accetterà un blanning orizzontale superiore a 40, quindi non c’è modo di far funzionare questa combinazione senza disabilitare HDCP e modificare il conducente. AMD dà la colpa al monitor per non supportare i parametri di temporizzazione standard.
Il problema dell’orologio di memoria con blanking verticale basso non ha nulla a che fare con il tuo problema. L’orologio di memoria non può cambiare se l’uscita verticale è troppo basso perché non ci sarà abbastanza tempo per riqualificare la memoria senza corrompere il contenuto dello schermo. Qual è il blanking verticale più basso che il conducente accetterà con il tuo RX 5700xt?
Hmm. È molto strano perché non mi sembra di avere problemi con i tempi orizzontali. L’opzione 144Hz viene visualizzata nel menu Windows 10 quando si esegue i tempi orizzontali dal Post del forum Asus (8/16/16) e Atleast 10 Vertical Blanking (E.g, 1/1/8 o simile). Ecco perché mi sento come se ci fosse qualche altro problema rispetto al blanking orizzontale 40/56.
Hai qualche idea su ciò che potrei testare? Come ho già detto, non ho avuto alcun problema con i miei vega 64 e i tempi personalizzati. Sono molto grato per il tuo aiuto!
Requisiti della scheda madre per abilitare 144Hz con GPU integrata
Ho intenzione di costruire un desktop in base a “AMD Ryzen ™ 5 2400G con Radeon ™ RX Vega 11 Graphics”. Ha un video integrato, quindi il monitor sarà collegato direttamente alla scheda madre tramite DisplayPort. Il monitor dovrebbe essere uno dei 27 “con 2560×1440 @ 144Hz e freesync. La maggior parte delle schede madri che ho controllato hanno qualcosa di simile “Supporta DisplayPort 1.2 con max. Risoluzione 4096 x 2160 @ 60 Hz “, e nessuna informazione sulle risoluzioni inferiori a una frequenza di aggiornamento più elevata. Quindi, è sicuro supporre che 2560×1440 @ 144Hz sia una quantità uguale di dati al secondo come 4096×2160 @ 60Hz, o devo trovare una scheda madre che supporti la mia risoluzione specifica alla velocità di aggiornamento specifica?
Chiesto il 2 marzo 2019 alle 7:55
101 4 4 badge in bronzo
1 Risposta 1
In termini di larghezza di banda, ho trovato quanto segue:
DisplayPort versione 1.2 può supportare risoluzioni video fino a 3840 x 2160 pixel (4K) ad una frequenza di aggiornamento di 60Hz e supporta tutti i formati video 3D comuni. In termini di larghezza di banda, può gestire 17.28 Gbps
Detto questo, alcuni calcoli back-of-the-napkin usando https: // k.Kramerav.com/supporto/bwcalculator.ASP restituisce quanto segue:
Larghezza di banda per canale = 5.31 Gbps
Larghezza di banda del segnale totale = 15.93 Gbps
A tutti gli effetti, tecnicamente, sì, quella scheda madre supporterà la tua risoluzione a quella velocità di aggiornamento specificata. Avvertenza vuoto, devi ancora considerare la compatibilità dell’attrezzatura / cablaggio. Dal punto di vista matematico, sei su un terreno solido.
AMD conferma le caratteristiche grafiche Ryzen 7000 integrate RDNA2
Ryzen 7000 IGPU ha potenti specifiche di decodifica video e visualizzazione del display. AMD oggi riafferma che la GPU RDNA2 incorporata ha due unità di calcolo. Come accennato in precedenza, l’IGPU fa parte del nuovo da 6nm IOD sul pacchetto AM5. Questo nuovo ‘disintegrato’ L’approccio al design del chiplet Ryzen offre flessibilità AMD per aggiornare e mescolare i chipli in future CPU di Ryzen.
AMD Ryzen 7000 IOD con GPU RDNA2, fonte: AMD
La GPU RDNA2 integrata ha una potente capacità di codifica e decodifica per i codec più popolari. Supporta la decodifica e la codifica per H.264 e h.265, ma anche decodifica per AV1, che è un nuovo standard che guadagna popolarità grazie alla serie Intel Arc e Nvidia RTX 40. La grafica AMD RDNA2 supporta già la decodifica AV1 sulla serie CPU mobile Ryzen 6000 e sulle GPU di Radeon RX 6000.
La GPU supporta HDMI 2.1 e DisplayPort 2.0 e modalità DP di tipo C. Vale la pena notare che anche la serie Nvidia RTX 40 non supporta DP 2.0 standard, quindi nvidia, è meglio prendere una nota. Questo standard sarà disponibile con GPU ARC Intel.
AMD Ryzen 7000 Funzionalità IOD, Fonte: AMD
I/O DE supporta le specifiche di memoria JEDEC più veloci DDR5-5200 rispetto alle piattaforme esistenti (Intel Alder Lake è 4800 mt/s per impostazione predefinita). Lo IOD ha anche supporto per un massimo di 28 corsie PCIe Gen5 che saranno utilizzate da GPU di nuova generazione e soluzioni di archiviazione.
Più tardi oggi, AMD solleverà l’embargo sulle recensioni di Ryzen 7000, quindi attendiamo con impazienza le prime recensioni della grafica incorporata di RDNA2. Tutte le skus Ryzen 7000 hanno lo stesso dado IOD con GPU RDNA2 con clock a 2.2 GHz. Quello’S 0.563 TFLOPS di prestazioni di precisione singola, quindi un equivalente di 1/3 del mazzo a vapore’S GPU.
La grafica Vega 8 supporta 144Hz
Il nostro sistema ha rilevato un traffico insolito da questo dispositivo, controlla la nostra politica e accordo per ulteriori informazioni, non esitare a fare clic su questo link per darci un feedback.
Processore Intel Core 2 Duo E6600
Questo era un oggetto popolare su Newegg nel 2006, vendendo 28.713 unità al prezzo di $ 230.99.
Ottimo prezzo di prezzo per questa CPU, supera prontamente la CPU AXX $ 700.
– Garyhope, 8/25/2006 10:17:26