La Sony A7iii ha ibis

A7iii ibis non sembra fare la differenza.

Da quando ho raccolto la mia A7 III ad aprile, ho sempre notato che Ibis non sembra funzionare né in immagini fisse né in video. Ecco alcune immagini di test che ho fatto. Non è un test scientifico, ma onestamente non so come posso testarlo. Fondamentalmente, ho scattato due foto ad ogni velocità dell’otturatore che scende da 1/60 di secondo (poiché la FL è 28 mm), una con Ibis e una senza. Le immagini con un tappo di lenti in esse significano che Ibis è acceso e le immagini senza tappo di lenti in esse significano che Ibis è spento. L’attenzione è sempre alla terza scatola quadrata che dice “Convertitore compatibile.”Spot flessibile piccolo, AF-S. I dati EXIF sono intatti. Se esamini le foto al 100% nella casella di testo a cui mi sono concentrato, noterai che Ibis non ha fatto alcuna differenza. In un paio di loro, vedi una differenza, ma in alcuni casi, quelli senza Ibis in realtà sembrano meno sfocati di quelli con IBIS. Ho anche fatto un rapido test IBIS in video: ancora una volta, non vedo affatto una differenza con ibis. È normale? Sto facendo qualcosa di sbagliato? Sto iniziando a pensare che l’IBIS della mia macchina fotografica potrebbe effettivamente essere rotto.

— nascondere la firma —

Elenco degli attrezzi di Jameszhan: l’elenco degli attrezzi di Jameszhan

Riepilogo:

1. Ibis non sembra funzionare affatto in immagini fisse e video.

Punti chiave:

1. L’IBIS dell’A7 III non è efficace rispetto ad altre telecamere.

2. La stabilizzazione del giroscopio sta diventando una caratteristica standard nelle telecamere Sony.

3. La stabilizzazione girina registra il movimento della telecamera come metadati per la post-stabilizzazione.

4. L’A7C manca di stabilizzazione elettronica attiva, rendendo la stabilizzazione giroscopica l’opzione migliore.

5. Il software Catalyst di Sony è tenuto a leggere i metadati dai giroscopi.

6. La stabilizzazione del giroscopio offre maggiore flessibilità in post-produzione rispetto a IBIS.

7. Warp Stabilizer, come quello in Premiere Pro, Guess Stabilization basato sui dati dell’immagine.

8. La stabilizzazione del giroscopio si basa su dati concreti, fornendo risultati più accurati.

9. La stabilizzazione dell’ordito può talvolta portare a bordi traballante e risultati incoerenti.

10. È meglio mantenere le immagini stabili durante le riprese e utilizzare solo le caratteristiche di stabilizzazione come correzione.

Domande:

Perché la stabilizzazione del giroscopio è considerata migliore degli IBI tradizionali?
La stabilizzazione del giroscopio è considerata migliore perché registra il movimento della fotocamera come metadati, fornendo maggiore flessibilità e controllo nella post-stabilizzazione.
Quali sono gli svantaggi dell’utilizzo della stabilizzazione del giroscopio?
La stabilizzazione del giroscopio non può essere utilizzata in combinazione con IBI e richiede ulteriori tempi di elaborazione e software per la lettura dei metadati.
È la stabilizzazione del giroscopio paragonabile agli stabilizzatori di ordito, come quello in Premiere Pro?
La stabilizzazione del giroscopio si basa su dati concreti, mentre gli stabilizzatori di warp indovinano la stabilizzazione in base ai dati delle immagini. La stabilizzazione del giroscopio fornisce risultati più accurati.
Perché è importante mantenere le immagini il più stabili possibile durante le riprese?
Mantenere le immagini stabili durante la ripresa riduce la dipendenza dai metodi di post-stabilizzazione e garantisce una migliore qualità complessiva dell’immagine.
Qual è la differenza tra l’uso di un gimbal e l’uso di caratteristiche di stabilizzazione?
L’uso di un gimbal fornisce filmati stabili durante le riprese, mentre le caratteristiche di stabilizzazione vengono utilizzate per correggere i movimenti accidentali della telecamera in post-produzione.
È normale che IBIS non faccia una differenza nella stabilizzazione dell’immagine?
Non è normale che IBIS non faccia la differenza e potrebbe indicare un potenziale problema con il sistema IBIS della fotocamera.
Esiste un modo specifico per testare l’efficacia di IBIS?
Testare l’efficacia di IBI può essere eseguito confrontando le foto scattate con gli IBI, concentrandosi su dettagli specifici e esaminandoli con ingrandimento del 100%.
Quali altre opzioni sono disponibili per stabilizzare le immagini oltre a IBIS?
Altre opzioni per stabilizzare le immagini includono l’uso di stabilizzatori esterni, come i gimbals o metodi di post-stabilizzazione come la stabilizzazione del giroscopio o gli stabilizzatori di ordito.
Quali sono i vantaggi e gli svantaggi dell’utilizzo della stabilizzazione giroscopica?
I vantaggi della stabilizzazione del giroscopio includono flessibilità nella post-produzione e accurata stabilizzazione basata sul movimento della fotocamera registrato. Gli svantaggi includono la necessità di ulteriori elaborazioni e software per la lettura dei metadati.
Può Ibis essere usato in combinazione con la stabilizzazione giroscopica?
No, IBIS non può essere usato in combinazione con la stabilizzazione del giroscopio in quanto sono metodi di stabilizzazione separati.

Fonte immagine: 4kshooters.netto

A7iii ibis non sembra fare la differenza

La gamma ISO nativa è stata potenziata a 100-51200, espandibile a 50-204800. Sony ha introdotto alcune emozionanti tecnologie di riduzione del rumore, anche se non si vede ancora quanto bene si esibisca davvero. Invece di applicare la riduzione del rumore all’intera immagine, identificherà le aree ad alto rumore e ridurrà il rumore lì, mantenendo i dettagli in altre aree.

Sony A7C e A7iii – Gyro vs Ibis vs Warp Stabilizer

La stabilizzazione del giroscopio sta diventando uno standard per le telecamere Sony. Ogni nuova fotocamera sono’VE rilasciato dall’FX9 all’A7C ha incorporato questo fantastico e nuovo metodo di stabilizzazione post. A differenza dell’IBIS in telecamera e di altri metodi post-stabilizzazione come lo stabilizzatore Warp in Adobe Premiere Pro, la stabilizzazione del giroscopio registra la fotocamera’s movimento e lo memorizza come metadati nel file.

In teoria, questo metadati dovrebbe rendere più facile, più veloce, più velocemente, e con meno manufatti di movimento strani e warpy. L’A7S III ha giroscopio, IBIS e stabilizzazione elettronica attiva, ma l’A7C manca delle caratteristiche EIS, quindi il giroscopio è il migliore’Sta per ottenere questa fotocamera. È abbastanza?

Test-Driving Le opzioni di stabilizzazione per l’A7C, Stefan Malloch ci dà una rottura di ciò che puoi aspettarti da questo super sparatutto 4K economico.

Man mano che le immagini stabilizzanti vanno, Sony isn’T noto per i suoi fantastici sistemi Ibis. In effetti,’s Common consapevole che il loro IBIS a 5 assi è in realtà piuttosto debole rispetto alla concorrenza, quindi a parte qualsiasi stabilizzatori esterni’VE ha pensato, la stabilizzazione del giroscopio sarà davvero la tua scommessa migliore.

Ci sono alcuni svantaggi da considerare quando si utilizza la stabilizzazione giroscopica che dovresti sapere. Principalmente, la stabilizzazione giroscopica può’essere usato in tandem con IBIS e, a seconda del tempo di consegna e della potenza di elaborazione, l’uso della stabilizzazione del giroscopio potrebbe essere poco pratico. Ma se lo è’S usato nel modo giusto, i risultati che puoi ottenere con questa funzione possono essere assolutamente sorprendenti.

Attualmente, i metadati dei giroscopi nella fotocamera possono essere letti solo da Sony’Il software di Catalyst e quelle clip devono essere elaborate ed esportate. Dai un’occhiata al nostro articolo da qualche mese fa Come ottenere un colpo portatile perfettamente stabilizzato con l’A7S III senza un gimbal che copre come utilizzare questa funzione in modo più dettagliato.

Rispetto a Ibis, Gyro lo fa davvero uscire dal parco. Una volta che Ibis è acceso, tu’è in balia di questo sistema e non si può tornare indietro. La stabilizzazione del giroscopio ti dà flessibilità nel post per determinare quanta stabilizzazione desideri. Puoi rendere il burro liscio o solo un po ‘meno traballante, ma con giroscopi filmati più stabili significa un raccolto di immagini.

Ma dal momento che questo è un passaggio in più’è difficile paragonarsi agli stabilizzatori di ordito, come quello in Premiere Pro. La stabilizzazione di ordito può essere aggiunta a una clip all’interno del NLE e questo rende la vita abbastanza facile in Post. Scansiona ogni immagine nella clip e prende la determinazione di come stabilizzare l’immagine; Tuttavia, la stabilizzazione di Warp è un gioco d’ipotesi e la stabilizzazione del giroscopio si basa su dati concreti.

Spesso si blocca la stabilizzazione di ordito sull’oggetto sbagliato nella cornice e le cose possono diventare piuttosto strane con bordi traballante e nessun risultato così piacevole. A Stefan’S Esempio, il suo sistema ha impiegato 26 minuti per stabilizzare una clip in catalizzatore che ci è voluto solo lo stabilizzatore di ordito per 6 minuti per correggere.

Quello’è molto più lungo da aspettare, ma va notato che si potrebbe facilmente sprecare 20 minuti modificando le impostazioni per ottenere i migliori risultati dallo stabilizzatore Warp in Premiere.

Esso’è meglio mantenere le immagini il più stabili possibile durante le riprese e utilizzare queste funzionalità solo per correggere gli incidenti e non vederle come sostituto di un gimbal. Se ti conosci’sarà premuto per il tempo nel post, usa un gimbal sul campo e don’T Aggiungi le attività che non’t Avere il tempo di elaborare.

Link dell’ordine:

Sony Alpha A7C Mirrorless Digital Camera (B&H, Amazon)

Sony Alpha A7 III Mirrorless Digital Camera (B&H, Amazon)

Richiedi la tua copia di DaVinci Resolve – Corso semplificato con uno sconto del 50%! Ottieni l’accesso istantaeo!

A7iii ibis non sembra fare la differenza.

Da quando ho raccolto la mia A7 III ad aprile, ho sempre notato che Ibis non sembra funzionare né in immagini fisse né in video. Ecco alcune immagini di test che ho fatto. Non è un test scientifico, ma onestamente non so come posso testarlo. Fondamentalmente, ho scattato due foto ad ogni velocità dell’otturatore che scende da 1/60 di secondo (poiché la FL è 28 mm), una con ibis e una senza. Le immagini con un cappuccio per lenti in esse significa che Ibis è acceso e le immagini senza cappuccio per lenti indicano che Ibis è spento. L’attenzione è sempre alla terza scatola quadrata che dice “Convertitore compatibile. “Spot flessibile piccolo, AF-S. I dati EXIF sono intatti. Se esamini le foto al 100% nella casella di testo a cui mi sono concentrato, noterai che Ibis non ha fatto alcuna differenza. In un paio di loro vedi una differenza, ma in alcuni casi quelli senza Ibis in realtà sembrano meno sfocati di quelli con Ibis. Ho anche fatto un rapido test IBIS in video: ancora una volta, non vedo affatto una differenza con ibis . È normale? Sto facendo qualcosa di sbagliato? Sto iniziando a pensare che l’IBIS della mia macchina fotografica potrebbe effettivamente essere rotto.

— nascondere la firma —

Elenco degli attrezzi di Jameszhan: l’elenco degli attrezzi di Jameszhan

Sony A7 III Sony Fe 28mm F2 Tamron 17-28mm F2.8 DI III RXD

Se ritieni che ci siano tag errati, ti preghiamo di inviarci questo post utilizzando il nostro modulo di feedback.

Splashy • Membro veterano • Articoli: 3.554

Ri: A7iii Ibis non sembra fare la differenza.

In risposta a Jameszhan • 1 agosto 2018

Penso che tu abbia usato l’obiettivo sbagliato per questo. Sono queste foto di cappello + con un treppiede con ibis?

Elenco degli ingranaggi di Splashy: l’elenco degli attrezzi di Splashy

Sony A7R III Sony Fe 55mm F1.8 Sony Fe 20mm F1.8G Tamron 28-200mm F2.8-5.6 +1 in più

OP Jameszhan • Membro che contribuisce • Articoli: 597

Ri: A7iii Ibis non sembra fare la differenza.

In risposta a Splashy • 1 agosto 2018

Splashy ha scritto: Penso che tu abbia usato l’obiettivo sbagliato per questo. Sono queste foto di cappello + con un treppiede con ibis?

Perché è l’obiettivo sbagliato? No, tutto portatile.

— nascondere la firma —

Elenco degli attrezzi di Jameszhan: l’elenco degli attrezzi di Jameszhan

Sony A7 III Sony Fe 28mm F2 Tamron 17-28mm F2.8 DI III RXD

Splashy • Membro veterano • Articoli: 3.554

Ri: A7iii Ibis non sembra fare la differenza.

In risposta a Jameszhan • 1 agosto 2018

Su un tele puoi effettivamente vedere se l’IBIS funziona mentre si sta a metà dell’otturatore.

Elenco degli ingranaggi di Splashy: l’elenco degli attrezzi di Splashy

Sony A7R III Sony Fe 55mm F1.8 Sony Fe 20mm F1.8G Tamron 28-200mm F2.8-5.6 +1 in più

OP Jameszhan • Membro che contribuisce • Articoli: 597

Ri: A7iii Ibis non sembra fare la differenza.

In risposta a Splashy • 1 agosto 2018

Splashy ha scritto: su un tele puoi effettivamente vedere se l’IBIS funziona mentre si sta a metà dell’otturatore.

Bene, dovrebbe funzionare anche con un 28 mm quando sto usando la velocità dell’otturatore lenta. Dalle immagini di prova che ho fatto, non sembra affatto l’aiuto IBIS con il movimento della mano.

— nascondere la firma —

Elenco degli attrezzi di Jameszhan: l’elenco degli attrezzi di Jameszhan

Sony A7 III Sony Fe 28mm F2 Tamron 17-28mm F2.8 DI III RXD

Splashy • Membro veterano • Articoli: 3.554

Ri: A7iii Ibis non sembra fare la differenza.

In risposta a Jameszhan • 1 agosto 2018

Lo proverò con lo stesso obiettivo.

Elenco degli ingranaggi di Splashy: l’elenco degli attrezzi di Splashy

Sony A7R III Sony Fe 55mm F1.8 Sony Fe 20mm F1.8G Tamron 28-200mm F2.8-5.6 +1 in più

Npires • Membro senior • Posti: 1.742

Ri: A7iii Ibis non sembra fare la differenza.

In risposta a Jameszhan • 1 agosto 2018

I benefici della stabilizzazione diventano meno evidenti, più ampio è l’obiettivo. Inoltre, tieni presente anche la distanza che stai sparando da quella scatola e quanto sono ferme le tue mani. Ecco perché una lente Tele sarebbe più appropriata per vedere se il tuo IBIS funziona. Soprattutto concentrandosi su un oggetto di oltre 30 piedi di distanza.

— nascondere la firma —

Un avido superbacker Kickstarter con una propensione a tutte le cose, tecnologia, viaggi e borse legate.
——-
http: // www.Instagram.com/nick.fa.borse/

Elenco degli ingranaggi di Npires: l’elenco degli attrezzi di Npires

Sony RX100 III Sony Alpha NEX-5 Sony A7 II Sony Fe 55mm F1.8 Sony Fe 70-200 F4 +3 Altro

Kolyy • Membro senior • Posti: 1.601

Ri: A7iii Ibis non sembra fare la differenza.

In risposta a Jameszhan • 1 agosto 2018

Jameszhan ha scritto: Se esamini le foto al 100% nella casella di testo a cui mi sono concentrato, noterai che Ibis non ha fatto alcuna differenza. In un paio di loro vedi una differenza, ma in alcuni casi quelli senza Ibis in realtà sembrano meno sfocati di quelli con Ibis.

Ho anche fatto un rapido test IBIS in video:

Elenco degli attrezzi di Kolyy: l’elenco degli attrezzi di Kolyy

Sony RX100 VII Sony A7C

Sgkoala • Membro senior • Posti: 1.057

Ri: A7iii Ibis non sembra fare la differenza.

In risposta a Npires • 1 agosto 2018

Npires ha scritto: I benefici della stabilizzazione diventano meno ovvi più la lente. Inoltre, tieni presente anche la distanza che stai sparando da quella scatola e quanto sono ferme le tue mani. Ecco perché una lente Tele sarebbe più appropriata per vedere se il tuo IBIS funziona. Soprattutto concentrandosi su un oggetto di oltre 30 piedi di distanza.

Sono d’accordo che l’effetto è più ovvio per le lenti Tele, tuttavia sulla mia A6500, vedo circa 2 stop di miglioramento di IBI con lenti non stabilite ad ampie angolazioni come 16/1.4, 24/1.8 Laddove in genere con Ibis posso ottenere colpi taglienti da 1/6 a 1/10 Secondo mentre senza IBIS potrei aver bisogno di 1/30 a 1/40 °.

Elenco degli ingranaggi di Sgkoala: Elenco degli ingranaggi di Sgkoala

Panasonic FZ1000 Sony A6500 Sony 70-300mm F4.5-5.6 g SSM Sony DT 16-50mm F2.8 SSM Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA +11 in più

OP Jameszhan • Membro che contribuisce • Articoli: 597

Ri: A7iii Ibis non sembra fare la differenza.

In risposta a Kolyy • 1 agosto 2018

Kolyy ha scritto:

Jameszhan ha scritto: Se esamini le foto al 100% nella casella di testo a cui mi sono concentrato, noterai che Ibis non ha fatto alcuna differenza. In un paio di loro vedi una differenza, ma in alcuni casi quelli senza Ibis in realtà sembrano meno sfocati di quelli con Ibis.

Se puoi scattare foto acute a 1/6s portatile, come sembri suggerire, allora non hai bisogno di IBIS. Ma, in qualche modo, dubito che sia il caso. Ho testato ibis con il mio samyang 35mm f2.8 e circa la metà delle foto era affilata con Ibis a 1/4s, nessuno senza di essa. La maggioranza era acuta a 1/8 con IBIS. Senza Ibis, ho ottenuto lo stesso tasso di successo a 1/30. Ciò significa un solido 2-3 fermate di miglioramento. Prova lo stesso, spara non uno, ma dieci immagini portatili. Stai, non appoggiarti a niente. Segnala indietro forse ho solo mani ferme o qualcosa del genere, ma ho preso quelli senza appoggiarmi a nulla. Ho trattenuto il respiro e ho cercato davvero di non muovermi, haha. Riproverò sicuramente con il mio 85 1.4 – HEPETH FUCHI è abbastanza?

Ho anche fatto un rapido test IBIS in video:

— nascondere la firma —

Elenco degli attrezzi di Jameszhan: l’elenco degli attrezzi di Jameszhan

Sony A7 III Sony Fe 28mm F2 Tamron 17-28mm F2.8 DI III RXD

Bobhp • Membro regolare • Articoli: 211

Ri: A7iii Ibis non sembra fare la differenza.

In risposta a Jameszhan • 1 agosto 2018

Ho 72 anni e ho un tremore piuttosto grave, ho acquistato il sistema Sony a causa di Ibis, credimi quando ti dico che funziona.

Elenco degli ingranaggi di Bobhp: l’elenco degli attrezzi di Bobhp

Fujifilm xf 23mm f1.4 r

Ofremen • Membro regolare • Articoli: 460

Ri: A7iii Ibis non sembra fare la differenza.

In risposta a Jameszhan • 1 agosto 2018

Penso che non ci sia niente di insolito qui. Questa è una grande illustrazione del perché nel mondo canonico la gente riderebbe all’idea di voler OIS su un ampio obiettivo come questo. Non è molto utile ad ampi angoli. È il motivo per cui abbiamo la regola 1/f per la velocità dell’otturatore. Probabilmente hai anche mani più stabili che alcune persone. Scommetto che se lo facessi, vedrei qualche differenza perché ho notato che non ho le mani più stabili quando scatto foto. Prova invece con un 85 mm. Sarei davvero sorpreso se non vedessi alcuna differenza con quello

Elenco degli ingranaggi di Ofremen: Ofremen’s Gear Elenco

Sony A7 II Sony A6000 Sony A7 III Sigma 50mm F1.4 dg hsm | A Samyang 135mm F2.0 +1 Altro

Kolyy • Membro senior • Posti: 1.601

Ri: A7iii Ibis non sembra fare la differenza.

In risposta a Jameszhan • 1 agosto 2018

Jameszhan ha scritto: Kolyy ha scritto:

Jameszhan ha scritto: Se esamini le foto al 100% nella casella di testo a cui mi sono concentrato, noterai che Ibis non ha fatto alcuna differenza. In un paio di loro vedi una differenza, ma in alcuni casi quelli senza Ibis in realtà sembrano meno sfocati di quelli con Ibis.

Se puoi scattare foto acute a 1/6s portatile, come sembri suggerire, allora non hai bisogno di IBIS. Ma, in qualche modo, dubito che sia il caso. Ho testato ibis con il mio samyang 35mm f2.8 e circa la metà delle foto era affilata con Ibis a 1/4s, nessuno senza di essa. La maggioranza era acuta a 1/8 con IBIS. Senza Ibis, ho ottenuto lo stesso tasso di successo a 1/30. Ciò significa un solido 2-3 fermate di miglioramento. Prova lo stesso, spara non uno, ma dieci immagini portatili. Stai, non appoggiarti a niente. Segnala indietro forse ho solo mani ferme o qualcosa del genere, ma ho preso quelli senza appoggiarmi a nulla. Ho trattenuto il respiro e ho cercato davvero di non muovermi, haha. Beh, ancora non credo davvero che tu possa farlo in modo affidabile. Quello che devi fare è fare molti colpi, almeno dieci, alla stessa velocità dell’otturatore e quindi contare quanti di loro sono nitidi. Fallo a diverse velocità dell’otturatore e poi avrai un’idea. Dai un’occhiata al mio test con la mia fotocamera M43: Panasonic GX80 IBIS Test

Riproverò sicuramente con il mio 85 1.4 – HEPETH FUCHI è abbastanza?

Non si tratta di lunghezza focale, Ibis funziona ad ampio angolo bene. Certo, potrebbe essere interessante vedere se funziona meglio a 28 mm o 85 mm, ma sicuramente dovrebbe avere un effetto importante in entrambi i casi.

Ho anche fatto un rapido test IBIS in video:

Non capisco perché stai muovendo sempre la fotocamera. Tieni la fotocamera dritta. Ibis appiatrirà i piccoli giudici, dovrebbe essere immediatamente evidente. Aiuterà anche con il panning. È meno efficace durante la camminata, ma comunque un miglioramento rispetto a nessuna stabilizzazione. Ho spostato la fotocamera in quel modo perché è così che il video ufficiale di Sony mette in mostra la loro tecnologia IBIS. Stavo semplicemente copiando quello che stanno facendo. Stavo cercando di ricreare i frullati che l’IBIS dovrebbe essere in grado di stabilizzarsi che è un’illustrazione, guardare oltre nel video per il tipo di movimento che colpisce. Dovrebbe stabilizzare un movimento casuale rapido, non più lento e deliberato, come te. Non tenterà in alcun modo ibis di stabilizzare le tue mosse selvagge. Basta tenere la fotocamera stabile e accendere e spegnere ibis. Guarda il jittering andare via.

Sony’S A7iii: il salto più grande e impressionante per Sony ancora

Divulgazione: questo post può contenere collegamenti di affiliazione. Guadagno una piccola commissione di vendite di prodotti per far funzionare questo sito Web.

Così io’m Totalmente impressionato da ciò che Sony ha fatto con la sua ultima fotocamera mirrorless. Le differenze tra A7II e A7III sono enormi e sono’Re differenze che contano.

Ora sono passato da Sony a Fujifilm alcuni mesi fa e l’introduzione dell’A7III ha vinto’mi riconquista – i motivi per cui ho cambiato Don’non avere qualcosa a che fare con questi miglioramenti.

Indipendentemente da ciò, l’A7iii sembra una fotocamera straordinaria per coloro che guardano mirrorless o stanno già sparando a Sony. Se mi sono bloccato, io’d Sicuramente aggiornare l’A7iii.

Differenze tra Sony A7ii e A7iii

Sensore e processore

Sony ha introdotto un sensore retroilluminato alla loro fotocamera di punta A7. Questo non è’t Lo stesso sensore nella Sony A9 da $ 4.500 come hanno affermato alcuni revisori iniziali, ma It’s molto simile e un’aggiunta apprezzata.

Un sensore retroilluminato migliora drasticamente un sensore’Capabilità di raccolta della luce. Questo sensore, unito al loro nuovo processore, raddoppia le velocità di trasferimento dei dati e aumenta l’intervallo dinamico fino a 15 stop di luce impressionanti – almeno una fermata completa dell’A7II.

Voi’Sono davvero in grado di ottenere foto più naturali in situazioni di contrasto elevato.

La gamma ISO nativa è stata potenziata a 100-51200, espandibile a 50-204800. Sony ha introdotto alcune emozionanti tecnologie di riduzione del rumore, anche se non si vede ancora quanto bene si esibisca davvero. Invece di applicare la riduzione del rumore all’intera immagine, identificherà le aree ad alto rumore e ridurrà il rumore lì, mantenendo i dettagli in altre aree.

Sony è anche migliorato con la loro stabilizzazione a cinque assi, sostenendo che l’A7III’s ibis è 0.5 si ferma meglio dell’A7ii.

Batteria e memoria

Questa potrebbe essere una delle differenze più interessanti con l’A7ii. L’A7iii ora utilizza la batteria A9, un colosso più di raddoppiando il numero di colpi puoi ottenere un solo addebito. Gli standard di test ora mostrano 710 colpi con una batteria. Le telecamere mirrorless hanno sempre avuto una durata della batteria abissale prima di questo.

Sony ha anche aggiunto uno slot per schede di memoria con l’A7III, uno dei quali è compatibile con UHS-II, per il tuo video di video 4K (che è anche migliorato).

Controlli

L’A7iii ora presenta un touchscreen lcd. È possibile usarlo come touchpad quando si imposta il punto di messa a fuoco mentre si guarda attraverso il mirino elettronico. Quello’è piuttosto bello.

A parte questo, i pulsanti e i quadranti sono simili all’A7II, quindi hai vinto’devono riqualificare le dita.

Tiro

La velocità di tiro continua è raddoppiata rispetto alla A7 II, ora a 10 fps per file RAW a 14 bit. Puoi anche sparare in modalità silenziosa fino a 10 fps.

Sony ha applicato l’A9’S 4D Focus Technology to the A7 III. Che cosa’s la quarta dimensione? Tempo. La fotocamera analizza in cui il soggetto si muove e quanto velocemente, e inizia preventivamente a concentrarsi lì. Questo è enorme per i tiratori sportivi.

IL L’intero sensore è praticamente coperto nei punti di rilevamento delle fasi ora, con 693 punti contro A7 II’S 117 punti di rilevamento delle fasi. La A7 II aveva anche 25 punti di rilevamento del contrasto, mentre la A7 III ora ha 425 punti. Quello’non è un errore di battitura. 425.

Sony afferma inoltre di aver raddoppiato la velocità dell’autofocus sulla A7 II.

Tutti questi miglioramenti significano che l’A7III può ora concentrarsi in modo affidabile a -3ev. Mentre questo non è’t dark come le fotocamere più costose, esso’è ancora un prezioso miglioramento rispetto all’A7ii.

Usi Eye AutoFocus? Ha funzionato abbastanza bene nell’A7ii quando l’occhio era chiaramente visibile, ma potevi usarlo solo con l’autofocus a colpo singolo. Ora puoi usarlo con autofocus continuo sull’A7iii.

Film

L’A7III ha anche alcuni miglioramenti significativi nel dipartimento video ed è in cima ora per le telecamere nella fascia di prezzo.

Un nuovo profilo ibrido log-gamma ti renderà più facile elaborare i tuoi video con una vasta gamma tonale, riducendo la quantità di lavoro che devi fare dandoti un’immagine più realistica.

Il video 4K è inoltre registrato fino a 100 Mbps e sovracampionato 2.4 volte, dandoti video 4K super liscio e altamente dettagliato.

Misurare

Ah sì, avevo paura che avresti arrivato a questo.

Sony non poteva’T imballare tutte queste caratteristiche in un corpo delle stesse dimensioni dell’A7II, che era già più grande e più pesante dell’A7.

Esso’s non drasticamente più grande o più pesante dell’A7ii. Solo un mezzo pollice più profondo e quasi un quarto di libbra più pesante. Nuove dimensioni: 5 “x 3.7 ″ x 3 ″ e 1.45 sterline.

Conclusione

Ci sono alcune differenze molto eccitanti tra A7II e A7III.

Per me, quei grandi miglioramenti sono il nuovo sensore retroilluminato e una capacità della batteria drasticamente migliorata. Non potrei’Probabilmente andare oltre ogni singolo miglioramento qui, ma quelli sono i principali che solo per il loro merito ti farebbero venire voglia di aggiornare.

Là’sono ancora un sacco di campane e fischietti che non io’turere e non userebbe mai. Ma nel complesso io’D sicuramente aggiornare dall’A7ii all’A7iii se stavo ancora girando Sony.

Ahimè, le mie fotocamere piccole, leggeri e semplici mirrorless molto amate stanno diventando più grandi, più pesanti e più complesse. Comunque, loro’è fantastico. Solo non per me.

Guarda tutte le specifiche e i prezzi attuali su B&H Photo Video o Amazon.