Riepilogo:

1. Linux è leggero rispetto a Windows, con conseguenti prestazioni più veloci.

2. Linux ha un file system ben organizzato, che contribuisce alla sua velocità.

3. Linux utilizza meno RAM e CPU, consentendo un avvio e un funzionamento più veloci.

4. L’architettura Linux si basa su tubi e sicurezza a strati, rendendola stabile.

5. Windows ha introdotto la programmazione orientata agli oggetti (OOP), che ha causato potenziali problemi di stabilità.

6. Le distribuzioni Linux hanno un modello di sicurezza coerente, aggiungendo alla stabilità.

7. Windows ha introdotto Dotnet e più lingue dichiarative, migliorando la stabilità.

8. Sono stati introdotti i docker, fornendo isolamento stabile e sicuro delle applicazioni.

Domande e risposte dettagliate:

1. Perché Linux è considerato più veloce di Windows?

Linux è considerato più veloce di Windows a causa della sua natura leggera e dell’uso efficiente delle risorse. Utilizza meno RAM e CPU, risultando in un avvio più rapido e prestazioni complessive.

2. Qual è il vantaggio del file system ben organizzato di Linux?

Il file system ben organizzato in Linux garantisce che i file vengano archiviati e accessibili in modo efficiente. Questa struttura organizzativa contribuisce a operazioni di file più rapide e velocità complessiva del sistema.

3. In che modo l’architettura di Linux contribuisce alla sua stabilità e velocità?

L’architettura di Linux, basata su tubi e sicurezza a strati, garantisce prestazioni stabili e prevedibili. L’uso della programmazione dichiarativa e delle macchine statali riduce gli effetti collaterali e rende le applicazioni più affidabili ed efficienti.

4. Quale impatto ha avuto la programmazione orientata agli oggetti sulla stabilità di Windows?

La programmazione orientata agli oggetti introdotta in Windows consente un’organizzazione di informazioni più flessibili, ma ha anche portato sfide di stabilità. La capacità degli oggetti di cambiare lo stato dietro le quinte ha introdotto potenziali incoerenze ed effetti collaterali.

5. In che modo le diverse distribuzioni Linux garantiscono la stabilità?

Mentre esistono più distribuzioni Linux, condividono un modello di sicurezza fondamentale comune e un nucleo in gran parte dichiarativo. Ciò significa che se un’applicazione fallisce, generalmente fallisce nella propria casella, senza influire sulla stabilità dell’intero sistema operativo.

6. In che modo i linguaggi dotnet e dichiarativi hanno migliorato la stabilità di Windows?

L’introduzione di Dotnet e linguaggi dichiarativi come C# e F# in Windows ha portato miglioramenti alla stabilità. Queste lingue hanno ridotto al minimo gli effetti collaterali e hanno migliorato la stabilità complessiva delle applicazioni Windows.

7. In che modo i dockers contribuiscono alla stabilità e alla sicurezza?

I docker sono macchine virtuali spogliate che isolano le applicazioni dal sistema operativo principale. Questo isolamento garantisce che la stabilità e la sicurezza del sistema sottostante non siano compromesse dalle applicazioni in esecuzione su di esso.

8. Ci sono dei lati negativi di Linux in termini di velocità?

Mentre Linux è generalmente più veloce di Windows, potrebbe richiedere più conoscenze ed esperienze tecniche per configurare e personalizzare. Inoltre, alcune applicazioni o software specializzati potrebbero non avere la piena compatibilità con Linux, potenzialmente influenzando le prestazioni.

9. In che modo Windows affronta le preoccupazioni per la stabilità?

Windows affronta i problemi di stabilità migliorando continuamente i suoi linguaggi di programmazione, come DotNet, e introducendo tecniche di sandboxing per l’isolamento dell’applicazione. Questo porta a un ambiente del sistema operativo più stabile.

10. Ci sono vantaggi di Windows su Linux in termini di velocità?

Windows, con la sua presenza di lunga data sul mercato, ha una gamma più ampia di software e applicazioni disponibili. Mentre Linux è spesso più veloce, Windows offre ancora un ecosistema più ampio che può soddisfare meglio determinati requisiti dell’utente.

11. Linux può superare le finestre in attività ad alta intensità di risorse?

Linux, grazie alla sua efficiente gestione delle risorse e alla natura leggera, può superare le finestre in attività ad alta intensità di risorse. Utilizza le risorse di sistema in modo più efficace, risultando in prestazioni più fluide e più veloci.

12. In che modo Linux gestisce il multi-tasking rispetto a Windows?

Linux eccelle nel multi-tasking a causa della sua efficiente gestione del processo e allocazione delle risorse. Può gestire più attività contemporaneamente con un impatto minimo sulle prestazioni, offrendo un’esperienza utente senza soluzione di continuità.

13. Linux ha tempi di avvio migliori rispetto a Windows?

Linux ha generalmente tempi di avvio più rapidi rispetto a Windows. La sua natura leggera e i processi di inizializzazione efficienti contribuiscono a un’avvio più rapido, consentendo agli utenti di accedere ai propri sistemi più velocemente.

14. La velocità di Linux può essere attribuita interamente alla sua natura leggera?

La velocità di Linux non può essere attribuita esclusivamente alla sua natura leggera. Sebbene sia un fattore significativo, anche il file system ben organizzato di Linux, la gestione efficiente delle risorse e l’architettura stabile contribuiscono alla velocità e alle prestazioni complessive.

15. È possibile migliorare la velocità di Windows per abbinare Linux?

Sebbene possa essere difficile abbinare completamente la velocità di Linux, ci sono alcune ottimizzazioni e modifiche che possono essere applicate per migliorare le prestazioni di Windows. Questi includono disabilitare programmi di avvio inutili, ottimizzazione delle impostazioni del sistema e mantenere aggiornato il sistema.

È Linux più veloce di Windows

” ылку запросов. Если ы и ипоеете общий доступ в интернет, проmma. Обратитесь к с ое системому администратору. Подробнеi.

Linux funziona più velocemente di Windows?

Об этой сттце

Ыы зарегистрировали подозритеstituire. С помощю ээй ст р ы ыы сможем о imperceде quello. Почему ээо мо л поззти?

Эта страница отображается в тех с лччч, когда автоматическиtal систе quisi которые наршают условия иполззования. Страница перестан scegliere. До этого момента для иполззования сжж google необходимо пхоходить поверку по по по по по.

” ылку запросов. Если ы и ипоеете общий доступ в интернет, проmma. Обратитесь к с ое системому администратору. Подробнеi.

Проверка по слову может также появляться, если вы вводите сложные запросы, обычно распространяемые автоматизированными системами, или же вводите запросы очень часто.

È Linux più veloce di Windows?

Ci sono vari motivi che spiegano perché Linux sembra essere più veloce di Windows.

Prima di tutto, Linux è molto leggero mentre Windows è pesante. In Windows, molti programmi vengono eseguiti in background e mangiano la RAM. In secondo luogo, in Linux, il file system è molto organizzato.

Linux di solito utilizza meno utilizzo di RAM e CPU, quindi può avviare ed essere più veloce di Windows.

Fonte: Wondershare Recoverit

Windows e Linux sono stati all’incirca lo stesso tempo (entrambi sono stati avviati intorno al 1990) ma Linux stesso è stato principalmente una riscrittura del vecchio sistema operativo AT&T Unix sviluppato per la prima volta da Kernigen, Ritchie e Thompson alla fine degli anni ’60. In quanto tale, gran parte della sua architettura era già stata dimostrata quando Linus Torvald ha sradicato per la prima volta Linux da Minix, ancora un’altra implementazione UNIX.

Questa architettura è stata costruita principalmente sul concetto di tubi e sicurezza a strati. Una pipa sposta le informazioni da una forma o rappresentazione all’altra. Attraverso una serie di trasformazioni. Questo processo è un esempio di programmazione dichiarativa. Forse l’ambiente dichiarativo più intuitivo che le persone sperimentano su base quotidiana è un foglio di calcolo, in cui se si cambia un numero in una fila di numeri, la somma di tali numeri cambierà automaticamente, e così qualsiasi numero dipenderà da quella somma.

Tali programmi sono chiamati macchine statali. Ciò significa che per ogni set specifico di input, avrai sempre gli stessi stati in tutto l’ambiente. Un vantaggio chiave di questo approccio è che non ci sono effetti collaterali: i dati nascosti possono’T influenzare le risposte che vengono restituite. Questo rende le applicazioni straordinariamente stabili.

Quando è stata introdotta Windows per la prima volta, un nuovo linguaggio, chiamato C ++, stava guadagnando popolarità. C ++ ha aggiunto classi al linguaggio C e ha reso popolare un paradigma di programmazione chiamato programmazione orientata agli oggetti (OOP).

OOP era un nuovo potente modo di organizzare informazioni, incapsulando tali informazioni in quelle che venivano chiamate istanze di classe. Eppure una conseguenza di ciò fu che divenne possibile per una classe cambiare stato dietro le quinte, in modo che i dati provenienti da tali classi non fossero più coerenti. Ci sono stati effetti collaterali.

Esistono distribuzioni multiple (conosciute come distro) di Linux, ognuna delle quali presenta un kernel che definisce la funzionalità di base e quindi un insieme di pacchetti intermedi, gestori di pacchetti e librerie implementate in modo diverso da una distribuzione a quella successiva. Eppure tutti condividono lo stesso modello di sicurezza fondamentale (uno che è abbastanza ben testato a questo punto) e in gran parte Core dichiarativo.

Ciò significa in genere che quando un’applicazione non riesce, non riesce nella propria scatola, senza abbattere l’intero sistema operativo. Questo in genere significa che i sistemi basati su Linux al centro sono molto stabili, anche se le applicazioni scritte su di esse non’T.

All’inizio degli anni 2000, Microsoft ha introdotto un nuovo paradigma di programmazione chiamato Dotnet, e con esso un nuovo set di linguaggi di programmazione come C# (che ha preso molte delle garbage e funzionalità di sandbox che avevano iniziato ad apparire in Java e li ha resi più core).

Ha anche introdotto un’altra lingua chiamata F# che era molto più dichiarativa (le sue radici sono il linguaggio dichiarativo Haskell) che gli sviluppatori potrebbero usare per ridurre al minimo gli effetti collaterali in modo significativo. Un risultato di queste innovazioni è che Windows è attualmente molto più stabile, anche se probabilmente non è così stabile come Linux.

Una delle innovazioni più intriganti degli ultimi anni è stata l’introduzione di Dockers, che sono essenzialmente ridotte a macchine virtuali che forniscono informazioni sufficienti per mantenere un’applicazione separata dal sistema operativo di base. Questi hanno il vantaggio di essere più stabili, perché non dipendono dalla stabilità del sistema sottostante, né possono influenzarlo. Sono anche più sicuri, perché queste applicazioni ancorate esistono in un contesto di sicurezza separato che non lo fa’t toccare la sicurezza del sistema.

In quanto tale, rende sempre più il punto su cui è il sistema migliore. Se scrivi applicazioni sul Web in Windows, IT’è molto probabile che l’ambiente di Windows sia in esecuzione su una macchina a base di Linux.

Test di velocità 10 Linux Mint vs Windows [Infografica]

Sembra mostrare che Linux Mint è una frazione più veloce di Windows 10 quando viene eseguita sulla stessa macchina di fascia bassa, lanciando (principalmente) le stesse app.

Sia i test di velocità che l’infografica risultante sono stati condotti da DXM Tech Support, una società di supporto IT australiana con interesse in Linux.

Una vittoria comoda per Linux Mint, ISN’t?

Puoi saperne di più sulla macchina di prova e sulla scelta delle applicazioni nel post sul blog di accompagnamento (link non più valido, quindi rimosso marzo 2021).

Linux Mint vs Windows 10

Supporti tecnici DXM’ James Mawson afferma di aver usato un laptop HP 245 G6 alimentato da un’APU AMD E2-9000E nei test e installazioni di vaniglia di Windows 10 (aggiornamento di maggio 2019) e Linux Mint 19.1 (Edizione Cannella).

Firefox 67 e Slack 3.4.2 sono stati utilizzati su entrambi i sistemi operativi ma diverse versioni di libreoffice (6.0.7 vs 6.2) e gimp (2.8 vs 2.10) sono stati usati a causa della menta Linux basata su Ubuntu 18.04 LTS.

Ora, non’T Conosci l’esatta metodologia di test utilizzata per questo test, ma i risultati rendono leggi un’interessante, anche se un po ‘aneddotica.

In tutti tranne uno dei test Linux Mint Out esegue Windows 10, anche se con margini che alcuni potrebbero sostenere Don’t importa o sono (in alcuni casi) solo ritardi marginalmente percettibili (hey, i’sto cercando di essere bilanciato qui).

È Linux menta più veloce di Windows davvero? Y’so, credo che probabilmente lo sia; Linux Mint 19.x La famiglia si sente in modo vivace in generale.

Com’è stata la tua esperienza con Linux Mint?

Home / Community / Linux Mint vs Windows 10 Speed ​​Test [Infographic]

Lo sviluppatore MSFT anonimo ammette che Linux è più veloce di Windows

Questo non dovrebbe essere una grande sorpresa, ma Linux è più veloce di Windows, e almeno uno sviluppatore di Microsoft anonimo è disposto ad ammetterlo e spiegare perché è così.

Scritto da Steven Vaughan-Nichols, senior collaborazione del 12 maggio 2013

Questo programmatore anonimo e presunto di Windows Kernel ha fatto per la prima volta i suoi commenti su un thread di conversazione di notizie di hacker. Ha quindi seguito ulteriori commenti sul blog Zorinaq di Marc Bevand. Bevand è un ingegnere di software senior per Adconion, specializzato in calcolo ad alte prestazioni (HPC).

Il presunto sviluppatore di Microsoft ha aperto dicendo: “Windows è davvero più lento di altri sistemi operativi in ​​molti scenari e il divario sta peggiorando. La causa del problema è sociale. Non c’è quasi nessuno dei miglioramenti per il proprio bene, per il bene della gloria, che vedi nel mondo di Linux.”

Non è che gli sviluppatori di Windows non vogliano migliorare le prestazioni del loro sistema operativo; Il problema è che la cultura dello sviluppo software di Microsoft scoraggia i miglioramenti. Il presunto programmatore ha scritto:

Concesso, occasionalmente si vede che le persone ingenui provano a migliorare le cose. Queste persone quasi sempre falliscono. Possiamo e miglioriamo le prestazioni per scenari specifici che le persone con la capacità di allocare le risorse credono che incidono sugli obiettivi aziendali, ma questo lavoro è Sisifeo. Non esiste un programma formale o informale di miglioramento delle prestazioni sistemiche. Abbiamo iniziato a prenderci cura della sicurezza perché il pre-SP3 Windows XP era una minaccia esistenziale per l’azienda. La nostra bassa performance non è una minaccia esistenziale per l’azienda.

Vedi, i proprietari di componenti sono generalmente apertamente ostili alle patch esterne: se sei un Dev, accettando una patch esterna fa arrabbiare il tuo piombo (a causa della necessità di mantenere questa patch e giustificare in Shiproom il cambio di progetta. Non ci sono incentivi ad accettare cambiamenti al di fuori della tua squadra. Puoi sempre trovare un motivo per dire “no” e hai pochissimo incentivo a dire “sì”.

C’è anche pochi incentivi a creare cambiamenti in primo luogo. Su Linux-Kernel, se si migliora le prestazioni di Directory Attraversal di un costante 5 percento, sei elogiato e ringraziato. Qui, se lo fai e non sei nel team di Object Manager, anche se fai il tuo codice oltre i proprietari di OB e sull’albero, la tua stessa gestione non importa. Sì, apportare un massiccio miglioramento ti farà notare dalle persone anziane e potrebbe essere un vantaggio per la tua carriera, ma il miglioramento deve essere molto grande per attirare quel tipo di attenzione. Miglioramenti incrementali infastidiscono solo le persone e, nella migliore delle ipotesi, sono neutrali per la tua carriera. Se sei sfortunato e dici al tuo vantaggio su come hai migliorato le prestazioni di qualche altro componente sul sistema, ti chiederà solo se puoi accelerare il tuo bug glide.

Da dove si siede, Microsoft sta anche perdendo i suoi migliori talenti per la competizione. Ha scritto: “Un altro motivo per il divario di qualità è che abbiamo avuto difficoltà a mantenere le persone di talento. Google e altre grandi aziende dell’area di Seattle continuano a far careggiare i nostri sviluppatori migliori ed esperti e assumiamo giovani direttamente dal college per sostituirli. Trovi SDES [Microsoft Software Development Engineer] e SDE IIS che mantengono sistemi di importazione enormemente. Questi sviluppatori significano bene e di solito sono adeguatamente intelligenti, ma non capiscono perché siano state prese determinate decisioni, non hanno una comprensione approfondita dei dettagli intricati di come funzionano i loro sistemi e, soprattutto, non vogliono cambiare nulla che già funzioni.”

Inoltre, ha affermato, Microsoft “Junior Developer hanno anche la tendenza a apportare miglioramenti al sistema implementando funzionalità nuove di zecca invece di migliorare quelli vecchi. Guarda le recenti versioni di Microsoft: non fissiamo vecchie funzionalità, ma ne accrettiamo di nuove. Le nuove funzionalità aiutano molto di più al momento della revisione che miglioramenti a quelli vecchi. (Questa è letteralmente la spiegazione di PowerShell. Molti di noi volevano migliorare la CMD.exe, ma non poteva.) “

Per Sher Snark, è difficile battere i suoi pensieri sul file system NT (NTFS): “Oh Dio, il codice NTFS è un romanzo horror vittoriano alimentato con oppio viola che utilizza blocchi ricorsivi globali e seh [gestione delle eccezioni strutturate] per il controllo del flusso. Scriviamo invece REFS [file system resilienti]. (E, ehi, iniziamo copiando e incollando il codice sorgente NTFS e rimuovendo metà delle funzionalità! Quindi aggiungiamo checksums, perché i checksum sono fantastici, giusti e ora con i checksum siamo bravi come ZFS [Z File System] ? Giusto? E chi ha comunque bisogno di quote?) “

Nessuna di queste “rivelazioni” è davvero così nuova. Chiunque avesse seguito Mini-Microsoft, l’opinione della vita anonima da parte di Microsoft di Microsoft, o ha letto commenti degli ex sviluppatori di Microsoft scontenti come Hamilton Verissmo, conosce la burocrazia dello sviluppo di Microsoft. Come ha detto Brian Cody, un ex ingegnere di Microsoft, ha detto a Forbes Magazine nel 2012, essendo uno sviluppatore di software Microsoft di successo “è sempre stato molto meno su come potrei diventare un ingegnere migliore e molto di più sulla mia necessità di migliorare la mia visibilità tra gli altri manager”.

In breve, Microsoft è diventata una “vecchia” azienda. Non sorprende che oggi Microsoft si concentri maggiormente sul gioco del recupero con tablet e smartphone con incendi errati come Windows 8 Metro che migliorare effettivamente le sue prestazioni software fondamentali.

Le persone stanno reagendo a questo nuovo look all’interno di Microsoft come se fossero scioccanti. Non è. Come ha aggiunto lo sviluppatore stesso, quando la storia ha iniziato a diffondersi attraverso la blogosfera, “è sfuggita al controllo. Ero troppo duro e non lo intendevo come una sorta di enorme esposizione. Questo è solo brontolio “.

In un particolare, ha semi-apologizzato per i suoi commenti NTFS: “NTFS usa SEH internamente, ma il filesystem è molto solido e ben testato. Le persone che lo mantengono sono alcune delle più talentuose ed esperte che lo so. (Certo, penso che mantengano il codice brutto, ma il brutto codice può sostenere componenti buoni e affidabili e la bruttezza è intrinsecamente soggettiva.) “

Nel tentativo di far girare la somma dei reclami in un modo più positivo, ha aggiunto: “Windows e Microsoft hanno ancora molti talenti tecnici. Non spediamo il codice che qualcuno non mantiene e capisce, anche se a volte ci vuole un po ‘per le nuove persone. Mentre ho letto e scritto l’accesso alla fonte di Windows e mi impegno di tanto in tanto, anche decine e decine di migliaia di altre persone in tutto il mondo. Non sono nessuno speciale . Non prendiamo quasi mai decisioni individualmente e, sebbene sostengo che le dinamiche sociali scoraggiano l’assunzione di rischi e la collaborazione individuale spontanea, voglio sottolineare che non siamo pazzi e non siamo disfunzionali. Le forze sociali che ho citato fungono da resistenza all’innovazione e penso che dovremmo fare qualcosa sugli aspetti della nostra cultura che ho messo in evidenza, ma siamo tutt’altro che paralizzati. Gli effetti negativi sono più simili a quelli sostenuti montando uno spoiler inutile su un’auto che strappare il blocco del motore. Ciò che è indiscutibile è che la nostra divisione ingegneristica gestisce regolarmente e rilascia software affidabile e utile che funziona in tutto il mondo. Indipendentemente da ciò che pensi dell’interfaccia utente di Windows 8, il sistema sottostante è solido, così come Windows 7, e sono orgoglioso di essere stato una piccola parte di questo intero processo.”

Roccia solida? Il martedì mensile di Microsoft Patch e la costante soluzioni zero-day obsolate, come la correzione di May IE 8, mi lascia dubitare, come sempre, la sicurezza e la stabilità di Windows, ma cos’altro può dire un dipendente di Microsoft? In ogni caso, quando si tratta di velocità, Linux, non Windows, come lui stesso ha ancora ammesso, rimane il chiaro campione.

Storie correlate

• Linux 3.9 release kernel offre cache SSD e miglioramenti delle prestazioni del server
• Il nuovo pacchetto di composizione ad alte prestazioni di Microsoft fornisce il clustering nel cloud
• Veloce, più veloce, più veloce: supercomputing di regole Linux
• Cycle Computing lancia DataManager per i supercomputer cloud
• Chi è Julie Larson-Green? Incontra il nuovo capo di Windows