Non puoi più giocare a giochi Nintendo su PC – o faranno causa

Riepilogo:

Nintendo ha citato in giudizio con successo Romuniverse, un sito Web che ha distribuito e venduto l’accesso ai giochi piratati. La causa ha portato alla scomparsa di Romuniverse da Internet e una multa sostanziale. Scaricare file ROM per emulare i videogiochi console su un PC, come Nintendo 64 o Sega Dreamcast Games, è stato possibile tramite RomUniverse. Tuttavia, questa pratica è considerata pirateria e illegale. Nintendo ha scoperto 49 dei suoi giochi sul sito Web, portando alla causa. RomUniverse non solo ha distribuito contenuti piratati, ma hanno anche venduto file ROM per soldi reali. Il fondatore di Romuniverse, Matthew Storman, ha chiuso il sito Web e gli è stato ordinato di pagare $ 2.1 milione di danni a Nintendo.

Punti chiave:

1. Nintendo ha citato in giudizio Romuniverse per la distribuzione e la vendita di copie piratate dei loro giochi. Questa è una pratica illegale.
2. Romuniverse ha offerto il download di file ROM per consentire agli utenti di emulare i videogiochi console su un PC.
3. Romuniverse aveva 49 dei giochi di Nintendo sul loro sito Web, il che ha portato alla causa.
4. Romuniverse ha venduto file ROM per soldi veri, con alcuni giochi al prezzo di $ 30 USD.
5. Il fondatore di Romuniverse, Matthew Storman, ha abbattuto il sito Web dopo aver perso il caso giudiziario contro Nintendo.
6. Nintendo ha ricevuto $ 2.1 milione di danni a causa della causa.
7. Le azioni di Nintendo hanno reso più difficile accedere ai giochi Nintendo su PC.
8. La pirateria è un’attività illegale che ha un impatto negativo sul settore dei giochi.
9. Ottenere copie originali di Nintendo Games Legally è ora più impegnativo.
10. Le azioni di Nintendo servono come promemoria che la pirateria ha conseguenze.

Domande:

1. Nintendo è riuscito a fare causa a RomUniverse?

Sì, Nintendo ha citato in giudizio Romuniverse per la distribuzione e la vendita di copie piratate dei loro giochi.

2. Che tipo di file potrebbe scaricare gli utenti da Romuniverse?

Gli utenti potrebbero scaricare file ROM per emulare i videogiochi console su un PC.

3. Quanti dei giochi di Nintendo sono stati trovati su RomUniverse?

Nintendo ha scoperto 49 dei loro giochi su Romuniverse.

4. Qual è la conseguenza per la distribuzione del contenuto piratato?

La distribuzione di contenuti piratati, come i file ROM, è illegale e può portare a un’azione legale.

5. Romuniverse ha venduto file ROM per soldi veri?

Sì, Romuniverse ha venduto attivamente i file ROM agli utenti per soldi reali.

6. Qual è stato il risultato del caso giudiziario tra Nintendo e Romuniverse?

Il fondatore di Romuniverse, Matthew Storman, ha abbattuto il sito Web e ha dovuto pagare $ 2.1 milione di danni a Nintendo.

7. È diventato più difficile accedere ai giochi Nintendo su PC?

Sì, con la rimozione di Romuniverse, è diventato più difficile accedere ai giochi Nintendo su PC.

8. Perché la pirateria è dannosa per il settore dei giochi?

La pirateria influisce negativamente sul settore dei giochi minando le vendite e scoraggiando lo sviluppo del gioco.

9. Ci sono alternative legali all’accesso ai giochi Nintendo?

Sì, l’acquisto di copie originali di Nintendo Games legalmente è un’alternativa consigliata.

10. Qual è la lezione da imparare dalle azioni di Nintendo?

Le azioni di Nintendo servono come promemoria che impegnarsi nella pirateria può avere gravi conseguenze.

Non puoi più giocare a giochi Nintendo su PC – o loro Sue

Эта страница отображается в тех с лччч, когда автоматическиtal систе quisi которые наршают условия иполззования. Страница перестан scegliere. До этого момента для иполззования сжж google необходимо пхоходить поверку по по по по по.

Nintendo fa causa alle persone che scaricano rom

Об этой сттце

Ыы зарегистрировали подозритеstituire. С помощю ээй ст р ы ыы сможем о imperceде quello. Почему ээо мо л поззти?

Эта страница отображается в тех с лччч, когда автоматическиtal систе quisi которые наршают условия иполззования. Страница перестан scegliere. До этого момента для иполззования сжж google необходимо пхоходить поверку по по по по по.

” ылку запросов. Если ы и ипоеете общий доступ в интернет, проmma. Обратитесь к с ое системому администратору. Подробнеi.

Проверка по слову может также появляться, если вы вводите сложные запросы, обычно распространяемые автоматизированными системами, или же вводите запросы очень часто.

Non puoi più giocare a giochi Nintendo su PC – o faranno causa!

Nintendo avere successo ha citato in giudizio romuniverse, Un sito Web che ha distribuito un accesso venduto ai giochi piratati. La causa ha comportato RomuniverseLa scomparsa da Internet e una bella multa. Cosa succedeva diavolo, cosa era Romuniverse, E perché è il Nintendo-Romuniverse causa Un caso così folle?

La cosa folle di Romuniverse era che potevi scaricare file “rom” per emulare i videogiochi console su un PC. Questi file sono stati piuttosto eleganti per molte persone, che potrebbero non avere accesso a vecchie console classiche come Nintendo 64 o Sega Dreamcast. Il problema? Bene, questa è la pirateria e come tutti sappiamo: la pirateria è sbagliata e non dovresti farlo.

Bene, a dire il vero, non è il vero problema, ma prima di scoprire di più su questa sordida storia, ecco un paio di articoli che ti suggerisco di controllare per il tuo Primo gioco Visualizzazione del piacere.

• Finalmente! Una data di rilascio di Nintendo Switch Pro!
• La data di uscita di Breath of the Wild 2 rivelata!
  
• Perdita: Will Xbox Game Pass arriverà su PlayStation?

Perchè Nintendo Sue Romuniverse?

Nintendo ha citato in giudizio Romuniverse per aver distribuito una venduta copie piratate dei suoi giochi. Sembra abbastanza giusto, giusto? Bene sì. Mentre molti giocatori scaricano rom e altre forme di videogiochi piratati, principalmente per accedere a titoli più vecchi che potrebbero non essere più prontamente disponibili, questa pratica è illegale. Considerando che Nintendo ha scoperto 49 dei suoi giochi sul sito Web, è un’offesa piuttosto pesante.

Ciò che è anche peggio che distribuire questo contenuto piratato, tuttavia, è quello Romuniverse File Rom venduti attivamente alle persone per soldi della vita reale. Alcuni di questi giochi sono stati venduti per $ 30USD, quindi al culmine del tempo di Romuniverse sulla terra, sarebbe abbastanza sicuro supporre che stessero guadagnando una vita decente! Se vuoi capire perché la pirateria è cattiva. È piuttosto evidente, ma ecco quella clip di ogni DVD di sempre.

Cos’è successo a Romuniverse?

Matthew Storman di Romuniverse ha abbattuto il sito Web e Nintendo è stato premiato con un grazioso $ 2.1 milione di dollari in danni. È piuttosto folle, ma ciò che rende la storia ancora più noci – se non ti dispiace dire – è che Stormann ha tentato di combattere Nintendo in tribunale. senza un avvocato!

Non sembra solo follia? Pensiamo che lo faccia. almeno. Non inaspettatamente, ha perso il caso dopo che la sua difesa è stata strappata a brandelli – hai indovinato – avvocati. Sai, quelle persone che dovresti lasciarti rappresentare quando vieni portato in tribunale?

Cosa significa questo per i giochi Nintendo su PC?

Ora è molto più difficile accedere ai giochi Nintendo su PC – e giustamente! Romuniverse è stato un distributore piuttosto importante di videogiochi piratati, ed è una buona cosa per l’industria che sia stato rimosso. Naturalmente, questo significa anche che è più difficile mettere le mani sull’originale Super Mario Bros. Il fatto è però, ragazzi: questo è solo il prezzo che devi pagare!

• Battlefield Reveate Data rilasciata
• Finalmente! Una data di rilascio di Nintendo Switch Pro!
  
• Un altro gioco folle gratuito in arrivo al negozio Epic Games!

Guardare Myearlygame Per un’esperienza gratuita e personalizzabile. Impegnarsi Twitter E Facebook.

Sono le rom legali in Australia?

C’è una fascia di rom per videogiochi ed emulatori che fluttuano su Internet che possono essere facilmente scaricati. Ci sono anche persone che convertono i loro vecchi giochi in immagini ROM in modo che possano essere backup e convenientemente accessibili tramite emulatori. Ma è uno di questo legale in Australia?

Con alcuni semplici clic, possiamo scaricare software gratuito online e spesso non noi’t smetti di pensare alla legalità dell’azione. Gli emulatori e le rom hanno guadagnato molto slancio negli ultimi anni come un modo per giocare senza la necessità di una console fisica.

In un contesto di videogiochi, gli emulatori sono semplicemente un software che finge di essere un sistema di gioco fisico. Permettere’è chiara una cosa prima: gli emulatori stessi non sono’t esattamente illegale. Se tu’ve averlo ottenuto legalmente e il codice non è’t sotto qualsiasi forma di copyright allora’è completamente bene. Quello’S non di solito un problema poiché la maggior parte degli emulatori viene creata per essere gratuita.

Le rom, d’altra parte, sono una storia diversa. Là’è un presupposto comune che se possiedi il gioco, allora’va bene per te strappare i dati, trasformarli in un’immagine ROM e memorizzarli come copia di backup o riprodurlo su emulatori legali. Dopotutto, hai pagato per te e tu’non condividerlo.

Oliver Smith, avvocato di proprietà e tecnologia intellettuale presso lo studio legale Bird & Bird, ha spiegato perché questa ipotesi è sbagliata:

“Ora dobbiamo considerare le leggi sul copyright nei programmi per computer, una forma di ‘opera letteraria’ Protetto dall’Australian Copyright Act 1968 (ACT). In parole povere, ‘diritto d’autore’ è il ‘Giusto’ A ‘copia’. Per la maggior parte, ciò significa che una persona (o in questo caso azienda) possiede il copyright in un’opera letteraria, ha il diritto di scegliere come e a chi è resa disponibile una copia di quel lavoro.

“Se usi la cartuccia per creare un’immagine ROM, stai facendo una copia del gioco. Quello’S non consentito ai sensi della legge, perché il copyright è il diritto esclusivo di fare atti composti nel copyright nel lavoro.”

Ormai potresti pensare, “Ma non lo fa’T copia una rom per un gioco che possiedo già caduta sotto l’idea di un uso equo?”

Per chiarire, il fair use è un concetto che consente l’uso del materiale del copyright per un limitato e ‘trasformativo’ scopo. Quest’ultimo include l’utilizzo del contenuto per commenti o critiche. L’uso equo è spesso impiegato come difesa per le violazioni del copyright.

Sfortunatamente, l’Australia non lo fa’T ha un’eccezione di uso equo. Come ha spiegato Smith: “L’Australia ha un concetto molto più limitato chiamato ‘trattativa equa’. Equa Dealing Consente l’uso del lavoro sul copyright per alcuni scopi limitati, tra cui ricerca o studio, critica o revisione, parodia o satira, notizie di segnalazione, procedimenti giudiziari e consulenza professionale.”

Ci sono alcune eccezioni nell’Australian Copyright Act per i programmi per computer e per ‘Back-up non infrangenti’, conosciuto anche come ‘Spostamento del formato‘, Ma questo non lo fa’T applicare a tutte le rom copiate da vecchie cartucce o dischi di gioco a meno che non si ottenga l’autorizzazione dal titolare del copyright. Smith ha detto:

“Questa eccezione non lo fa’T applicare se i dati nella cartuccia ROM ‘decompilato’ Per creare il backup o se il proprietario ha progettato così il programma che le copie non possono essere apportate senza modifiche.

“Probabilmente, se l’originale potrebbe un giorno essere un collezione, c’è qualche merito a una discussione secondo cui l’immagine ROM viene fatta in modo che l’originale possa essere archiviato via. Ma questa è probabilmente l’eccezione piuttosto che la regola. Sarebbe più difficile sostenere nella nostra ipotetica che l’immagine ROM sia stata davvero fatta ai fini di un backup e non solo per poter essere riprodotta su un dispositivo diverso.”

Mentre lì Maggio Sii alcune eccezioni se possiedi il gioco e strappano la rom da solo, la maggior parte di noi è probabile che scaricheranno ROM già disponibili online. Questo, ha detto Smith, è decisamente illegale e non è diverso dal torrente un episodio di Game of Thrones.

“Affinché’s La risposta lunga: a meno che non si applichi una chiara eccezione, è probabile che l’immagine rom della leggenda di Zelda sia una copia illegale,” Egli ha detto.

Le illegalità per ottenere ROM sono frustranti, dato che le copie fisiche dei giochi retrò sono incredibilmente difficili da trovare o sono ridicolmente costose. Ciò è aggravato dal fatto che anche le console di lavoro che possono giocare a questi giochi sono difficili da trovare. Certo, le aziende di videogiochi stanno sempre più soddisfacenti ai giocatori retrò rilasciando alcuni dei nostri titoli preferiti attraverso i mercati online per le rispettive console, ma la gamma è limitata nella migliore delle ipotesi e le conversioni spesso giocano male sui nuovi sistemi.

Là’s molto sbagliato con le leggi sul copyright in generale e ci sono aspetti che meritano sicuramente una revisione per metterli in linea con i tempi moderni. Smith ha offerto un barlume di speranza in merito a questo:

“Ma guarda questo spazio: la Commissione per la produttività è impegnata in un rapporto al governo sul copyright che probabilmente includerà alcune raccomandazioni sull’espansione “trattativa equa” per includere concetti di “giusto uso”. È già stato raccomandato dalla Commissione per la riforma della legge australiana nel suo copyright e dalla relazione sull’economia digitale no. 122, rilasciato nel 2014.”

Questa storia è apparsa nell’agosto 2018 ed è stata ripubblicata in risposta a una domanda della nostra sezione commenti. Speriamo che ti piaccia!

Altro da Kotaku Australia

Come installare emulatori sul ponte a vapore

In difesa delle rom, una soluzione ai giochi morenti e alle leggi sul copyright rotte

L’emulatore multi-console ora funziona su switch hackerati

GameCube, emulatore Wii ‘Delfino’ Ritorna a Google Play

Circa l’autore

Spandas Lui

Condividi questa storia

Ottieni la nostra newsletter

Commenti

WhitePointer dice:

Il tl; dr di questo è: le rom sono sicuramente illegali da te non’possiedi il gioco originale e sono un’area grigia legale anche se lo fai, quindi tu’D meglio evitare entrambi gli scenari. Gli emulatori tuttavia non sono illegali. Qualcosa che l’articolo non lo fa’T menzione è il concetto di “Abadonware” – Cioè, la convinzione che, poiché i creatori originali non lo vendono più o lo promuovono (come un vecchio gioco di console), che esso’sta bene ottenere una copia come una rom. Non è assolutamente il caso. Il software per computer ha almeno una vita di copyright di 75 anni, quindi anche i primi videogiochi commerciali mai fatti ancora in questo e lo faranno per almeno altri 30 anni circa. Esso’è vero che alcuni creatori di software decidono di rilasciare il loro gioco a dominio pubblico – nel qual caso tu’essere completamente gratuito per scaricarli e distribuirli. Ma la maggior parte Don’T, quindi fai attenzione a chiunque stia cercando di attirare l’argomento Abadonware su di te.

Ashigaru dice:

Oooh grazie, le persone spesso dimenticano la lunghezza di una richiesta di copyright originale ^_ ^

Mushaconvey dice:

Dipende dall’emulatore. La maggior parte degli emulatori ha vinto’t funzioni senza un bios che deve essere strappato dalle patatine nella console stessa. Ciò cadrà nella stessa questione del copyright. Un mio amico giustificato (per se stesso) che poteva usare un ROM/emulatore a condizione che possedesse la console e strappò il gioco da solo e usava un BIOS che corrispondeva alla revisione della console di cui era posseduto. Aveva un sistema che gli avrebbe permesso di salvare i giochi di GameCube come ISO usando la console Wii. Ottenere il bios è stata un’altra storia. Questa è tutta un’area grigia e certamente non la norma. Dato il suo nintendo, io’Sono sicuro che avrebbero fatto una confusione per non ricostruire i giochi anche nel negozio Nintendo. Un argomento potrebbe certamente essere fatto quando è una ROM/ISO per un gioco che non è più in vendita, in cui lo sviluppatore/editore originale non ottiene alcun valore monetario sull’uso di dette ROM – solo l’equivalente di Ticket Horst. Una volta che diventano disponibili come riedizione, questa è un’altra storia.

Wisehacker dice:

Il software per computer ha almeno una vita di copyright di 75 anni sulla vita del Creatore più 75 anni. E molti di questi lavori hanno aziende (ad es. Nintendo) elencate come detentore del copyright i 75 anni iniziano dopo. Esso’è vero che alcuni creatori di software decidono di rilasciare il loro gioco a dominio pubblico hehehehe. Citare il dominio pubblico e il gioco mi ricorda ciò che Universal ha cercato di fare con Nintendo.

Gregorvorbarra dice:

Nintendo è il titolare del copyright, che non è la stessa cosa dell’autore. Se ci sono più autori, il copyright scade 70 anni dopo la morte dell’ultimo autore. Secondo questo articolo: http: // www.Wipo.int/wipo_magazine/en/2012/01/articolo_0007.html
C’è stato un caso australiano che ha trovato “inequivocabilmente che, secondo la legge australiana, un autore doveva essere un autore umano.” (Riferimento dato è Telstra Corporation Limited V Directory Phone Company Pty Ltd [2010] FCAFC 149 a [100], [134].)

laterale dice:

Cosa io’D Trova interessante sapere se c’è un caso in cui qualcuno viene portato in tribunale per ottenere una copia di ‘Abandonware’. Sarebbe una mossa moralmente discutibile da parte di un titolare del copyright, come se non lo fossero, né avessero in programma di continuare a vendere o promuovere il prodotto in questione, cosa devono esattamente perdere. Sebbene discutibile, lo considererei buono per un gioco o un franchising’s Legacy Se ci fossero almeno alcuni mezzi, ufficiali o no, di ottenere ancora una presa di giochi passati. So che in questa era digitale molti giochi passati diventano resuscitati su console più recenti come titoli scaricabili in esecuzione sull’emulazione ufficiale o a Nintendo’S Caso il retrò nes. Ma come si può sapere se un determinato gioco senza una riedizione ufficiale potrebbe mai ottenerne uno.

Mattyheals dice:

Penso che i possessori di copyright per un sacco di abandonware non lo farebbero’so anche di essere i titolari di copyright, o i diritti del gioco sono complicati ed è stato’vale il tempo degli avvocati di capirlo in modo che possa essere riconfezionato e rivenduto su una nuova piattaforma. Là’S un video su Gog (Good Old Games) che cerca di fare il lavoro per conto dei possessori di copyright per rilasciare vecchi giochi su PC moderno’S di Noclip su YouTube. Vari podcast con Frank Cifaldi – Fondatore e direttore della Fondazione per la storia dei videogiochi rivelano anche alcuni degli atteggiamenti rilassati dai detentori del copyright sulla conservazione dei giochi, tra cui il codice stesso e gli accessori che li circondano.

Riavan dice:

Hey ragazzi, anche un esperto di copyright, immagino. Lavorare in un campo relativo alla legge di proprietà intellettuale e avere un bach/maestri, dove penso combinato, io’VE FATTO circa 8 corsi che coinvolgono il copyright in qualche forma o forma tra cui molte ricerche e cosa ifs. Anche un enorme secchione, quindi io’Ve ho sempre pensato a questo tipo di cose nel mio tempo libero. Secondo sempre, non una consulenza legale, cerca un avvocato se sei davvero preoccupato, io’non viene pagato per darti consigli. Volevo solo chiarire/discutere alcune cose che sono state dette nell’articolo, così come alcune domande che avete sollevato nei commenti. Il copyright è la vita dell’autore più 70 anni. Esso’S non 70 anni dopo la sua pubblicazione. Alcuni di voi stanno insinuando un numero diverso di anni, o esso’s dal rilascio del prodotto, volevo solo chiarirlo per voi ragazzi. In relazione all’abandonware, come alcuni di voi si riferiscono ad esso. Non lo fa’importa se non è più venduto in alcuna forma o forma, un argomento relativo a quello non funzionerebbe. Questo non è’t come funziona il copyright. L’abbandonware non è una cosa, esso’è più simile, Con tutto il copyright, una parte importante è se qualcuno si disturberà o lo vuole, ti causa per la violazione. Se la società non esiste più, è più probabile che a nessuno importa. Tuttavia, non sarebbe mai una difesa se qualcuno fosse sorto e provasse a farti causa per violazione. Il formato che muove la cosa relativa al decomposizione di questo avvocato di cui parla è davvero discutibile e non è stato considerato in tribunale in relazione alle rom o qualcosa di simile. Ma sì, se scarichi una ROM online, ha vinto’conta come fare un backup probabilmente ai sensi della legislazione attuale. Il rovescio della medaglia, certamente argomentabile che sia essenzialmente la stessa cosa in tribunale, ma vuoi davvero sprecare denaro in tribunale per risolverlo? Ciò di cui abbiamo veramente bisogno è una piccola riforma del copyright per fornire chiarezza e tenere aggiornati con i progressi della tecnologia. Prima di ora, la politica del copyright è stata gestita da un ufficio molto piccolo nel dipartimento dei procuratori, recentemente è passata alle comunicazioni e alle arti, i’Spera che saranno in grado di tenere il passo con la tecnologia un po ‘meglio, considerando che si occupano anche di turni nella tecnologia delle comunicazioni.

G-man dice:

Grandi informazioni e alcune informazioni utili.
Su un’altra nota.
Alcuni vecchi giochi, ad esempio Nintendo, usati per mettere le patatine proprietarie nei carrelli come una forma di protezione contraffatta. Bypassarlo o fingerlo per la rom per me almeno un po ‘come rompere il DRM su DVD che come sappiamo è illegale.

Riavan dice:

Sì. Non proprio qualcosa che io’Ve ha approfondito molto. Ma ci sono leggi per aggirare quel tipo di misure all’interno del Copyright Act. Ovviamente se quello’è il tuo problema se qualcun altro li ha eventuali è un’altra questione e io’Sono troppo stanco per cercarlo haha.

Mrtaco dice:

È un po ‘noto per i loro giochi NES senza licenza che usavano un dongle penso o un carrello ufficiale per il via per eludere il sistema di blocco, io’Non sono sicuro di quante cose siano cambiate nel frattempo, ma penso che siano riusciti a cavarsela bene.

Squallstrifeau dice:

“Se scarichi una ROM online, ha vinto’conta come fare un backup probabilmente ai sensi della legislazione attuale” Questo. Costituirebbe un “copia in violazione”.

Riavan dice:

Sì. Questo è ciò che diceva l’avvocato. Il backup e il formato che spostano le aree correlate dell’atto sono piuttosto datate e potresti sostenere loro in tribunale. Non lo farei’T dillo’S 100% chiaro in entrambi i casi, il che è tipico per la legge, haha.

Madadam81 dice:

ABANDONWARE può esistere dove una società di gioco è andata sotto e nessuno ha acquistato i diritti per uno dei loro giochi. Ovviamente non ho idea se ci siano tali giochi che qualcuno vorrebbe.

Darren dice:

Dipende da come stai definendo l’abbandonware. Sì, esiste sotto la nostra attuale comprensione, qualcosa che è stato abbandonato. Tuttavia non ha alcuna posizione legale. Puoi’T allevare il ‘codice bro’ Neanche in tribunale.

WhitePointer dice:

Là’non è una cosa come l’abbandonware. Sì, il software potrebbe essere stato “abbandonato” nel senso tecnico della parola se l’azienda che non lo ha reso non esiste più e nessuno ha ottenuto i diritti su di esso (anche se le possibilità di ciò sono in realtà un po ‘scarse) – ma questo non lo fa ancora’T significa che puoi ottenere liberamente legalmente una copia. Il software è ancora in copyright.

Madadam81 dice:

Quello’S perché ho detto “può esistere”, Perché io indosso’T davvero lo so. Se nessuno possiede il copyright, non ho idea se ciò’è legalmente ok o ancora illegale, ma nessuno lo possiederà per perseguirti. Ovviamente non appena qualcuno guadagna la proprietà, può far rispettare il copyright.
Tuttavia suppongo che questo sia tutto semplicemente accademico in quanto qualsiasi prodotto che abbia qualsiasi tipo di appello avrebbe persone che desiderano acquistarlo a buon mercato.

WhitePointer dice:

Bene, ora lo sai ��

Skrybe dice:

Considerare il copyright si riferisce anche all’autore, IT’è possibile che anche se l’azienda che l’ha prodotta è andata senza vendere il proprio IP a nessuno, la persona dell’azienda che originariamente ha scritto potrebbe rivendicare la proprietà.

monomato dice:

Leggi l’articolo completo, perché è stato interessante. Ma amico, ottieni pienamente punti bonus della comunità per farlo.

Mrtaco dice:

Eh, che sia’s legale o illegale è solo una preoccupazione se vieni catturato. IO’m generalmente più preoccupato per se’è giusto o sbagliato ��

djbear dice:

Tl; dr è legale? NO Will Nintendo verrà dopo di te per aver voluto giocare a Mario Kart 64 sul tuo laptop? NO

Nintendo sta effettivamente vincendo la sua infinita guerra contro la pirateria?

Nintendo è noto per molte cose: personaggi senza tempo, console innovative e, naturalmente, la sua lotta aggressiva, apparentemente senza fine contro la pirateria. Sul suo sito web, Nintendo vanta, “Dal 2008, Nintendo ha supportato oltre 600 azioni in 16 paesi, confiscando oltre mezzo milione di coper di giochi DS,” E “Solo nel 2009, lavorando con le forze dell’ordine, Nintendo ha intrapreso azioni contro oltre 80 fabbriche in Cina Product (illegful Game-Coopy) dispositivi.” In effetti, Nintendo’S Crociata anti-pirateria inizia ben prima della Nintendo DS. Nel 1994, Nintendo intercettò una spedizione di giochi Bootleg Game Boy, prima di distruggerli cerimoniosamente con un rullor a vapore (con l’aiuto di una figura di costume da mascotte Mario oversize inquietante). Alcuni anni prima, Nintendo aveva prevalso in una causa contro Tengen, una divisione di Atari, che ha eluso le serrature hardware Nintendo e ha venduto giochi senza licenza, tra cui un Tetris copione.

Negli ultimi anni, Nintendo’La battaglia sulla pirateria si è concentrata in gran parte “Rom.” Come spiegato da Wikipedia, “Un’immagine ROM … è un file di computer che contiene una copia dei dati da un chip di memoria di sola lettura, spesso da una cartuccia per videogiochi.” In altre parole, un file ROM è una copia completa (e, idealmente, perfetta) di un videogioco, nella rappresentazione digitale. I file ROM sono uno dei meccanismi principali della pirateria dei videogiochi, in quanto possono essere facilmente trovati, scaricati e giocati gratuitamente.

Non c’è dubbio che scaricare una ROM senza il permesso del detentore dei diritti pertinenti sia illegale. Tale download ovviamente si scontra della legge sul copyright. Nintendo ha tentato di frenare questa pirateria prendendo di mira i siti Web e le persone che ospitano e distribuiscono questi file. Da una pura prospettiva legale, questi casi non sono’T terribilmente interessante poiché la legge è ben stabilita e il mazzo è fortemente impilato a favore di Nintendo.

Tuttavia, questi semi servono come casi studio interessanti nella strategia legale. Per capire perché, possiamo guardare Nintendo’S più recente causa, che è stata presentata contro Matthew Storman, l’operatore del sito ormai defunto Romuniverse. Solo poche settimane fa, Nintendo ha ottenuto un’ingiunzione permanente contro Storman che gli ha richiesto di distruggere tutte le nintendo ROM non autorizzate in suo possesso e gli impedisce di copiare, ospitare o distribuire Nintendo Roms. Alcuni mesi prima del maggio 2021, il tribunale aveva ordinato a Storman di pagare oltre $ 2 milioni in danni per aver violato Nintendo’s diritti d’autore e marchi.

Saluta la pirateria digitale

A prima vista, si potrebbe pensare che Nintendo’S Suit è stato un successo schiacciato. Dopotutto, Nintendo ha prevalso su tutte le sue richieste, ha vinto un giudizio multimilionario e ha un ordine del tribunale sui libri che precludevano eventuali ulteriori atti in violazione. Ma le prime impressioni possono essere fuorvianti. Per prima cosa, i siti ROM, come Hydra, non possono essere sconfitti attraverso una singola azione. “Tagliare una testa e altri due devono prendere il suo posto.” Certo, RomUniverse potrebbe essere giù, ma per quanto riguarda Romsgames.Net, Roms-Download.com, emulatorgames.netto e così via? Gli aspiranti pirati che cercano di evitare l’eshop hanno ancora molte opzioni tra cui scegliere, il che significa che Nintendo’il successo in questo caso non lo fa’t equivale a molto.

La vittoria pirristica continua rispetto a Nintendo’Premio danni. Esso’è vero che a Storman è stato ordinato di pagare oltre $ 2 milioni in danni, ma questo non lo fa’T significa che Nintendo riceverà effettivamente quei soldi. In effetti, all’inizio del caso, a Storman è stata assegnata una penalità di $ 3.100 relativamente irrisorio per non preservare le prove. Per soddisfare quella penalità, Storman ha accettato di pagare $ 50 al mese per 5 anni. Non lo ha fatto’T anche il suo primo pagamento. Ma anche se Storman soddisfacesse il suo obbligo mensile di $ 50, gli ci vorrebbe più di tre millenni a rimborsare il verdetto completo (senza contare gli interessi). Considerando che il tasso di mercato per Nintendo’s avvocati inizia A diverse centinaia di dollari all’ora, si sarebbe difficile descrivere il verdetto come una vittoria per Nintendo.

E per essere chiari, questo problema non è unico per Storman. In generale, i siti ROM di pirateria non sono gestiti da società sofisticate o ben finanziate o da individui eccessivamente ricchi’Run gestito da persone a cui piacciono i videogiochi. Il problema è che i danni legali per la violazione del copyright sono ripidi. Per violazione intenzionale, il Copyright Act consente danni fino a $ 150.000 per lavoro protetto da copyright. Poiché i siti ROM ospitano centinaia, o addirittura migliaia, di opere protette da copyright, i danni premi potrebbero concepibilmente raggiungere centinaia di milioni di dollari. Anche se i tribunali fossero indulgenti e avessero assegnato danni di appena il 10% il massimo legale, ciò equivarrebbe a premi superiori a $ 10 milioni – molto più di quanto la maggior parte delle persone possa aspettarsi di vedere nella loro vita. Pertanto, è improbabile che i verdetti di violazione siano mai ripagati contro i rom hoster.

Nintendo non è’T completamente stupido per la pirateria e le cause rom

Questo non vuol dire che Nintendo’Le tute sono inutili o senza scopo. Al contrario, le tute inviano un messaggio chiaro ai potenziali pirati: Ti troveremo. Ti prenderiamo. Ti distruggeremo. Il beneficio delle tute, da Nintendo’la prospettiva, è il loro effetto dissuasivo. Chiunque stia pensando di ospitare un sito ROM o facilitare la pirateria digitale può ora avere ripensamenti ed essere dissuaso dalla prospettiva di un’azione legale che schiaccia l’anima.

La strategia è efficace? Esso’è difficile da dire. Da un lato, si potrebbe sostenere che questo’non è particolarmente efficace, poiché abbondano innumerevoli siti ROM. D’altra parte, non’t sapere quanti siti aggiuntivi esisterebbero altrimenti Per l’effetto deterrente. Esso’S non è inoltre chiaro quante volte (se presente) Nintendo ha sfruttato le sue cause per convincere gli operatori ROM a abbattere i loro siti senza la necessità di un’azione legale.

Anche senza quei fatti specifici, la maggior parte dei quali non è pubblica o inconoscibile, il mio punto di vista è che è in Nintendo’s l’interesse di fare un esempio su uno o due pirati, se non altro per mettere gli altri in attesa e persuadere i potenziali pirati a stare lontano. Detto questo, non credo che sarebbe utile per Nintendo da perseguire molti pirati, poiché l’effetto dissuasivo avrebbe rendimenti diminuiti.

Anche i pirati hanno lezioni da imparare

Nintendo’La tuta contro Storman è interessante non solo per cosa significa per Nintendo, ma anche per le lezioni che insegna ai pirati. Ci sono due takeaway chiave dalla tuta Storman. Primo e più ovviamente, assistente’T facilitare la pirateria online. La pirateria online è illegale, quindi questo dovrebbe essere un gioco da ragazzi. Ma anche se si ignorano gli obblighi legali (e c’è una forte argomentazione secondo cui opere più vecchie e meno accessibili dovrebbero essere liberamente disponibili per il pubblico), l’analisi costi-benefici non lo fa semplicemente’t Aggiungi.

Siti rom don’t fare molto soldi. In effetti, molte persone si rivolgono alla pirateria a Evitare pagando per i giochi. Secondo i documenti legali, Storman stesso guadagnava solo $ 800 al mese dal suo sito Web mentre era attivo. Non lo fa’t prendere un matematico per rendersi conto che il beneficio di $ 800 al mese non lo fa’t giustificare un rischio di un verdetto avverso da $ 100 milioni.

La seconda lezione si riferisce a come i pirati dovrebbero affrontare Nintendo dopo essere stati citati in giudizio. Storman ha adottato l’approccio peggiore che si potrebbe prendere. Nonostante abbia zero formazione legale, Storman ha deciso di rappresentarsi in tribunale. Lungo la strada, ha mancato le scadenze, ha infranto le regole per quanto riguarda la conservazione delle prove, ha affermato difese legali inesistenti e incoerenti. Il risultato è stato una conclusione scontata. In tutta onestà, le insidie ​​di rappresentare te stesso in tribunale non si limitano ai casi di pirateria. In effetti, uno dei miei siti Web preferiti è dedicato a sottolineare le azioni sciocche e spesso esilaranti delle persone che cercano di rappresentarsi in tribunale.

Per il quadro di riferimento, nel 2018, Nintendo ha presentato una causa simile contro una coppia di marito che gestiva Loverom.com. A differenza di Storman, gli imputati in quel caso hanno mantenuto un avvocato e hanno mediato un accordo con Nintendo. Mentre i termini dell’accordo non sono stati resi pubblici, ci sono buone probabilità che, nell’ambito dell’accordo, Nintendo abbia accettato di non perseguire i $ 12+ milioni di danni che aveva cercato nel caso. Come si suol dire, un avvocato che rappresenta se stesso ha uno sciocco per un cliente.

Conclusione

Mentre è ovvio che dovrebbe essere evitata una palese violazione del copyright, è ugualmente ovvio che molte persone scelgono di ignorare quel messaggio. Ed esso’non solo i legalmente disinformati – anche avvocati di proprietà intellettuale si sono impegnati in palese violazione. In uno dei miei casi preferiti di tutti i tempi, un avvocato di proprietà intellettuale è stato ritenuto responsabile per violazione del copyright dopo aver copiato quasi tutto un altro avvocato’S BREVE BREVE VIGLATTI. Le cause legali di Nintendo non hanno la deliziosa ironia del caso di copyright per la scrittura breve, ma il punto da asporto è in gran parte lo stesso: se ti impegni in palese violazione del copyright, Don’Sii sorpreso se vieni catturato.

Negli anni passati, Nintendo ha fatto ondate con power-up e costumi nuovi e innovativi per i suoi vari personaggi. In Super Mario Bros. 3, Nintendo ha introdotto la tuta di rana, la tuta a martello e la tuta Tanooki; In Metroid E Metroid Prime, Nintendo ha introdotto la tuta Varia e la tuta Phazon; Ora, nel mondo reale, Nintendo ha introdotto la causa più preziosa di tutte: l’abito della coda avvertita.