Se si utilizza HDMI, DisplayPort o USB-C per un monitor 4K

I connettori DualMode DisplayPort ++ sono in grado di funzionare come connettori HDMI con un semplice adattatore passivo (fa 3.Conversione a livello da 3v a 5 V). Connettori DisplayPort regolari possono’t farlo e richiedere un adattatore HDMI attivo con più intelligenza integrata. Altrimenti io’m non consapevole di alcuna differenza tra questi due tipi di display.

Riepilogo:

1. HDMI, DisplayPort e USB-C sono interfacce comuni per il collegamento di monitor 4K.

2. HDMI 2.1 è lo standard più recente che supporta un throughput di 48 Gbps.

3. HDMI 2.1 può guidare un display da 10k a 60 fotogrammi al secondo in colore a 10 bit.

4. HDMI 2.1 supporta la catena margherita di due display e ha funzionalità aggiuntive come la consegna di potenza limitata e la funzionalità dell’adattatore Ethernet.

5. I cavi HDMI devono essere aggiornati per essere compatibili con HDMI 2.1 standard.

6. HDMI 2.0 ha limiti in termini di produzione di un segnale 4K a 60 fotogrammi al secondo in funzionalità di colore e audio a 8 bit.

7. DisplayPort è in grado di gestire un throughput più elevato di HDMI, con DisplayPort 2.0 Supporto 80 Gbps.

8. DisplayPort 1.4 può gestire la risoluzione 8k a 60 fotogrammi in vero colore a 10 bit con compressione del flusso di visualizzazione.

9. DisplayPort consente a più monitor di catena.

10. DisplayPort non ha limiti sull’audio pass-through.

Domande e risposte:

1. Può hdmi 2.1 Drive un display da 10k?
Sì, HDMI 2.1 può guidare un display da 10k a 60 fotogrammi al secondo in colore a 10 bit.

2. Quali sono le caratteristiche aggiuntive di HDMI 2.1?
HDMI 2.1 ha una consegna di potenza limitata e può fungere da adattatore Ethernet con il cavo giusto. Supporta anche FreeSync per eliminare lo schermo.

3. Sono cavi HDMI compatibili con HDMI 2.1?
I cavi HDMI devono essere aggiornati per essere compatibili con HDMI 2.1 standard per sfruttare appieno il suo set di funzionalità.

4. Quali sono i limiti di HDMI 2.0?
HDMI 2.0 è limitato alla produzione di un segnale 4K a 60 fotogrammi al secondo in colore a 8 bit. Ha anche limitazioni in termini di funzionalità audio.

5. Può displayPort gestire un throughput più elevato di HDMI?
Sì, DisplayPort può gestire un throughput più elevato di HDMI, con DisplayPort 2.0 Supporto 80 Gbps.

6. Qual è la risoluzione e il supporto del colore di Displayport 1.4?
DisplayPort 1.4 può gestire la risoluzione 8k a 60 fotogrammi in vero colore a 10 bit con compressione del flusso di visualizzazione.

7. Può visualizzare più monitor a catena margherita?
Sì, DisplayPort consente la catena di margherita di più monitor.

8. Ci sono limitazioni sull’audio pass-through con DisplayPort?
No, DisplayPort non ha limiti sull’audio pass-through.

9. Quali sono i vantaggi dell’utilizzo di USB-C per un monitor 4K?
L’articolo non menziona USB-C come opzione per collegare un monitor 4K.

10. Quale interfaccia è consigliata per i giocatori?
Per i giocatori, HDMI 2.1 fornisce un supporto migliore per funzionalità come FreeSync e metadati dinamici per il contenuto HDR.

11. Può hdmi 2.1 display multipli a catena margherita?
HDMI 2.1 supporta la catena margherita di due display contemporaneamente.

12. Fa hdmi 2.0 Supporta lo standard freesync?
No, HDMI 2.0 non supporta lo standard freesync.

13. Qual è l’ultimo standard per HDMI?
Lo standard più recente per HDMI è HDMI 2.1.

14. Qual è il throughput di HDMI 2.1?
HDMI 2.1 ha un throughput di 48 Gbps.

15. Può HDMI fungere da adattatore Ethernet?
Sì, HDMI 2.1 posso agire come un adattatore Ethernet con il cavo giusto.

Se si utilizza HDMI, DisplayPort o USB-C per un monitor 4K

I connettori DualMode DisplayPort ++ sono in grado di funzionare come connettori HDMI con un semplice adattatore passivo (fa 3.Conversione a livello da 3v a 5 V). Connettori DisplayPort regolari possono’t farlo e richiedere un adattatore HDMI attivo con più intelligenza integrata. Altrimenti io’m non consapevole di alcuna differenza tra questi due tipi di display.

USB Type C supporta 4K

Reddit e i suoi partner usano cookie e tecnologie simili per offrirti un’esperienza migliore.

Accettando tutti i cookie, accetti il ​​nostro utilizzo dei cookie per fornire e mantenere i nostri servizi e il nostro sito, migliorare la qualità di Reddit, personalizzare i contenuti e pubblicità Reddit e misurare l’efficacia della pubblicità.

Rifiutando i cookie non essenziali, Reddit può ancora utilizzare alcuni cookie per garantire la corretta funzionalità della nostra piattaforma.

Per ulteriori informazioni, consultare il nostro avviso sui cookie e la nostra politica sulla privacy .

Se si utilizza HDMI, DisplayPort o USB-C per un monitor 4K?

Tim Brookes

Tim Brookes
scrittore

Tim Brookes è uno scrittore tecnologico con più di un decennio di esperienza. È investito nell’ecosistema Apple, con esperienza che copre Mac, iPhone e iPad per pubblicazioni come Zapier e MakeuseOf. Per saperne di più.

Aggiornato 2 luglio 2021, 12:14 PM EDT | 6 minuti Leggi

Se tu’Re recentemente acquistato un nuovo monitor 4K, potresti essere stato perplesso dalla serie di porte sul retro. HDMI, DisplayPort, USB-C e Thunderbolt ora sono tutti all’ordine del giorno, ma qual è il migliore e perché?

HDMI 2.1: il tuttofare

L’interfaccia multimediale ad alta definizione, o HDMI, è oggi l’interfaccia di visualizzazione più comune. Esso’S usato nei televisori per collegare le console dei giochi e i giocatori Blu-ray. Fornisce un segnale digitale stabile che può essere superato a caldo (scollegato e collegato senza spegnere i dispositivi) a volontà. HDMI 2.1 è lo standard più recente adottato dai produttori di dispositivi, supportando un throughput di 48 Gbps. Quello’S abbastanza per guidare un display da 10k a 60 fotogrammi al secondo in colore a 10 bit. Perché noi’sta parlando di display 4K, HDMI 2.1 è più che adeguato.

CHINAZIONE DAISY-Connessione con un computer su un monitor e quindi collegando quel monitor a un altro monitor-è possibile con HDMI 2.1. Monitor che lo supportano sono piuttosto rari, tuttavia, e puoi solo due display a catena in una volta.

HDMI 2.1 ha alcuni trucchi extra nella manica, tra cui la consegna di potenza limitata (non comune) e la possibilità di agire come adattatore Ethernet (con il cavo giusto). Può anche usare FreeSync (o Vesa AdaptiveSync) per eliminare lo schermo.

I cavi HDMI sono economici, ma tieni presente te’Bisogna aggiornarli per essere compatibili con il 2.1 standard se si desidera sfruttare appieno il set di funzionalità.

Mentre HDMI 2.1 è molto capace, fai attenzione’È possibile che il monitor 4K supporti solo l’HDMI 2.0 standard. Questo significa’S limitato all’uscita di un segnale 4K a 60 fotogrammi al colore a 8 bit. Voi’Ll sarà anche limitato a 44.1 kHz e audio pass-through a 16 bit con solo due canali audio non compressi (5.1 canali audio sono compressi).

Per i giocatori, HDMI 2.0 non lo fa’t Supportare lo standard freesync. Il contenuto di HDR è limitato ai metadati statici (lo standard HDR 10) rispetto a 2.1, che supporta i metadati dinamici (inclusi HDR10+ e Dolby Vision). Questi anziani HDMI 2.0 Monitor 4K ti faranno risparmiare un po ‘di soldi, ma tu’Perderlo anche su alcune funzionalità.

Se tu’Refuggimento un monitor 4K con HDMI 2.1, tu’è improbabile che colpisca qualsiasi strozzatura seri in questa fase. Se il monitor supporta solo HDMI 2.0, DisplayPort potrebbe offrire un’esperienza migliore in termini di funzionalità complessive, specialmente se si desidera una catena margherita più di due display.

DisplayPort: meglio, più veloce, più forte

DisplayPort è stato a lungo appassionato di PC’s scelta, e, sulla carta, esso’non è difficile capire perché. Mentre HDMI 2.1 cappuccio a 48 Gbps, il prossimo DisplayPort 2.0 Standard può gestire un throughput di 80 Gbps. Esso’Vale la pena notare, tuttavia, Displayport 2.0 dispositivi Aren’T previsto colpire il mercato fino alla fine del 2020. Ciò significa che la maggior parte delle persone userà ancora DisplayPort 1.4 standard, che si accumula ancora favorevolmente rispetto a HDMI 2.0.

DisplayPort 1.4 può gestire la risoluzione 8k a 60 fotogrammi in vero colore a 10 bit, ma solo con la compressione del flusso di visualizzazione. Le prestazioni non compresse sono simili a HDMI 2.1 con supporto per 4K/120/8-bit, sebbene le prestazioni a 10 bit si abbinano a 4K a 90Hz. È possibile collegare fino a due display tramite la catena da margherita alla risoluzione 4K, a condizione che i monitor lo supportino.

Non ci sono limiti sull’audio pass-through come ci sono con HDMI 2.0. DisplayPort 1.4 è capace fino a 192 kHz e suono a 24 bit con 7.1 canali di audio non compresso. Voi’LL Ottieni anche il supporto FreeSync in quanto DisplayPort era in precedenza un requisito per questo prima dell’arrivo di HDMI 2.1.

DisplayPort 1.4a supporta anche metadati dinamici per il contenuto di HDR, il che significa supporto Dolby Vision e HDR10+ per la luminosità più ampia e la gamma di colori. Il tuo monitor’Le capacità di S saranno il fattore limitante qui, tuttavia, non DisplayPort.

A differenza di HDMI, DisplayPort manca di qualsiasi tipo di supporto Ethernet. Ciò è principalmente dovuto al fatto che DisplayPort è principalmente utilizzato per le connessioni da computer a monitor. HDMI, d’altra parte, ha applicazioni più ampie, tra cui il collegamento di ricevitori AV, TV e altri dispositivi elettronici di consumo.

DisplayPort offre alcuni buoni vantaggi su HDMI 2.0, ma si applicano principalmente solo se vuoi più monitor a catena più. In futuro, con l’arrivo di DisplayPort 2.0, 4K a frame rate superiori a 60 frame in vero colore a 10 bit sarà possibile, ma solo su un monitor che lo supporta. IMPARENTATO: DisplayPort 2: cosa è diverso e perché è importante

USB-C: ideale per i proprietari di laptop

USB-C ha una vasta gamma di usi. La possibilità di trasportare un segnale di visualizzazione su USB-C si basa su una tecnologia chiamata Modalità USB-C ALT. In sostanza, questo è solo DisplayPort tramite una spina USB-C. Il throughput grezzo e le risoluzioni supportate dipendono dallo standard DisplayPort utilizzato (in questa fase, esso’s probabilmente 1.4). Ciò significa che tutti gli aspetti tecnici di USB-C DisplayPort su Modalità ALT rispecchiano quelli di DisplayPort normale 1.4. Con la compressione del flusso di visualizzazione, esso’S teoricamente possibile per ottenere un segnale da 8k a 60 fotogrammi con colore a 10 bit o un segnale a 8 bit a 4 kit non compresso a 120Hz.

Uno dei motivi principali per scegliere USB-C è la facilità d’uso: le porte USB-C sono su tutti i laptop moderni. Tuttavia, tu’È necessario assicurarsi che il tuo laptop supporti l’uscita di visualizzazione su Modalità USB-C ALT. Ciò sarà probabilmente incluso nelle specifiche tecniche o sul produttore’S sito web.

L’output di visualizzazione della modalità ALT USB-C dovrebbe anche fornire supporto per l’erogazione di alimentazione USB (USB-PD). Se il tuo laptop supporta USB-PD (e molti lo fanno), puoi caricare il tuo laptop e l’uscita su un monitor con un singolo cavo.

Voi’Devo prima fare le tue ricerche per assicurarti che il monitor fornisca la giusta potenza per il tuo laptop. Ad esempio, Dell Ultrasharp U3219Q offre connettività USB-C, con 90 W di USB-PD. Quello’s più che sufficiente per caricare un macbook arie o un laptop Dell XPS 13. Tuttavia, è leggermente a corto di 96 W “necessario” da un MacBook Pro da 16 pollici (anche se la macchina raramente succhia così tanta potenza).

USB-C è un’ottima scelta se il tuo laptop è compatibile con esso, in particolare se ti muovi molto in casa o sul posto di lavoro. USB-PD significa che hai vinto’deve portare con te un caricabatterie per collegarsi a un monitor. Voi’Ll ottene anche tutti i vantaggi di DisplayPort 1.4, che è ancora uno standard altamente capace.

Là’S è una certa contesa sul fatto che sia possibile che sia possibile la catena da margherita più monitor 4K su USB-C. Se quello’è importante per te, tu’È meglio andare con DisplayPort o optare per un monitor Thunderbolt 3, invece. IMPARENTATO: Cos’è USB-C? Ecco perché vuoi USB Type-C

Thunderbolt: ottimo per la catena margherita e i Mac

Thunderbolt usa anche la porta USB-C, ma questa’s dove finiscono le somiglianze. Thunderbolt 3 è una tecnologia attiva, che offre fino a 40 Gbps con l’uso di un cavo Thunderbolt 3. USB 3.2 Gen 2 è una tecnologia passiva che offre fino a 20 Gbps. Sebbene queste due tecnologie utilizzino la stessa porta USB-C, loro’non intercambiabile. Thunderbolt 3 offre alcuni seri vantaggi rispetto all’ultimo standard USB, grazie a tutta quella larghezza di banda extra. Esso’S È possibile eseguire due display 4K (a 60 fotogrammi), un singolo display 4K (a 120 fotogrammi) o un singolo display da 5k (a 60 fotogrammi) con un solo cavo Thunderbolt 3.

Su un MacBook Pro del 2019 da 16 pollici, due cavi Thunderbolt possono guidare quattro display 4K a base di Daisy o due 5k. Apple è stata un forte sostenitore della tecnologia dalla sua prima iterazione, motivo per cui Thunderbolt potrebbe essere la scelta ideale per i proprietari di Mac.

Thunderbolt 3 non solo ti consente di fare la catena margherita altri display, ma anche altri dispositivi, come array di archiviazione esterni, banchine o persino involucri GPU esterni.

Voi’Dovrei acquistare un monitor a 3 capacità Thunderbolt se si desidera utilizzare Thunderbolt 3 per collegare il display. Questi costano generalmente di più rispetto ai monitor medi HDMI o Displayport 4K. I cavi Thunderbolt 3 richiesti per guidarli’T economico, entrambi.

Tieni a mente Thunderbolt quando si aggiorna se’non è un’opzione per te in questo momento. Lo stoccaggio Thunderbolt ad alta velocità vale l’investimento, inoltre, riduce i cavi.

Se tu’Ve ha già la capacità, ne vale sicuramente la pena, specialmente se si desidera fare più monitor 4K a catena più.

Esso’Probabilmente non vale la pena sborsare la liquidità per un costoso cavo Thunderbolt 3 se si utilizza solo un singolo monitor, come non lo farebbe’ti offri un enorme vantaggio. IMPARENTATO: Cos’è Thunderbolt 3 e come è diverso da USB-C?

Quindi, che è giusto per te?

Quale opzione dovresti scegliere alla fine dipende da cosa tu’sperare di raggiungere e quali tecnologie sono disponibili per te. Al momento della stesura, HDMI 2.1 è già sul mercato. Fornisce il massimo throughput in termini di massima risoluzione, velocità del frame e profondità del colore ed è una scelta solida. DisplayPort 1.4 è ancora preferibile a HDMI 2.0 a causa delle sue capacità superiori e tradri da margherite. Tuttavia, se non sei’T correndo più monitor, i due sono abbastanza uniformemente abbinati.

USB-C alla fine dipende dal fatto che il tuo laptop supporti la modalità USB-C ALT con DisplayPort e se il monitor offre energia sufficiente per caricare il tuo laptop. Se il tuo laptop ha entrambe queste capacità, USB-C è una scelta conveniente.

Thunderbolt 3 è la connessione più veloce disponibile su molti computer, pochissimi dei quali hanno HDMI 2.1 porte ancora. Per una catena da margherita due monitor 4K o collegando un display 5K, esso’è praticamente imbattibile. Puoi anche connettere altri dispositivi, il che è pulito. Tuttavia, tu’necessita di supporto sia sul lato monitor che sul lato del computer e un cavo costoso o due.

• › Come collegare un laptop a un monitor
• › Come scegliere una scheda madre per il tuo PC: cosa cercare
• › Come scegliere il monitor giusto per il tuo PC
• › Cos’è una scheda di acquisizione e ne hai bisogno?
• › Cos’è HDMI?
• › I migliori monitor 4K del 2023
• › Questo adattatore Displayport USB-C è $ 16 in questo momento
• › Salva grande su Samsung’s madre’s da giorno prima che loro’sono andati

Tim Brookes
Tim Brookes è uno scrittore tecnologico con più di un decennio di esperienza. È investito nell’ecosistema Apple, con esperienza che copre Mac, iPhone e iPad per pubblicazioni come Zapier e MakeuseOf.
Leggi la biografia completa »

USB Type C supporta 4K

RSS
Feedly

Argomenti di blog

• 3D Graphics Thingy (15)
• 68 Katy (16)
• Backwoods Logger (24)
• Bit Buckt (136)
• BMOW 1 (106)
• Affari (48)
• STRUMENTI DEV (29)
• Floppy Emu (181)
• Nibbler (15)
• Plus anche (22)
• Radio (7)
• Veicoli RC (2)
• ROM-INATOR (18)
• Star Ring (2)
• Tiny CPU (36)
• Tranz 330 (5)
• Non categorizzato (1)
• USB WOMBAT (35)
• Uzebox (3)
• Yellowstone (75)

Archivi

Spiegare il video a 4k 60Hz tramite USB-C Hub

19 maggio 2019 | Categoria: Bit Bucket | Autore: Steve

USB-C offre nuove interessanti capacità, compresi i monitor esterni collegati attraverso la porta USB. I convertitori USB-C in DisplayPort o HDMI sono comuni ed economici. Anche gli hub USB-C con supporto per il monitor esterno sono comuni, ma comprendere le loro capacità e limitazioni può essere estremamente confuso. Alcuni sono compatibili con Mac e altri non’T. Alcuni hanno bisogno di software del driver. Le risoluzioni supportate e le tariffe di aggiornamento variano ampiamente. Alcuni sono pubblicizzati come “Non per l’uso di giochi”. Ci sono menzioni della modalità ALT e della doppia modalità e altro ancora. I prezzi vanno da $ 20 a oltre $ 300 per quelle che sembrano caratteristiche molto simili. Che cosa’sta andando qui?

Questa è la guida al video ad alta risoluzione su USB-C che vorrei’D aveva. Se tu’Sperando di collegare un display esterno ad alta risoluzione al tuo computer dotato di USB-C, continua a leggere.

Aggiornamento dell’ottobre 2020: consultare le note alla fine di questo articolo su come DisplayPort 1.4 cambia il paesaggio.

Dimentica HDMI

La lezione 1 è concentrarsi sulle connessioni video di DisplayPort e dimenticare HDMI. Voi’Non trovo mai un hub USB-C che offre migliori funzionalità video attraverso la sua porta HDMI che attraverso il suo displayPort, ma tu Volere Trova hub che offrono una migliore risoluzione di DisplayPort e tariffe di aggiornamento. Sospetto fortemente che la maggior parte degli hub con una porta HDMI sia effettivamente implementata internamente come displayPort, con un displayptport integrato per il convertitore HDMI. Questo perché il video DisplayPort può essere trasportato in modo più efficiente sulla connessione USB-C rispetto a HDMI per la stessa risoluzione e velocità di aggiornamento.

I connettori DualMode DisplayPort ++ sono in grado di funzionare come connettori HDMI con un semplice adattatore passivo (fa 3.Conversione a livello da 3v a 5 V). Connettori DisplayPort regolari possono’t farlo e richiedere un adattatore HDMI attivo con più intelligenza integrata. Altrimenti io’m non consapevole di alcuna differenza tra questi due tipi di display.

Compromessi di larghezza di banda – esso’è tutto sulle corsie

Il connettore USB-C a 24 pin è la chiave per comprendere. I diagrammi seguenti sono di TechDesignForums.com.

I connettori USB-C hanno quattro coppie differenziali chiamate “corsie” Per il trasporto di dati ad alta velocità. Là’S anche una quinta coppia differenziale d+ e d-, che trasporta USB 2 in stile vecchio.0 dati.

Permettere’S guarda cosa succede quando DisplayPort viene aggiunto nel mix:

USB 3.1 Gen 2 usa solo due delle quattro corsie, come mostrato nelle prime due file di questa tabella. Le altre due corsie sono essenzialmente sprecate (saranno utilizzate da USB 3.2). Queste due corsie possono essere riproposte per trasportare un segnale di visualizzazione nativo, usando cosa’s chiamato modalità alternativa di visualizzazione, come mostrato nelle righe della tabella centrale. In questo caso il connettore USB-C funziona come un connettore DisplayPort con una forma diversa e alcuni fili extra per i dati USB. Là’S nessuna perdita di USB 3.1 prestazione. Al computer e al monitor esterno, questo sembra esattamente una normale connessione DisplayPort.

Due corsie per DisplayPort forniscono una larghezza di banda sufficiente per un monitor esterno fino a 4K 30Hz. Quello’è ok per guardare i film, ma un’esperienza desktop Windows o MacOS da 30 Hz è dolorosa. Per mantenere una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, è necessario scendere a una risoluzione 2K o inferiore.

Se vuoi 4K 60Hz, 5K o più monitor esterni, allora tu’È necessario utilizzare la modalità alternativa DisplayPort con tutte e quattro le corsie per i dati di DisplayPort, come mostrato nelle righe inferiori della tabella. Al computer e al monitor esterno, questo sembra ancora esattamente come una normale connessione DisplayPort. Ma ora non ci sono corsie rimanenti per USB 3.1 dati. Là’S solo la vecchia coppia d+/d- fornendo USB più lento.0 dati. Ciò significa che qualsiasi hub USB-C che utilizza questa tecnica per il video 4K60 può’T ha qualche USB 3.1 porte su di esso.

I monitor di visualizzazione esterni possono anche essere supportati utilizzando le corsie dedicate zero per la modalità alternativa di DisplayPort, con uno dei due approcci. Se il computer’S USB-C Port ha la funzionalità ThunderBolt 3, quindi i dati di DisplayPort possono essere incapsulati all’interno del flusso di dati Thunderbolt. I dati video diventano solo un altro tipo di dati pacchetti multiplexi con tutto il resto. Thunderbolt 3 ha abbastanza larghezza di banda per supportare più connessioni video 4K60 in questo modo, con abbastanza larghezza di banda rimanente per USB 3.1 anche dati.

Questo è fantastico, ma gli hub Thunderbolt 3 sono costosi e il computer deve avere la capacità di Thunderbolt 3 e molti computer non’T. Questo sembra anche diverso dal computer: a differenza della modalità alternativa di DisplayPort, non ci sono segnali di visualizzazione nativi e nessuna connessione diretta al computer’S GPU. Esso’non mi è chiaro se ci’s una penalità di performance per il trattamento del video in questo modo, o se questo’tutti gestiti magicamente dal chipset senza perdita di prestazioni. Il mio intuizione è lì’s nessuna penalità di performance. Se sai di più, per favore dimmelo.

DisplayLink

L’altro metodo per supportare i monitor esterni con zero corsie dedicate è DisplayLink. Questa tecnologia comprime i dati video sul lato host, li invia su un USB 3.1 connessione come dati generici e li riconverte al video dall’altra parte utilizzando un chip speciale come il DL-6950. Concettualmente’S come una connessione desktop remoto per condividere il tuo computer di lavoro’Schermo quando tu’RE Accesso da casa, tranne per il fatto che tutto accade localmente sul desktop.

DisplayLink è bello per spremere video ad alta risoluzione su una connessione a larghezza di banda inferiore come USB o per supportare più monitor esterni ad alta risoluzione senza fulmine. Ma se hai qualche alternativa, penso che DisplayLink sia meglio evitare. Ecco alcuni svantaggi:

• È richiesto il software del driver sul lato host. Disponibilità del driver e compatibilità per Mac/Linux è poco esistente. Questo è il motivo per cui alcuni hub USB-C sono pubblicizzati come non compatibili con Mac.
• Il software del driver può rallentare il computer. Implementa una scheda grafica virtuale che esegue la compressione al volo dei dati video, che aggiunge un po ‘di sovraccarico della CPU.
• Quando il computer è molto impegnato o lì’S appariranno un sacco di altri traffico USB, artefatti video. Voi’Vedi pixelation, balbuzie, abbandoni del telaio e altri problemi. Ecco perché alcuni hub USB-C sono pubblicizzati come “Non per l’uso di giochi”.

Hub USB-C che utilizzano il lavoro di DisplayLink fondamentalmente in modo diverso rispetto agli altri, ma probabilmente non lo faresti’Teni conto che dalla lettura delle descrizioni del prodotto e delle specifiche tecniche su Amazon o Newegg. Se indossi’t so cosa tu’Stai cercando, esso’è facile acquistare un hub basato su DisplayLink senza renderlo conto e soffrire inutilmente le sue carenze.

Tl; dr – quali sono le opzioni?

Mettere insieme tutte queste conoscenze, possiamo raggruppare gli hub USB-C in quattro categorie in base a come trattano il video. Ecco alcuni esempi in ogni categoria.

Alcuni collegamenti di seguito possono essere collegamenti di affiliazione. BMOW potrebbe essere pagato se acquisti qualcosa o intraprendi un’azione dopo aver fatto clic su uno di questi.

Come Amazon Associate Bmow guadagna da acquisti qualificati.

Questi supportano monitor esterni fino a 4k60, o forse 5k, ma possono fornire solo USB 2.0 dati. Quello’non è il più veloce, ma esso’S abbastanza per tastiere e topi e stampanti di base. Dovrebbero lavorare su qualsiasi computer che supporti la modalità alternativa di DisplayPort e in genere costa circa $ 30.

Cable Matters 201046 – 1x DisplayPort, Power, Ethernet, 1x USB2
Cable Matters 201055 – 2x DisplayPort, Power, Ethernet, 2x USB2
MONOPRICE 24274 – 1x Displayport, potenza
Cable Matters 201026 – 1x DisplayPort, Power
Baseus B07P713FPD – 1x DisplayPort, Power

Questi supportano monitor esterni fino a 4K30 e USB 3.1 dati. Molti sono pubblicizzati come semplicemente “4K” senza menzionare la frequenza di aggiornamento. Dovrebbero lavorare su qualsiasi computer che supporti la modalità alternativa di DisplayPort e in genere costa circa $ 30- $ 150.

Hootoo HT-UC001-1x HDMI, 3x USB3, potenza, lettore di carte
Omnimaster b07krmrjzd – 1x hdmi, 1x mini displayport, potenza, ethernet, 2x usb3, lettore di carte, microfono
Anker AK-A83310A1-1x HDMI, 3x USB3, Ethernet
Vava VA-UC006-1x HDMI, porte 3x USB3, potenza, Ethernet, lettore di carte
Startch DK30C2DAGPD – 2x DisplayPort (Switchble 2 o 4 corsie), potenza, Ethernet, 2x USB2/3

0 corsie per video – displaylink

Questi supportano più monitor esterni fino a 4K60, o forse 5K, così come USB 3.1 dati. Ma generalmente sono compatibili solo con i computer Windows, non i Mac o le macchine Linux, e hanno altri svantaggi delle prestazioni. Costano circa $ 150- $ 200.

Pluvable UD-3900-Include 1x HDMI, 1x DVI
Pluvibile UD-Ulc4k-Include 2x DisplayPort, 1x HDMI
Pluvibile UD-6950H-Include 2x DisplayPort, 2x HDMI
Siig Judk0811s1 – Include 2x DisplayPort, 2x HDMI

0 corsie per video – Thunderbolt 3

Questi supportano due monitor esterni fino a 4K60, o forse 5K, così come USB 3.1 dati. Dovrebbero lavorare su qualsiasi computer con supporto Thunderbolt 3. Sono l’opzione più costosa, con un costo tipico da $ 250 a $ 300.

OWC OWCTB3DK12PSG – Include 1x Mini DisplayPort, display 1x Thunderbolt
TBT3-UDV pluvibile-Include 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt Display
Cavo Matter 107014 – Include 1x HDMI, 1x fulmine display
Kensington SD5200T – Include 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt display
ELGATO 10DAA4101 – Include 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt display
Belkin F4U095TT – Include 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt display
Caldigit TS3 – Include 1x DisplayPort, 1x Thunderbolt display

Infine, abbiamo una categoria interessante di hub USB-C fuori marchio che costano circa $ 30 che rivendicano il supporto video 4k60 E USB3.1 supporto dati. Cerca Amazon e te’ne troverò parecchi. Sulla base della conoscenza di USB-C e DisplayPort, ora sappiamo che è impossibile senza usare DisplayLink o Thunderbolt 3. Questi prodotti giacciono tutti sulle loro capacità! Molto probabilmente sono progetti in modalità alternativa di display che utilizzano quattro corsie. Potrebbero avere le porte blu USB etichettate “USB 3.1”, Ma come molte delle recensioni attestano, forniscono solo USB 2.0 velocità di dati.

Chiarimento: vedi il commento qui sotto da gennaio. Alcuni di questi hub possono supportare video 4k60 o USB3.1 dati, ma non entrambi allo stesso tempo.

Koopman B07J4XSSXV – 1x HDMI, Power, 1x USB
WBPine Hub3-1-1x HDMI, Power, 1x USB
KOOPMAN B07M5DMYKY – 1x HDMI, Power, 3x USB
NewPower B07PQ5GZK1 – 1x HDMI, Power, 3x USB

Che cosa’S è stata la tua esperienza con monitor esterni collegati da USB-C? Lascia una nota nei commenti.

DisplayPort 1.4 Aggiornamento (ottobre 2020)

Le opzioni video USB-C erano già molto confuse, e ora loro’è ancora di più. L’analisi sopra è corretta per DisplayPort 1.2 dispositivi, che erano il tipo più comune al momento in cui ho scritto questo articolo. Il mio computer attuale e il monitor utilizzano la porta di visualizzazione 1.2, e probabilmente anche il tuo.

DisplayPort 1.4 è stato introdotto nel 2016, ma prodotti con DP1.4 Didn’T diventare diffuso sul mercato fino a circa il 2019. Ora che DP1.4 Il supporto sta diventando più comune, il panorama per il video 4K60 USB-C è cambiato.

DisplayPort 1.4 può fornire video a 60Hz a 4K usando solo due corsie, con una nuova modalità a rate ad alto bit chiamata HBR3 con una modalità di compressione chiamata DSC. Ciò consente di ottenere video 4k60 e USB 3.1 porte nello stesso hub, ma solo se il computer, hub e monitora tutti i supporti DisplayPort 1.4 e HBR3.

Shopping per attrezzature compatibili può essere una sfida, perché la versione DisplayPort è’T sempre pubblicizzato. Ad esempio, questo hub Anker Powerexpand A8383 è uno che dovrebbe supportare video 4k60 simultanei e USB3.1 dati, ma le parole “DisplayPort” O “1.4” assistente’appare ovunque nel testo di Amazon’S Descrizione dell’oggetto. Una delle foto del prodotto contiene un testo (non ricercabile) che dice “Conferma il tuo dispositivo supporta DP 1.4”, ma ciò’è molto facile da perdere. Il produttore’S Web Sito menziona DP1.4 nel testo, ma esso’Somma giù dalla pagina in una nota a risoluzione dei problemi. Quindi potrebbe essere necessario scavare attraverso le specifiche tecniche o scaricare il manuale per confermare DisplayPort 1.4 Supporto quando si acquista un nuovo hub, computer o monitor.

45 commenti finora

TIM1724 – 20 maggio 2019 17:37

Ma i connettori di tipo C USB dovevano semplificare le cose! ��

Jerry – 20 maggio 2019 19:37

Odio le mie porte di monitor USB-C che il lavoro mi sta facendo usare. A volte quando collego l’USB-Dock, funziona bene. Altre volte ottengo uno dei due monitor 1920 × 1080 attaccati per accendere. Altri, nessun monitor si accende e devo scollegare e rinchiuderlo. Quindi di solito funziona. E il contrario si verifica quando porto a casa il laptop. Posso aprire il laptop e decide che i monitor USB-C sono ancora lì e non mostra nulla sullo schermo del laptop, quindi forza il computer e poi \’di solito più felice. Il computer è \’T anche 6 mesi ancora. Non sono sicuro di chi incolpare questo, HP, Microsoft o il gruppo USB. IO\’Sono sicuro che tutti condividano nella colpa. Indovina \’chiedono troppo che le cose funzionino in modo affidabile in questi giorni.

Peter – 20 maggio 2019 20:19

Quando ho acquistato il mio MacBook Pro 2016 ho acquistato un bel po ‘di diversi adattatori USB-C cosiddetti hub e hub, probabilmente 6 diversi, realizzati da tesha, cinergy, trianio e ugreen. Avevano tutti tipici Ethernet, USB 3.1 (presumibilmente) e 4K HDMI, e potrebbero anche passare attraverso il caricabatterie USB-C. Erano tutti in una gamma da $ 40- $ 60 e avevano buone recensioni su Amazon.com. Sì, sappiamo tutti quanto sono affidabili questi ora. Come Jerry, avevo anche un comportamento molto incoerente, con i monitor che non mostravano video, Ethernet non funziona e dispositivi USB non si presentano. Questi problemi erano intermittenti e non’T accade sempre allo stesso tempo. Portavo il mio MBP dal mio ufficio a casa mia ogni giorno, quindi una costante scollegamento e collegamento agli hub. A volte semplicemente sostituire l’hub con un altro identico risolverebbe il problema, e poi il giorno successivo, sostituendo quello che non è stato’T funzionare il giorno precedente risolto. Penso che uno dei grandi problemi sia che gli hub non sono classificati per passare attraverso la carica di carica per un MBP da 85 W; Probabilmente sono realisticamente pensati per un sistema molto più piccolo, come un MacBook. Credo che ciò li abbia fatti surriscaldare e ha influenzato gli altri componenti, facendoli fallire. Ma anche quando non l’ho fatto’t Attrarre il caricabatterie attraverso di loro, hanno avuto problemi. Ma penso che nel complesso gli hub fossero solo spazzatura di bassa qualità. Una volta che ho comprato un paio di scatole Caldigit TS3, non ho mai avuto un altro problema. Sicuramente sono costosi, ma quando si confrontano il loro costo con ciò che ho esposto per il MacBook Pro e il display UHD, sembrano valere la pena.

Steve – 20 maggio 2019 22:25

Ho letto una recensione da qualche parte da un ingegnere DisplayPort che ha detto che alcuni problemi con i monitor che non si accendono sono effettivamente dovuti ai cavi. Apparentemente alcuni cavi più economici sono cablati in modo errato e collegano un segnale di sonno/veglia in un modo che non dovrebbero’T.

TIM1724 – 21 maggio 2019 10:58

I cavi di tipo C USB cattivi sono purtroppo comuni e possono essere abbastanza pericolosi se usati per la ricarica dei dispositivi. È un’ottima idea acquistarli solo da fornitori molto affidabili.

Peter – 22 maggio 2019 10:09

Quindi, per caso, il mio MacBook Pro che ha USB-C ha una batteria sporgente ed è in riparazione. Così ho impostato un Mac Mini del 2012 come macchina da lavoro temporanea, quindi ho preso uno degli adattatori USB-C agli Adattatori Thunderbolt che ho acquistato per il MacBook Pro, ho aggiunto un cavo Thunderbolt e l’ho collegato tra il Mini (Thunderbolt 1) e il Caldigit TS3 (USB-C ThunderBolt 3)). Sorprendentemente, funziona e ottengo l’intera risoluzione UHD. Ora, quando controllo il pannello display, è solo rinfrescante a 30Hz. Ma non lo fa davvero’mi sembra così male.

Isaac Li – 22 agosto 2019 15:57

Molto bene spiegato. Mi chiedevo perché ci fosse solo USB 2.0 porte per quei prodotti che supportano 4K@60Hz. Grazie.

Luc Lafreniere – 5 ottobre 2019 16:01

Signore, conosci le tue cose. Grazie. IO’Ve ho imparato tutto questo mentre imposto una lista di pixel insieme al mozzo dei cavi (USB 2.0 e utilizzando DisplayPort) per collegarsi al mio display 4K, 60Hz BenQ. Tutto questo funziona davvero bene ora che capisco tutto. MA IO’Spero davvero che tu possa rispondere a questo: io’m Cercare di acquistare un cavo di estensione USB-C (da maschio a femmina) per estendere il cavo del mozzo delle questioni via cavo in modo da poter spostare la ardesia più liberamente. IO’VE ora acquistava 3 diversi cavi USB-C, tutti che pubblicizzano 4K @60Hz, ma nessuno ha funzionato. Uno non lo ha fatto’T Output qualsiasi cosa a quella risoluzione/frequenza (ma ha funzionato per risoluzioni inferiori). Il secondo ha superato 4K @60Hz, ma ha avuto “tremolante” sul monitor. Questo non era’t accettabile e altre risoluzioni inferiori hanno funzionato ancora una volta. Il terzo mi ha permesso solo di selezionare 4K @ 30Hz. Gah. IO’mi frustra. IO’m Cominciare a pensare che forse la lunghezza del cavo conta? La mia ardesia pixel supporta USB 3.1, Gen 2 (10 Gbps). Ancora una volta, io’Sono in grado di produrre 4K @60Hz senza problemi a meno che non inserisca un estensione maschio a femmina. Qualche idea? Cosa dovrei cercare? Continuo a provare diversi cavi? LOL Le questioni via cavo non avevano nessuno da raccomandare e dicevano che lo erano “sviluppando” uno ma lo era’t pronto. Grazie!

BONC – 13 novembre 2019 22:32

Ciao!
IO’m un po ‘confuso da Apple’S proprio adattatore USB C HDMI. Dice che MacBook Pro 15 ″ 2016 (che ha le porte Thunderbolt 3) può produrre solo 4K a 30Hz ma i modelli più recenti (che hanno anche le stesse porte Thunderbolt 3) possono produrre 4K a 60Hz. Com’è possibile?
https: // www.mela.com/shop/prodotto/MUF82AM/A/USB-C-Digital-Av-Multiport-Adapter

V – 13 novembre 2019 23:05

Grazie per questo pezzo. FYI Thunderbolt Visualizza Don’t Avere una penalità di performance su CPU o GPU. La GPU’Le corsie di displayport vengono instradate al controller Thunderbolt che poi lo inganna con il traffico USB e PCIE.

Gennaio – 14 novembre 2019 2:26

I bugiardi non sono tecnicamente bugiardi. Ho due banchini USB-C che supportano 4K60 e USB 3.1 – solo non allo stesso tempo. Se collego prima il monitor, la porta USB è 2.Solo 0, ma senza un monitor collegato, esso‘S 3.1.

Steve – 12 ottobre 2020 7:46

Quello’è un ottimo punto, grazie per averlo chiarito Jan! Quindi quegli hub (almeno alcuni di essi) possono supportare le modalità video e USB che sostengono, proprio non allo stesso tempo.

NTN – 14 novembre 2019 4:26

Ottimo articolo!

Blue Coffee – 14 novembre 2019 8:00

Questo spiega completamente la mia miseria con il mio hub umanscale. Pensavo di impazzire ogni volta che vedevo Pixellation e il mio MacBook’S per le prestazioni, ma solo quando il display 4K60 è stato acceso. Grazie per aver scritto un articolo così illuminante e chiaro.

Andreas – 14 novembre 2019 8:12

Esso’vale la pena notare che secondo https: // en.Wikipedia.org/wiki/displayport#dp_2.0_configuration_examples DisplayPort 2.0 tramite USB-C AltMode consente di eseguire non solo un display 4K/60Hz, ma tre di loro attraverso solo due corsie, quindi le restanti due corsie possono fornire USB completo 3.1 larghezza di banda Gen2.

Nathan Friedly – 14 novembre 2019 12:10

Questo è stato fatto molto bene! Potresti prendere in considerazione l’aggiunta di un’altra categoria per stazioni di attracco come HP Thunderbolt Dock G2 e altri che usano il chipset Intel Titan Ridge per supportare Thunderbolt 3 con computer compatibili ma sono anche in grado di ricadere su USB di tipo C (con prestazioni ridotte, ovviamente) per i computer che non’t Supportare Thunderbolt 3. IO’Spera che questi diventino più comuni, perché ho un MacBook TB3 e un laptop Windows di tipo C USB. Uso principalmente il MacBook e voglio un dock che possa fare 4k60 + Gigabit Ethernet per questo, ma io’D anche essere in grado di collegare la macchina delle vedove di tanto in tanto e almeno ottenere qualcosa (4K30 o Ethernet più lento o altro). Se il Caldigit TS3 è stato aggiornato a Titan Ridge, i’D acquistalo in un battito cardiaco.

Nathan Friedly – 14 novembre 2019 12:15 pm

Inoltre, il cavo Matters 201046 è etichettato erroneamente con 1x USB2 – in realtà ha due porte USB2

Gregg – 6 aprile 2020 23:22

Grazie per questo! Ho attraversato 3 hub prima di trovarne uno che ha fatto 60 fps a 4K. Se avessi visto questo prima non solo avrei evitato i primi 2 hub, ne avrei acquistato uno diverso rispetto a quello che avevo sistemato.

Tiberious Kirk – 19 maggio 2020 8:44

Grazie!
Stavo andando a battitore per questo. Sapevo che comprare il MacBook da 12 pollici era un errore (io’Ve sono stato con Apple dai tempi IICX). Mi hai risparmiato un po ‘di tempo ed energia!
Sei forte!

Charles Meyer – 5 giugno 2020 13:33

Grazie mille per questo scritto. Mi ha risparmiato ore di ricerca delle informazioni giuste.

Andrew – 8 giugno 2020 8:27

Molte grazie per questa analisi! Pensavo di essere un po ‘pazzo di avere difficoltà a capirlo … avevo acquistato un hub, con l’obiettivo principale di collegare il minidp al 4K60, e ha lottato … hub fritto dopo un paio di giorni (anche se il video funzionava ancora) … i’Ve ha restituito e acquistato un adattatore USB-C a MinidP dedicato.

LESB – 24 giugno 2020 21:28

Il mondo ha bisogno di queste informazioni, spero che questa conoscenza possa essere impartita a un articolo di Wikipedia

Steve Lowe – 1 settembre 2020 7:42

IL “4 corsie per il video” Gli adattatori che elencate sembrano tutti rompere l’USB-C in un jack Displayport femminile e uno o più jack USB2. Attualmente mi connetto dal mio monitor al mio MacBook con un singolo cavo USB-C, alimenta il MacBook dal monitor (che ha il suo adattatore di alimentazione, un sacco di succo) e invia il segnale al monitor; funziona alla grande! Vorrei un adattatore che lo farebbe “passare attraverso” l’USB-C in entrambi i modi, e si è appena diviso l’USB2 su un jack separato. C’è qualcosa di simile? Grazie.

Igor – 5 settembre 2020 2:39

È ora di aggiornare per USB-C con DP1.4? Sembra che il doppio 4K sia ora possibile con 4 corsie HBR3?

Anonimo – 26 settembre 2020 4:35

Grazie, è stato davvero confuso nel tentativo di trovare l’hub corretto che farà 4k60 con USB ed Ethernet. Questo ha aiutato

Kuba – 12 ottobre 2020 6:16

Steve – 12 ottobre 2020 7:40

Le opzioni video USB-C erano già molto confuse, e ora loro’è ancora di più. Sì, secondo le specifiche, l’ultimo DisplayPort 1.4 Standard può fornire video a 60Hz 4K usando solo due corsie con HBR3. Ciò dovrebbe consentire di ottenere video 4k60 e USB 3.1 porte nello stesso hub, ma solo se il computer, hub e monitora tutti i supporti DisplayPort 1.4 e HBR3. Anche se DP1.4 è stato introdotto nel 2016, supporto per qualsiasi cosa oltre a DP1.2 era raro al momento in cui ho scritto questo articolo. Sia il mio computer che il mio monitor sono limitati a DP1.2. Oggi DP1.4 Il supporto sta diventando più comune. Pagina 18 di questo documento VESA ha alcune informazioni utili: https: // www.vesa.org/wp-content/uploads/2016/10/USB-Devdays-Displayport-Alternate-Mode-2016-Final4.pdf una nota a piè di pagina: penso che HBR3 sia stato effettivamente introdotto con DisplayPort 1.3, quindi il video 4K 60Hz usando solo due corsie era tecnicamente possibile allora. Ma dp1.3 Didn’sembra essere molto popolare sul mercato, nella mia ricerca limitata di computer e monitor. Video 4K60 usando due corsie con DP1.3 era anche limitato a 24 bit per colore pixel. DisplayPort 1.4 ha introdotto una nuova tecnologia di compressione chiamata DSC e la combinazione di HBR3 e DSC in DisplayPort 1.4 Abilita 30 bit per colore pixel con video 4k60 usando due corsie. Per completezza’ sake, dovrei sottolineare che l’ultima versione di DisplayPort è in realtà 2.0, non 1.4. Ma ad oggi (ottobre 2020), DP1.4 rimane l’ultima versione da te’è probabile che trovi in ​​qualsiasi computer o monitorato sul mercato. Dp2.0 diventerà più rilevante in futuro.

Nathan Friedly – 12 ottobre 2020 8:16

Quell’hub Anker usando DP 1.4 Input ma avere una porta di output HDMI è interessante / fastidioso. Credo che significhi che devono aggiungere un LSPCon per convertire il segnale (e pagare le royalties HDMI), sebbene forse tutto ciò sia integrato in qualunque chip siano’RE UTILIZZARE PER ALTRE funzionalità. Proprio, sono molti monitor 4K là fuori con HDMI 1.4 porte possono fare solo 4K30 (oltre a un DP 1.2 porta che può fare 4K60). Don’t so perché lo fanno invece di aggiornare una porta a HDMI 2.0b (che può fare 4k60), ma sembra molto comune. Personalmente ho un Dell e un monitor LG che hanno entrambi questa limitazione ��

Krzychoooo – 16 ottobre 2020 11:30

Mi sono imbattuto nel tuo sito, vorrei condividere qualche esperienza che ho avuto con USB-C AM DP abilitato Laptop (Lenovo 15iil) e monitora. Ho trovato un bell’aspetto (e avendo un sacco di cose interessanti) Lenovo Monitor P27H-20 / 1440p!/ (Nota, non -10 che è più vecchio e privo di USB -C). Ha anche RJ45, PD ecc. Anche se pubblicizzano AM. Modalità come dp 1.2 Penso. Quindi la prima cosa che ho testato è “Gigabit” Ethernet si basa sul monitor. La connessione FTTH tramite convertitore multimediale con porta da 1 Gbps al laptop e i test mostrano quasi 0,9 Gbps. OH. Ora lo collego tramite Monitor e USB-C al mio laptop. Max 0,65gpbs. Non eccezionale, non terribile. Ma questo è ancora vicino a 0,5 gigabit. Perché?
Il peggio che ho trovato oggi … (ancora posso restituire un monitor al negozio, X-Kom Polonia è eccezionale in quella zona). HDMI Link e il film YouTube 4K60Hz è perfettamente liscio sul mio monitor Lenovo, so che è solo 1440p), uso il trailer del Costa Rica. Ora usiamo USB-C AM. Modalità DP, così cool destra (insieme a Ethernet)? Frame e alcune piccole (non sempre) mancanza complessiva di riproduzione fluida si possono vedere. Perché, chi deve essere incolpato? Finalmente ho trovato schermo perfetto, ottime caratteristiche, cool USB-C con DP, PD, Ethernet. Magia … ma non posso sacrificare la riproduzione? Qualche idea se la larghezza di banda è limitata, quindi si deve raggiungere, perfettamente? Qualsiasi impostazione che mi manca? Usa la configurazione predefinita Win10. Eventuali test che posso essere per indicare oggettivamente se nel mio caso HDMI> USB-C DP nel mio caso? In questo momento trasmetto ai miei occhi.

Igor – 8 novembre 2020 12:22

Marko – 13 dicembre 2020 11:41

Ciao. Che dire dell’adattatore Apple che funziona con la GPU più recente come G7 \”Iris Plus G7 supporta tre tubi di visualizzazione che possono ciascun output di segnali 5k60 (tramite DisplayPort 1.4 HBR3 o HDMI 2.0b). Combinando due tubi, il chip è in grado di superare il contenuto 8K.\” https: // supporto.mela.com/en-gb/ht207806 Penso che il nuovo adattatore Apple supporti 4k60 con i dati USB 3 contemporaneamente … come è possibile ? Usano meno corsie per DP 1.4 a HDMI 2.0 Convertitore ?

Michael – 29 dicembre 2020 13:23

Ciao, qualcuno sa come leggere lo standard USB-C o se il MateBook 13 2019 con Intel di 8 ° gene è effettivamente visualizzare 4K@60Hz? In caso contrario, sarebbe uno scherzo perché mi può essere il 2017 SP5, ovviamente su MDP direttamente. Ha USB-C Gen 1, ecco cosa dice il sito Web, la domanda è CA IL Funzionalo con un cavo diretto o ho bisogno di un dock o Ain’È possibile. Molte grazie

Andy – 9 febbraio 2021 8:08

Molto pubblico da parte tua, signore, pubblicare questo articolo più istruttivo e accurato su un argomento così frainteso. Complimenti a te. Come avrete indovinato, sono stato morso da questo problema. Ho usato un HP Spectre X360 con un cavo estensione USB faracente e un hub HDMI 5 in 1 Anker per alimentare il video HDMI 4K a un TV LG OLED. Funziona perfettamente. Sostituire l’hub con un hub Anker 8 in 1 con consegna di alimentazione e una tariffa video 4K60 pubblicizzata fallisce. Rimuovere il cavo estensore faracente e … funziona perfettamente. Dopo aver letto il tuo articolo, la conclusione ovvia è che Extender supporta solo 2 corsie video mentre il nuovo hub ne richiede 4. Ora sono in cerca di trovare un vero cavo estensore a 4 corsie …

Florisz – 19 marzo 2021 1:27

Grazie per questa analisi molto spiegata e dettagliata. Ho lottato a lungo per ottenere i miei 2 monitor 4K60 che lavorano perfettamente nel corso degli anni con diverse versioni di laptop e marchi e connettori. Ho provato così tanti adattatori/hub. Un tale buco che i produttori di laptop, display e adattatore/hub non specificano correttamente i loro prodotti. Il problema è probabilmente il consumatore medio che pensa ancora; “più grande è meglio”…

Andy – 20 marzo 2021 10:15

OK! Il cavo Extender USB BaseVS da un metro fornirà video 4K60 su HDMI dall’hub Anker 8 in 1. Accettare alcun sostituto! È un po ‘deprimente imparare quanto sia difficile qualcosa che / dovrebbe / essere facile e universale come è diventato l’acquisto di un cavo USB, ma eccolo. Il cavo Extender è qui su Amazon: https: // www.Amazon.com/gp/prodotto/b07kr5pp91.

Guilherme de Souza Gomes Neto – 7 luglio 2021 13:48

Non riesco a trovare Anker A8383 ovunque oltre ad Amazon (non spedisce in Brasile). = (Voglio davvero altre alternative cinesi, ma non riesce a trovare in Aliexpress o in altri negozi digitali.

Joanne B Wright – 24 settembre 2021 7:24

Consigli necessari (e l’articolo sopra è sopra la mia testa) … Sto usando una fotocamera esterna Logitech HD 1080p quella’s qualche anno. Ha una connessione USB-A. Lo sto collegando al mio MacBook Pro’S USB-C Port tramite un hub satechi che’S qualche anno e ha 2 porte USB-A, 1 porta USB-C e 1 porta HDMI. Sto usando un nuovissimo monitor IPS 1080p da 60Hz IPS senza cornice. Aaaa e la mia qualità video su zoom è merda. IO’abbiamo “Migliora il mio aspetto” e HD controllato in zoom, ha avuto una buona luce, ecc. Pensi di aver bisogno di un hub adattatore di qualità migliore? È il video degradante bc’S che attraversa un hub economico?

Carlos – 2 dicembre 2021 8:19

Incendio doloso – 4 dicembre 2021 13:57

Quindi ho acquistato un monitor UWA con la capacità di funzionare in 3440*1440 @ 144Hz. Ha un displayport 1.4 porta. Ho intenzione di usarlo con un MacBook Pro 16 del 2019.
Sto cercando di capire tutto questo e preferirei avere un singolo cavo per un dock che gestisce tutte le mie altre cose (alimentazione, video, dongle USB per mouse). Preferibile senza rompere la banca.
Questo articolo è stato molto utile, le questioni via cavo 201046 e 201355 dovrebbero fare il trucco. Ma ho trovato altre 2 opzioni che potrebbero valere la pena provare. Se lavorano, offrirebbero entrambe le opzioni di lettore di carte e anche a velocità più elevata, nonché una porta Ethernet più veloce.
Qualcuno ha esperienza con:
https: // www.caldigit.com/nl/usb-c-soho-dock-nl/
e/o
https: // noi.Anker.com/Collections/Hubs-Docks/Products/A8385

Vidar – 27 dicembre 2021 20:17

Ciao! Grazie mille per la spiegazione dettagliata. Poiché il mio monitor supporta solo DP 1.2 Dovrò ottenere un hub USB-C con USB 2.0 porte. Il problema è che la maggior parte degli hub che trovo ha solo 2.0 * e * 3.0/3.1 porte, mai eslucitamente 2.0. 4k60 funzionerà se utilizzo solo il 2.0 porte e lasciare il 3.0/3.1 porte vuote? grazie ancora!

Hubsdocks – 27 dicembre 2021 21:45

@Vidar no, ha vinto’t lavorare con i dock più comuni. Di solito, i dock funzionano sempre come DP + USB2 o DP + USB3 a 2 corsie, ma ci sono alcune eccezioni. Ad ogni modo, l’acquisto di un dock casuale con le porte USB3 – molto probabilmente porterà a una delusione su DP1.2 sistemi se si desidera 4k 60Hz. Controlla le questioni via cavo: fanno ancora un paio di modelli con solo USB2.

Zuxy – 4 marzo 2022 13:45

Grande scrittura! Il mio MBP 2018 può produrre 4k60Hz con USB 3 su una singola connessione USB-C a un Dell U2723QE. Entrambe le estremità supportano DP 1.4. Tuttavia, farlo disabilita HDR. Avere HDR ho dovuto dare la priorità a DP e cadere USB a 2.0 velocità. Un calcolo approssimativo rivela che 4K60Hz con colore a 10 bit è’t Possibile su 2 corsie di DP 1.4. DSC da salvare?

Jay – 18 gennaio 2023 12:46

Caro Steve,
Lavoro per un’azienda che attualmente sta testando le stazioni di attracco USB-C e sto colpendo la giungla di Displayport da circa una settimana ..
La tua guida è quella più concisa, educativa e utile che ho incontrato! Ha chiarito molta confusione! Grazie, grazie, grazie!

Charlie – 4 marzo 2023 11:58

Questo post era sempre inaccurato ma il DP1.4 L’aggiornamento è effettivamente sbagliato: il collegamento host-MST Hub e i collegamenti MST Hub-Monitor sono negoziati in modo indipendente, quindi non è necessario i monitor per supportare DP 1.4. Vedi https: // www.Reddit.com/Gallery/S575UT e https: // www.Reddit.com/galleria/rcf6vz per i risultati dei test (comprese le catture di pacchetti DP) di DP 1.4 hub-mst hub-due dp 1.2 monitor 4K@60Hz.

Milano – 19 marzo 2023 21:36

Grazie mille amico per la tua analisi! È quasi impossibile ottenere qualcosa sulla giungla HDMI/DP/USB C/HUBS. Sei un Saver.