비트 코인 저널리스트 # 2 : 비트 코인 소유권의 윤리성에 대한 의도의 영향
나는에 대한 첫 번째 기사의 저자가 아닙니다. 비트 코인 저널리스트의 윤리, 그것이 쓴대로 션 윈스. 저는 Coin Brief의 두 창립자 중 한 명이며 다음 몇 단락은 제 “면책 조항”으로 간주되어야합니다. 그러나 이것은 디지털 화폐 기반 웹 사이트이기 때문에 내가 디지털 화폐를 소유하고 사용하는 것은 놀라운 일이 아닙니다..
저는이 주제에 대해 글을 쓸 계획이 없었습니다. Sean은 Michael del Castillo의 기사. 나는 델 카스티요 씨의 추가 토론이나 커뮤니티에서 계속되는 토론에 응답하기 위해 그의 손에 맡겼습니다. 하지만 Vox에 대한 최근 기사를 읽자 ‘Bitcoins 구매에 대한 잘못된 전화를 걸었습니다.”나는 응답해야한다고 느꼈다.
Coin Brief가지지하는 것은 비밀이 아닙니다. 비트 코인. 물론, 우리는 또한 다른 많은 디지털 통화, 일부 포함 존재조차하지 않는다 이 시점에서 기능적으로. 즉, 우리는 Coin Brief의 소유자와 일부 언론인이 암호 화폐에 많은 자금을 보유하고 있다는 사실을 숨기려고 시도한 적이 없습니다. 금액은 개인마다 다르지만 비트 코인 1 개가 $ 1,000,000의 가치가있을 것으로 예상되는 몇 가지 투기적인 이유로이 작업을 수행하지 않습니다. 일반적으로 우리는 Bitcoin 가격 앞으로 크게 상승 할 것입니다.하지만 우리는 또한 코인을 지속적으로 사용합니다. 즉, 가격 상승은 결국 전체 자산에 미미한 영향을 미칩니다..
Contents
비트 코인 또는 디지털 통화를 소유하고 그것에 관한 기사를 작성하는 것이 이해의 충돌입니까??
확실히 맞아요. 물론 그것은“이해의 상충”입니다. 비트 코인이 충돌하고 우리의 코인이 무가치하다면 그것은 파괴적입니다. 우리 모두는 비트 코인이 계속해서 채택 증가, 물론 비트 코인 가격이 상승한다면 우리는 그것을 좋아할 것입니다. 그러나 이는 비트 코인에 대해 글을 쓰는 언론인에게는 중요하지 않습니다. 그들이 소유 한 코인의 가치가 오르 내릴 수 있다는 사실이 자동적으로 윤리적 문제를 일으키지는 않습니다. 그것이 사실이라면 어떤 종류의 금융을 다루는 사람도 마찬가지라고 말할 수 있습니다..
Bitcoin 소유권은 USD 소유권과 비교할 수 있습니다.
비트 코인을 소유하고 비트 코인에 대해 쓰는 것은 미국 달러를 소유하고 미국 금융 시장 또는 미국 통화 및 경제 정책에 대한 기사를 쓰는 것과 유사합니다..
경제 또는 통화 정책 문제에 대해 글을 쓰는 미국 언론인은 동일한 이해 상충을 가지고 있습니다. 그들은 거의 확실하게 USD를 소유하고 있으며 달러가 세계의 준비 통화로 대체되거나 하이퍼 인플레이션이 시작되거나 달러 구매력이 급락하기 시작하면 부의 상당 부분을 빠르게 소멸시킬 것입니다. 화폐의 가치는 궁극적으로 사람들이 그 가치를 믿는 것에 의해 결정되기 때문에 달러를 긍정적으로 표현하는 방식으로 기사를 쓰는 것은 그들 자신의 이익입니다. 가치는 완전히 주관적입니다.
Bitcoin을 소유하면 이해 상충이 발생하지만 이러한 상충은 어디에나 있습니다
여기서 문제는 이해 상충이 불가피하기 때문에 비트 코인 소유권이 이해 상충을 유발하는지 여부를 결정하는 것이 아닙니다. 매일 지구상의 모든 사람은 많은 이해 상충의 영향을 받고 있으며 일반적으로 갈등은 자신의 이익을 중심으로 진행됩니다. 그것이 인간의 본성입니다.
George R. Price – 이미지 제공 : James Schwartz
평등주의는 존재하지 않습니다. 의식적 으로든 무의식적 으로든 모든 사람은 어떤 식 으로든 자신과 가까운 사람들에게 가장 좋은 것에 편향되어 있습니다. 자선 단체에 기부하거나 다른 사람을 돕거나 다른 “고귀한”행동에 참여하더라도 여전히 이기적입니다. 사람들은 기분이 좋고, 의롭고, 우월하고, 좋아하지 않는 한 이러한 일을하지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 할 이유가 없기 때문입니다.. 조지 R. 프라이스, 천재 였고 그의 삶 (또는 오히려 그의 삶의 끝)이 비극적이었을 때, 그가 발전했을 때 이것을 깨달았습니다. 가격 방정식. 그는 자살하기 전에 남은 생애를 보냈습니다..
그러나 이해의 상충이 존재하거나 모든 행동이 어떤 식 으로든 이기적이라는 사실이 그 행동을 부도덕하거나 비 윤리적이거나 그릇되게 만들지는 않습니다..
Bitcoin 소유 기자가 이해 상충을 겪으면서 윤리적 기사를 작성하는 방법?
톰 휠러, 현재 FCC 회장이지만 이전에는 케이블 및 무선 산업의 벤처 캐피탈리스트이자 로비스트
이미지 제공 : UNC 미디어 법 센터 & 수단
위에서 언급했듯이 “이해의 충돌”이라는 용어는 비 윤리적이고 부도덕 한 행동을 즉시 떠올리게하는 것 같습니다. 많은 사람들은 자신에게 캠페인 자금을 제공하거나 기득권이있는 산업에 대해 규제 결정을 내리는 공무원을 생각합니다. 그들은 정부의 통화 정책에 대한 전통적인 은행 산업의 영향을 생각할 수 있습니다. 그들은 보도 자료가 레이블이없는 합법적 인 뉴스로, 또는 면책 조항이없는 대가로 회사를 위해 작성된 기사라고 생각할 수 있습니다. 그들은“유명인”금융 분석가가 대량의 주식을 매수 한 다음 다른 모든 사람들이 주식을 사달라고 비명을 지르거나 주식을 매도하고 시청자에게 탱킹 중임을 “경고”한다고 생각할 수 있습니다..
그러나 그것은 이해 상충 자체가 의미하는 것이 아닙니다. 이는 비 윤리적으로 악용되는 이해 상충입니다. 일반적으로 비트 코인 기자는이 범주에 속하지 않습니다..
내용이 사실이라면 Bitcoin에 대한 긍정적 인 기사를 작성하는 것은 윤리적입니다
비트 코인을 소유하고 비트 코인 커뮤니티 또는 산업의 새로운 발전에 대해 긍정적 인 기사를 쓰는 기자가 비트 코인이 미래라고 진정으로 믿기 때문에 거의 항상 그 개인이 비트 코인을 소유하고 있습니다. 그들은 누구를 오도하지 않습니다. 우리는 누구를 오도하지 않습니다. 비트 코인은 혁신적인 시스템이며, 그것이 만들어 낸 네트워킹 및 지불 처리의 획기적인 발전은 세상을 바꾸고 있습니다. 그것은 사실입니다.
이전에는 아프리카 사람들이 글로벌 시장 진출 불가 송금 비용이 잠재적 인 이익을 완전히 제거했기 때문에 기업가와 창업. 이제 한 사람이 은행 계좌없이 컴퓨터에서 회사를 시작할 수 있으며 직원을 고용 할뿐만 아니라 업무 대금을 즉시 지불 할 수 있습니다. 나는 그 증거입니다. Coin Brief는 Google Adsense에 가입하기 전에는 완전히 불필요했기 때문에 최근에야 은행 계좌를 개설했습니다..
비트 코인을 소유하고 사용하는 것은 그것을 완전히 이해하는 데 필요합니다
네, 편견이 있습니다. 예, 이해 상충이 있습니다. 그러나 아니요, Bitcoin에 대해 글을 쓰는 것은 비 윤리적이거나 Coin Brief의 다른 작가들에게 비 윤리적입니다. 우리는 Bitcoin을 소유하고 커뮤니티의 일부이며 통화 (및 기타 암호 화폐)를 적극적으로 사용합니다. 이것이 Bitcoin에 대해 정확하게 작성할 수있는 유일한 이유입니다. 비트 코인이 진정으로 혁명적인지 … 또는 거의 유일한 방법인지 진정으로 파악할 수있는 유일한 방법입니다. 저는 금융 기관에서 높은 수준으로 일하는 많은 사람들이 비트 코인이 무엇인지, 비트 코인이 무엇을하고 있는지 정확히 이해한다고 믿습니다. 그 성공은 가장 수익성이 높은 수익원을 대부분 부정하기 때문입니다. 그러나 그것은 다른 시간에 대한 논의입니다.
비트 코인은 하이브리드 네트워크 및 기업이고 비트 코인은 하이브리드 통화 및 주식입니다
Vox의 Ezra Klein의 혼란을 이해합니다. 비트 코인은 새로운 것입니다. 누구의 정의를 사용하는지에 따라 DAO (Decentralized Autonomous Organization) 또는 DAC (Decentralized Autonomous Corporation)입니다. 이전과 같은 것은 없지만 새롭지 만, 더 복잡한 시스템 돌파구를 기반으로 구축되고 있습니다. 전통적으로 기업과 주식은 식별하기 쉬웠으며 기자가 취재중인 기업의 주식을 소유해서는 안된다는 결론을 내리는 것이 매우 간단했습니다. 그러나 화폐는 기업의 소유가 아니기 때문에 항상 공정한 게임으로 간주되어 왔습니다. 그러나 진정으로 그들은 항상 매우 유사했습니다. 정부 통화는 본질적으로 해당 정부의 소유 지분과 동일합니다. 그들은 심지어 로비, 캠페인 기부 또는 노골적인 뇌물을 통해 추가적인 투표권을 전달합니다..
이미지 제공 : Vitalik Buterin 및 Ethereum.org
그럼에도 불구하고 회사는 개인 소유의 법인이고 주식은 투표와 직접적으로 동일한 경향이 있기 때문에 식별 가능한 차이가 있습니다. 이러한 방식으로 비트 코인은 기업보다 정부 스타일의 통화와 비슷합니다. 비트 코인의 소유권은 직접적인 투표 능력을 제공하지 않기 때문입니다. 대신, 투표권을 간접적으로 증가시킬 수있는 능력 만 제공합니다. 비트 코인 로비에 해당하는 것으로 간주 될 수있는이 투표권은 채굴 장비 또는 채굴 풀을 운영하기위한 서버 및 소프트웨어를 구매하는 것입니다.. 광부 궁극적으로 비트 코인의 소유자가 아닌 비트 코인으로 결정을 내리는 사람들입니다. 하지만 비트 코인은이 전면에 숨겨진 보호 계층이 추가되어 있습니다. 마이닝 파워의 51 %가 부정적인 결정을 내릴 경우 문제가 발생하고 일시적으로 시스템이 중단 될 수 있지만 커뮤니티 자체는 시스템이 계속해서 사용 가능한 방식으로 작동하기 위해 합의의 필요성을 통해 “거부”권한을 갖습니다. 부패한 51 %가 비트 코인을 심하게 변경하려고하면 커뮤니티는 알고리즘을 전환하고 부정적인 이벤트 이전으로 재설정하고 부패한 채굴자를 남겨두고 이제는 쓸모없는 체인에 해싱 할 수 있습니다. 그러나 다시 한 번 다른 기사에 대한 논의입니다..
비트 코인은 이사회가없는 회사처럼 보일 수 있으며, 이는 비트 코인 주식을 만들 수 있지만 비트 코인은 통화와 같은 기능을합니다. 완전히 새로운 것입니다.
비트 코인 소유 기자가 이해 상충으로 인해 비 윤리적 인 기사를 작성하는 방법?
물론 이것은 항상 위험합니다. 이것은 모든 산업에서 위험하지만 특히 금융 부문에서 그렇습니다. 가격에 영향을 미치기 위해 비트 코인을 소유 한 언론인들이 잘못된 정보를 게시하는 사례가 있습니다. 과거에 저는 개인적으로 중국이나 미주 또는 유럽 이외의 다른 국가에서 나오는 “뉴스”에서 이런 일이 더 많이 발생한다는 것을 알아 차 렸습니다. 이“뉴스”는 적어도 공식적인 형식이 아니라 실제로 해당 국가 내부에서 발생하지 않는 경우가 많습니다. 어떤 경우에는 잘못된 결론으로 이어지는 불완전한 정보였으며, 다른 경우에는 ‘뉴스’가 현실에 전혀 근거가없는 노골적인 거짓말입니다..
비트 코인 규정에 대한 거짓말은 가격에 영향을 미칠 수 있습니다
그러나 우리는 다른 금융 시장에서도 이것을 볼 수 있습니다. 비트 코인에 국한되지 않으며 새로운 것도 아닙니다. 가짜 뉴스는 삶의 사실이며, 그것에 맞서 싸우는 유일한 방법은 결론을 내리기 전에 사실을 확인하는 것입니다. 사실, 이런 종류의 잘못된 정보로부터 이익을 얻기 위해 하나의 비트 코인을 소유 할 필요조차 없습니다. 일반적으로 이러한 종류의 사기성 비 윤리적보고는 비트 코인 가격을 낮추기 위해 게시됩니다. 정보를 공개 할 때 암호 화폐를 보유하고 있지 않다고보고 한 사람. 그들은 불가피한 딥에서 그것을 사고, 진실이 밝혀지고 가격이 반등하자마자 재판매하기를 기다리고 있습니다..
진실을 확장하는 비트 코인 기사는 트래픽을 유도 할 수 있습니다
그런 다음 사실 기반 뉴스 대 의견 기반 기사 또는 내가 전에 언급 한 레이블이없는 보도 자료의 문제가 있습니다. 이것은 다시 한번 비트 코인에 국한되지 않는 문제입니다. 이러한 관행에 관여하는 미국과 전 세계의 많은 주요 언론 매체가 있으며 비트 코인과 관련된 비율은 매우 적습니다. 사실을 뒷받침하는 뉴스로 의견을 제시하는 놀라운 추세가 있었고, 가장 큰 범죄자 중 하나는 세계에서 가장 큰 미디어 기업 중 하나이기도합니다. 이름은 언급하지 않겠습니다.하지만 미국의 거의 모든 TV에서 여러 채널을 보유하고 있으며 무결성 부족으로 인해 지속적으로 공격을 받고 있습니다. 선정주의가 판매하므로 그들은 혼자가 아닙니다..
비트 코인 산업 내부 및 외부 모두에서 회사는 라벨이없는 보도 자료에 대해 비용을 지불합니다.
그렇게 표시되지 않은 보도 자료의 문제는 매우 간단하고 매우 일반적입니다. PR을 재 작성한 “리뷰”부터 회사의 마케팅 부서에서 작성한 기사를 직접 게시하는 것에 이르기까지 회사 자체에서 유래했다는 언급없이 “뉴스”라는 레이블을 붙였습니다. 왜 이러는 거죠? 회사는 보도 자료로 분류되지 않은 보도 자료에 대해 더 많은 비용을 지불 할 것입니다. CTR이 훨씬 더 높고 더 많은 매출이 발생하며 이는 잘못된 것입니다. 여기 Coin Brief에서 보도 자료 섹션이 있습니다.. 비트 코인 세계의 많은 회사가 영어권 국가에 기반을 두지 않기 때문에 우리는 회사를 위해 작성하는 것을 거부하며 문법 오류 또는 번역 오류를 수정하는 것입니다..
비트 코인의 소유권은 문제가 아닙니다. 의도, 성실성, 성실성 및 정직성이 중요한 포인트입니다.
이미지 제공 : 마크 홀
이 문제의 핵심은 비트 코인과 관련이 없습니다. 그것은 의도와 관련이 있습니다. 기자가 독자들에게 영향을 미치거나 오도 할 의도로 기사를 작성한다면 그것은 비 윤리적입니다. 기사가 의견이나 이론에 근거한 경우 명확해야합니다. 사실로 제시해서는 안됩니다. 회사에서 기사를 지불하는 경우 광고이므로 해당 레이블을 지정해야합니다..
그러나 검증 가능한 사실을 나타내는 방식으로 기사가 작성된 경우 비트 코인을 소유하고 있다는 사실은 전혀 의미가 없습니다. 그들이 자신의 의견을 주입하고 싶다면, 그들이 말하는 것은 그들이 생각하는 것이지만 사실이 아니라는 것을 분명히해야합니다. 이건 간단하다. 쉽습니다. (금융 분야에서) 구별하기 어렵고 두 범주에 속할 수없는 유일한 곳은 저자가 경제 이론을 논의 할 때입니다. 그러나 경제학자들은 단순히 경제가 구체적이지 않고 진정으로 입증 될 수 없기 때문에 전통적으로 이해 상충 윤리적 판단에서 배제되었습니다. 즉, 이것을 바꾸도록 경제 공동체를 밀어 붙이십시오, 고위 경제학자들은 특정한 이해 상충으로 인해 다른 직업에서 비 윤리적으로 간주되는 방식으로 정부에 영향을 미칠 수있는 능력을 가지고 있기 때문입니다..
아무도 비트 코인에 대해 글을 쓴다는 이유만으로 비트 코인을 무시하거나, 소유 한 BTC를 팔거나, 시장에서 벗어나도록 강요해서는 안됩니다. 같은 방식으로 아무도 USD에 대해 쓰기 위해 모든 USD를 다른 것으로 옮기거나 금에 대해 쓰기 위해 모든 금을 팔도록 강요해서는 안됩니다. 말도 안돼.
