Análisis de precios de Bitcoin adecuado, parte 1: Metodología

Este artículo es una continuación del artículo anterior., Cómo realizar un análisis de precios de Bitcoin adecuado: Introducción.

El análisis de precios de Bitcoin es una práctica creciente en el Bitcoin comunidad. Es el proceso de analizar los cambios en los mercados de Bitcoin, determinar qué causó esos cambios de precio y, por lo general, implica hacer predicciones sobre movimientos futuros en el precio de Bitcoin. Muchos escritores de los diversos sitios web de noticias sobre criptomonedas ahora están realizando análisis de precios y están utilizando sus hallazgos para dar consejos sobre cómo los inversores deben usar su dinero, aconsejándolos sobre si deben comprar o vender..

Sin embargo, la mayoría de las personas que realizan análisis de precios de Bitcoin se adhieren a defectuoso metodologías, arraigadas en el positivismo y el keynesianismo latente, que producen resultados que casi nunca son precisos. Estas metodologías falaces conducen a predicciones descabelladas sobre el futuro del precio de Bitcoin, y los analistas afirman aumentos o disminuciones radicales en el precio. Las únicas veces que estos análisis son correctos es cuando las personas que los escriben tienen suerte; incluso un reloj roto tiene razón dos veces al día.

Este artículo es la primera parte de una serie de 3 partes que está dedicada a enseñar a cualquier persona interesada cómo realizar un análisis de precios de Bitcoin adecuado. Esta primera parte se centra en emplear la metodología económica correcta al abordar el análisis de precios. Examinaremos la importancia de la metodología austriaca, la praxeología, y por qué las doctrinas positivistas fracasan sistemáticamente en sus intentos de interpretar correctamente los acontecimientos económicos. Es esencial que una persona que desee formular análisis precisos utilice una teoría económica sólida. Los movimientos en el precio de Bitcoin deben tratarse como objetos de la acción humana, con una conexión causal definida con los individuos que actúan. No deben ser tratados como agregados y objetos desmotivados que reaccionan ciegamente a los estímulos..

El lugar de la praxeología en la comunidad científica

La escuela austriaca de economía comienza a formular su teoría económica general con el axioma de la acción, luego construye la teoría desde ese punto de partida. El axioma de la acción establece que todos los seres humanos emplean una acción con un propósito para eliminar el malestar que sienten. Por tanto, el fundamento de toda la teoría económica está formado por las acciones del individuo. Este método de análisis económico, que examina situaciones desde la perspectiva de los individuos activos, se denomina praxeología..

Por Harpsichord246 [CC BY-SA 3.0], vía Flickr

La praxeología es una ciencia deductiva, y por ello ha recibido las más duras críticas de las ciencias naturales, que son necesariamente empiristas. Esta crítica proviene de la creencia de que todos estudios científicos deber realizarse empíricamente con el fin de producir información que sea de alguna utilidad. Sin embargo, es imposible aplicar los principios del empirismo a todos los aspectos de la ciencia. También es incorrecto decir que cualquier estudio que no se adhiera a esos principios no es científico. Estudiar la acción humana es ciertamente científico, ya que implica crear y probar hipótesis y debatir sobre conceptos teóricos. La economía, incluso cuando se estudia praxeológicamente, es en realidad muy científica. En realidad, los economistas que realizan investigaciones utilizando un enfoque praxeológico a menudo producen información mucho más útil que los economistas positivistas que construyen sus estudios en torno a modelos matemáticos y el supuesto de una economía en rotación uniforme. Esto se debe a que los humanos no son objetos estáticos que reaccionan sin sentido a los estímulos. Tampoco reaccionamos de la misma manera a los mismos estímulos en diferentes momentos. Los seres humanos emplean acciones significativas y se rigen por las reglas de la lógica. Por lo tanto, para comprender las consecuencias de las acciones individuales y cómo pueden producir una economía completa, el estudio científico de la acción humana debe utilizar las reglas de la lógica..

La metodología aplicada en un estudio debe ser relevante para el objeto que se está observando. Este hecho es el motivo por el que la ciencia en general no puede regirse por una doctrina imperante, que se ha convertido inequívocamente en positivismo o empirismo. Tanto el positivismo como la lógica deductiva tienen su lugar en las diversas áreas de la ciencia. Dependiendo de lo que se esté estudiando, uno puede resultar más útil que el otro.

Las ciencias naturales deben estudiarse utilizando los principios del positivismo porque los objetos que estudian las ciencias naturales son estáticos, no tienen conciencia hasta donde sabemos. Estos objetos reaccionan al mismo estímulo de la misma manera sin importar cuándo se introduce el estímulo. Ese tipo de estática se mide mejor adhiriéndose a los métodos de estudio empírico.

Ludwig von Mises

Por otro lado, las ciencias sociales deben utilizar la lógica deductiva, ya que tratan con seres humanos que están sujetos a las reglas de la lógica por su propia naturaleza. Si un ser humano tiene un objetivo explícito que desea alcanzar, entonces ese individuo debe elegir un curso de acción de un conjunto definido de medios que él o ella cree que lo llevarán al logro de ese objetivo. Actualmente no hay forma de cuantificar dichos datos; Los fines de un individuo y sus medios elegidos no pueden encajar en una ecuación algebraica o algún modelo econométrico. La acción humana debe analizarse utilizando la lógica para determinar el resultado de los medios empleados en la acción providente. Debemos decir que: si A entonces B; A, por lo tanto B. Ésta es la única manera de juzgar con precisión la viabilidad de un medio elegido destinado a alcanzar un fin definido. Decir que 2 + 2 = B va en contra de toda racionalidad y pensamiento científico. Sin embargo, eso es precisamente lo que están haciendo los economistas positivistas.!

Los positivistas, los keynesianos y los neokeynesianos, eliminan el elemento humano de sus análisis de la actividad económica. Todo se hace mediante el estudio empírico del movimiento de dinero y la asignación de capital. Se supone que todos los datos se producen de forma autónoma en una economía de rotación uniforme. Cuando se hace tal suposición, entonces, por supuesto, podemos aplicar los modelos económicos positivistas y obtener datos que sean relevantes. en la economía de rotación uniforme. Pero tal estado de perfecto equilibrio nunca ha existido, y probablemente nunca existirá, en el mundo real. Porque en el mundo real no hay circulación autónoma de dinero ni asignación de capital. En el mundo real, esas cosas las hacen personas que buscan eliminar algún tipo de malestar que sienten en sus vidas. Por tanto, cualquier actividad económica es por naturaleza gobernado por las reglas de la lógica. Por lo tanto, eliminar ese elemento humano de la economía y observar solo los datos empíricos dentro de una construcción teórica asumida que es imposible en realidad por el bien de la “ciencia” es audazmente acientífico, ya que no examina el verdadero catalizador de toda la actividad económica: la humanidad. acción. Y, sin embargo, los economistas positivistas tienen el descaro de calificar la praxeología de no científica porque utiliza la lógica para analizar la acción humana que necesariamente se rige por la lógica.!

Uso de la praxeología en el análisis de precios de Bitcoin

Examinar los cambios en el precio de Bitcoin y explicar sus causas no es diferente de cualquier otro campo del análisis económico. Este hecho significa que la praxeología se aplica no menos al análisis de precios de Bitcoin que al estudio de los efectos de las políticas monetarias o fiscales..

Sin embargo, la mayoría de las personas que intentan hacer análisis de precios son víctimas de la doctrina del positivismo económico. Utilizan modelos estadísticos e indicadores de tendencias que utilizan los principales analistas económicos, a quienes se les han enseñado las doctrinas falaces de los neokeynesianos. Esos economistas de la corriente principal casi nunca tienen razón en sus predicciones y pronósticos, por lo que no es de extrañar que la mayoría de los analistas de precios de Bitcoin hagan predicciones descabelladas sobre las trayectorias futuras de los precios que rara vez, o nunca, se hacen realidad.

Carl Menger, el “padre” de la escuela de economía austriaca.

Llevar a cabo un análisis desde un punto de vista positivista lo abre a todas las prácticas defectuosas involucradas en el uso del método incorrecto de análisis económico. Tratar el precio de Bitcoin como un resultado desmotivado de procesos naturales, en lugar de un resultado de la acción humana, y atribuirle características que siguen tendencias y patrones definidos conduce solo a errores y datos inexactos. Sin embargo, estos errores e inexactitudes no se notan inmediatamente en la superficie e incluso pueden parecer datos válidos. Por ejemplo, supongamos que el precio de Bitcoin siempre ha subido bruscamente casi en el momento exacto, a finales del verano. Los gráficos y modelos empíricos pueden mostrar esta ocurrencia y le atribuirán una característica de cierta repetición; el precio de Bitcoin siempre Gire hacia arriba a fines del verano porque siempre lo ha hecho, desde que Bitcoin ganó una cantidad significativa de actividad en el mercado. Atribuyen a Bitcoin una naturaleza cíclica que se repetirá sin fallas. Si bien este escenario es hipotético, muchas personas esperan un giro alcista en los precios debido a una repetición esperada del “ciclo de la burbuja” que supuestamente se estableció a fines del verano pasado. Esa característica asignada erróneamente es lo que lleva a las personas de la comunidad a hablar de un ciclo de precio de Bitcoin. “Burbujas” y trátelo como si estos ciclos sucedieran con tanta seguridad como el sol sale y se pone. La mayor parte del análisis de precios de Bitcoin se basa en esta suposición errónea. Las personas fijan sus ojos en los gráficos de precios, buscando similitudes en la forma de la trayectoria de precios de este mes con las del mismo mes del año anterior. Conectan varias cifras en ecuaciones y modelos, cuyos resultados utilizan para dibujar líneas de tendencia y afirman que estas líneas dibujan el futuro del precio de Bitcoin sin lugar a dudas. Y siempre terminan estando horriblemente equivocados.

¿No sería más útil tratar los cambios de precios como consecuencias de la acción humana en lugar de respuestas sin motivo a diversos estímulos? Si pudiéramos averiguar qué eventos suceden regularmente a fines de los meses de verano que hacen que las personas adquieran más bitcoins, en lugar de simplemente asumir tácitamente que se producirá un aumento en los precios cada verano, ¿no comprenderíamos mejor lo que sucedió en el mundo cuando esa tendencia finalmente no se repita? Supongamos que el precio de Bitcoin ha tenido un fuerte cambio al alza a finales de los meses de verano porque es cuando los estudiantes universitarios pagan su matrícula y compran sus libros escolares. Muchos de esos estudiantes reciben cheques de reembolso porque terminan obteniendo un préstamo estudiantil mayor del que realmente necesitan. Entonces usan ese dinero extra para comprar bitcoins. Ahora supongamos que, por la razón que sea, el programa de ayuda financiera federal finaliza y los estudiantes ya no solicitan préstamos para estudiantes con el gobierno federal, lo que significa que ya no reciben cheques de reembolso. Por supuesto, eso significaría que el salto anual de precios llegaría a su fin. ¿Qué tendrían que decir los positivistas al respecto? ¿Qué les dirían sus gráficos y ecuaciones? Tendrían que revisar por completo todo su proceso de análisis, mientras que una persona que usara el método praxeológico sabría exactamente qué sucedió y dónde iría el precio de Bitcoin a partir de ese momento..

Tratar cualquier dato económico, incluido el precio de Bitcoin, como una entidad por sí misma, independientemente de las elecciones de los individuos, solo conducirá a suposiciones falaces sobre la economía en general, datos inexactos y sugerencias y predicciones incorrectas para el futuro. La única forma de comprender el verdadero alcance de los cambios en el precio de Bitcoin es tratarlos como consecuencias de los cambios en las valoraciones individuales y buscar las causas de esos cambios. Este método praxeológico de análisis económico provocará una comprensión legítima de por qué y cómo se producen los cambios de precios. Tratar las actividades económicas de la comunidad de Bitcoin como ramificaciones de decisiones tomadas por individuos es realmente la única forma de pintar una imagen verdaderamente precisa de lo que está sucediendo en nuestro mundo..

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me