Andersen kaster et nytt forslag om å øke grensen for blokkstørrelse
I løpet av de siste par månedene har Bitcoin-samfunnet håndtert Gavin Andresen og hans forslag om å øke blokkstørrelsesgrensen på Bitcoin-nettverket. Og Bitcoin Core-utvikleren er i gang med et nytt forslag. I sin siste tonehøyde har han foreslått en hard fork patch for Bitcoin XT. Men så langt er samfunnet fortsatt skeptisk overfor hans planer om å øke grensen for blokkstørrelse.
Contents
Hvordan det hele startet
De fleste eksperter er enige om at Bitcoin-nettverket ikke vil være i stand til å behandle mer enn syv transaksjoner per sekund uten en økning av blokkstørrelsesgrensen, på et eller annet tidspunkt. Men utviklingsteamet for Bitcoin Core har ennå ikke kommet på samme side om riktig timing og tilnærming for å oppnå dette. Da Andresen ikke klarte å overbevise dem om haster med situasjonen, han bestemte seg for å fortsette gjennom Bitcoin XT, en gaffel av Bitcoin Core utviklet av Mike Hearn. Andresen forventer å starte større blokker på nettverket ved hjelp av denne gaffelen når Bitcoin XT overgår Bitcoin Core. Bitcoin Core vil være i stand til å vedta større blokker, eller vise seg å være uvesentlig på grunn av kompatibiliteten til de to versjonene, ifølge Andresen.
Debatten startet i oktober i fjor da Andresen foreslo Bitcoin Hard Fork for å adressere nettverksskalerbarhet. Som reaksjon betraktet noen av de største medlemmene av Bitcoins tekniske samfunn Andresen som en “trussel”Til samfunnet. Selv om hans nye forslag har fått noe Brukerstøtte fra Bitcoins Reddit-samfunn, forblir kritikere fortsatt ikke overbeviste.
Hovedutvikler av Bitcoin Core, Wladimir van der Laan sterkt imot en autonom hardgaffel. Den kompatible naturen til Bitcoin Core og Bitcoin XT kan resultere i en splittelse av Bitcoins blockchain. Det vil skape forvirring blant brukerne, og de kan ende opp med å tape penger på dobbelt bruk. Van der Laan fryktet at kontinuerlig bruk av en hard gaffel vil frustrere folket på den tapende siden av gaffelen, noe som kan føre til permanent mangel på Bitcoin-verdi.
Medstifter av Blockstream og oppfinner av hashcash Dr. Adam Back, er også blant gruppen som motsatte seg Andresens Bitcoin XT gaffelforslag. Han anbefalte sterkt at folk som har kunnskapen og ekspertisen til å vedlikeholde Bitcoin, bør unngå å ta unødvendige risikoer for en autonom hardgaffel.
En annen kritiker av Andresens forslag, Peter Todd er godt klar over risikoen med hard gaffel og sannsynligheten for å ødelegge Bitcoin på lang sikt eller forårsake betydelig kortsiktig skade på nettverket.
Oversikt over det nye forslaget
Spesifikasjon
Når hovednettverket er utplassert i nettverket, skal beregne i henhold til tidsstempelet i blokkoverskriften og bestemme den maksimalt tillatte størrelsen på en blokk på hovednettverket. Maksimal størrelse skal være 8.000.000 byte ved en tidsstempel 2016-01-11 00:00:00 UTC (tidsstempel 1452470400), og skal dobles hvert 63.072.000 sekund (to år, ignorerer skuddår), til 2036-01-06 00: 00:00 UTC (tidsstempel 2083190400). Basert på blokkens tidsstempel, vil en lineær økning av den maksimale størrelsen på blokker mellom fordoblinger finne sted. Maksimal størrelse på blokker etter 2036-01-06 00:00:00 UTC skal være 8 192 000 000 byte.
Utplassering
Hash-power supermajority skal kontrollere distribusjonen, men den tidligste sannsynlige aktiveringstiden er 2016-01-11 00:00:00 UTC. Aktivering oppnås når 750 av 1000 påfølgende blokker i den beste kjeden har et versjonsnummer med biter 3 og 14 sett (0x20000004 i heks). Aktiveringstiden vil være tidsstemplet for 750’Th-blokken pluss en to ukers (1209 600 sekund) avdragsperiode for å gi ventende gruvearbeidere eller tjenester tid til å oppgradere for å støtte større blokker. Hvis et overmenneske oppnås mer enn to uker før 2016-01-11 00:00:00 UTC, vil aktiveringstiden være 2016-01-11 00:00:00 UTC.
Kritikk
Andresens forslag hadde flere smutthull som banet vei for samfunnet å kritisere. Peter Todd nevnte at et forslag skulle inneholde et komplett og gyldig testresultat og detaljer om attributtene til bevart Bitcoin og bevaringsprosess. Det bør også ha en klar uttalelse om sikkerhetstiltak.
Adam Back kritiserte Andersens forslag over et faktum at det skaper meningsforskjell blant kjerneutviklerne. Han tror den beste måten for Bitcoin er å operere på en samarbeidende måte i stedet for å prøve å overliste og overhale hverandre.
Men kritikerne har ikke stengt døren for Andresen ennå. Det er fortsatt en åpen invitasjon for alle med en ide om å forbedre Bitcoin-nettverket. Og med en samlet innsats vil Bitcoin-nettverket ha bedre sjanser til å overleve, noe som er hovedmålet.
