Antonopoulos Meninggalkan Yayasan Bitcoin Lebih Daripada Mgmt. Isu
Ahli sains komputer dan terkemuka Bitcoin peguam bela Andreas Antonopoulos telah mengundurkan diri dari Yayasan Bitcoin kerana “kekurangan ketelusan sepenuhnya” kumpulan itu suapan Twitternya. Antonopoulos sebelumnya mengundurkan diri dari jawatankuasa anti-kemiskinan Yayasan dua minggu lalu, dan peristiwa baru-baru ini mendorong Antonopoulos memutuskan hubungannya dengan kumpulan itu. Dia tidak lagi mempunyai “hubungan terkecil” dengan Yayasan Bitcoin.
Bitcoin Foundation adalah sekumpulan orang dalam industri dengan tujuan yang dinyatakan untuk membiayai infrastruktur Bitcoin dan mempromosikannya kepada orang ramai. Ini adalah sebahagian mengapa Yayasan dibuat lebih daripada $ 350,000 dari bayaran keahlian tahun lalu sahaja – berpuluh-puluh permulaan yang berkaitan dengan Bitcoin dan beratus-ratus ahli yang membayar berpendapat bahawa mereka sebenarnya membantu meningkatkan Bitcoin melalui Yayasan.
Walau bagaimanapun, Yayasan Bitcoin telah dikritik pada masa lalu kerana benar-benar melakukan sedikit untuk membiayai infrastruktur Bitcoin teras. Pemaju Mike Hearn telah mengatakan bahawa Yayasan hanya membayar tiga orang untuk menggunakan kod teras Bitcoin, dan bahawa infrastruktur yang mendasari “kekurangan dana secara radikal.” Sekiranya itu benar-benar berlaku, beratus-ratus ahli pembayaran yang benar-benar keluar dari Bitcoin Foundation?
Usaha Melobi Mahal
Sebahagian daripada jawapan mungkin terletak berita terkini bahawa Lembaga Yayasan Bitcoin memutuskan untuk mengupah syarikat lobi utama Thorsen French Advocacy untuk mendorong agenda kumpulan itu di Washington, D. Pelanggan pelanggan lain termasuk Sprint, Western Union, Comcast NBC Universal, dan kumpulan lobi farmasi terbesar di Amerika Syarikat. Ini menunjukkan bahawa Thorsen French Advocacy sangat berjaya mendapatkan undang-undang yang menguntungkan untuk pelanggan mereka.
Namun, ini juga bermaksud bahawa Thorsen French Advocacy mengenakan bayaran yang besar untuk pekerjaan mereka. Bagaimanapun, menggerakkan gear mesin politik A.S. tidak menjadi murah hari ini – terutamanya apabila ia dilakukan oleh orang dalam Washington, Alec French dan Carl Thorsen. Mengikut laman web firma, Perancis memainkan “peranan penting” dalam meluluskan Digital Millenium Copyright Act (DMCA) pada tahun 1998 – undang-undang yang secara kontroversial telah digunakan untuk memungut hukuman yang tidak wajar dan tidak masuk akal terhadap para pembagi fail.
Alec French berdiri di Washington, D.C. Foto oleh Kent Eanes via thorsen-french.com
Thorsen, sebaliknya, sebelumnya bekerja sebagai penasihat undang-undang untuk Pentadbiran Bush dan membantu mendorong agendanya dalam Kongres. Peguam Negara John Ashcroft memuji Thorsen atas usahanya untuk membantu meluluskan Akta Patriot Amerika Syarikat tahun 2001, undang-undang yang kemudiannya digunakan sebagai dasar undang-undang untuk tindakan pengawasan draconian di Amerika Syarikat. Pada tahun 2004, Thorsen bekerja di Iraq sebagai penasihat kanan bagi pegawai tentera Koalisi yang ditugaskan untuk melatih pasukan polis Iraq yang baru – pekerjaan yang telah gagal dengan hebat memandangkan peristiwa baru-baru ini di negara itu.
Alec French dan Carl Thorsen bergabung pada tahun 2010 untuk mewujudkan Thorsen French Advocacy, sebuah syarikat lobi sektor swasta yang mempunyai hubungan yang mendalam dan rumit dengan ahli politik di Capitol Hill. Mendapatkan akses seperti itu tidak semestinya murah, terutamanya pada usia sumbangan korporat tanpa had. Pada tahun 2013 sahaja, Thorsen French Advocacy memperoleh hampir $ 3 juta dari kerja mereka melobi Kongres bagi pihak syarikat dan kumpulan kepentingan khas.
Thorsen French Advocacy menghasilkan hampir $ 3 juta untuk kerja lobi pada tahun 2013. melalui OpenSecrets.org
Terutama, beberapa pelanggan dengan bayaran tertinggi termasuk kumpulan yang menggunakan undang-undang hak cipta untuk menimbulkan keganasan pada pengguna akhir dalam bentuk tuntutan hukum yang mahal. Senarai itu juga termasuk Comcast, yang kini berusaha untuk mewujudkan monopoli komunikasi dengan bergabung dengan Time Warner. Langkah anti-pengguna yang terang-terangan hanya dapat dilakukan apabila mesin politik dilumasi dengan dolar Comcast – $ 320,000 tepat, dan itu hanya melalui Thorsen French Advocacy.
Kami tidak tahu berapa banyak Yayasan Bitcoin membayar Thorsen French Advocacy, tetapi akhirnya ia akan didedahkan oleh OpenSecrets melalui Pejabat Rekod Awam Senat. Sehingga itu, kita sekurang-kurangnya dapat berharap bahawa Yayasan membayar lebih dari $ 80,000 dari Western Union – sebuah syarikat yang model perniagaannya terancam secara langsung oleh yuran transaksi Bitcoin yang rendah. Pengaruh membeli di Washington hampir tidak berguna jika pesaing membayar lebih banyak daripada anda, dan lebih buruk lagi jika melalui syarikat lobi yang sama.
Keutamaan Sebenar
Sudah tentu, semua ini menganggap bahawa melobi ahli politik adalah latihan yang berfaedah dan beretika sejak awal – anggapan yang ditolak dengan keras oleh banyak pihak dalam komuniti Bitcoin yang menganggap nilai-nilai libertarian. Mereka percaya bahawa Yayasan Bitcoin melakukan kesalahan dengan menghubungi ahli politik dan pengawal selia, dan bahawa mata wang digital yang terdesentralisasi seperti Bitcoin dapat berkembang dengan sendirinya tanpa campur tangan pemerintah.
Tanpa menghiraukan motivasi politik di sebalik usaha melobi, kita dapat dengan selamat mengatakan bahawa usaha tersebut sangat mahal – sama ada mereka mempunyai kesan perundangan yang dimaksudkan atau tidak. Seperti yang dilihat di atas, sebahagian besar pembayaran 2013 untuk Thorsen French Advocacy jauh melebihi $ 100,000. Sekiranya contoh-contoh ini menunjukkan apa yang dibayar oleh Yayasan Bitcoin untuk pengaruh pengaruh politik jenama ini, maka lebih banyak bukti bahawa Yayasan lebih menumpukan pada persetujuan politik daripada memperbaiki kod teras Bitcoin itu sendiri.
Ini kembali kepada kritikan asal Mike Hearn terhadap Yayasan, dan kemungkinan juga merupakan sebahagian daripada alasan Andreas Antonopoulos mengundurkan diri dari jawatannya. Yayasan Bitcoin – yang merupakan “asas” untuk Bitcoin, teknologi, atas nama sahaja – hanya mempunyai keutamaannya ke belakang. Ia telah memfokuskan sebagian besar upaya dan kekuatan finansialnya untuk mendapatkan persetujuan regulator pemerintah yang lemah dan tidak stabil, dan mungkin dengan biaya yang sangat tinggi. Ramai dalam komuniti Bitcoin percaya bahawa dana tersebut akan dibelanjakan dengan lebih baik untuk memperbaiki teknologi itu sendiri, daripada berusaha meyakinkan pemerintah untuk menyokongnya.
Masih dapat dilihat apakah lebih banyak ahli akan meninggalkan Bitcoin Foundation kerana masalah tersebut, tetapi model pendanaan baru telah disediakan untuk memperbaiki infrastruktur teras tanpa bantuan Yayasan. Contoh yang paling menonjol adalah Rumah Api, yang memperoleh Mike Hearn a Ganjaran $ 40,000 dari usahawan kaya Olivier Janssens. Sekiranya struktur pendanaan yang terdesentralisasi seperti itu dapat meningkatkan sendiri kod Bitcoin inti, mungkin kita akhirnya dapat membiarkan Bitcoin Foundation memudar menjadi tidak relevan.
