Antonopoulos는 Mgmt를 통해 Bitcoin 재단을 떠납니다. 이슈
컴퓨터 과학자이자 저명한 비트 코인 옹호 인 Andreas Antonopoulos는 그룹의 “완전한 투명성 부족”을 이유로 비트 코인 재단에서 사임했다고합니다. 그의 트위터 피드. Antonopoulos는 이전에 2 주 전에 재단의 빈곤 방지위원회에서 물러 났으며 최근의 사건으로 인해 Antonopoulos는 그룹과의 나머지 관계를 끊도록했습니다. 그는 더 이상 비트 코인 재단과 “가장 작은 연관성”도 갖고 있지 않습니다..
비트 코인 재단은 비트 코인 인프라에 자금을 지원하고 대중에게 홍보한다는 목표를 가진 업계 내부자 그룹입니다. 이것이 재단이 $ 350,000 이상 작년 한 해만 회비에서-수십 개의 비트 코인 관련 스타트 업과 수백 명의 유료 회원들이 재단을 통해 비트 코인을 개선하는 데 실제로 도움이되고 있다고 생각합니다..
그러나 비트 코인 재단은 핵심 비트 코인 인프라에 자금을 지원하기 위해 실제로 거의 노력하지 않는다는 이유로 과거에 비판을 받아 왔습니다. 개발자 Mike Hearn은 재단에 대해 세 사람에게만 지불 비트 코인의 핵심 코드를 작업하고 기본 인프라가 “급격히 부족한 자금”을 확보하고 있습니다. 그게 사실이라면 실제로 비트 코인 재단에서 탈퇴하는 수백 명의 유료 회원은 무엇입니까??
비싼 로비 활동
답변의 일부는 최근 뉴스 그 비트 코인 재단 이사회 워싱턴 D.C.에서 그룹의 의제를 추진하기 위해 주요 로비 회사 인 Thorsen French Advocacy를 고용하기로 결정했습니다.이 회사의 다른 고객으로는 Sprint, Western Union, Comcast NBC Universal 및 미국 최대 제약 로비 그룹이 있습니다. 이것은 Thorsen French Advocacy가 고객을 위해 유리한 입법안을 통과시키는 데 매우 성공적임을 시사합니다..
그러나 Thorsen French Advocacy가 작업에 대해 막대한 수수료를 부과한다는 의미이기도합니다. 결국, 미국 정치기구의 기어에 기름칠을하는 것은 요즘 저렴하지 않습니다. 특히 워싱턴 내부자 인 Alec French와 Carl Thorsen이 그랬다면 더욱 그렇습니다. 에 따르면 회사의 웹 사이트, 프랑스어는 1998 년에 디지털 밀레니엄 저작권법 (DMCA)을 통과하는 데 “핵심 역할”을 수행했습니다.이 법은 파일 공유자에 대해 과도하고 불합리한 처벌을 부과하는 데 논란의 여지가 있습니다..
알렉 프렌치 서 워싱턴 D.C. 사진 : Kent Eanes via thorsen-french.com
반면에 Thorsen은 이전에 부시 행정부의 법률 고문으로 일했으며 의회에서 의제 추진을 도왔습니다. John Ashcroft 법무 장관은 Thorsen이 2001 년 미국 애국 법 (USA Patriot Act)을 통과시키려는 노력에 대해 칭찬했습니다.이 법은 이후 미국에서 극악 무도 한 감시 조치의 법적 근거로 사용되었습니다. 2004 년 동안 Thorsen은 이라크에서 새로운 이라크 경찰을 훈련시키는 임무를 맡은 연합군 공무원의 고위 고문으로 일했습니다..
Alec French와 Carl Thorsen은 2010 년에 힘을 합쳐 Capitol Hill의 정치인과 깊고 복잡한 관계를 자랑하는 민간 부문 로비 회사 인 Thorsen French Advocacy를 설립했습니다. 특히 무제한 기업 기부 시대에 이러한 액세스 권한을 얻는 것은 저렴하지 않습니다. 2013 년 한 해에만 Thorsen French Advocacy는 기업 및 특별 이익 단체를 대신하여 의회 로비 활동을 통해 거의 3 백만 달러를 벌었습니다..
Thorsen French Advocacy는 2013 년 로비 활동으로 거의 3 백만 달러를 벌었습니다. OpenSecrets.org
특히, 가장 높은 비용을 지불하는 클라이언트 중 일부에는 저작권법을 사용하여 값 비싼 소송의 형태로 최종 사용자에게 상당한 폭력을 가하는 그룹이 포함됩니다. 이 목록에는 현재 Time Warner와 합병하여 통신 독점을 창출하려는 Comcast도 포함됩니다. 이러한 노골적인 반 소비자 움직임은 정치기구에 Comcast의 달러 (정확히 말하면 320,000 달러)를 기름칠 때만 가능합니다. 이는 Thorsen French Advocacy를 통해서만 가능합니다..
비트 코인 재단이 Thorsen French Advocacy에 얼마를 지불하고 있는지는 알 수 없지만, 결국 상원 공공 기록실을 통해 OpenSecrets에 의해 공개 될 것입니다. 그때까지 우리는 재단이 비트 코인의 낮은 거래 수수료로 인해 비즈니스 모델이 직접적인 위협을받는 회사 인 웨스턴 유니언 (Western Union)으로부터 $ 80,000 이상을 지불하기를 적어도 희망 할 수 있습니다. 경쟁자가 당신보다 더 많은 돈을 지불한다면 워싱턴에서 영향력을 매수하는 것은 거의 쓸모가 없으며, 같은 로비 회사를 통해서라면 더 나쁩니다.
진정한 우선 순위
물론,이 모든 것은 정치인 로비가 처음에는 가치 있고 윤리적 인 활동이라고 가정합니다. 이는 자유 주의적 가치에 귀속되는 비트 코인 커뮤니티의 많은 사람들이 격렬하게 거부하는 가정입니다. 그들은 비트 코인 재단이 정치인과 규제 기관에 손을 뻗어 실수를 저지르고 있으며, 비트 코인과 같은 분산 형 디지털 통화가 정부의 간섭없이 자체적으로 번창 할 수 있다고 믿습니다..
로비 활동의 정치적 동기에 관계없이, 우리는 그러한 노력이 의도 된 입법 효과를 가지고 있는지 여부에 관계없이 엄청나게 비싸다고 안전하게 말할 수 있습니다. 위에서 볼 수 있듯이, Thorsen French Advocacy에 대한 2013 년 지급금의 대부분은 $ 100,000를 훨씬 초과했습니다. 이러한 예가 비트 코인 재단이이 특정 브랜드의 정치적 영향력에 대해 얼마를 지불했는지를 나타내는 지표라면 재단이 비트 코인 자체의 핵심 코드를 개선하는 것보다 정치적 승인에 더 초점을 맞추고 있다는 증거 일뿐입니다..
이것은 재단에 대한 Mike Hearn의 원래 비판으로 거슬러 올라가며 Andreas Antonopoulos가 그의 직책에서 사임 한 이유 중 일부일 가능성이 높습니다. 비트 코인의 “기초”인 비트 코인 재단은 이름 만있는 기술입니다. 그것은 정부 규제 기관의 취약하고 불안정한 승인을 얻기 위해 노력과 재정적 힘의 대부분을 집중했으며 아마도 극도의 비용을 지불했습니다. 비트 코인 커뮤니티의 많은 사람들은 그러한 자금이 정부가 기술을 지원하도록 설득하는 것보다 기술 자체를 개선하는 데 더 낫다고 생각합니다..
더 많은 회원이 그러한 문제로 인해 비트 코인 재단을 떠날지는 지켜봐야하지만 재단의 도움없이 핵심 인프라를 개선하기 위해 이미 새로운 자금 조달 모델이 마련되고 있습니다. 가장 눈에 띄는 예는 Lighthouse로 Mike Hearn은 $ 40,000 보상 부유 한 기업가 Olivier Janssens로부터. 이러한 분산 형 자금 구조가 자체적으로 핵심 비트 코인 코드를 개선 할 수 있다면 결국 비트 코인 재단이 무의미하게 사라지도록 할 수 있습니다..
