Bitcoin negali būti reguliuojamas kaip internetas

 Šio autoriaus nuomonės nebūtinai atspindi „Coin Brief“.

„Bitcoin“ reglamentą palaiko Andy Yee iš „Google“

Andy Yee yra „Google“ analitikas

Prieš kelias dienas „CoinDesk“ paskelbė straipsnį apibendrinant kūrinį, kurį „Google“ Azijos ir Ramiojo vandenyno skyriaus analitikas Andy Yee paskelbė „Internet Policy Review“, dėl Bitcoin reguliavimas. „CoinDesk“ straipsnyje buvo pateikta pagrindinė „Yee“ argumentų apžvalga ir pateikta nuoroda į pradinį straipsnį „Internet Policy Review“ svetainėje. Kadangi taip stipriai domiuosi Bitcoin reguliavimo ekonomika, kuri kyla iš mano susidomėjimo ir ekonomikos studijų apskritai, skyriau laiko perskaityti Yee originalus straipsnis visumoje.

Savo straipsnyje Yee laikosi neabejotinai vyriausybę palaikančios, laisvos rinkos pozicijos dėl Bitcoin reguliavimo. Vis dėlto siūlomas Yee požiūris buvo labai intriguojantis ir gerokai skyrėsi nuo bet kurio kito iki šiol pateikto reglamento pasiūlymo. Nepaisant naujo požiūrio į ginčytinus klausimus „Bitcoin“ bendruomenėje, „Google“ analitiko straipsnis galiausiai yra klaidingas. Interneto reguliavimo sluoksnio teorija, kuri bus trumpai apibendrinta toliau, neabejotinai yra įdomi, tačiau jos negalima pritaikyti Bitcoin, nes skaitmeninė valiuta veikia panašiai kaip griežtas ir labai centralizuotas interneto pobūdis. Be to, gali būti, kad vystantis internetui ir vis labiau decentralizuojantis – prieigai prie interneto nebereikia centralizuoto teikėjo – ši interneto valdymo sluoksnio teorija taip pat nebebus taikoma internetui.

Galutinis Yee teiginys buvo tai, kad vyriausybės turėtų reguliuoti visus „Bitcoin“ aspektus, susijusius su pelno siekiančiu verslu ar viskuo, kas susiję su bendravimu su klientais arba jiems prekės ar paslaugos teikimu. Vienintelis Bitcoin ekonomikos aspektas, kuris turėtų likti laisvas, yra vystymosi pusė, asmenys ir grupės, kurie kuria dalykus ant „Bitcoin“ protokolo. Yee manė, kad jei jūs susietumėte visą ekonomiką su ribojančiu „Bitcoin“ reguliavimu, išskyrus mažą sektorių, kuris gamina pinigines ir taiso klaidas protokole, mes pasieksime puikią pusiausvyrą tarp „Bitcoin“ potencialo atskleidimo ir įsitikinimo, kad jis nėra taip pat trikdantis. Aišku, Yee nesupranta numatomo Bitcoin tikslo.

Interneto valdymo sluoksnio teorija

ir jo taikymas Bitcoin reguliavimui

Autorius Rezonansowy [CC BY 2.5], per „WikiMedia Commons“

Andy Yee panaudojo interneto valdymo teoriją, išplėstą 2004 m Notre Dame įstatymo apžvalga Lawrence B. Solum ir Minn Chung kūrinys. Ši teorija suskirsto internetą į 6 skirtingus sluoksnius, vėliau supaprastintus – 2012 m. – į 4 sluoksnius. 4 supaprastinto modelio sluoksniai yra šie:

Ši teorija teigia, kad vieninteliai interneto sluoksniai, kuriuos reikėtų reguliuoti, yra taikymo ir turinio sluoksniai, nes šiuose dviejuose interneto lygiuose vyksta nusikalstamumas. Nuorodų sluoksnis gali būti naudojamas norint susekti bet kurį asmenį ar žmonių grupę, sukūrusį kenkėjišką programą ir išplatinusį ją programos sluoksnyje, o tai pakenkė turinio sluoksnio žmonėms. Vis dėlto nereikia reguliuoti paties nuorodų sluoksnio, nes tai slopintų naujoves ir sulėtintų naudingą interneto augimą..

Taikydamas šią teoriją „Bitcion“, Yee pateikė šiuos sluoksnius ir atitinkamą politikos pasiūlymą:

Panašiai kaip interneto valdymo sluoksnio teorija, Yee užbaigia savo straipsnį sakydamas, kad „Bitcoin“ naudotojų ir informacijos sluoksniai turėtų būti reguliuojami, kad verslas nesuklastotų klientų, arba kad būtų užkirstas kelias prekybai narkotikais, teroristų finansavimui ar kitai neteisėtai veiklai. Loginis sluoksnis turėtų likti laisvas ir nereguliuojamas, nes apribojimai, kaip ir su internetu, sustabdytų naudingų Bitcoin protokolo programų kūrimą ir sustabdytų bendros technologijos plėtrą ir tobulėjimą. Loginis sluoksnis gali likti nereguliuojamas ir vis tiek leisti valdžios institucijoms susekti nusikaltėlius, nes „Bitcoin“ blokų grandinė yra viešoji knyga. Panašiai kaip interneto nuorodų sluoksnis, nusikalstamą veiklą galima atsekti iki asmenų, atliekant „blockchain“ analizę.

Čia yra keletas rimtų, neteisingai informuotų Yee idėjų, todėl pažvelkime į jas.

Klaidingai susiejant „Bitcoin“ ir „Blockchain“ kartu

kaip monolitinė technologija

Yee per klaidą „Bitcoin“ ir „blockchain“ technologiją traktavo kaip vieną, neatskiriamą darinį. Laikydamas „Bitcoin“ ir „blockchain“ kaip vieną technologiją, Yee melagingai teigia, kad visos „blockchain“ technologijos yra sukurtos tiesiai ant „Bitcoin“ protokolo. Tai reikštų, kad „Litecoin“, „Dogecoin“, „Darkcoin“ ir visi kiti altcoinai turi tą pačią „blockchain“ kaip ir „Bitcoin“. Kiekvienas, turintis realių žinių apie tai, kaip veikia Bitcoin, iškart pamatys absurdiškumą Yee pareiškime.

„Bitcoin“ ir „blockchain“ yra du visiškai skirtingi dalykai; „blockchain“ yra savaime nepriklausoma nuo „Bitcoin“ technologija. Bitcoin yra tik „blockchain“ valiuta, viena iš kelių šimtų. Nėra vieno „blockchain“, ant kurio būtų sukurti visi susiję projektai – tiek yra „blockchain“, kiek yra kriptovaliutų.

Be to, šiuo metu yra projektų, kurių tikslas – sandoriai su „blockchain“ pagrįstomis programomis būti visiškai anonimiški, nepralaidūs „blockchain“ analizei. Du iš šių projektų yra „DarkWallet“ ir „DarkCoin“. „DarkWallet“ įgyvendina atlyginimų sumaišymą, kad sandorių nebūtų galima tiksliai nustatyti asmeniui. „DarkCoin“ taip pat leidžia vartotojams siųsti mokėjimus vienas kitam, nepakenkiant jų privatumui „blockchain“. Kaip vyriausybė galėtų naudoti „blockchain“, kad galėtų sekti nusikaltėlius šiose programose? Jie negali to padaryti, todėl turėtų visiškai uždrausti programas, prieštaraudami Yee politikos pasiūlymui.

Šis klaidingas požiūris į „blockchain“ paskatino Yee pasakyti, kad tikras Bitcoin vertės yra ne jo piniginis poveikis, o veikiau tai yra kūrimo platforma, kuria naudojasi „Bitcoin“ protokolas. Bet šis teiginys yra visiškai klaidingas; tikras Bitcoin vertė iš tiesų yra jo piniginė reikšmė, nes būtent tai yra valiuta. Kuriant „Bitcoin“, Satoshi sukūrė blokų grandinę, kuri yra faktinis kripto kūrimo platforma. Bet tai reiškia, kad nėra vienos blokinės grandinės su vienu sluoksnių rinkiniu, kurį galima reguliuoti. Šioje vietoje visa Yee sluoksnio Bitcoin teorija subyra, nes visas argumentas grindžiamas prielaida, kad yra tik viena blokų grandinė, iš kurios kyla visi kriptografiniai projektai. Realybėje yra begalinis blokų grandinių skaičius, taigi ir begalinis „sluoksnių“ rinkinys. Įdomu, kaip Yee norėtų reguliuoti begalinį „Internet“ skaičių, nes tai iš esmės yra tai, ką jis rekomenduoja vyriausybėms daryti su „blockchain“ technologija.

Mes suteiksime Andy abejonių naudai, nes jis tikriausiai nežino apie įvairius altkoinus ir kitus „blockchain“ projektus, egzistuojančius už Bitcoin ekosistemos ribų. Bet jei taip yra, jis tikriausiai neturėtų teikti politinių pasiūlymų vyriausybėms dėl to, kaip jos turėtų reguliuoti „blockchain“.

Bitcoin „vartų sargų“ egzistavimas yra laikinas

Autorius Joe Gratzas [CC BY-NC 2.0], per „Flickr“

Yee taip pat kalbėjo apie būtinybę reguliuoti „Bitcoin vartininkus“, ty valiutos keityklas, bankomatus, internetinių piniginių tiekėjus ir pan. Šis argumentas grįžta į straipsnį, kurį parašiau prieš kelias dienas apie beprasmiškumą bandant pritaikyti Bitcoin esamos teisinės struktūros. Šie mainai ir bankomatai yra tik tarpininkai; laikini kelio taškai Bitcoin evoliucija link pasaulinės valiutos. Vienintelė priežastis, kodėl šie dalykai egzistuoja, yra ta, kad žmonėms reikia prieigos taškų, kad gautų „Bitcoin“. Kai nebereikia keistis Bitcoin į USD, ar bet kokia kita valiuta, kai žmonės gaus Bitcheno darbo užmokestį, mainai ir bankomatai išnyks arba jiems teks daug mažesnis vaidmuo. Todėl juokauti didelius išteklių kiekius į šią laikiną Bitcoin reguliavimo problemą. Kaip sakiau ankstesniame straipsnyje, „Bitcoin“ neturėjo veikti lygiagrečiai su esamomis reguliavimo ir pinigų institucijomis, jis skirtas jas pakeisti. Taigi leiskite vartininkams suktis laisvai, jie gali bandyti apgauti visuomenę, tačiau jiems nepavyks, o jų konkurentai pagerins savo paslaugas, kaip ir tai, kas nutiko su Mt. Goxo gedimas.

Tačiau net jei būtų verta reguliuoti vartų sargus, galų gale taptų neįmanoma dėl tendencijos, kad viskas, kas susiję su Bitcoin, tampa decentralizuota. Pavyzdžiui, decentralizuoti Bitcoin mainai, centrinės administracinės valdžios jau nėra, ir žmonės kuria naujus ir patobulintus. Kaip vyriausybė reguliuos vartininkus, kai kiekvienas biržoje esantis žmogus yra vartininkas? Atsakymas į šį klausimą riboja, kas turi prieigą prie blokų grandinės, tačiau ar tai nepažeidžia Bitcoin valdymo sluoksnio teorijos principų?

Be to, net interneto valdymo sluoksnio teorija, Yee straipsnio įkvėpimas, taps vis nesvarbesnė, kai internetas decentralizuojamas. Vėlgi, kaip vyriausybė reguliuos vartininkus, jei kiekvienas interneto vartotojas yra vartininkas? Vienintelis atsakymas į šį klausimą yra sukurti didžiulę stebėjimo ir policijos valstybę, galinčią atlikti daug blogesnius dalykus nei NSA praeityje. Tikimės, kad Andy Yee nepalaiko tokios vyriausybės.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me